Совершенно невозможное дело - спокойно-аналитически обозревать "современный литературный процесс". В самом, по нынешнему распространенному слову, "закавыченном" определении уже кроется порядка двух-трех противоречий, подхваченных и развитых в целой массе критических статей, как на подбор боевитых и задиристых. Во-первых, где это вы видели "процесс"? - раздается въедливо-иронический голос. Отдельные романы-повести для отдельных любителей-гурманов еще, куда ни шло, появляются, а в целом литература уехала - то в заоблачные выси, напрочь оторвавшись от земли, то в приземленные тусовки, то в самозаговаривание. Антитеза: да помилуйте, процесс как пошел, так и идет! "Река вернулась в свое русло"1, - сказал Сергей Костырко. И русло это широкое, вольное и бескрайнее. Ау, критики, пропускающие новые талантливые произведения, отмеченные мастерством и замечательные связью с лучшими русскими (а то и мировыми) традициями! Во-вторых, "литературный". Вы сказали "литература", милостивые государи? Эти неудобочитаемые романы, на живую колодку сбитые из сколков классических сюжетов, вы утверждаете, - литература? Это заумничанье в неудобоваримой смеси с порно- и Натуралистическими элементами, от которого того и гляди схватишь несварение желудка, - литература? Да 1 "Вопросы литературы", 1995, вып. IV, с. 5. стр. 3 покуда вы копаетесь в ее истоках, связях и отыскиваете вожделенное новаторство, живой нормальный читатель от нее давным-давно отвернулся. И, между прочим, не к классике, не в сторону Пушкина или Чехова, а в "Садоводство и огородничество" и "Приусадебное хозяйство". От телевизионных "мыльных опер" ныне не отворачивается уже и интеллигент, прежде морщивший нос от одного их названия. Учтите этот непреложный факт, господа литераторы. К земле, к земле надо быть поближе. К читателям, к народу, а Антитеза. На наших глазах происходит процесс возвращения литературы от всяческих изломов, "измов", политизации и социологазации к своему естественному бытованию, что почти автоматически обесп ... Читать далее