Опубликованная в журнале "Восток (Oriens)" статья И. В. Следзевского "Ускользающий объект исследования: познавательный кризис в африканистике?" 1 является весьма актуальным, давно назревшим обращением к фундаментальным проблемам не только научного знания об Африке. Она, вольно или невольно, затрагивает и общие, включая мировоззренческие, проблемы как науки, так и всей современной Цивилизации, переживающей на переходе в третье тысячелетие весьма и весьма драматические события в сфере бытия и в сфере его отражения. Уместно отметить, что даже само многолетнее внимание, которое И. В. Следзевский уделяет поиску толерантных, комплементарных форм взаимодействия различных направлений и тенденций в отечественной африканистике, заслуживало бы самой высокой оценки 2 . Данная же - практически редакционная - статья в журнале показывает не только искреннюю озабоченность автора будущим науки, но и обозначает наиболее "слабые и болевые точки" в пространстве поиска и творческого взаимодействия. По сути, это - приглашение к дебатам по заданным темам с целью уточнения проблем и подходов, с перспективой размежевания в рамках все того же феномена дополнительности и всецелостности динамично развивающейся системы Цивилизации. Как автор, неоднократно упоминаемый и цитируемый в статье И. В. Следзевского, хотел бы по возможности более четко обозначить свои позиции. Однако, понимая, что краткий объем журнального сочинения явно недостаточен для решения подобной задачи, ограничусь лишь ключевыми понятиями из упоминаемого текста, фактически отвечая И. В. Следзевскому и следуя его логике экспозиции проблемы. Принципиально соглашаясь с общим утверждением И. В. Следзевского о наличии подобия познавательного кризиса в африканистике (причем не только в отечественной, но и в мировой науке об Африке), полагаю необходимым затронуть три аспекта этого явления: а) концептуальный; б) организационный; в) личностный. В какой-то мере это и будет планом последующего изложения. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КРИЗИСА Пре ... Читать далее