В Китае, этой цитадели восточной мудрости, издревле считали, что главное для победы - не военное превосходство, а верная стратегия и тактика, не сила, а хитрость. Не случайно трактат Сунь-цзы "О военном искусстве" и знаменитые 36 стратагем считаются классическими учебными пособиями для политиков и военачальников во всем мире. Есть среди этих философско-прикладных рекомендаций так называемая "стратагема N 9", которая учит "наблюдать за огнем с противоположного берега". Так сделал в 208 году выдающийся полководец Чжугэ Лян, решивший не вмешиваться в сражение между своим союзником Сунь Цюанем и заклятым врагом Цао Цао, но в результате одержавший верх над обоими. В народе такого стратега сравнивают с "мудрой обезьяной, наблюдающей с вершины холма за схваткой двух тигров" 1 . Просто ли дается такая "наука побеждать" наследникам стратегической мысли древних китайцев? Война в Ираке показала, что в Пекине не забыли заветы великих предков: Китай получил заметные политические дивиденды по ее итогам. Сразу же после начала военной операции США и Великобритании против Ирака МИД КНР выступил с заявлением, в котором назвал действия Вашингтона и Лондона в обход Совета Безопасности ООН "нарушением Устава ООН и принципов международного права". В заявлении выражалась глубокая озабоченность правительства Китая случившимся и содержался призыв "...прекратить военные действия и вернуться на правильный путь поиска политического решения иракской проблемы" 2 . Это антивоенное заявление Китая стало логическим продолжением последовательной линии, которую Пекин вместе с Россией, Францией и Германией проводил в вопросе иракского урегулирования. Китай поддержал все инициативы "старой Европы" и России - созыв заседаний СБ ООН на уровне министров, трехсторонний Меморандум по ситуации в Ираке от 24 февраля, Совместное российско-германо-французское заявление от 5 марта. Правда, post factum, как бы с отставанием на полшага. Твердо выступая против англоамериканского проекта резолюции по Ираку и активно ... Читать далее