Павлов Ю. Критика XX-XXI веков М.: Литературная Россия, 2010 Въедливость и логичность - вот главные достоинства метода и мастерства автора этой книги. Здесь исправлены сотни ошибок коллег - особенно, конечно, из "чуждого" ему идеологического лагеря. Более всего достаётся разухабистым эссеистам вроде Дмитрия Быкова; их критик то и дело ловит, словно карточных шулеров, на передёргиваниях. Впрочем, нередко журит он и "своих", но тога беспристрастного арбитра не из его гардероба. Павлов не просто клеймит тот или иной ложный тезис, а последовательно препарирует его своим остро отточенным логическим скальпелем, снимая слой за слоем: "во-первых", "во-вторых", и так далее, вплоть иной раз до "в-пятых". И тогда, подведённые с разных сторон, выводы делаются с неотразимостью самой математики. Однако скальпель то и дело оборачивается тут размашистой саблей. Накал и статус этой "третьей мировой" несколько сомнителен. Автору кажется, что ожесточенная борьба между современными литературными группировками - прямое продолжение идейных ристалищ славянофилов и западников золотого века русской литературы. Но возможно ли это в Зазеркалье карикатурного антимира, возникшего на развалинах великой православной империи? Критерий качества, как всегда в литературе, может быть только один: хочется ли перечитывать этих авторов, якобы определяющих своей "борьбой" лицо века? Нет, конечно, перечитывать хочется, скорее уж, Киреевского, Леонтьева, Страхова, Розанова (усечённый очерк критического творчества которого помещён в самом зачине книги). Вот Розанова-то можно (и нужно!), как Пушкина, читать каждый день с утра - для прочистки ментальных сосудов. А из недавних по-прежнему просятся в руки разве что Кожинов - в трудах скорее историософских, да Роднянская - там, где она воспаряет до стр. 65 культурологических обобщений. Ну, ещё Бондаренко, благо он не сошёл с дистанции и все больше подкупает эстетической широтой взгляда. Вполне можно почитыв ... Читать далее