Говоря об объективных обстоятельствах, способствоваших приходу армии к власти в ноябре 1999 года, можно назвать ряд причин. Среди них на первый план следует выдвинуть специфику социально-экономического развития страны, обусловившую слабость естественного носителя демократических идей -предпринимательской прослойки, или, выражаясь привычным языком, буржуазии, и неоправданно важную роль госаппарата, частью которого является армия. Однако объяснять все исключительно этими факторами значило бы примитивизировать ситуацию. Как всегда в таких случаях, корни явления уходят в глубь истории. Ощущением собственной исключительности армия обязана прежде всего англичанам. И как ни неожиданно это звучит - России. Британская колониальная администрация всегда уделяла повышенное внимание северо-западу Индии. Она видела в этом регионе естественный бастион, охранявший колонию от экспансии с севера и северо-запада. Если проследить за официальным отношением колониальных властей к действиям России в Туркестане в XIX веке, то бросится в глаза болезненная, а иногда просто истерическая реакция Уайтхолла на любые шаги российских политиков в этом регионе. Опасения того, что Россия стремится к южным морям, стали важным фактором при создании соответствующих оборонительных структур на путях возможных вторжений извне. Главные надежды возлагались на армию. Культ армии как важнейшего государственного института, от которого зависела судьба Индии, наиболее яркой жемчужины в британской короне, складывался под влиянием подобных представлений. Пенджаб традиционно был центром набора на военную службу, благо пенджабцы отличались статью, хорошими физическими и волевыми качествами. Крайний северо-запад, населенный воинственными пуштунскими племенами, тоже играл в рекрутировании солдат важную роль. Эти районы, ставшие впоследствии ядром государства Пакистан, обязаны армии сравнительно высоким уровнем жизни. Они были опорой британского колониализма. Интересно, что даже на заключительной стадии борьбы за неза ... Читать далее