Кишинев. Штиинца. 1984. 551 с.

В книге, подготовленной коллективом ученых Молдавской ССР¹ , обобщены результаты, достигнутые в исследовании многих проблем истории республики за 20 лет после появления в 1965 г. 2-го издания двухтомной истории Молдавской ССР.

История Молдавии в древности и в эпоху средневековья рассматривается авторами в рамках региона Карпато-Днестровских земель. Здесь скрещивались пути миграций, вследствие чего постоянно менялся состав населения, одна культура сменяла другую. Этническая общность волохов, предков во-

¹ Авторы: И. А. Анцупов, чл. -корр. АН МССР С. Я. Афтенюк, П. П. Брыня, акад. АН МССР И. К. Вартичан, Р. В. Даниленко, А. А. Джесмеджиян, Д. М. Драгнев, А. С. Есауленко, В. И. Жуков, В. С. Зеленчук, Ю. Г. Иванов, И. Ф. Иовва, К. И. Козуб, Я. М. Копанский, А. А. Коренев, акад. АН МССР А. М. Лазарев, Е. Д. Левит, И. Э. Левит, В. И. Мокряк, чл. -корр. АН МССР Н. А. Мохов, М. П. Мунтян, Н. Б. Петровская, М. С. Платон, Л. Л. Полевой, К. Ф. Попович, Л. Е. Репида, чл. -корр. АН МССР Е. М. Руссев, П. В. Советов, К. В. Стратиевский, М. К. Сытник, акад. АН МССР Д. Т. Урсул, акад. АН МССР Н. П. Фролов, чл. -корр. АН МССР В. И. Царанов, акад. АН МССР С. С. Чиботару, Д. Е. Шемяков. Редакционная коллегия: В. И. Царанов (отв. ред.), С. Я. Афтенюк, Д. М. Драгнев, М. С. Платон, Л. Е. Репида, П. В. Советов, Д. Е. Шемяков.

стр. 110

сточно-романских народов, в том числе и современных молдаван, сложилась к IX в. в Карпато-Балканском регионе в процессе совместного проживания местного романизированного гето-дакийского населения и славян, расселившихся в VI - VIII вв. в Карпатах, Подунавье и к югу от Дуная. В книге подчеркивается роль славян в формировании волохов, в складывании их языка и культуры. По мнению авторов, в ходе расселения волохов в Карпато- Днестровских землях в XII - XIII вв. и ассимиляции ими местного славянского населения, прежде всего в северо-западной части, складывалась молдавская народность, окончательному оформлению которой способствовало создание самостоятельного государства. Образование в середине XIV в. Молдавского княжества рассматривается в труде как фактор, стимулировавший также процессы феодализации.

Прослеживая общие закономерности и специфические особенности развития феодализма, авторы показывают его эволюцию в условиях установившегося с середины XVI в. османского господства, которое приводило к росту феодально- государственной эксплуатации крестьянства и горожан и, как следствие, к преимущественному развитию феодально-государственных отношений. Несмотря на сохранение государственной автономии, экономическая и политическая зависимость княжества от Османской империи с конца XVI в. усиливается, оказывая отрицательное влияние на его развитие, особенно после 1711 г., с установлением правления господарей-фанариотов. В книге раскрываются формы протеста крестьянства и горожан против возраставшей феодальной эксплуатации, усугублявшейся османским господством.

В разделах, посвященных внешнеполитической истории Молдавского княжества в XV - начале XIX в., освещается его международное положение, борьба с иноземными завоевателями, в первую очередь с османами. Авторы подчеркивают важное значение молдавско-русско-украинских политических связей для освободительной борьбы княжества. Особо выделяется роль русско- турецких войн XVIII - начала XIX в., которые, подтачивая военное могущество Османской империи, создавали благоприятные условия для этой борьбы. Авторами показано участие молдавских добровольческих отрядов в действиях русских войск во время войн России с Турцией.

Как важная веха в экономическом, политическом и культурном развитии края отмечается в труде присоединение к России в результате русско-турецких войн в конце XVIII в. левобережных районов Поднестровья, а по Бухарестскому миру 1812 г. - части княжества, расположенной в Днестровско-Прутском междуречье, получившей название Бессарабии.

Османская зависимость не остановила поступательного хода культурных процессов. Специальные разделы труда посвящены развитию молдавской письменности и литературы, зодчества, скульптуры, живописи, прикладного искусства. Авторы обоснованно отмечают прогрессивное значение присоединения к России, вызволившего край из-под турецкого гнета. Прогрессивность присоединения состояла также в том, что в результате его появилась возможность хозяйственного включения края во всероссийскую экономическую систему и капиталистический рынок. Анализ преобразований 1860 - 1870-х годов дает авторам основание утверждать, что буржуазный характер реформ проявился здесь полнее, чем в центральных губерниях России.

В широком сравнительно историческом плане трактуется в книге проблема образования молдавской буржуазной нации. Основные процессы превращения молдавской народности в буржуазную нацию авторы связывают с присоединением к России. Завершение становления этой нации относится ими к концу XIX - началу XX века. Среди важнейших особенностей этого процесса авторы выделяют преимущественное развитие аграрной буржуазии. Причиной более медленного формирования собственно молдавской буржуазии и пролетариата в городах они считают многонациональный состав городского населения (с. 218).

К сожалению, в книге лишь в общих чертах отмечены особенности проявления таких предпосылок формирования буржуазной нации, как социально- экономическая интеграция и складывание буржуазной политической системы. Тенденции перерастания капитализма в монополистическую стадию также не получили в труде конкретно-исторического обоснования (с. 222). В характеристике процессов складывания молдавской буржуазной нации в первой половине XIX в. авторы выделяют элементы, отражающие сохранение этнической общности в развитии национальной культуры, самосознания как в Бессарабии и левобе-

стр. 111

режном Поднестровье, так и в Молдавском княжестве. Такая общность обусловливалась не только традициями прошлого, но и единством задач, связанных с закономерностями буржуазного развития. Для формирования молдавской нации во второй половине XIX в. характерен двуединый процесс: с одной стороны, "ее обособление от населения запрутской части бывшего Молдавского княжества, а с другой - значительное влияние культур народов России, в первую очередь русского и украинского" (с. 219).

На рубеже XIX - XX вв. в крае появляются марксистские рабочие кружки, чему способствовала деятельность политических ссыльных из центральных губерний. Яркий материал использован для освещения революции 1905 - 1907 годов. В Бессарабии революционное движение не дошло до этапа вооруженной борьбы и создания Советов рабочих депутатов, но события российской революции ускорили политическое и организационное созревание молдавского пролетариата, укрепили его союз с крестьянством и представителями других национальностей в борьбе против самодержавия, социального и национального угнетения.

В разделах об Октябрьской революции, гражданской войне и интервенции раскрывается всенародный характер борьбы за установление Советской власти в крае, за претворение в жизнь ленинских декретов. Используемые в книге архивные документы и материалы убедительно свидетельствуют о том, что королевская Румыния при поддержке империалистических держав начала интервенцию против Советского государства, оккупировав в начале 1918 г. Бессарабию. Авторы подробно анализируют позицию и деятельность Советского правительства, связанную с вторжением румынских войск и аннексией Советской Бессарабии, показывая его последовательно миролюбивую политику в попытках решения этого вопроса и нормализации отношений с Румынией.

Трудящиеся края, поддержанные успешными наступательными операциями Красной Армии, под руководством большевиков выступили на защиту Советской власти. Их борьба вынудила правящие круги Румынии заключить в начале марта 1918 г. мирное соглашение с Советской Россией и дать обязательство вывести свои войска из Бессарабии. Однако, поощряемое западными державами, королевское правительство Румынии, воспользовавшись австро-германским нашествием на Советскую Украину, нарушило соглашение и с помощью главарей буржуазно-националистической "Сфатул цэрий" аннексировало Бессарабию. К сожалению, авторами использованы не все возможности, чтобы показать истинный облик и силы внутренней контрреволюции, возглавляемые "Сфатул цэрий" и молдавской национальной партией, разоблачить политические маневры "Сфатул цэрий" в связи с провозглашением им буржуазной "Молдавской народной республики" с целью отторжения ее от Советской России и присоединения к Румынии.

В труде показано, как в течение 22 лет оккупации трудящиеся Бессарабии под руководством коммунистов вели самоотверженную борьбу за освобождение, за восстановление Советской власти в крае и его воссоединение с социалистическим Отечеством.

Авторами четко обозначены основные направления внешней политики СССР, с одной стороны, твердо отклонявшего все попытки королевской Румынии "узаконить" захват Бессарабии, с другой же - неизменно стремившегося к установлению добрососедских отношений с Румынией. В 30-е годы велись переговоры о заключении договоров о ненападении и взаимопомощи между обеими странами. Они не увенчались успехом только потому, что правящие круги Румынии меньше всего интересовались пактом о ненападении, а были озабочены тем, как под предлогом этого пакта добиться хотя бы в косвенной форме признания Советским правительством аннексии Бессарабии.

Образование Молдавской АССР и ее успехи в социалистическом строительстве в довоенный период явились важным этапом в развитии молдавского народа. Следующей вехой было образование 2 августа 1940 г., после освобождения Бессарабии и воссоединения молдавского народа, союзной Молдавской ССР, в результате чего завершился процесс объединения молдавского народа в рамках социалистического государства. Привлекает внимание анализ обширного материала, характеризующего ликвидацию политической, экономической и культурной отсталости молдавского народа в процессе социалистического строительства. Авторы дают отпор измышлениям буржуазной историографии, которая искажает сущность социалистических преобразований, отрицает успехи и достижения Советской Молдавии

стр. 112

во всех сферах жизни накануне войны. В 1941 - 1945 гг. десятки тысяч сыновей и дочерей молдавского народа сражались на фронтах и в партизанских отрядах за свободу и независимость социалистической Родины. Авторы воздают должное их подвигу.

В послевоенный период социалистическое строительство в Молдавии имело свои особенности, связанные с тем, что поначалу приходилось решать неодинаковые задачи социально-экономического развития правобережных и левобережных районов республики. Большой конкретно-исторический материал, в значительной степени основанный на статистических данных, обобщен в последних главах книги.

Новый труд в целом удачно подводит итоги исследованию истории края. Но поскольку книга рассчитана на широкий круг читателей, было бы целесообразно объяснить соотношение между употребляемыми в ней понятиями "Карпато-Днестровские земли", "Молдавское княжество", "Молдавия". Нам представляется несколько преувеличенной роль Молдавского княжества в борьбе с османской экспансией в Юго-Восточной Европе в XV - первой половине XVI в. (с. 66, 73). Как показывают последние исследования, роль княжества в отражении натиска османов в тот период определялась не его силой, а местом, которое оно занимало в системе международных отношений в регионе² . Тенденция к преувеличению прослеживается и при характеристике внешнеполитической роли княжества в XVIII - начале XIX века.

Полезной составной частью книги является иллюстративный материал. В то же время в ней отсутствует даже краткая библиография новейшей литературы, не указаны источники, использованные при подготовке издания.

Научная значимость и актуальность нового издания "Истории Молдавской ССР" в целом очевидны. Наши замечания лишь подтверждают необходимость продолжения разработки проблем, имеющих важное значение для дальнейшего изучения истории республики.

² Подробнее об этом см.: Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV - XVI вв. М. 1984.

Постоянный адрес данной публикации: