Enlarged Ed. Cambridge (Mass.). - London, Harvard univ. press, 1998, 546 p. * (c) 2001 Джон Кинг Фэрбенк, выдающийся американский китаевед, общепризнанный старейшина западных историков Китая, был основателем плодотворного, на мой взгляд, направления либеральной американской историографии. Приверженцы этого направления, не испытывая симпатий к коммунистическим идеям и компартии Китая, отдавая в принципе предпочтение эволюционным, а не революционным формам решения исторически назревших проблем, тем не менее признавали историческую обусловленность китайской революции и неизбежность прихода КПК к власти в 1949 г., поскольку альтернативная политическая сила - Гоминьдан - к этому времени полностью себя дискредитировала и потерпела военное поражение. Незадолго до своей кончины (1991) Д. Фэрбенк завершил фундаментальный труд, в котором предложил свою, концептуальную по характеру изложения, историю Китая с древнейших времен до конца 80-х годов XX в., т.е. включая первое десятилетие постмаоистских реформ 1 . Новое расширенное издание этого труда - событие, на мой взгляд, знаковое в американской литературе по новой истории Китая: для 90-х годов характерна в американской историографии острая дискуссия (начало ее относится к 80-м годам), главным объектом критики которой оказалась так называемая "парадигма революции", фактически предложенная в свое время Д. Фэрбенком 2 . Ряд американских авторов, ссылающихся на радикальные реформы в КНР, считают "парадигму революции" несостоятельной и противопоставляют ей "парадигму модернизации". Однако появление на книжных прилавках нового издания монографии Д. Фэр-бенка свидетельствует, что в упомянутом противостоянии "парадигма революции" выстояла 3 . С большой долей вероятности можно предположить, что, завершая в 1991 г. подготовку рукописи к изданию, Д. Фэрбенк знал об опубликованной в феврале того же года статье Ч. Хорнера под претенциозным заголовком "Синология в кризисе" 4 . Автор (в 1982-1990 гг. сотрудник госдепартамента и информац ... Read more