В мае этого года исполняется 50 лет со дня основания Коммунистической партии Румынии. За последние годы историки-марксисты многое сделали для изучения румынского революционного движения. Подчеркивая значение героической борьбы румынского пролетариата, они анализируют причины имевшихся в прошлом достижений и недостатков, сильных и слабых сторон движения, разоблачают западных буржуазных фальсификаторов истории КПР, пытающихся оклеветать левое крыло Социалистической партии Румынии (СПР)¹ , стоявшее на позиции безоговорочного присоединения создаваемой Коммунистической партии Румынии к ленинскому III Интернационалу, выдать за истинных революционеров румынских правых и центристов² .

К настоящему времени в результате серьезной исследовательской работы накоплен значительный фонд сборников документов³ , выявлены материалы революционной прессы⁴ , имеются общие очерки истории рабочего движения в Румынии⁵ , а также работы, посвященные отдельным периодам и проблемам в истории Коммунистической партии Румынии⁶ .

¹ До конца 1918 г. она называлась Социал-демократической партией Румынии (СДПР).

² G. Ionescu. Communism in Romania. 1944 - 1962. L. 1964, pp. 2 - 4, 7, 9; "East-Central Europe under the Communists. Romania". N. Y. 1967, p. 68.

³ "Documents din istoria Partidului comunist din Romania". Vol. 1 - 4. Bucuresti. 1956 - 1958; "Amintiri despre primul congres al Partidului (8 - 12 mai 1921)". Bucuresti. 1956; "Documente din istoria Uniunii tineretului Comunist din Romania, 1917 - 1944". Bucuresti. 1958; "Patruzeci de ani de la luptele din 13 decembrie. 1918 - 1958". Bucuresti. 1958; "Greva generala din Romania. 1920". Bucuresti. 1960; "Documente din istoria miscarii muncitoresti din Romania. 1916 - 1921". Bucuresti. 1966; "Marea Revolutie Socialists din Octombrie si miscarea revolufionara sj democratica din Romania. Documente si amintiri". Bucuresti. 1967; "Documente din istoria miscarii muncitoresti din Romania. 1910 - 1915". Bucuresti. 1968; "Monarhia de Hohenzollern vazuta de contemporani. Antologie". Bucuresti. 1968; "Documente din istoria partidului comunist si a miscarii muncitoresti revolutionare din Romania (mai 1921 - august 1924)". Bucuresti. 1970; "Lenin vazut de romani. Documente si aminitiri". Bucuresti. 1970; "Под знаменем пролетарского интернационализма. Деятельность румынских интернационалистов на территории Страны Советов. 1917 - 1920 гг.". Сборник документов и материалов. М. 1970.

⁴ T. Georgescu, M. Ioanid. Presa P.C.R. si organizatiilor sale de masa. 1921 - 1944. (Przentare bibliografica). Bucuresti. 1963.

⁵ "Lectii in ajutorul celor care studiaza istoria P.M.R.". Bucuresti. 1961; A. Deac, I. Ilincioiu. Lenin si Romania. Bucuresti. 1970; O. Matichescu, E. Georgescu. I Mai in Romania. 1890 - 1970. Bucuresti. 1970.

⁶ T. Georgescu. De la greva generala la crearea P.C.R. Bucuresti. 1962; ejusd. Organizatii de masa legale conduse de P.C.R. 1923 - 1934. Bucuresti. 1967; "Momente din istoria Partidului Comunist Poman". Bucuresti. 1968; M. C. Stanescu. Ch. M. Vasilescu. Bucuresti. 1968; N.Petreanu si D.Baran. I. C. Frimu. Bucuresti. 1969; G. Ionescu. Alexandru Constantinescu. Bucuresti. 1970; "Greva generala din Romania. 1920". Bucuresti. 1970; V. Liveanu. "Pravda" despre miscarea revolutionary din Romania (1917- 1921), "Studii", 1967, N 5; N. Ccpoiu. Socialisti romani la Zimmerwald. "Magazin istoric", 1967, N 2; "Alianta clasei muncitoare cu taranimea mundtoare in Romania". Bucu-

стр. 40

Марксистская историография отмечает ряд особенностей, а также трудностей, имевших место в развитии революционного процесса в Румынии вместе с тем подтверждая, что он шел в соответствии с общими историческими закономерностями. В числе особенностей, способствовавших развитию революционного движения в Румынии в начале XX в., было влияние революционного движения в России, а также влияние идеологии и политики рабочих партий соседних стран (прежде всего большевиков-ленинцев, а также болгарских тесных социалистов и сербских левых социал-демократов). Вместе с тем в числе особенностей, затруднявших развитие рабочего движения в Румынии в конце XIX - начале XX в., была отсталость страны в промышленном отношении. В этих условиях относительно слабое (по сравнению с некоторыми соседними странами) распространение марксизма в Румынии в конце XIX в. и влияние народнических идей затруднили впоследствии процесс формирования революционных кадров, стоящих на позиции революционного марксизма.

Пропаганда социал-демократическими руководителями в конце XIX - начале XX в. наряду с революционными реформистских идей оказала, конечно, определенное влияние на деятельность социал-демократки Румынии в этот период. Распространение в рабочем движении Румынии в начале XX в. реформистских по своей сути взглядов К. Доброджану-Гери (теория "неокрепостничества" и теория "социализма в отсталых странах"), который неправильно рассматривал проблему соотношения общих закономерностей и национальных особенностей исторического развития Румынии, обрекало пролетариат на бездействие, на игнорирование революционной силы крестьянства, мешало созданию союза рабочих и крестьян, отводило рабочему классу роль помощника буржуазии⁷ .

В противовес оппортунистам левые элементы в румынском рабочем движении уже в первом десятилетии XX в. поддерживали лозунг активного революционного действия, стремились познакомиться с революционным опытом большевистской партии, болгарских "тесняков", были активными пропагандистами лозунга революционного союза пролетариата балканских стран, лозунга, поддержанного В. И. Лениным⁸ , а в годы первой мировой войны боролись против социал-шовинистов, против отечественных оппортунистов, поддерживавших политику буржуазии, боролись за идеологию и политику пролетарского интернационализма. Именно они создали Коммунистическую партию, вставшую в ряды международного коммунистического движения.

* * *

Еще в годы ленинской "Искры" левые элементы румынского рабочего движения одобрили позицию большевиков, боровшихся против российского и международного оппортунизма⁹ . В период русской революции 1905 - 1907 гг. они активно поддерживали пролетариат России. По-

resti. 1969; St. Musat. Miscarea muncitoreasca in anii avtntului revolutionar. Grearea Partidului Comunist Roman (1918 - 1921), "Anale de istorie", 1969, N 3; I. Apostol. Activitatea si personalitatea lui V. I. Lenin oglindite in ziarul "Socialismub (1918 - 1921), "Studii", 1970, N 2; Н. Гогоняцэ. Распространение ленинских идей в Румынии. "Ленинизм и современные проблемы историко-философской науки". М. 1970; Е. И. Спиваковский. Создание Коммунистической партии - историческая победа ленинизма над оппортунизмом и реформизмом в рабочем движении Румынии (1917 - 1921), "Октябрьская революция и пролетарский интернационализм". М. 1970.

⁷ В. Н. Виноградов. Румыния в годы первой мировой войны. М. 1969, стр. 25. "История Румынии нового и новейшего времени". М. 1964, стр. 89 - 93.

⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 22, стр. 136 - 138, 142, 155, 198, 202 - 203.

⁹ См. Ю. Я. Баскин, Е. И. Спиваковский. Ленинская "Искра" в Румынии. "По ленинскому пути" ("Ученые записки". Ленинградская ВПШ. Вып. 2). Л. 1970, стр. 90 - 92, 102 - 104.

стр. 41

дъем революционного движения в Румынии, влияние российских революционных событий способствовали обострению идеологической борьбы, борьбы двух тенденций в румынском рабочем движении¹⁰ .

Революционный подъем 1905 - 1907 гг. выдвинул задачу создания революционной пролетарской партии в Румынии. Распущенная оппортунистами и ренегатами в 1899 г., социал-демократическая партия была воссоздана только в 1910 году. В ее рядах продолжалась борьба двух течений - левого и оппортунистического. Примером последнего является позиция К. Доброджану- Гери, отрицательно оценивавшего опыт русской революции 1905 - 1907 годов¹¹ .

Вместе с тем в рядах СДПР имели хождение центристские идеи единства (любой ценой) левых с оппортунистами. Наиболее видным представителем этого направления был Х. Раковский, добивавшийся объединения болгарских "тесняков" с "широкими", выступавший за единство рабочего движения на Балканах ценой уступок оппортунистам.

Благодаря борьбе левых (А. Ионеску, М. Г. Бужор, А. Константинеску и др.) идеи революции, идеи интернационализма упорно пробивали себе дорогу. В 1909 г. румынские социалисты вместе с болгарскими "тесняками" и левыми сербскими социал-демократами провели конференцию балканских социал- демократических партий¹² .

На чрезвычайном съезде СДПР в августе 1914 г. председательствовавший А. Константинеску и другие левые высказались против вступления Румынии в империалистическую войну. Левые, как и в 1912 г., выдвинули лозунг "Война войне". А. Константинеску был убежден, что Румыния не должна присоединяться ни к той, ни к другой империалистической группировке. Единственным средством решения задач национального воссоединения румын А. Константинеску и другие левые считали путь революции, а главной причиной краха II Интернационала - "господство оппортунизма"¹³ . Эта точка зрения была близка к позиции В. И. Ленина. Большинством голосов съезд принял резолюцию правоцентристского большинства, позиция которого в Циммервальде была близка к немецкому "центру"¹⁴ . Однако именно благодаря левым партия осталась в период войны в целом на интернационалистской позиции.

Летом 1915 г. в условиях первой мировой войны на II Балканской конференции социал-демократических партий румынские социалисты вошли в организованную тогда же Федерацию балканских социал-демократических партий и вновь подтвердили верность интернационалистскому лозунгу борьбы за революционное единство балканских народов. На конференции А. Константинеску и Д. Маринеску критиковали К. Доброджану-Герю за его позицию "защиты отечества", а также возражали против центристской позиции Раковского¹⁵ .

В сентябре 1915 г. СДПР приняла участие в конференции в Цим-

¹⁰ См. В. Н. Виноградов. Крестьянское восстание 1907 г. в Румынии. М. 1958; А. Э. Новак. Первая буржуазно-демократическая революция и революционное движение в Румынии (1905 - 1907 гг.). Кишинев. 1966; Е. И. Спиваковский. Подъем революционного движения в Румынии в начале XX в. М. 1958; N. Copoiu. Refacerea Partidului social-democrat din Romania (1900 - 1910). Btucuresti. 1966. См. также кандидатскую диссертацию: А. К. Мошану. Рабочее движение и борьба двух тенденций в Социал-демократической партии Румынии (1910 - 1914 гг.). М. 1966.

¹¹ К. Доброджану-Геря не понимал расстановки классовых сил в русской революции, осуждал деятельность большевиков, считал "тактику социалистической революции в России" неправильной (см. "Romania muncitoare", 4 - 11 martie 1907. Архив Дома Плеханова, А. Д. 2/113. I, А. Д. 5/347. I).

¹² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 22, стр. 136 - 138, 142, 155.

¹³ N. Huscariu. Alexandru Constantinescu. Bucuresti. 1970, pp. 42, 43.

¹⁴ ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 301, л. 88.

¹⁵ N. Copoiu. Afirmarea aripii de stinga din PSDR in anii 1914 - 1916. "Analele...", 1964, N 1, p. 46.

стр. 42

мервальде. Ее делегатом был Х. Раковский, за год до этого открыто провозгласивший центристские лозунги. Накануне Циммервальдской конференции он опубликовал (совместно с Ш. Дюма) брошюру "Социалисты и война", в которой критиковал открытых оппортунистов, однако сам призывал "выступать как против войны, так и против саботажа национальной обороны"¹⁶ . Это был явный центризм, и В. И. Ленин считал, что "с такими людьми нам не по дороге"¹⁷ .

На Циммервальдской конференции Раковский выступал против циммервальдской левой, возглавлявшейся Лениным¹⁸ . Позиция Раковского (как и многих других оппортунистов) подтверждала вывод В. И. Ленина: "Новое деление социалистов (по интернационализму) соответствует старому (по оппортунизму)..."¹⁹ . Характеризуя впоследствии позицию румынских центристов, А. Николау писал: "Центр (Раковский) после оправдания в начале войны французских и немецких социалистов в их "обороне отечества" будет эволюционировать по вопросам о войне на позицию Троцкого"²⁰ .

Х. Раковский отождествлял принятые Циммервальдской конференцией документы с позицией последовательного интернационализма и соответственно оценивал позицию руководства СДПР и партии в целом²¹ . Его точка зрения расходилась с ленинской. В. И. Ленин, как известно, считал, что документы Циммервальда имели компромиссный характер, что позиция циммервальдского большинства была непоследовательной. Позиция последовательных интернационалистов - циммервальдской левой, как известно, была изложена в проектах документов, представленных В. И. Лениным. Позиция Раковского отличалась от ленинской еще и тем, что, по справедливому заключению А. Николау, большинство в СДПР и ее руководство в целом, "ограничиваясь публикацией Циммервальдского и Кинтальского манифестов, не отказались вовсе от оппортунистической точки зрения на "национальную оборону"²² .

По-иному, с левой революционной позиции оценил итоги Циммервальдской конференции А. Константинеску, рассматривая их как "...шаг вперед к марксистскому революционному социализму"²³ , но считая, однако, что конференция не указала "практических средств" борьбы против войны.

¹⁶ В августе 1914 г. Раковский "полностью одобрил" политику немецких социал-предателей в рейхстаге, стоял за пассивную тактику, за отказ от революционной борьбы, считал возможным лозунг "защиты отечества" (В. Н. Виноградов. Румыния в годы первой мировой войны, стр. 103, 104).

¹⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 117.

¹⁸ Центристская позиция Раковского подробно охарактеризована в ленинских документах. См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 117 - 119; т. 26, стр. 324; "Ленин и международное рабочее движение". М. 1969, стр. 252. См. также В. Н. Виноградов. Указ. соч., стр. 103; Н. Е. Королев. Большевики на Циммервальдской конференции. "Вопросы истории КПСС", 1965, N 9, стр. 13, 17; Л. А. Слепов, Я. Г. Темкин. Международная конференция социалистов в Циммервальде (по новым материалам). "Новая и новейшая история", 1965, N 5, стр. 24, 28, 32, 33; Я. Г. Темкин. Ленин и международная социал-демократия. 1914 - 1917. М. 1968, стр. 233; A. Reisberg. Lenin und die Zimmerwalder Bewegung. B. 1966, S. 175, 176. И ленинские и другие документы (см. В. И. Ленин. ПСС. Т. 49, стр. 163; Н. Е. Королев. Ленин и международное рабочее движение. 1914 - 1917. М. 1968, стр. 79; ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 301, лл. 71 - 72, 89 - 90; "Ленин и международное рабочее движение", стр. 256, 274) показывают, что Раковский не входил в циммервальдскую левую и нет оснований считать его позицию в Циммервальде близкой позиции В. И. Ленина (ср.: St. Voicu. Constantin Dobrogeanu-Cherea. "Anale de istorie", 1970, N 3, p. 13).

¹⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 250.

²⁰ ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 301, лл. 71 - 72.

²¹ См. "Documente din istoria miscarii muncitoresti din Romania. 1916 - 1921" (далее - "Documente. 1916 - 1921"), Bucuresti. 1966, pp. 9 - 11, 20 - 24 etc.

²² ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 301, л. 120.

²³ "Lupta zilnica". 1 aprilie 1916 (N. Copoiu. Op. cit., p. 53).

стр. 43

В ходе дальнейшей борьбы левых против правых и центристов в этот период наметился определенный процесс идеологического становления левых. Об этом говорят и их статьи и выступления на митингах.

А. Константинеску, д-р Х. Ароняну, Г. М. Василеску-Вася (редактор газеты "Lupta zilnica"), Г. Г. Никулеску-Мизил (редактор рабочей газеты "Federatia"), Е. Арборе, К. Ивэнуш и др. призывали к активной борьбе с классовых позиций²⁴ .

13 июня 1916 г. в Галаце была расстреляна антивоенная демонстрация. Пролетариат Румынии ответил забастовками и митингами протеста. В день вступления Румынии в войну, 14(27) августа 1916 г., в Бухаресте состоялся митинг протеста, в котором участвовало 5 тыс. человек²⁵ . Правительство обрушило репрессии на рабочий класс, на СДПР, на рабочую печать, пропагандировавшую идеи революции.

В августе 1916 г. в румынской рабочей печати появляются первые сообщения о циммервальдской левой, была отмечена ее последовательно революционная позиция²⁶ . В 1916 г. была создана арбитражная комиссия под председательством А. Константинеску, которая осудила оппортунистическую деятельность Кристеску, исполнявшего после вступления Румынии в войну обязанности секретаря Исполкома партии, его оппозицию "новым принципам циммервальдской тактики"²⁷ . И хотя в осуществлении "циммервальдской тактики" левые столкнулись с целым рядом трудностей²⁸ , они выдержали общую линию борьбы за интернационалистское понимание партийных задач.

Ряды румынских левых в годы первой мировой империалистической войны были немногочисленными, а трудности борьбы все возрастали. К тому же отсутствие должной идеологической закалки, политического опыта, наличие старых, неизжитых традиций еще более осложняли задачу, которую левые поставили перед собой. "Нелегко быть интернационалистом на деле в эпоху ужасной империалистской войны, - писал В. И. Ленин. - Таких людей мало, но только в них - вся будущность социализма, только они - вожди масс, а не развратители масс"²⁹ . Румынские левые восторженно встретили весть о победе Великого Октября и сделали правильный вывод: "То, что мы требуем, в России уже осуществлено... Мы не одиноки в борьбе... Да здравствует революционный социализм Ленина!"³⁰ .

* * *

Победа Великой Октябрьской социалистической революции, очевидцами, а в ряде случаев и участниками которой были румынские революционеры, убедительно показала всемирно-историческое значение русского революционного опыта, что и было сразу же отмечено румынским революционным движением³¹ - Ленинские работы, переведенные и изданные в Румынии³², убедили М. Бужора, А. Николау и других румынских левых социалистов в необходимости изучения и творческого использования этого опыта. Воспитанные на идеях революционного мар-

²⁴ N. Copoiu. Op. cit., p. 52.

²⁵ Я. Г. Темкин. Указ. соч., стр. 477.

²⁶ N. Copoiu. Op. cit., p. 53.

²⁷ N. Copoiu. Op. cit., p. 57.

²⁸ V. Liveanu. 1918. Bucuresti. 1960, p. 121.

²⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 174 - 175.

³⁰ "Documente. 1916 - 1921", pp. 73 - 74.

³¹ "Un an de la revolujia rusa". S. L. 1918. In: "Documente din istoria P.C.R. Vol. I. 1917 - 1922" (далее - "Documente. 1917 - 1922"). Bucuresti. 1955, pp. 67 - 89; Al. Nicolau. Revolujia socialists in Romania. Moscova. 1919.

³² P. Constantinescu-Jasi, V. Cherestesiu, L. Jordaky. LucrSri si publicatii din Romania despre Marea revolujie socialists din Octombrie (1917 - 1944). Bucuresti. 1967, pp. 85 - 106; "Lenin vazut de romanb, pp. 643 - 652.

стр. 44

ксизма-ленинизма, румынские левые были инициаторами и организаторами борьбы за создание КПР и за присоединение ее к Коммунистическому Интернационалу.

Идейная позиция Румынского военно-революционного комитета в Одессе, издававшего газету "Lupta", и других румынских коммунистических организаций в Советской России кратко выражалась двумя лозунгами: "Да здравствует русская революция... Да здравствует румынская революция!"³³ . С полным сознанием своей исторической миссии румынские революционеры встали с оружием в руках в ряды интернационалистов, боровшихся вместе с народами Советской России против интервентов, захвативших Советскую Бессарабию³⁴ . Провозгласив лозунг "Наша революция начинается", они неразрывно связали отпор оккупантам с классовыми боями в своей стране³⁵ .

Добавим к этому, что со своей стороны РКП (б) и Советское правительство, выражая волю революционного народа Советской России, официально заявили о поддержке румынских революционеров: "Всякий румынский солдат, рабочий и крестьянин найдет поддержку русской Советской власти от произвола реакционной румынской бюрократии"³⁶ . Партийные и советские органы оказывали политическую и материальную поддержку находившимся в Советской России румынским интернационалистам³⁷ .

Большое значение для пропаганды ленинских идей революции, опыта Советской республики имело издание и распространение среди румын в Советской России, а также отправка в Румынию изданий интернационалистов, особенно газет, печатавшихся в разных городах Советской России в 1917 - 1920 гг. (в Москве, Астрахани, Одессе, Омске, Самаре, Харькове)³⁸ .

Защиту завоеваний Октябрьской революции румынские интернационалисты считали своей главной задачей. Вместе с тем в их деятельности была и другая, не менее важная сторона - подготовка к возвращению на родину для ведения там революционной работы³⁹ . Весной 1918 г. по инициативе А. Константинеску левые создают в стране свой руководящий центр - нелегальный Комитет действия⁴⁰ .

Опубликованный в Румынии первомайский манифест 1918 г., подписанный группой левых ("группа большевиков"), говорил о подготовке авангарда рабочего класса к главной задаче - "социалистической революции", призывал к "интернациональной солидарности пролетариата"⁴¹ .

В эти дни был поставлен вопрос и о новой программе СДПР. Решение о выработке новой программы было принято на совещании 1 мая 1918 г., в котором участвовали члены Исполкома, представители Бухарестского комитета партии, ряда других организаций. Это решение

³³ "Documente. 1916 - 1921", p. 83.

³⁴ "Lupta", 10/23/ianuarie 1918.

³⁵ В. Н. Виноградов. Два обращения румынских социал-демократов к революционной России. "Вопросы истории", 1967, N 1, стр. 81 - 82.

³⁶ "Документы внешней политики СССР". Т. I. М. 1957, стр. 67

³⁷ ЦГАОР, ф. 412, оп. 1, д. ПО, л. 11; д. 124, л. 191; д. 149, л. 336; В. Рожко. Дружба, закаленная в боях. Румынские интернационалисты в Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне в СССР (1917 - 1920). Кишинев. 1965; его же. Румынские революционные отряды на юге Советской России (январь - апрель 1918 г.). В кн.: "Интернационалисты в боях за власть Советов". М. 1965; М. А. Бирман, В. М. Рожко. Румынские интернационалисты. В кн.: "Интернационалисты. Трудящиеся зарубежных стран - участники борьбы за власть Советов". М. 1967.

³⁸ А. К. Стрижкова. Печать иностранных интернационалистов в Советской России (1917 - 1920 гг.). "Интернационалисты в боях за власть Советов", стр. 382.

³⁹ "Foaia taranului", 28.IV.1918.

⁴⁰ "История Румынии нового и новейшего времени", стр. 162.

⁴¹ "Documente. 1917 - 1922", р. 49.

стр. 45

было принято единогласно⁴² . Было решено также, "как только это будет возможно", представить новую программу на утверждение съезду партии. Решение совещания отнюдь не означало единства взглядов на основы будущей новой программы. Выступивший на совещании один из лидеров правых в СДПР, Титель Петреску, "высказался против революционной программы и тактики"⁴³ . Члены Исполкома партии И. Московия, и Г. Кристеску в развернувшейся борьбе по программным вопросам заняли центристскую позицию⁴⁴ .

Революционные лозунги, призывы к установлению социалистического строя, к вооруженному восстанию все чаще встречаются в листовках лета 1918 года. Шщвилось и слово "большевизм", сначала в кавычках, а затем - в сочетании с эпитетом "румынский"⁴⁵ . Примерно в это же время действовавшая в Москве Румынская коммунистическая группа (секция Федерации иностранных групп при ЦК РКП (б)) пытается установить тесные связи с революционерами на родине. В Румынию были посланы нелегально Штефан Котеску, который установил контакт между Румынской группой РКП (б) и левыми, действовавшими в стране⁴⁶ , а также секретарь группы М. Гую. Проводниками большевистских идей стали военнопленные - трансильванцы, возвращавшиеся из Советской России⁴⁷ .

В условиях обострившейся в среде румынских социалистов борьбы по программным вопросам большое значение имела выработка московской группой программного документа. Такое поручение было дано Румынской коммунистической группой одному из ее руководителей - А. Николау. Его брошюра "Социалистическая революция в Румынии" (которую следует считать изложением не его личной точки зрения, а мнения всей организации, обсуждавшей ее основные положения) была написана летом 1918 г.⁴⁸ и опубликована без изменения текста в начале 1919 года.

Опыт Октябрьской революции, делали вывод левые, показал, что только диктатура пролетариата способна окончательно разбить буржуазию. Только власть Советов - власть рабочих и крестьян - способна "укрепить социалистическое государство". И только эта власть способна уничтожить тех, кто "поднимает руку на революционный пролетариат". Левые, находившиеся в ^Советской России, считали вслед за К. Доброджану-Герей, что накануне мировой войны Румыния стояла "перед буржуазной, капиталистической революцией". В этот тезис автора теории "неокрепостничества", считали они, теперь следует внести изменения. Левые полагали, что "быстрое движением социалистической революции" "будет неотвратимо на второй День после свержения монархии и объявления республики". Этому, утверждали они, будут способствовать ("будут ускорять") "объективные и субъективные условия, как внутренние, так и международные". Левые делали правильный вывод, что "жизненные проблемы" Румынии "могут быть разрешены только путем социалистической революции". Однако, считая непосред-

⁴² Ек. Арборе-Ралли. Социалистическое движение в Румынии. "Коммунистический Интернационал", 1919, N 7 - 8, стб. 1029.

⁴³ "История Румынии нового и новейшего времени", стр. 162. Т. Петреску, отстаивая реформистскую тактику, предлагал заменить Комитет действия более умеренным органом (В. Н. Виноградов. Румыния в годы первой мировой войны, стр. 319).

⁴⁴ По свидетельству В. Ливяну, они хотели, провозглашая программу социалистических преобразований, не брать обязательств бороться за их реализацию (V. Liveanu. 1918, pp. 264 - 265).

⁴⁵ В. Н. Виноградов. Указ. соч., стр. 320 - 321.

⁴⁶ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 103, л. 2 (в документе ошибочно: Шофрон Котеску).

⁴⁷ ЦПА ИМЛ, ф. 549, оп. 1, ед. хр. 19, л. 42; V. Liveanu. 1918, р. 439.

⁴⁸ См. Е. И. Спиваковский. Великий Октябрь и Румыния. "История СССР", 1968, N 6, стр. 173.

стр. 46

ственной задачей социалистическую революцию, они не принимали во внимание необходимость определенного периода борьбы за завершение буржуазно-демократических преобразований. Левые правильно отвечали на вопрос, почему власть должна перейти в руки пролетариата. Этот раздел работы А. Николау открывался ссылкой на знаменитые Апрельские тезисы Ленина и цитатами из "Писем о тактике" о необходимости творческого, научного подхода к решению вопросов классовой борьбы⁴⁹ .

Однако левые не поняли важного момента в опыте русской революции, не поняли идеи союза пролетариата и крестьянства и не сумели применить этот опыт к конкретной румынской действительности. Из борьбы большевиков против меньшевиков и эсеров они сделали неправильный вывод о невозможности союза с мелкой буржуазией вообще, не сумели уяснить ряд важнейших черт ленинской стратегии и тактики в революции, не поняли необходимости революционно-демократического этапа революции для такой страны, как Румыния. "Левизна" некоторых идей программы определялась еще недостаточной теоретической зрелостью и недостатком политического опыта.

Последним разделом программы левых был параграф "За партию революции". Первой задачей левые выдвигали "основательную организацию и укрепление партии". Они считали необходимым установить "железную дисциплину" и осуждали классовое сотрудничество. Они считали необходимым отказаться от старого названия партии и назвать партию коммунистической⁵⁰ . И хотя левые взяли курс на борьбу за новую партию по образцу РКП (б), этот слабо разработанный раздел их программы свидетельствовал о том, что они представляли себе вопросы строительства партии еще в самом общем виде, что этот актуальнейший вопрос, по существу, еще не был ими разработан.

Ошибочные взгляды румынских левых по целому ряду вопросов не могли в то же время зачеркнуть большого революционного значения некоторых выдвинутых ими программных положений, свидетельствовавших об усвоении ряда элементов ленинизма и прежде всего необходимости и закономерности социалистической революции, необходимости и закономерности борьбы за диктатуру пролетариата в Румынии. Выдвижение и обоснование этих положений означали отход от программных принципов партий II Интернационала, начало разработки партийной программы нового, коммунистического типа.

Наряду с разработкой принципиальных программных положений в деятельности румынских левых социалистов в стране и румынских коммунистов в России большое значение имела пропаганда опыта строительства первого Советского государства. В июле 1918 г. "Конституция русской революции" была опубликована в Трансильвании (Сибиу), а также в Москве Румынской коммунистической группой (брошюра "Конституция РСФСР" была издана тиражом 15 тыс. экз.). Материалы о Советской конституции публиковались в 1918 - 1919 гг. в газетах "Glasul poporului", "Revolutia sociala", "Scinteia", "Socialismul"⁵¹ . Эти материалы способствовали пропаганде ленинских идей, помогали вести борьбу с идейными противниками. В пропаганде румынскими левыми идеи диктатуры пролетариата большое значение имел показ того, что практически сделала в Советской России новая власть, как ленинские идей воплощаются в жизнь и каковы результаты ленинской политики для изменения жизни ранее эксплуатировавшихся трудящихся.

19 мая 1918 г. левые, подписавшиеся "Совет большевистских рабочих и солдат", заявили в листовке: "Русские рабочие хорошо видели,

⁴⁹ Al. Nicolau. Op. cit, pp. 5 - 7, 13, 34, 67, 74, 78 - 79.

⁵⁰ Al. Nicolau. Op. cit., p. 86.

⁵¹ P. Constantinescu - Iasis. a. Op. cit., pp. 32, 66, 87, 160, 168; "Documente. 1917 - 1922", p. 105.

стр. 47

что только революция, свергнувшая русский капитализм, даст им счастье. И они ее осуществили. Эта революция дала землю крестьянам и фабрики рабочим... Русская революция служит для нас примером и образцом. Румыния должна стать социалистической республикой!", а в июне 1918 г. группа левых "Большевистская федерация Румынии" писала, что "русская революция подняла маяк социалистических идей"⁵² .

В этой связи весьма важными являются попытки румынских левых - членов коммунистических групп проанализировать революционный опыт России. Такую работу начал Аритон Пескарю, один из организаторов и руководителей Румынской коммунистической группы в Москве⁵³ , и осуществил в уже упомянутой брошюре А. Николау (разделы "Что осуществила русская социалистическая революция", "Для чего власть должна перейти в руки пролетариата"). В ноябре 1918 г. была издана специальная брошюра "Год русской революции", подписанная "Коммунистические рабочие Румынии". Она подробно показала, в чем состоят завоевания социалистической революции, которую осуществили "русские рабочие во главе с Лениным"⁵⁴ . "Русская революция показала нам дорогу, которой надо следовать... Повсюду большевизм пустил корни...". Из обзора положения в Советской России был сделан важный вывод: "Мы призваны проделать эту же работу у нас дома"⁵⁵ . "Мы, - говорилось в брошюре, - больше не требуем реформ, а требуем осуществления нашей максимальной, полной программы... Другими словами, мы коммунисты"⁵⁶ . Брошюра "Год русской революции" ставила вопрос о диктатуре пролетариата в качестве программного для румынского рабочего движения. Весьма важным для Румынии был также выдвинутый на основании советского опыта лозунг союза рабочих и крестьян.

Большую помощь в борьбе против оппортунистов и в пропаганде идей диктатуры пролетариата румынским левым оказали работы В. И. Ленина, посвященные критике центризма. Для румынских левых это обстоятельство имело особое практическое значение. Критика центризма В. И. Лениным и, в частности, каутскианской позиции Раковского была им известна⁵⁷ . Когда в конце 1918 г. вышло второе издание книги "Государство и революция" с развернутой критикой центризма, Румынской коммунистической группой в Москве было принято решение срочно перевести эту работу В. И. Ленина на румынский язык. В феврале 1919 г. А. Николау и И. Пенца писали в отчете Румынской коммунистической группы о книге В. И. Ленина "Государство и революция", что "перевод уже готов"⁵⁸ .

⁵² "Documente. 1917 - 1922", pp. 54 - 55, 56.

⁵³ "Analele...", 1959, N 5, p. 98.

⁵⁴ "Documente. 1917 - 1922", p. 67. Место издания брошюры неизвестно. В отчетных материалах Румынской коммунистической группы указано, что в числе подготовленных к печати была брошюра "Николау. Годовщина социальной революции" (ЦПА ИМЛ, ф. 549, оп. 1, ед. хр. 14, л. 81). В. Н. Виноградов считает эту брошюру коллективной работой (В. Н. Виноградов. Указ. соч., стр. 330 - 331).

⁵⁵ "Documente. 1917 - 1922", pp. 68, 82.

⁵⁶ Ibid., pp. 86 - 87. В. Н. Виноградов справедливо отмечает, что в этих призывах отразилась недооценка румынскими левыми необходимости завершения буржуазно-демократических преобразований, неправильное, нигилистическое отношение к реформам, объясняя эти неправильные взгляды авторов брошюры "Год русской революции" тем, что "героический порыв отвлек ее авторов от земных расчетов" (В. Н. Виноградов. Указ. соч., стр. 330 - 331).

⁵⁷ Теперь, в 1918 г., они убедились, что ленинская оценка философских основ каутскианства (см. В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 242) текстуально почти полностью совпадает с характеристикой центристской позиции Х. Раковского в работе "Социализм и война" (см. В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 324).

⁵⁸ ЦПА ИМЛ, ф. 549, оп. 1, ед. хр. 14, л. 81 - 81 об. По неизвестной причине перевод не был издан в 1919 году.

стр. 48

Идеи этой ленинской работы, а также книги "Пролетарская революция и ренегат Каутский" были весьма актуальны для румынского рабочего движения, решавшего вопрос о новой программе. Ренегат Каутский отрицал, что Великая Октябрьская социалистическая революция является проявлением исторической закономерности, утверждал, что эта революция - случайность в русском и мировом историческом процессе. Подобного рода мысли были высказаны в Румынии К. Доброджану-Герей, который пытался "объяснить" пролетарскую революцию, уже осуществленную в "слаборазвитой стране", как "исключение", как "временное явление"⁵⁹ .

Тезис о диктатуре пролетариата в новом (декабрь 1918 г.) проекте программы СПР ("Декларация принципов") объективно противостоял позиции Каутского и его последователей.

Румынские правые социалисты во главе с Флуерашем и Жуманкой, поставившие свои подписи под декларацией о присоединении Трансильвании к Румынии, принятой 1 декабря 1918 г. в Алба Юлии и обещавшей "полное осуществление чисто демократического режима во всех областях общественной жизни"⁶⁰ , прикрывали диктатуру буржуазии фиговым листком "надклассовой демократии", дезориентировали менее сознательную часть рабочего класса и крестьянства, сеяли иллюзии классового мира⁶¹ .

Пропагандируя революционные идеи и революционную тактику, левые издают коммунистическую пропагандистскую литературу и распространяют ее на родине. Были изданы работы В. И. Ленина - Доклад о деятельности СНК 11(24) января 1918 г., "Власть Советов и кризис в Германии", брошюра А. Коллонтай "Кто такие коммунисты", большое число листовок, "Книга рабов" А. Константинеску. В мае 1918 г. при Румынской коммунистической группе в Москве открылись курсы агитаторов. Всего созданные Федерацией иностранных групп РКП (б) специальные курсы агитаторов на румынском и венгерском языках окончило 24 человека. Агитаторы были отправлены в Румынию, Трансильванию и Бессарабию⁶² .

* * *

Проект новой программы СПР ("Декларация принципов") был опубликован 9(22) декабря 1918 г. в центральном органе партии газете "Socialismul". "Декларация принципов" отмечала, что Октябрьская революция открыла новую революционную эпоху, выразила симпатии пролетариату Советской России, главной целью борьбы объявила "установление диктатуры пролетариата". "Декларация" особо подчеркнула важность опыта Октября, осудила "реформистскую, оппортунистическую тактику социалистических партий", "националистическую идеологию", выступила против "классового сотрудничества"⁶³ . Однако проект программы не давал четкой формулировки той интернационалистской позиции, на которую пытались встать авторы документа.

⁵⁹ C. Mocanu. Cu privire la problema caracterului si sarcinilor revolutiei in Romania oglindite in documente miscarii muncitoresti din anii 1916 - 1918. "Analele...", 1964, N 5, p. 38.

⁶⁰ "Marea Adunare Nafionala intrunita la Alba Iulia in ziua de l Decemvrie 1918. Acte si documente". S. 1., s. a., p. 11.

⁶¹ Такая позиция смыкалась с позицией каутскианцев. Пропаганду Каутским буржуазной "чистой демократии" В. И. Ленин разоблачал как либеральное извращение вопроса. Каутский, писал В. И. Ленин, "твердо стоит на своем "лозунге": пусть гибнет революция, пусть буржуазия торжествует над пролетариатом, лишь бы процветала "чистая демократия"!" (В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 256, 282).

⁶² "Восьмой съезд РКП (б). Протоколы". М. 1959, стр. 504.

⁶³ "Documente. 1916 - 1921", pp. 123 - 128.

стр. 49

Отсутствие этих и ряда других положений в проекте программы СПР еще раз подтверждало, что документ при всех его достоинствах имел в известном смысле компромиссный характер. После публикации проекта новой программы идеологическая борьба в партии не прекратилась, а еще более обострилась.

Размежевание течений в СПР ускорили и события 13 декабря 1918 г, - расстрел рабочей демонстрации в Бухаресте и последовавшие жестокие репрессии, показавшие еще раз трудящимся массам истинное лицо румынской буржуазии, широко рекламировавшей в связи с присоединением Трансильвании свою "демократическую", "национальную" политику, поддержанную в эти дни публично правыми социал-демократами, вступившими в прямое сотрудничество с буржуазно-помещичьим правительством.

В сложной и трудной обстановке правительственных репрессий 13 февраля 1919 г. была опубликована "Декларация", подписанная Временным Исполкомом СПР⁶⁴ . Временный Исполком заявил, что мировая война "приблизила" освобождение от национального угнетения, и приветствовал присоединение новых провинций, "угнетавшихся до сих пор". В числе этих провинций он называл и оккупированную румынской буржуазией и помещиками Советскую Бессарабию, насильственно включенную в состав Румынского королевства, которое буржуазно-помещичья пропаганда называла "Великой Румынией", а Временный Исполком назвал "Новой Румынией". Став на позицию поддержки захватнической политики буржуазно-помещичьего правительства ("Декларация" не упомянула даже о том, что Бессарабия и Северная Буковина были захвачены вооруженным путем, вопреки воле их населения), ничего не сказав об интересах различных классов, о борьбе национальных меньшинств в Румынии за свои права, ни единым словом не упомянув о зарубежных революционных событиях, авторы декларации после всего этого назвали себя интернационалистами. Эту декларацию Временного Исполкома левые Галаца и Брэилы оценили как "возвращение назад, к предательской социал-демократии", а левые Бырлада заявили, что сотрудничать с румынской олигархией - значит "отрицать идеи социализма". Мы, продолжали они, "будем искать принципы руководства политикой пролетариата не в буржуазно-демократических программах, не в реформистско-парламентарных программах, не в социалистическо-оппортунистических программах, а в уроках Циммервальда, Кинталя и главным образом в уроках русской революции". В г. Плоешти левые приняли решение осудить "Декларацию" Временного Исполкома. Они подчеркнули, что идеи "Декларации" ведут "к настоящей идеализации теперешней империалистической войны и капиталистического мира", призвали бороться против оппортунистов, "за победу интернационалистического социализма". 17(30) марта 1919 г. организаций левых "Социалистическо- коммунистическая партия Брэилы" в обращении, адресованном конференции социалистов в Бухаресте, заявила о своей верности принципам декабрьского проекта программы партии. Мы, писали брэильские левые, "непоколебимые защитники этих принципов". Они потребовали исключить из социалистической пропаганды "все социал-демократические ошибки прошлого"⁶⁵ .

Осуждая принципы "Декларации" от 13 февраля, левые постоянно напоминали о необходимости борьбы против оккупации Бессарабии. Указывая, что румынская армия восстановила в Бессарабии буржуазно-помещичий режим, подавила революцию, вернула землю помещикам,

⁶⁴ "Documente. 1916 - 1921", pp. 165 - 167. Временный Исполком был создан после ареста ряда руководящих деятелей СПР, последовавшего вслед за расстрелом демонстрации 13 декабря.

⁶⁵ "Documente. 1917 - 1922", pp. 124 - 126, 131 - 137, 174.

стр. 50

комитет Румынской коммунистической группы в Одессе призвал румынских солдат брататься с русской революционной армией, объединиться с народом Бессарабии в интересах революции, дать ему "возможность самому управлять собой". В опубликованной весной 1919 г. от имени румынских коммунистов "Немедленной программе революции"

А. Николау писал: "Отказ от каких бы то ни было аннексии. Только Советы рабочих, крестьян и солдат Трансильвании, Банаха, Буковины, Бессарабии имеют суверенное право решать судьбу своих земель"⁶⁶ .

Румынские правые, стоявшие на националистических позициях, критикуя декабрьский проект "Декларации принципов", не решились, однако, открыто требовать снятия лозунга диктатуры пролетариата. В то же время они одобряли действия своих лидеров Флуераша и Жуманки, заседавших в буржуазно- помещичьем Временном правительстве Трансильвании. Они предлагали составить такую программу СПР, которая ни словом не упоминала бы о значении Советской власти. В этом случае правые пользовались поддержкой центристов, выступавших под флагом сохранения единства партии, несмотря на то, что в этом вопросе правые действовали аналогично со своими коллегами из бернского Интернационала, на конференции которого "не было сказано ни одного слова о значении Советской власти"⁶⁷ . "Исторически непонятно, каким образом на Бернской конференции люди, официально не объявленные сумасшедшими, могли, по поручению меньшевиков и эсеров, говорить о борьбе большевиков с ними, но умолчать о своей борьбе в союзе с буржуазией против пролетариата"⁶⁸ , - говорил В. И. Ленин в марте 1919 г. на I конгрессе Коминтерна. Эта ленинская оценка стала широко известна в Румынии благодаря изданию в том же 1919 г. его тезисов и доклада о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата на румынском языке⁶⁹ .

В дни подготовки созыва I конгресса Коминтерна, намечая в письме Г. В. Чичерину 27 (или 28) декабря 1918 г. список будущих участников конгресса, В. И. Ленин отнес "Румынскую партию" вслед за группой партий, "уже стоящих на базе III Интернационала и достаточно солидарных для формального основания III Интернационала", к группе "партий, близких к этому, от коих мы ждем сближения и слияния". Тот факт, что В. И. Ленин не отнес СПР в целом к третьей группе ("группы и течения внутри социал-патриотических партий, более или менее близкие к большевизму"), говорит о его достаточно высокой оценке влияния левых сил в СПР (возможно, он имел информацию и о декабрьском проекте "Декларации принципов"). Вместе с тем, относя СПР ко второй группе, В. И. Ленин, видимо, не был уверен в абсолютной правильности этой своей оценки, ибо после слов "Румынская партия" поставил знак вопроса. Набрасывая перечень приглашаемых на I конгресс Коминтерна партий и групп, В. И. Ленин подчеркивал, что критерием может служить лишь практическая позиция данной партии или группы ("решительно стоит за раскол с социал - патриотами", "за социалистическую революцию теперь и за диктатуру пролетариата", "в принципе за "советскую власть" и против ограничения нашей работы буржуазным парламентаризмом, против подчинения ему", и "никоим образом нельзя брать за мерку "циммервальдцы")⁷⁰ .

⁶⁶ "Documente. 1917 - 1922", pp. 120 - 122; Al. Nicolau. Op. cit., p. 83.

⁶⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 503.

⁶⁸ Там же, стр. 506.

⁶⁹ V. I. Lenin. Domocratia burgheza" si dictatura proletara. Editura Biuroului din Ukraina a International comuniste. Odessa. 1919. В комментарии к Полному собраний сочинений В. И. Ленина данное издание не учтено, а указаны в качестве первых публикаций на иностранных языках публикации журнала "Коммунистический Интернационал" (1919, N 1) и на немецком языке в "Протоколах" I конгресса Коминтерна (1920 г.). См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 487.

⁷⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 50, стр. 228 - 229.

стр. 51

Справедливость этого предупреждения В. И. Ленина видна и на примере позиции правого крыла руководства СПР в начале 1919 г. ("Декларация" Временного Исполкома от 13 февраля). Эта позиция характеризовалась оппортунизмом, прикрытым фразами об интернационализме, о Циммервальде.

На I конгрессе Коминтерна Х. Раковский вместе с В. И. Лениным и другими участниками Циммервальдской конференции подписал заявление, которое констатировало, что "циммервальдское объединение изжило себя", и предлагало его ликвидировать. Выступая на конгрессе, Раковский дал краткий очерк развития рабочего движения в Румынии. Но, говоря о положении партии в последнее время, он заявил: "Румынская партия постепенно развилась в коммунистическую и в соответствии с этим назвала себя коммунистической"⁷¹ . Это заявление Раковского не соответствовало действительности. Только в мае 1921 г., после долгой и упорной борьбы, была создана КПР. При обсуждении вопроса о немедленной организации III Интернационала Раковский поддержал это предложение.

В заключительной речи при закрытии I конгресса Коминтерна (6 марта 1919 г.) В. И. Ленин отметил, что в восточноевропейских странах "все дальше и дальше распространяется движение в пользу Советов, и это движение есть не что иное, как движение с целью создания новой, пролетарской, демократии, - оно самый значительный шаг вперед к диктатуре пролетариата, к полной победе коммунизма"⁷² .

Доклад В. И. Ленина на I конгрессе Коминтерна "Буржуазная демократия и диктатура пролетариата" был сразу же переведен на румынский язык, отпечатан в виде отдельной брошюры⁷³ и отправлен для распространения в Румынию. 24 - 26 августа 1919 г. газета "Socialismul" в трех номерах напечатала текст этого доклада. "Доклад Ленина (о диктатуре пролетариата)" был напечатан также в газете "Revolutia Sociala" - органе Румынской социалистической партии Венгрии⁷⁴ . Распространение ленинских тезисов оказало большую помощь левым в их борьбе за пропаганду идеи диктатуры пролетариата.

В дни, когда начались заседания I конгресса Коминтерна, плоештская организация СПР опубликовала 5 и 8 марта 1919 г. в газете "Socialismul" декларацию "Социализм и принцип национального единства", в которой, в частности, заявила, что "социалистический Интернационал может возродиться только лишь... путем исключения всех националистических оппортунистических партий". Декларация требовала от социалистов Старого королевства (Румыния в довоенных границах), Трансильвании и Буковины "одобрить без оговорок социалистические, коммунистические революционные принципы"⁷⁵ .

Создание Коминтерна усилило процесс размежевания в СПР. Коммунистические группы заявили о своем одобрении документов Коминтерна, о своем желании присоединиться к нему. Они установили тесную связь с ИККИ. Представителем Коминтерна в Румынии в 1919 - 1921 гг. был А. Константинеску. В 1920 г. в Бухаресте был издан сборник документов Коминтерна "Коммунистический Интернационал". В ка-

⁷¹ "Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г.". М. 1933, стр. 50, 118 - 119. В первом издании протоколов: "постепенно перешла к коммунизму" ("Первый конгресс Коммунистического Интернационала. Протоколы". Пг. 1921, стр. 55). См. также: "Коммунистический Интернационал", 1919, N 4, стб. 555.

⁷² В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 511.

⁷³ Как было упомянуто выше, доклад В. И. Ленина "Буржуазная демократия и диктатура пролетариата" был отпечатан весной 1919 г. на румынском языке в Одессе.

⁷⁴ P. Constantinescu - Iasis. a. Op. cit, pp. 85, 87, 168.

⁷⁵ "Documente. 1917 - 1922", pp. 136, 138.

стр. 52

честве предисловия к нему были напечатаны выдержки из работы В. И. Ленина "Третий Интернационал и его место в истории"⁷⁷ .

16 апреля 1919 г. в газете "Socialismul" был опубликован перевод статьи К. Каутского "Тезисы для социалистической программы действий" под заглавием "Указания к программе социалистической деятельности"⁷⁸ . Это была подготовка правыми и центристами общественного мнения к публикации нового (оппортунистического) варианта программы партии.

23 - 26 мая в Бухаресте состоялась конференция СПР для рассмотрения программных вопросов. Колеблющаяся часть Исполкома во имя "единства" уступила оппортунистам, которые оказались в большинстве⁷⁹ . Решение, принятое на конференции, содействовало появлению программного документа, не соответствовавшего фактическому уровню развития революционного движения в Румынии. Декабрьский проект программы СПР говорил, что "созданы объективные условия внутри капиталистического общества для его преобразования" и что русский пролетариат сознательно использовал эти объективные условия. Указывалось, что и в западных странах также имеются эти объективные условия. Майская программа, признавая, что в недрах капиталистического общества "создались и все более укрепляются как материальные, так и духовные элементы и условия, необходимые для реализации социалистического общества", утверждала, однако, что Румыния развивается "в других условиях, чем западные страны", на "иной", нежели на Западе, феодальной социальной основе"⁸⁰ .

Этот вывод приводил фактически к такой абсолютизации национальных особенностей румынского исторического процесса, которая имела следствием отрицание проявления в Румынии основных закономерностей исторического развития в эпоху капитализма и империализма. В свою очередь, это создавало "теоретическое основание" для оппортунистов игнорировать революционный международный опыт и прежде всего опыт революции в России, опыт РКП (б).

В декабрьском проекте говорилось о международном значении Октября, о том, что "Социалистическая партия Румынии... солидарна с русской коммунистической партией и со всеми социалистическими революционными партиями мира". В майской программе 1919 г. эти положения были сняты. Осталась лишь общая фраза о солидарности "с пролетариатом всех стран". Декабрьский проект выступал "против классового сотрудничества". В майской программе этот призыв был снят. В декабрьском проекте говорилось, что "националистическая идеология препятствовала и задерживала развитие классового сознания пролетариата.., а следовательно, и революционизирование масс". В майской программе и этот тезис был снят. Декабрьский проект призывал к борьбе за то, чтобы "любыми средствами вырвать политическую власть из рук румынской буржуазии и установить диктатуру пролетариата, имея в виду осуществление коммунистического идеала". В майской программе

⁷⁷ "Documente. 1916 - 1921", p. 744; "Internationale Comunista. Manifestul sau. Principiile sale. Primul sau congres. Rezolufii s.i aderari". Sec^iunea Partidului socialist. Bucuresti. 1920, pp. 3 - 5.

⁷⁸ K. Kautsky. Indrumari pentru un program de activitate socialists. "Socialismul (1919, N 64, 16 apr.). См. Ю. М. Чернецовский. Борьба В. И. Ленина против каутскианской ревизии марксизма. Л. 1965, стр. 85; его же. Ленин и борьба против международного ревизионизма. Л. 1970, стр. 162.

⁷⁹ "Documente. 1916 - 1921", р. 199; "Коммунистический Интернационал", 1921, N 16, стб. 3810.

⁸⁰ "Documente. 1916 - 1921", pp. 126, 202. "Социально-феодальная основа, о которой упоминает майская программа социалистической партии, принятая на конференции в мае 1919 г., - указывает комментарий Института исторических и социально-политических исследований при ЦК РКП, - отражает влияние концепций К. Доброджану-Гери, переоценивавших феодальные пережитки в Румынии" (ibid., p. 743).

стр. 53

первая часть этого тезиса ("любыми средствами вырвать политическую власть из рук румынской буржуазии") оказалась снята; последняя же часть ("имея в виду осуществление коммунистического идеала") была заменена на следующую: "для достижения преобразования общества капиталистического в общество социалистическое". В тексте новой программы очень редко употреблялось слово "революция", зато одно из положений ее гласило, что пролетариат "призван выполнять историческую миссию в эволюции румынского общества". Критика реформизма в тексте майской программы была снята. Зато появился новый тезис: "Ход реформ следует ускорить, чтобы достичь состояния социальной эволюции"⁸¹ .

Майская программа 1919 г., безусловно, была политическим шагом назад по сравнению с декабрьским проектом 1918 года.

В эти же майские дни, когда конференция СПР приняла "Декларацию принципов" в новой, ухудшенной редакции, в журнале "Коммунистический Интернационал" (1919, N 1) была опубликована статья В. И. Ленина "Третий Интернационал и его место в истории". В. И. Ленин писал, что, восприняв все лучшее, что было в наследии II Интернационала, Коминтерн "отсек его оппортунистическую, социал-шовинистскую, буржуазную и мелкобуржуазную, скверну и начал осуществлять диктатуру пролетариата"⁸² . Это ленинское указание, что надо бороться не только за лозунг, но и за осуществление диктатуры пролетариата, легло в основу дальнейшей политической деятельности румынских левых в их борьбе за создание КПР⁸³ .

Левые продолжали пропаганду среди трудящихся Румынии революционного опыта Советской России, идей ленинизма. 24, 25 и 26 августа 1919 г. газета "Socialismul" опубликовала "Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата" В. И. Ленина под названием "Буржуазная демократия и пролетарская демократия"⁸⁴ . Широкая пропаганда марксизма- ленинизма была организована и в изданиях московской и одесской румынских коммунистических групп (газеты "Sclnteia", "Dezrobirea sociala", "Comunistul").

В этот период левые начинали понимать, что наряду с вопросом о диктатуре пролетариата вопрос о крестьянстве является одним из решающих для судьбы пролетарской революции. Проект "Декларации принципов" (декабрь 1918 г.) предусматривал в будущем "социализацию земли". Майская программа ограничивалась упоминанием необходимости "организации политического просвещения рабочих села..." и утверждала вслед за К. Доброджану-Герей, что в Румынии существует "неокрепостнический режим"⁸⁵ . Авторитет К. Доброджану-Гери, не изжитые еще представления, почерпнутые из круга идей теории "неокрепостничества", мешали левым до конца правильно понять русский опыт, воспользоваться им для правильной постановки аграрного вопроса в условиях своей страны.

А. Николау правильно писал в работе "Социалистическая революция в Румынии" о всемирно-историческом значении новой государственной формы - Советов рабочих и крестьян. Однако он недооценил важное указание В. И. Ленина, что большевики и их сторонники ни на

⁸¹ "Documente. 1916 - 1921", pp. 125 - 127, 203 - 205.

⁸² В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 303.

⁸³ "Lenin vazut de romani", p. 649.

⁸⁴ P. Constantinescu-Iasis. a. Op. cit., p. 85. В 1919 г. эта работа В. И. Ленина вышла также отдельной брошюрой в серии "Библиотека коммуниста" (В. Роман. Распространение трудов В. И. Ленина в Румынии. "Издание и распространение произведений В. И. Ленина". Сборник статей и материалов. М. 1960, стр. 313), а в 1920 г. она была издана в коллекции "Кружок социалистического издательства" под названием "Буржуазная демократия и диктатура пролетариата".

⁸⁵ "Documente. 1916 - 1921", pp. 123, 202 - 203, 205.

стр. 54

минуту не забывали о союзе "рабочих и беднейших крестьян, полупролетариев", что большевистской партии удалось "после 25 октября... основать власть на основе такого прочного союза"⁸⁶ . Непонимание некоторых существенных сторон ленинской аграрной политики сказалось и в том, что А. Николау в разделе "Что осуществила русская социалистическая революция?" упоминает лишь об "отмене частной собственности на землю" и о "переходе в руки рабочего правительства обмена промышленными и сельскохозяйственными продуктами", не разъясняя, что же реально получило в результате революции крестьянство и почему оно, в отличие от предшествующих революций, оказало прочную поддержку политике пролетариата, которым руководили В. И. Ленин, большевики.

Изложенные А. Николау соображения о ходе предстоящей революции⁸⁷ подтверждают не только непонимание им вопроса о конкретных путях создания союза пролетариата" и крестьянства, но и отражают его мнение о необходимости создания этого союза после захвата пролетариатом политической власти, игнорировавшее известные идеи основоположников марксизма-ленинизма, согласно которым создание этого союза является необходимым условием успеха борьбы за захват власти революционным пролетариатом и крестьянством.

Об интересе румынских левых к русскому опыту решения аграрного вопроса свидетельствует и публикация "Речь Ленина. Русское крестьянство и коммунизм" (перепечатка, сделанная 31 декабря 1919 г. газетой "Socialismul" по материалам газеты "L'Humanite")⁸⁸ . Публикация была изложением основных ленинских положений, неоднократно повторенных В. И. Лениным в "Докладе о работе в деревне" (на VIII съезде РКП (б) в марте 1919 г.), в "Резолюции об отношении к среднему крестьянству", в речах "О кандидатуре М. И. Калинина на пост председателя ВЦИК", "О крестьянах- середняках"⁸⁹ и других выступлениях.

Важнейшим политическим событием в начале 1920 г. было январское решение бухарестской организации СПР, а затем и организаций Плоешти, Кымпины, Галаца, Брэилы и многих других городов поддержать требование о преобразовании СПР в компартию и о ее присоединении к Коминтерну. 25 января 1920 г. на состоявшемся ежегодном общем собрании бухарестской организации СПР после непродолжительной дискуссии была принята резолюция, в которой заявлялось, что "организация Бухареста рассматривает себя как присоединившуюся к III Интернационалу". Помимо этого основного решения, бухарестская организация постановила призвать Исполнительный Комитет сделать такое же заявление о присоединении к Коминтерну с условием утверждения этого заявления будущим съездом партии⁹⁰ . Выпущенная в эти же дни листовка от имени всех коммунистических групп призывала немедленно решить вопрос о создании компартии⁹¹ .

В июне 1920 г. вышел первый номер журнала "Lupta de clasa" - органа бухарестской секции СПР. В первом номере журнала был опубликован отрывок из работы В. И. Ленина "Государство и революция" под названием "Переход от капитализма к коммунизму" (2-й параграф 5-й главы). В передовой статье этого номера журнала редакция подчеркнула, что III Интернационал "растет на наших глазах", и заявила,

⁸⁶ В. И. Лени н. ПСС. Т. 35, стр. 262.

⁸⁷ AI. Nicolau. Op. cit., pp. 36 - 37, 81.

⁸⁸ См. P. Constantinescu-Iasis. a. Op. cit., p. 88.

⁸⁹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 187 - 205, 207 - 210, 223 - 226, 236 - 237.

⁹⁰ St. Musat. Op. cit., pp. 78 - 79; "Documente. 1916 - 1921", pp. 283, 302 - 303; "Documente. 1917 - 1922", pp. 100, 159, 163.

⁹¹ Листовка была подписана "Центральным комитетом коммунистических групп Румынии" ("Листовки коммунистического подполья Бессарабии, 1918 - 1940", Сборник документов. Кишинев. 1960, стр. 27).

стр. 55

что она считает своей главной задачей пропаганду идей коммунизма, борьбу против "оппортунистических, либеральных или мелкобуржуазных идеологических инфильтраций", борьбу с классовых позиций пролетариата. Во втором номере журнала "Lupta de clasa" за 1920 г. были опубликованы тезисы ко II конгрессу Коминтерна "Тактика Третьего Интернационала", выработанные Западноевропейским Бюро Коминтерна в Берлине. В этом же номере Д. Фабиан выступил со статьей "От Маркса к Ленину (как один социал-демократ фальсифицировал марксизм)", направленной против правого социал-демократа Войни. Автор критиковал идеологию правых, опираясь на выводы работы В. И. Ленина "Пролетарская революция и ренегат Каутский". Продолжая свою статью в третьем номере журнала, Д. Фабиан показал суть ренегатской позиции правых, идущих на любой подлог с целью клеветы на большевиков и их вождя В. И. Ленина. Журнал предложил Исполкому СПР по примеру партий в Италии, Болгарии, Югославии и т. д. принять решение о присоединении к Коминтерну, считая ненормальным, что "через 18 месяцев после первого конгресса Коммунистического Интернационала социалистический мир еще не знает, присоединились мы или не присоединились" (к Коминтерну. - Е. С .). "Уклонение является главной характеристикой центристов, - писал журнал. - ...Комитеты, уклоняясь, дают доказательство того, что, имея самые коммунистические намерения, они фактически в политической практике являются центристскими"⁹² .

* * *

Весной 1920 г. в СПР шла острая дискуссия о статусе делегации, которая должна была поехать на II конгресс Коминтерна. Левые считали, что отказ от участия в конгрессе не соответствовал бы действительному соотношению сил и воле большинства членов СПР, а позицию руководства партии считали "фактически центристской"⁹³ . Правые и примыкавшие к ним центристы склонялись направить делегацию для "ознакомительных" целей, в качестве "гостей" конгресса, а не участников его. Положение было весьма сложным. В этих условиях руководство партии направило на II конгресс Коминтерна делегацию, дав ей поручение вести переговоры о вступлении СПР в Коминтерн.

II конгресс Коммунистического Интернационала (19 июля - 7 августа 1920 г.) обсуждал важнейшие вопросы международного рабочего движения. В июле 1920 г. в журнале "Коммунистический Интернационал" был опубликован в числе нескольких ленинских документов набросок тезисов по аграрному вопросу. Были напечатаны также условия приема в Коминтерн (21 условие). Эти два вопроса имели для румынского рабочего движения первостепенное значение.

Вопрос о выработке правильной политической линии по отношению к крестьянству балкано-дунайских стран был поставлен Коминтерном еще в начале 1920 года. "Победа и утверждение Советской власти в Румынии, в Болгарии, в Сербии, в Греции, в Турции, во всех балканских странах будет зависеть от умения коммунистов распространить влияние коммунистической партии на крестьянские массы", - подчеркивалось в марте 1920 г. в обращении Коминтерна "К пролетариату балкано-дунайских стран, к коммунистическим партиям Болгарии, Румынии, Сербии и Турции"⁹⁴ .

В опубликованной в мае 1920 г. избирательной программе СПР выдвинула требование "всеобщей экспроприации земли, оставляя мелким

⁹² "Lupta de clasa", 1920, N 2, pp. 16, 45, 58 - 64; N 3, pp. 90 - 98; N 4, pp. 83, 139.

⁹³ "Documente. 1917 - 1922", p. 183.

⁹⁴ "Коммунистический Интернационал", 1920, N 9, стб. 1405 - 1410.

стр. 56

собственникам лишь столько, сколько они могут обработать вместе со всей семьей", требование передачи крестьянам всех сельскохозяйственных орудий, принадлежащих помещикам. Однако программа не призывала крестьян к созданию, расширению и укреплению политического союза с рабочими. Не выдвигала она аналогичную задачу и перед румынским пролетариатом. В письме Южному Бюро Коминтерна один из лидеров левых, А. Константинеску, признал слабость революционной пропаганды в деревне и в армии, что было весьма серьезным упущением в условиях, когда крестьяне "чувствовали инстинктивно, что необходимо присоединяться к рабочим из городов"⁹⁵ . В этих условиях, а также в условиях активизации деятельности "цэранистской партии" и "партии Авереску"⁹⁶ СПР до конца 1920 г. не имела четкой тактики по работе в деревне.

В выработанном в конце 1920 г. проекте "Аграрной программы социалистическо-коммунистической партии Румынии" было указано, что "в аграрной стране, какой является Румыния, должен стать известным опыт, который имеет победоносный пролетариат Советской России и тамошние крестьянские массы, которые он (пролетариат) революционизировал..."⁹⁷ . Впервые в истории румынского рабочего движения был выработан программный документ об отношении к крестьянству. В этом документе был использован исторический опыт РКП (б), впервые в истории Румынии была сделана попытка подойти к аграрному вопросу с ленинских позиций. В этом заслуга А. Доброджану, которому было поручено подготовить к съезду партии первую румынскую аграрную программу в новом, коммунистическом духе.

После II конгресса Коминтерна левые все чаще стали обращаться к трудам и выступлениям В. И. Ленина. Во второй половине 1920 г. были опубликованы: рецензия на статью В. И. Ленина "Герои бернского Интернационала" с изложением основных положений статьи, перевод письма В. И. Ленина к Сильвии Панкхерст под заглавием "Ленин и парламентаризм", отрывок из доклада В. И. Ленина на VII съезде РКП (б) под заглавием "Большевики- коммунисты и средний крестьянский класс"; была опубликована и резолюция по докладу В. И. Ленина⁹⁸ .

В октябре 1920 г. Генеральный совет СПР утвердил "Проект устава социалистическо-коммунистической партии"⁹⁹ . Первый параграф проекта устава гласил, что партия действует на основе принципов классовой борьбы и интернациональной солидарности рабочих, что ее целью является борьба за политическую власть, осуществление диктатуры пролетариата в форме Советов, социализация средств производства, построение социалистического общества. Во втором параграфе говорилось, что партия является секцией Коминтерна. От члена партии требовалось признание "принципов, программы и средств борьбы" партии, решимость "работать для нее в меру всех своих сил"¹⁰⁰ . Партия строилась на принципе демократического централизма. Устав требовал строгой дисциплины сверху донизу. Устав не определял съезд как высший орган партии, хотя и предусматривал его ежегодный созыв. "Руководство партии вверено Исполнительному Комитету", - говорила 25-я статья устава. В то же время устав предусматривал, что Генеральный совет должен "контролировать деятельность Исполнительного Комитета"¹⁰¹. Проект устава показал, что некоторые важные положения из числа ле-

⁹⁵ "Documente. 1916 - 1921", pp. 384 - 386, 389.

⁹⁶ "Крестьянская партия" мелкобуржуазного толка и "народная партия", возглавлявшаяся представителем буржуазно-помещичьей реакции генералом Авереску.

⁹⁷ "Documente. 1917 - 1922", p. 215.

⁹⁸ "Lupta de clasa", 1920, NN 5, 6, 7, 8; "Lenin vazut de romanb, p. 120.

⁹⁹ Утвержденный Генсоветом проект был опубликован лишь 9 мая 1921 г. ("Documente. 1917 - 1922", p. 199).

¹⁰⁰ "Documente. 1917 - 1922", p. 200.

¹⁰¹ Ibid., p. 205.

стр. 57

нирских организационных принципов революционной партии нового типа не были еще поняты авторами проекта.

Тогда же, в октябре 1920 г., журнал "Lupta de clasa" писал о "большой необходимости присоединения к III Интернационалу", за которое "высказались до сих пор все организации (секции) страны"¹⁰² . Бухарестская организация потребовала созыва съезда в ближайшее время. Исполком назначил съезд партии на 7 января 1921 года. Это решение по вине центристов своевременно не было выполнено.

При определении позиции масс по отношению к созыву съезда, созданию Коммунистической партии Румынии, присоединению к III Интернационалу большое значение имели события всеобщей забастовки 1920 г. и ее уроки. В 1919 и 1920 гг. в Румынии нарастало забастовочное движение. Если в 1919 г. в стране произошло 250 крупных забастовок, то в 1920 г. между 1 марта и 20 октября произошло 345 забастовок, из них 112 - в Бухаресте. Осенью 1920 г. в Румынии разразился ряд крупных стачек. К 20 октября бастовало большинство рабочих. Общее число участников всеобщей забастовки достигло 400 тыс. человек. В борьбе с забастовочным движением власти арестовали многих партийных и профсоюзных руководителей, было создано временное руководство СПР и профсоюзов. Оно пошло на переговоры с правительством и 25 октября объявило о прекращении забастовки¹⁰³ .

ИККИ справедливо отметил, что только вследствие нерешительной и оппортунистической позиции Исполкома СПР "румынскому правительству нетрудно было подавить стихийное революционное движение (забастовки и т. д.), охватившее сотни тысяч рабочих Румынии"¹⁰⁴ .

В листовке, подписанной "Группа членов Социалистической партии", наряду с успехами отмечалось: сейчас "необходимо присоединение партии к Третьему Интернационалу, превратив ее в коммунистическую партию", ибо "партия оказалась неспособной руководить широкими массами"¹⁰⁵ .

Анализ событий привел левых еще раз к правильному выводу о необходимости укрепления рядов авангарда пролетариата, о необходимости создания партии коммунистов. В листовке "К рабочим и крестьянам Румынии", изданной осенью 1920 г., левые писали, что успех революции зависит от "степени подготовленности рабочего класса, крестьянства и армии", и в заключение напоминали о главном условии: "Во главе рабочих и крестьян должна встать коммунистическая партия"¹⁰⁶ .

Левое крыло СПР сделало после поражения всеобщей октябрьской забастовки правильный вывод о необходимости ускорить создание компартии. Первым важным шагом на этом пути было подпольное совещание 16 ноября 1920 г. коммунистических групп, выработавшее специальные директивы. "Директивы, касающиеся организации деятельности коммунистических групп" являлись программным документом, определявшим цели, формы движения, тактику по ряду вопросов. В документе было указано, что он "не является программой будущей коммунистической партии" и что он должен рассматриваться лишь как "практическая программа", "программа действий". Во введении указывалось, что все коммунистические группы стоят "за немедленное и без всяких оговорок" присоединение к Коминтерну, что "принимаются "централизм" и "дисциплина", которые господствуют и которые необходимы этому Интернационалу". Текст "Директив" подробно излагал ленинскую постановку

¹⁰² "Lupta de clasa", 1920, N 7, p. 242.

¹⁰³ St. Musat. Miscarea muncitoreasca in anii avintului revolutionar. Crearea Partidului Comunist Roman (1918 - 1921). "Anale de istorie", 1969, N 3, pp. 75, 78; "История Румынии нового и новейшего времени", стр. 174; "История Румынии". М. 1950, стр. 460.

¹⁰⁴ "Коммунистический Интернационал", 1921, N 16, стб. 3815 - 3816.

¹⁰⁵ "Documente. 1916 - 1921", p. 537.

¹⁰⁶ Центральный Музей революции СССР, ГИК, N 27041/54.

стр. 58

вопроса об "основном законе революции", разъясняя, что "для ее осуществления нужно, чтобы большинство трудящихся глубоко поняло необходимость революции и было бы готово умереть за нее"¹⁰⁷ .

Румынские программные документы, включая "Директивы", не рассматривали конкретно вопрос о характере предстоящей революции. Он оставался неразработанным. Его еще предстояло решать правильно, по-ленински. Опыт революционной борьбы за рубежами страны, да и в самой Румынии все более и более убеждал в невозможности "одним махом" решить все вопросы глубокой социальной революции, при отсутствии реальных возможностей "организовать" революцию и осуществить ее сразу как революцию социалистическую. Любителям "кавалерийских наскоков" и "молниеносных побед" В, И. Ленин напоминал в "Детской болезни "левизны" в коммунизме" о том, что в борьбе за диктатуру пролетариата победа над буржуазией невозможна "без долгой, упорной, отчаянной войны не на живот, а на смерть, - войны, требующей выдержки, дисциплины, твердости, непреклонности и единства воли"¹⁰⁸ . В "Директивах" подчеркивалось, что революция возможна лишь тогда, когда широкие массы будут подготовлены к активному, сознательному в ней участию. "Директивы" излагали эту важную мысль, подкрепляя ее ссылкой на ленинские слова: "необходим собственный политический опыт масс", - и связывали это с уроками всеобщей забастовки. "Директивы" напоминали также слова В. И. Ленина о том, что в условиях, пока существуют национальные различия, необходим учет национальных особенностей в тактике при сохранении "основных принципов коммунизма (система Советов и диктатура пролетариата)"¹⁰⁹ .

По вопросу об отношении к крестьянству ставилась задача поддержки революционного крестьянства, коммунистической пропаганды в деревне, разъяснения того, что пролетариат должен осуществлять руководящую роль и помощь крестьянству. Эта часть "Директив" имела прямую ссылку на 21 условие приема в Коминтерн, В соответствии с требованиями "21 условия" в "Директивах" было записано; "Исполнительный Комитет должен состоять только из коммунистов, людей энергичных, сознательных и готовых идти на жертвы"¹¹⁰ . Анализ текста "Директив" показывает, что в документе была зафиксирована решимость левых взять на себя ответственность за всю работу по организации новой партии.

Однако в Социалистической партии Румынии, по ироническому замечанию левых, создалась такая обстановка, что "пришлось ждать со своим требованием о присоединении до тех пор, пока Флуераш, Григорович, Жуманка и К^о ...не станут вдохновенными приверженцами коммунизма"¹¹¹ .

Делегация, которую направил Исполком СПР в Москву, ехала "для того, чтобы договориться по поводу присоединения к Коммунистическому Интернационалу". В состав делегации входили Г. Кристеску, А. Доброджану, Д. Фабиан, К. Попович, Е. Розвань, И. Флуераш. Представители ИККИ отказались вести переговоры с Флуерашем. И члены румынской делегации и представители ИККИ признали, что Флуераш несет политическую ответственность за сотрудничество с буржуазией в Правящем Совете Трансильвании (Временное правительство Трансильвании), а также за одобрение румынской интервенции в Венгерскую Советскую республику¹¹² . Позиция ИККИ и румынских левых была политически правильной. Задержавшиеся до начала декабря в Москве

¹⁰⁷ "Documente. 1916 - 1921", pp. 546 - 548.

¹⁰⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 6.

¹⁰⁹ "Documente. 1916 - 1921", pp. 549 - 550.

¹¹⁰ Ibid., pp. 550 - 552.

¹¹¹ "Коммунистический Интернационал", 1921, N 16. стб. 3824.

¹¹² Al. Dobrogeanu-Cherea. Cum l-am vazut pe Lenin. "Socialismub. 27.I.1924.

стр. 59

А. Доброджану, К. Попович и Г. Кристеску были приняты 10 декабря 1920 г. В. И. Лениным в Кремле, в здании Совнаркома¹¹³ .

В. И. Ленин на конкретных примерах разъяснил румынским делегатам неправильность отрицания возможности компромиссов с буржуазией в интересах развития революции. Оппортунисты считали компромиссы отходом РКП (б) и Советского правительства от революционного пути. В. И. Ленин, вспоминает А. Доброджану, терпеливо и подробно разъяснил неправильность этих обвинений. Он объяснил, что именно на оппортунистах лежит ответственность за замедление революционного процесса. Ленин указал, что эти обвинения, которые выдвигаются оппортунистами, по существу, поворачиваются против них самих, и подчеркнул, что критики должны еще доказать, что "уступки" не нужны при диктатуре пролетариата. В. И. Ленин, отмечает А. Доброджану, разъяснил проблему интернациональных обязанностей на примере русского пролетариата: "Русский пролетариат и крестьянство, наконец, завоевали себе родину. Защищая ее от всяческой реакции, они тем самым защищают будущую родину всего человечества". В. И. Ленин подчеркнул, что только революционный путь может вывести рабочих других стран из того тупика, в который завел их капитализм.

На заседании ИККИ 11 ноября 1920 г. румынской делегации в числе других вопросов был задан вопрос о разногласиях внутри партии. Когда левые по просьбе ИККИ дали такую информацию, то выяснилось, что, по оценке левых, в СПР происходит процесс размежевания течений, что в Румынии имелись две находившиеся в процессе образования партии: социал-демократическая с правым крылом (Григорович, Флуераш, Дунэряну) и "крылом центровиков" (Пистинер, Войня, Гелертер) и коммунистическая (А. Доброджану, Фабиан, Олтяну, Стефанов) с "антипарламентским левым крылом" (А. Константинеску, Гр. Теодореску). Среднее положение между этими партиями, по мнению левых, занимала "группа вождей, сидящих между двух стульев" (И. Москович, Г. Кристеску, К. Попович), которой ныне "принадлежит руководство партией"¹¹⁴ . Как показали дальнейшие исторические события, эта характеристика оказалась в основном верной.

Левые самокритично отметили наличие в "коммунистическо-марксистском течении" СПР болезни "левизны" - группы, главным лозунгом которой был антипарламентаризм. Эту группу они считали "тактически гибкой", а ее членов - "решительными и отважными" и признавали, что сами "отчасти объединились" с этой группой. Левые так же самокритично упрекали себя в том, "что не исполнили своевременно и главным образом недостаточно твердо свои боевые обязанности внутри партии", и сознавали "необходимость удвоить усилия, чтобы наверстать потерянное"¹¹⁵ .

Делегация СПР на переговорах с ИККИ отмечала, что условия приема в Коминтерн в основном принимаются. Однако в результате давления центристов была сделана оговорка: делегация "резервирует за собой лишь некоторые пояснения в связи с пунктами 3 - 7, 16 и 20..."¹¹⁶ . Это были условия, говорившие о необходимости создания параллельного нелегального аппарата и сочетания легальной работы с нелегальной

¹¹³ Дата приема подтверждается записью секретаря В. И. Ленина на листке календаря: "рум. дел. 12.40" (фотокопия опубликована. См. A. Deac, A. Ilincioiu. Lenin si Romania. Bucuresti. 1970. Приложение, стр. 8). См. также: Р. З. Юницкая. Некоторые факты из биографии В. И. Ленина. "Вопросы истории КПСС", 1964, N 11, стр. 62 - 64. Г. Кристеску опоздал на встречу с В. И. Лениным, пришел в самом конце и в беседе практически не участвовал (Al. Dobrogeanu-Cherea. Op. cit.).

¹¹⁴ "Коммунистический Интернационал", 1921, N 16, стб. 3824 - 3826.

¹¹⁵ Там же, стб. 3825.

¹¹⁶ "Marea Revolufie Socialists din Octombrie si Miscarea Revolutionary si Democratica din Romania. Documente si amintiri". Bucuresti. 1967, p. 160.

стр. 60

(условие 3-е), о систематической пропаганде в войсках (условие 4-е), о систематической и планомерной агитации в деревне (условие 5-е), о необходимости разоблачать социал-патриотизм и социал-шовинизм (условие 6- е), о необходимости полного и абсолютного разрыва с реформизмом и центризмом (условие 7-е), об обязательности постановлений Коминтерна и ИККИ для всех партий (условие 16-е), о том, что в составе ЦК компартий и других центральных учреждений партий должно быть "не менее 2/3 таких товарищей, которые еще до II конгресса Коммунистического Интернационала публично и недвусмысленно высказались за вступление в III Интернационал"¹¹⁷ . Обсуждение в Москве делегацией СПР "21 условия" и позиции партии по вопросу о присоединении к Коминтерну показало, что предстоит еще упорная борьба с правыми и центристами.

По возвращении делегации СПР из Советской России в Румынию идеологическая борьба в партии еще более усилилась. Центристы в партии и ее руководстве настаивали на сохранении программы 1919 года. Борьба продолжалась и на заседании Исполкома партии и Генкомиссии профсоюзов 30 января - 2 февраля 1921 года. 12 представителей центристов голосовали против 18 представителей левых (правые получили 8 голосов)¹¹⁸ . Острая борьба, разгоревшаяся вокруг вопросов организации КПР и присоединения к Коминтерну, продолжалась, но вопрос о созыве в ближайшее время съезда был уже предрешен. 3 - 6 марта 1921 г. коммунистические группы Румынии (их уже было свыше 50) провели в Яссах конференцию. Эта конференция образовала "контактный центр" для руководства коммунистическими группами разных областей Румынии.

Борьба с центристами повсеместно дала победу левому крылу. Партия посылала на съезд в основном сторонников коммунистической ориентации, сторонников идей В. И. Ленина. Съезд должен был заслушать отчетный доклад, доклад делегации, вернувшейся из России, обсудить вопрос о присоединении к Коминтерну и о программе партии, обсудить аграрный вопрос, национальный вопрос, вопросы о партийной печати, пропаганде, изменениях в уставе партии и другие. Заседания съезда начались 8 мая 1921 г. в зале редакции газеты "Socialismul". В почетный президиум были избраны товарищи, находившиеся в заключении. На съезде стало ясно, что большинство делегатов представляет революционные силы. Было принято решение о создании новой партии. Партия получила название "социалистическо-коммунистической". Съезд принял приветствие Коммунистическому Интернационалу, передал приветствие Межбалканской Коммунистической Федерации и Коммунистической партии Венгрии. Были приняты резолюции "За мир, против войны", "За амнистию", "Обращение к политическим заключенным" и ряд других документов.

Острая борьба развернулась на съезде по ряду важнейших вопросов. Исполком СПР подвергся резкой критике за игнорирование революционного потенциала крестьянства, за следование правооппортунистической и центристской идеологии в вопросе о союзе рабочего класса с крестьянством. Были раскритикованы и теории о необходимости пролетаризации большинства крестьян как условия победы социализма в Румынии¹¹⁹ .

Румынские центристы возражали против 16-го условия приема в Коммунистический Интернационал ("Все постановления съездов Коммунистического Интернационала, как и постановления его Исполнитель-

¹¹⁷ "Коммунистический Интернационал в документах". М. 1932, стр. 104.

¹¹⁸ "Documente. 1916 - 1921", р. 569.

¹¹⁹ Fl. Dragne. Pozitia miscarii muncitoresti din Romania fata de Jaranime in perioada 1918 - 1921. "Analele...", 1964, N 3, pp. 72 - 73.

стр. 61

ного Комитета, обязательны для всех партий, входящих в Коммунистический Интернационал"), требовали самостоятельности в рамках Коминтерна, настаивали НА необязательности его решений. Центрист Т. Иордэкеску заявил на съезде, что "в случае присоединения с оговорками можно будет бороться с мерами, которые не соответствуют твоей точке зрения". Между тем в 16-м пункте условий, где говорилось о том, что Коминтерн "должен быть построен гораздо более централизованно, чем это было во II Интернационале", было далее сказано, что при этом Коммунистический Интернационал и его Исполнительный Комитет во всей своей работе, разумеется, обязаны считаться со всем разнообразием условий, при которых приходится бороться и действовать различным партиям, и выносить общеобязательные решения лишь по таким вопросам, по которым такие решения возможны"¹²⁰ .

Четвертый и пятый дни были целиком посвящены обсуждению вопроса о присоединении к Коминтерну. Большинство делегатов I съезда Коммунистической партии Румынии безоговорочно приняло 21 условие приема в Коминтерн. Центристы не решились голосовать против, заявив, что они за присоединение, но с некоторыми оговорками. Большинство делегатов (428) проголосовало за безоговорочное присоединение к Коммунистическому Интернационалу¹²¹ . В зале провозглашались лозунги "Да здравствует III Интернационал!". Делегаты пели "Интернационал".

В числе принятых съездом документов было специальное обращение "К русскому пролетариату", в котором съезд указал, что "одной из первейших и священнейших своих обязанностей съезд считает необходимость выразить глубокое свое восхищение русскому пролетариату, ...который сейчас является авангардом мирового пролетариата в его борьбе за освобождение из-под капиталистического гнета. Да здравствует Республика Советов!"¹²² .

12 мая после полудня в зал заседаний по приказу министра внутренних дел Арджетояну проникли жандармы. Все делегаты, которые проголосовали за создание Коммунистической партии Румынии и за присоединение к III Интернационалу без оговорок, были арестованы и отвезены в тюрьмы для политических заключенных - в Жилаву и Вэкэрешть. Через несколько месяцев над делегатами съезда был организован судебный процесс.

В этих условиях центристы, продолжая борьбу против КПР, вновь пытаются привлечь рабочих на свою сторону. В декабре 1921 г. они публикуют предисловие к изданной отдельной брошюрой книге В. И. Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме"¹²³ . Предисловие критиковало решение съезда о безоговорочном присоединении к Коминтерну, одобряло позицию центристов на съезде¹²⁴ . В предисловии цитировалось известное высказывание В. И. Ленина об отношении политической партии к своим ошибкам, а затем предлагалось ленинскую критику "левизны" применить к решению I съезда КПР, большинство делегатов которого приняло резолюцию о безоговорочном присоединении к Коминтерну.

Коммунисты резко осудили позицию, занятую центристами на съезде, и их поведение после съезда. В "Прокламации к местным коммунистическим группам" видный румынский коммунист Леонте Филипеску заклеймил правых, "людей, к которым благоволит генеральная сигуран-

¹²⁰ "Коммунистический Интернационал в документах", стр. 103; "Documente. 1916 - 1921", pp. 713 - 715.

¹²¹ 111 центристов голосовали за присоединение к Коминтерну с оговорками.

¹²² "Documente. 1916 - 1921", р. 685.

¹²³ V. I. Lenin. "Stingismul" boala copileriei comunismului Bucuresti. Ed. "Gugetarea". 1921 (Curtile de educate sociala). Сокращенный перевод.

¹²⁴ "Lenin vazut de Romani", p. 187.

стр. 62

ца (политическая полиция. - Е. С.), вместе с теми, кто подает им руку и называет себя "центристами"¹²⁵ .

Несмотря на белый террор и на атаки оппортунистов, I съезд КПР оказал большое влияние на дальнейшее развитие коммунистического движения в стране. Решения I съезда КПР были "триумфом революционного течения над правым и центристским течениями"¹²⁶ . I съезд КПР своими решениями оказал большое влияние на всю последующую идейно-политическую деятельность румынских коммунистов. И хотя влияние предрассудков и догм эпохи II Интернационала, оппортунистических теорий К. Доброджану-Гери надолго задержало превращение тактики СДПР (СПР) в тактику действительно современной Великому Октябрю пролетарской партии, победа была ощутимой. Вместе с тем груз старых пережитков не был окончательно преодолен в 1921 г., когда оформилась КПР. Процесс этот затянулся еще на целое десятилетие.

Была и еще одна особенность развития румынского революционного процесса, которая наложила свой отпечаток на деятельность КПР, особенно в первое десятилетие ее существования. Это трудности, связанные с осуществлением политики союза пролетариата с крестьянством. Помимо недостатков в собственной деятельности партии, сказывалось еще и то, что во время революционного подъема 1918 - 1920 гг. сложилась цэранистская (крестьянская) партия. Она выдвигала в ту пору демагогические пожелания о "совместной борьбе пролетариата и крестьянства", требования "радикальной ревизии аграрной реформы", и хотя вскоре эти же требования были цэранистскими лидерами отброшены, однако порожденные ими социальные иллюзии надолго затруднили установление союза крестьянства с пролетариатом¹²⁷ .

Большие трудности испытывала КПР и в борьбе с оппортунистами. В этой борьбе КПР получила помощь со стороны Коминтерна, других братских партий. КПР шла по пути тесного союза румынского пролетариата с международным коммунистическим движением, воспитания рабочего класса в духе интернационалистских традиций пролетарской революционной солидарности.

* * *

Долгая и трудная борьба за создание КПР увенчалась в мае 1921 г. большой победой. Но предстояли еще бои за колеблющихся, бои с идеологическими противниками внутри рабочего движения за создание массовой, сильной партии ленинского типа. Процесс дальнейшего развития КПР как партии нового типа был довольно сложным. Этот процесс в конкретных условиях тогдашней румынской действительности был связан с преодолением ряда серьезных трудностей, в том числе с устранением влияния реформизма и центризма, имевших в прошлом глубокие корни в рядах рабочего движения Румынии.

Большую помощь развитию рабочего и коммунистического движения Румынии в эти годы оказали революционный опыт большевиков, идеи В. И. Ленина. С честью выйдя в конце 20-х годов с помощью ИККИ из целой полосы трудностей, КПР сумела в тяжелых условиях подполья подготовить свои кадры к состоявшемуся в 1931 г. V съезду партии. На этом историческом съезде КПР очистилась от влияния оппортунистиче-

¹²⁵ "Documente din istoria partidului comunist si a miscarii muncitoresti revolutionare din Romania (mai 1921 - august 1924)". Bucuresti. 1970, p. 30.

¹²⁶ "Documente. 1916 - 1921", p. 5.

¹²⁷ См. А. А. Язькова. Румыния накануне второй мировой войны. 1934 - 1939 гг. М. 1963, стр. 27.

стр. 63

ских идей К. Доброджану-Гери, выработала программу революционной стратегии и тактики, которая обеспечила ей широкую связь с массами в выполнении главной задачи: завершить буржуазно-демократические преобразования в стране и перейти к социалистической революции.

В 30-е годы, в условиях борьбы КПР против фашизма, против подготовки антисоветской войны, партия организационно укрепилась и установила тесные связи с широкими массами. Это позволило ей стать во главе антифашистской борьбы румынского народа. КПР проводила интернационалистскую политику поддержки Советского Союза и его армии в годы второй мировой войны.

Со своей стороны, трудящиеся Советского Союза также выполнили свой интернациональный долг. Сотни тысяч бойцов Советской Армии пали в ожесточенных боях за освобождение Румынии, сокрушив германский и румынский фашизм, создав условия для достижения долгожданной свободы братским румынским народом. Память о героях, павших в борьбе против фашизма, отмечают румынские историки, останется навеки неизгладимой¹²⁸ .

Революционная стратегия и тактика КПР обеспечили ей руководящую роль в народной революции. Победа социалистической революции в Румынии еще раз доказала верность и непобедимость ленинского учения - интернационального учения международного пролетариата. История доказала правильность линии, взятой румынскими коммунистами в послеоктябрьский период, - линии на борьбу с оппортунизмом и национализмом, линии борьбы за революционную программу партии, за изучение и использование опыта КПСС и других братских партий, опыта Советского государства, за верность ленинским революционным принципам пролетарского интернационализма.

¹²⁸ И. Попеску-Пуцурь, Г. Стойка, И. Рэдулеску. Великая Октябрьская социалистическая революция и рабочее движение в Румынии. М. 1967, стр. 111.

Постоянный адрес данной публикации: