Н. Тодоров. Балкански измерения на Гръцкото въстание от 1821 година. Приносът на българите. София. Изд-во на Отечествения фронт. 1984. 287.

Изучение процесса взаимодействия болгарского и греческого национально- освободительных движений имеет большое значение для понимания закономерностей и особенностей борьбы балканских народов против османского феодализма в эпоху развития буржуазных отношений и пробуждающегося национального самосознания. Не случайно поэтому исследование национально-освободительных движений на Балкан ском п-ве на протяжении длительного времени и особенно в последние годы в связи со 100-летием освобождения балканских народов от османского ига постоянно привлекает внимание ученых¹ . Особое место в

¹ Конобеев В. Д. Българското националноосвободително движение. Идеология, програма, развитие. София. 1972; Достян И. С. Россия и балканский вопрос. М. 1972; ее же. Русская общественная мысль и балканские народы. М. 1980; Осво-

стр. 160

этих научных поисках занимает вопрос взаимодействия национально- освободительной борьбы народов этого региона² .

Болгарские исследователи занимаются этой проблематикой сравнительно давно. В 1940 г. Н. Трайков опубликовал в греческом историческом журнале статью о совместной борьбе славян-филэллинов и греков за независимость Греции³ . Однако систематическое изучение взаимодействия греческого и болгарского национально-освободительных движений началось лишь в середине 60-х годов. Это было связано прежде всего с выявлением новых документов в архивах Советского Союза, балканских и западноевропейских стран и усилением интереса к совместной борьбе балканских народов против захватчиков. Каждая новая книга по данной тематике является не только очередным шагом на пути разработки указанной проблемы, выявления и изучения новых материалов, но и представляет собой определенный вклад в дело укрепления дружбы между народами Балканского полуострова.

Автор рецензируемой монографии вице-президент Болгарской АН, иностранный член Академии наук СССР Н. Тодоров известен советским и зарубежным историкам по ряду монографических исследований социально- экономических и политических отношений на Балканах в период средневековья и нового времени. Его капитальный труд "Балканский город XV - XIX веков"⁴ , вышедший на русском, английском и французском языках, был удостоен Димитровской премии.

Новая книга акад. Н. Тодорова представляет собой продолжение исследований процесса взаимодействия болгарского и греческого национально- освободительных движений⁵ . Она впервые вышла на греческом языке в 1982 году. Монографию предваряет введение, написанное известным греческим политическим деятелем, историком и философом Панайотисом Канеллопулосом. Рассматривая историю греческого и болгарского народов в тесной связи, он отмечает: "Сейчас, когда официальные отношения между двумя странами столь дружественные, пришло время рассмотреть, каковыми были отношения между греческим и болгарским народами на протяжении веков, и исследовать не только то, что разделяло их, но и прежде всего то, что их привело к союзу и заставило двигаться вместе по извилистому пути истории". Ретроспективный анализ, данный автором введения, объективно отражает развитие отношений болгарского и греческого народов, начиная с основания Болгарского государства (681 г.) и до Греческого национального восстания (1821 г.), совместную борьбу двух народов против османских завоевателей.

Монография содержит богатый фактический материал и построена по проблемному принципу. Повествуя о "Филики этерии" - организаторе общебалканского восстания, автор знакомит читателя со специфическими условиями развития национально-освободительных движений накануне 1821 года. Говоря о причинах распространения освободительных идей среди представителей различных классов и социальных групп греческого общества, он выделяет такие моменты, как осознание передовыми представителями порабощенных балканских народов обострения внутреннего кризиса Османской империи, усиление на Балканах и Ближнем Востоке объективно прогрессивной роли России, в которой покоренные народы видели свою освободительницу, а также влияние

бодительное движение на Балканах. В кн.: Балканские исследования. Вып. 3. М. 1973; Трайков В. Идеологически течения и програми в националноосвободителните движения на Балканите до 1878 година. София. 1978; 100 лет освобождения балканских народов от османского ига. М. 1979; Первое сербское восстание 1804 - 1813 гг. и Россия. Сб. док. В 2-х тт. М. 1980 - 1983; Освобождението на България. София. 1982; и др.

² Греко-болгарский симпозиум. Институт исследований Балканского п- ва. Салоники. 1980 (на греч. яз.); Otetea A. Toudor Vladimirescu si miscarea eterista in Tarile Romanesti" 1821 - 1822. Bucuresti. 1945; Духовные и политические связи греков и болгар с середины XV - до середины XIX века. Салоники. 1980 (на греч. яз.); Сотрудничество греков и сербов в период освободительной борьбы 1804 - 1830. Салоники. 1979 (на греч. яз.).

³ Трайков Н. Славяне-филэллины, борцы за независимость Греции. - Неа Эстиа, 1940, N 321 (на греч. яз.).

⁴ Тодоров Н. Балканският град XV - XIX век. София. 1972; М. 1976.

⁵ Тодоров Н. Филики Етерия и българите. София. 1965; его же. Българо- гръцките отношения през XVIII в., отразени в паисиевата история. В сб.: Паисий Хилендарски и неговата епоха (1765 - 1792). София. 1962; Тодоров Н., Трайков В. Българи-участници в борбите за освобождението на Гърция София. 1971; Тодоров Н. Балканские национальные движения и политика европейских держав. В кн.: Восстание 1821 года. Научный симпозиум. 1981. Афины. 1982 (на греч. яз.).

стр. 161

идей Французской буржуазной революции конца XVIII века.

Н. Тодоров определяет ряд этапов совместной национально-освободительной борьбы балканских народов: деятельность демократа-революционера Ригаса Фереоса (Велестинлиса), горячего сторонника единства балканских народов; первое сербское восстание 1804 - 1813 гг., ставшее для большинства угнетенных народов региона примером совместной борьбы против османской тирании; русско-турецкая война 1806 - 1812 гг., способствовавшая сплочению болгар и греков в военно-организационном плане (создание болгарского и греческого земских войск); образование революционно-демократической организации "Филики этерия"; восстание в Валахии в 1821 г. под руководством Т. Владимиреску и движение А. Ипсиланти в Дунайских княжествах.

Автор приводит большой фактический материал об участии болгар в организации "Филики этерия". Он выделяет деятельность известных болгарских политических и общественных деятелей Н. Пиколо, В. Априлова, Ат. Богориди, П. Берона и многих других, подчеркивает, что Пиколо и Богориди "занимают особое место в истории греческого возрождения и защите Греческого восстания перед европейскими правительствами" (с. 74). Восстания в Дунайских княжествах рассматриваются в книге в контексте взаимодействия болгарского и греческого национально-освободительных движений.

Использовав советские архивные материалы, Н. Тодоров подробно исследовал социальный и национальный состав повстанцев, что позволяет сделать вывод о широком национальном и социальном спектрах участников национально- освободительной борьбы. Из приведенных в книге документов вытекает, что осознанная программа национального освобождения выдвигалась теми болгарскими и греческими классами и общественными слоями, которые особенно остро ощущали национальный гнет, мешавший дальнейшему упрочению и развитию их экономического и социально-политического положения. Не случайно в болгарском национально-освободительном движении большая роль принадлежала представителям мелкой и средней буржуазии, ремесленникам, духовенству, зарождающейся интеллигенции. В греческом национально-освободительном движении руководящую роль играла торговая буржуазия и интеллигенция. Немаловажной при этом была и роль дворянства (А. Ипсиланти). Однако наиболее решительно, как свидетельствуют приводимые Н. Тодоровым документы, были настроены "только более бедные классы" (с. 73).

Широкий круг вопросов рассматривается автором в связи с характеристикой восстаний в Дунайских княжествах и в Греции: по архивным материалам выявлен социальный и национальный состав болгар - участников восстания 1821 г., их политическая ориентация, показана прогрессивная роль России на Балканах в тот период. Особый интерес представляют материалы об отношении к восстанию различных слоев российского общества, стремившихся оказать материальную и моральную помощь освободительному движению угнетенных балканских народов. Характерным в этом плане было отношение властей Бессарабии к действиям эмиссаров "Филики этерии". Несмотря на дезавуирование Александром I движения Ипсиланти, российские власти на юге России смотрели сквозь пальцы, как болгарские и греческие добровольцы - жители края отправлялись в войска А. Ипсиланти. По-видимому, при освещении данного вопроса было бы целесообразно более подробно остановиться на реакции различных социальных слоев и групп русского общества на национально-освободительное движение в Болгарии и Греции⁶ .

Приложение к монографии - документ из Одесского государственного архива - дает общее представление о размахе и социальном составе участников восстания в Дунайских княжествах.

Выход в свет комплексного исследования болгарского и греческого национально-освободительных движений - важное событие в балканистике. Оно позволяет более глубоко осветить ряд вопросов истории национально- освободительного движения также в Сербии и Дунайских княжествах.

⁶ См., напр.: Арш Г. Л. Этеристское движение в России. М. 1970; Акопян М. Н. Освобождение Греции и армянская общественная мысль. В кн.: Центральная и Юго-Восточная Европа в новое время. М. 1974.

Постоянный адрес данной публикации: