М. Изд-во "Наука". 1969. 448 стр. Тираж 2000. Цена 2 руб. 05 коп.

Автор рецензируемой монографии, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения и балканистики АН СССР Л. Н. Нежинский известен многими работами по новейшей истории Венгрии. Из его ранее вышедших книг следует в первую очередь назвать опубликованное в 1961 г, и написанное в соавторстве с А. И. Пушкашем исследование, которое посвящено истории народно-демократической революции в Венгрии¹ .

В новой монографии Л. Н. Нежинский продолжает изучение той же темы - ста-

¹ Л. Н. Нежинский, А. И. Пушкаш. Борьба венгерского народа за установление и упрочение народно-демократического строя. 1944 - 1948 гг. М. 1961.

новление социализма в Венгрии. В книге исследован довольно длительный период послевоенной истории Венгрии с 1948 г. по 1962 год. Хронологические рамки темы представляются нам вполне обоснованными: в 1948 г. в стране установилась диктатура пролетариата, был провозглашен курс на социалистическое преобразование Венгрии; в 1962 г. было завершено строительство основ социализма и начался период полного построения социализма. Актуальность и научно-политическое значение темы определяются задачами, которые ставит автор книги: проследить общие закономерности строительства социалистического общества в Венгрии; осветить специфические национальные особенности этого процесса; выявить то новое, что внес венгерский народ в теорию и практику строительства основ социализма.

Несмотря на то, что это первая в советской научной литературе попытка монографического исследования истории народной Венгрии, Л. Н. Нежинский в основном успешно справился с теми сложными задачами, которые он перед собой поставил. Привлечение большого документального материала, использование многочисленных фондов Государственного архива Венгрии и Архива Центрального совета профсоюзов ВНР, глубокое знание венгерской и советской исторической литературы, а также критическая оценка работ буржуазных авторов - все это дало возможность Л. Н. Нежинскому всесторонне осветить избранную им тему.

Первые две главы книги посвящены начальному периоду социалистического преобразования страны. Автор рассматривает экономическое положение Венгрии в 1948 - 1949 гг., расстановку классовых и политических сил, анализирует программу социалистического переустройства и первые шаги по ее осуществлению. Основной особенностью социально-экономических преобразований явилось то, что они проводились в условиях диктатуры пролетариата, установленной мирным путем, в результате перерастания демократической революции в социалистическую. Это был сложный процесс, в ходе которого народные массы постепенно завоевывали новые рубежи, а буржуазия была вынуждена шаг за шагом отступать, сдавать свои позиции. "Старый мир не был разрушен сразу, - подчеркивается в книге. - Как показали события, силы буржуазной реставрации, отступавшие под напором революционных масс, активно действовали и после установления диктатуры пролетариата в Венгрии, так как все еще имели опору в лице класса городских и сельских эксплуататоров" (стр. 27).

Пролетариату в Венгрии противостояла буржуазия, хотя и потерявшая рычаги государственной власти, но еще обладавшая довольно большой экономической силой. Автор проводит очень интересный структурный анализ населения страны, выясняет соотношение различных категорий крестьянства в зависимости от их экономического положения и приходит к важному выводу о том, что опыт венгерского революционного движения подтверждает важное ленинское положение о возможности сохранения власти пролетариата в стране с преобладанием крестьянского населения только в том случае, если пролетариат будет поддержан основной массой крестьянства, то есть средними и беднейшими крестьянами (стр. 46 - 49).

Всесторонне освещая опыт социалистического преобразования страны, ход национализации промышленности, вытеснение капитализма из сельского хозяйства, демократизацию государственного аппарата, Л. Н. Нежинский правильно оценивает этот сложный социально-экономический процесс, его позитивные и некоторые негативные аспекты. Новые организационные формы управления экономикой, естественно, требовали строгой централизации в сочетании с подлинно демократическим характером планового руководства. Однако в Венгрии в 1948 - 1949 гг. начали проявляться "симптомы чрезмерной централизации и бюрократизации в управлении экономикой, сковывавшие инициативу трудящихся, сужавшие компетенцию директоров предприятий и тем самым тормозившие развитие производительных сил" (стр. 69).

Строительство социализма в Венгрии проходило в острой борьбе с внешней я внутренней реакцией. В книге приводятся многочисленные сведения о контрреволюционных заговорах, получивших поддержку из-за рубежа, рассматриваются попытки империалистических кругов помешать строительству социализма. Борьба с враждебными народному строю силами осложнялась некоторыми ошибочными действиями части руководства Венгерской партии трудящихся (ВПТ). К числу таких ошибок относилась, например, неправильная политика в вопросе о социальном составе партий, что привело к появлению в рядах партии мелкобуржуазных, карьеристских эле-

ментов. Это не могло не сказаться отрицательно на силе партии, ее боеспособности.

И все же, несмотря на отдельные ошибки и неудачи, страна неуклонно продвигалась по пути социалистического строительства. В последующих главах книги читатель находит интересный материал о ходе выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства (1950 - 1954 гг.), о создании и деятельности Советов в городах и деревнях, о борьбе с подрывной деятельностью империалистических сил и внутренних контрреволюционных элементов.

Выяснение причин и условий обострения внутриполитического положения в стране в 1956 г. базируется на глубоком анализе широкого круга проблем социально- экономической жизни, некоторых экономических вопросов - таких, как система капиталовложений, соотношение современного и устаревшего оборудования в промышленности, проблема экономической автаркии и пр. Критическая оценка некоторых направлений экономической политики ВПТ дает возможность Л. Н. Нежинскому вслед за многими венгерскими экономистами и историками раскрыть ряд дополнительных, неизвестных до последнего времени советскому читателю фактов, обусловивших возникновение контрреволюционного мятежа осенью 1956 года.

Контрреволюционному мятежу конца октября - начала ноября 1956 г., его возникновению и последствиям в книге отведены две большие главы (6-я и 7-я). Впервые в советской литературе предпринимается попытка глубокого научного анализа всего комплекса проблем, связанных с историей этого мятежа. Автор подробно рассматривает четыре основных, одновременно действовавших фактора, которые вызвали контрреволюцию. Так, в книге содержится детальный разбор серьезных ошибок, допущенных М. Ракоши. "Ошибки эти, - пишет автор, - имели тяжелые последствия для всей страны, ибо нарушали нормальное экономическое и политическое развитие государства и способствовали созданию обстановки, благоприятной для активизации внутренней и внешней контрреволюции" (стр. 279). Далее, показывая зловещую роль ревизионистской клики Имре Надя - Гезы Лошонци в событиях 1956 г., автор справедливо отмечает, что буржуазный национализм, бывший одной из основных черт венгерского ревизионизма середины 50-х годов, явился идейной и политической основой контрреволюции. Главной движущей силой мятежа стали венгерские фашистские и буржуазно-помещичьи группировки, действовавшие внутри страны и за ее пределами. Решающую роль в развязывании мятежа сыграл международный империализм.

Таковы основные факторы, приведшие к возникновению контрреволюционного мятежа. Подробно разбирая значение каждого из них, Л. Н. Нежинский разоблачает буржуазных историков и публицистов, которые, фальсифицируя суть событий в Венгрии, объявляли их "революцией", социальной базой которой было якобы трудящееся население страны. В рецензируемой работе на основе многочисленных фактов доказано, что "основная часть венгерских рабочих и крестьян оставалась на стороне народно-демократического строя и не поддерживала контрреволюцию" (стр. 280).

В основном правильно оценивая уроки мятежа, автор, к сожалению, не отмечает большого международного значения разгрома контрреволюции в Венгрии. Осенью 1956 г. империализм попытался провести своеобразную пробу сил, сделав ставку на вооруженный разгром одного из звеньев социалистического содружества. Провал этого замысла означал в то же время провал подрывной империалистической политики по отношению к социалистическим странам, он показал, что империализм не в состоянии военным путем изменить в свою пользу соотношение сил на мировой арене.

Большое место отведено в книге анализу обстановки в стране после разгрома мятежа, мерам Революционного правительства по укреплению народной власти; в ней рассматриваются процесс возрождения партии рабочего класса, ее программа, активизация и демократизация экономической и общественной жизни.

Заключительная (8-я) глава книги, посвященная завершению строительства основ социализма в Венгрии, рисует картину развития народного хозяйства в годы выполнения трехлетнего (1958 - 1960 гг.) плана и начала выполнения пятилетнего (1961 - 1965 гг.) плана. К этому периоду относятся окончательный переход венгерского крестьянства на путь кооперированного хозяйства, дальнейшее укрепление и развитие социалистического государства. Извлекая уроки из прежних ошибок, партийное и государственное руководство страны предпринимало активные меры по перестройке структуры венгерской промышленности с учетом природных ресурсов страны и воз-

можностей экономического сотрудничества с другими социалистическими государствами. В книге приводятся интересные данные, раскрывающие это направление деятельности ВСРП и правительства. Автор, однако, уделяет мало внимания роли внешнеэкономических связей Венгрии, особенно ее экономическим и торговым отношениям с другими социалистическими странами в ходе восстановления и развития народного хозяйства, в первую очередь промышленности, после разгрома контрреволюционного мятежа.

Рост и укрепление народного хозяйства создали благоприятные предпосылки для ускорения темпов социалистической реорганизации сельского хозяйства. Анализируя большой статистический материал, характеризующий различные сельскохозяйственные отрасли и их оснащенность сельскохозяйственными машинами, автор показывает работу партии и правительства ВНР в 1959 - 1960 гг. по организации массового кооперативного движения в деревне, по вовлечению в кооперативы крестьян-середняков. "Из движения крестьянской бедноты, каким оно в основном было в прошлые годы, кооперативное движение превратилось в движение всего трудового крестьянства. Это была победа Венгерской социалистической рабочей партии" (стр. 378).

К концу 1962 г. социалистический сектор давал около 96% национального дохода, 98% промышленной продукции, 96% пахотных земель обрабатывалось производственными кооперативами и государственными хозяйствами (стр. 400).

Опираясь на успехи социалистического строительства, VIII съезд ВСРП в конце ноября 1962 г. провозгласил историческую победу венгерских трудящихся - завершение построения основ социализма и вступление в период полного построения социализма. В Венгрии окончательно и бесповоротно победил социалистический общественный строй. Победа эта еще раз полностью подтвердила марксистско-ленинское положение о том, что социалистические революции при всем разнообразии конкретных условий в различных странах основываются на ряде главных закономерностей, общих для всех стран, вступающих на путь строительства социализма.

Конечно, как и во всяком большом исследовании, в книге Л. Н. Нежинского имеются некоторые пробелы. Хотелось бы, чтобы структура ее была более четкой (непонятно, например, почему в одном разделе объединены характеристика Советов и борьба с клерикальной реакцией - стр. 143 - 150). Вызывает удивление отсутствие в такой фундаментальной работе библиографии и предметного указателя.

Но главный упрек необходимо сделать в адрес Л. Н. Нежинского по поводу игнорирования им внешнеполитической проблематики. Серьезное комплексное исследование проигрывает из-за недостаточного освещения внешнеполитических аспектов борьбы за построение социализма в Венгрии. Речь идет не о раскрытии всех направлений внешней политики Венгерской Народной Республики. Это может быть темой специального исследования. Но показать международное значение победы социализма в Венгрии, роль Венгрии в международных отношениях 50-х-начале 60-х годов - это одна из задач, решив которую, автор смог бы более полно осветить изучаемую им тему.

Ознакомившись с книгой Л. Н. Нежинского, читатель отчетливо представляет себе всю сложность борьбы за народную Венгрию, величие социалистических преобразований в Венгерской Народной Республике.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. И. ОРЛИК:

Комментарии: