Автор: Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ, А. А. ШЕВЯКОВ

Кишинев. "Картя Молдовеняска". 1972. 604 стр. Тираж 1000. Цена 2 руб. 94 коп.

Совместные исследования чл. -корр. АН СССР Я. С. Гросула и акад. АН Молдавской ССР И. Г. Будака посвящены анализу глубинных процессов экономического и общественно-политического развития Бессарабии. Рецензируемый труд является продолжением изданной ими ранее монографии на ту же тему, которая охватывает время от присоединения края в 1812 г. к России до буржуазных реформ 60 - 70-х годов XIX века¹ .

Рассматриваемый в книге период характерен разнообразием социальных и политических процессов. Авторы поставили перед собой задачу изучить основные закономерности социально-экономического развития дореволюционной Бессарабии, раскрыть в этом плане прогрессивное значение вхождения ее в состав многонационального Российского государства. Важность исследования социальных и экономических процессов, протекавших здесь во второй половине XIX в., обусловливается тем, что этот период лежал, как указывал В. И. Ленин, между двумя поворотными пунктами русской истории, между реформой 1861 г. и революцией 1905 г.² . Обстоятельный анализ развития капиталистических отношений в Бессарабии позволил авторам вскрыть предпосылки всех последующих экономических, социальных и политических преобразований в крае. Прослеживая, как в Бессарабии проявились общие закономерности развития капитализма, авторы вместе с тем стремились (и это им в значительной степени удалось) показать и их специфические черты.

В монографии использован огромный фактический материал, почерпнутый из 47 фондов государственных архивов Москвы, Ленинграда, Кишинева, Киева, Одессы, а также из государственного исторического архива Румынии. Широко привлечены и опубликованные источники (своды законов, статистические сборники, официальные отчеты, периодическая печать) и монографические исследования. Авторы обобщили многочисленные материалы о росте населения Бессарабии за время с 1861 по 1905 г., определили его социальную структуру в конце XIX века. Они анализируют особые условия экономического развития края в системе Российской империи в пореформенный период, учитывая его пограничное положение и стремление царского правительства использовать это обстоятельство для укрепления своего влияния на Балканах. В "Очерках" раскрывается специфика эволюции экономической жизни края, состоявшая, в частности, в том, что здесь в результате буржуазных реформ осталось сравнительно меньше феодальных пережитков, чем в большинстве других губерний России, и таким образом открылись более широкие перспективы для развития капиталистических отношений.

¹ Я. С. Гросул, И. Г. Будак, Очерки истории народного хозяйства Бессарабии (1812 - 1861 гг.). Кишинев. 1967.

² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 20, стр. 38.

стр. 151

В прежних работах молдавских историков этот аспект истории Бессарабии не был освещен должным образом.

Авторы раскрыли особенности экономического развития отдельных районов края, сопоставив его с общим уровнем хозяйственного развития России. Такой метод обеспечил глубокое рассмотрение поставленных проблем. В книге исследован мало изученный до сих пор вопрос о социально-экономическом состоянии тех районов юга Бессарабии, которые в 1856 - 1878 гг. были временно отторгнуты от России. На основе отечественных и зарубежных (румынских) материалов авторы убедительно показали тяжелое экономическое положение этих районов в то время. Они подчеркивают, что "отторжение южной Бессарабии в 1856 году и оттеснение России от устьев Дуная отрицательно сказались на хозяйственном развитии" не только Южной, но и Северной Бессарабии: было нарушено единство местного рынка; почти полностью прекратился вывоз хлеба через дунайские порты - Измаил, Килию, Рени. Застой в торговле привел к сокращению производства зерна и других сельскохозяйственных продуктов. Об этом свидетельствуют приводимые в книге факты. Так, берлинская газета "Die Presse" 13 апреля 1876 г. писала о Южной Бессарабии: "Последние 20 лет (период румынской оккупации. - Авт.) не доказали ничего, кроме того только, что эта часть земли под управлением румын обеднела и экономически отодвинулась назад". Тяжелое положение Южной Бессарабии в составе Румынии признавал и депутат румынского Национального собрания А. Варнали в газете "Romanul" от 15 июля 1875 г.: "Все города Бессарабии в упадке, торговля в застое... Бессарабию постиг верх несчастья, и вряд ли кто сумеет исправить это зло, чтобы спасти от пропасти, в которую забросило ее равнодушие наших правителей" (стр. 114). Неблагоприятные для хозяйства Южной Бессарабии условия были устранены только в 1878 г. с возвращением ее в состав Российского государства. Это еще раз подчеркивает прогрессивное значение присоединения Бессарабии к России. К сказанному авторами можно добавить, что после подписания Сан- Стефанского договора румынские правители попытались опротестовать возвращение Южной Бессарабии России и организовали сбор подписей под петицией об оставлении края в составе Румынии, но потерпели полную неудачу. Жители Южной Бессарабии - молдаване, украинцы, русские и болгары - решительно отказались подписать петицию и выразили желание стать русскими подданными³ .

Большое внимание в книге уделяется развитию сельского хозяйства и вопросу об утверждении капитализма в деревне. Диапазон изученных авторами аспектов этой проблемы (эволюция земельной собственности, применение наемного труда и машин в сельском хозяйстве и пр.) весьма широк. В "Очерках" охарактеризовано состояние важнейших отраслей сельского хозяйства - производства зерна, виноградарства и виноделия, садоводства, табаководства, огородничества и животноводства. После 1861 г. в бессарабской деревне шел процесс расслоения крестьянства, формировались аграрный пролетариат и буржуазия. По мнению авторов, в Бессарабии эти процессы протекали быстрее, чем в других районах России. В начале XX в. сельский пролетариат (с небольшими земельными наделами или без земли) составлял здесь, по подсчетам Я. С. Гросула и И. Г. Будака, около 50% всего крестьянства (стр. 226) Удельный вес пролетариата и полупролетариата в бессарабской деревне был выше, чем во многих губерниях Центра России. Не случайно В. И. Ленин относил этот край к тем местностям, где капитализм получил относительно более заметное развитие⁴ . .

Как устанавливают авторы, в конце XIX в. в Бессарабии численность наемных рабочих колебалась в зависимости от урожая, от 25 тыс. до 100 тыс. чел. в год (стр. 247). В книге выявлены причины, вызвавшие необходимость широкого использования в крае вольнонаемного труда. Анализируя развитие сельского хозяйства, авторы выяснили, что если в Бессарабии пашня к началу 1860 г. занимала до 38% удобных земель, то к 1905 г. доля ее выросла до 70%. Валовой сбор зерновых с 60-х по 90-е годы XIX в. увеличился почти в 4 раза (стр. 291). К концу XIX в. Бессарабия играла важную роль в экспорте зерновых и стала одним из главных в России районов виноградарства и виноделия, табаководства и садоводства. По данным авторов, в 1890 - 1900 гг. на ее долю приходилось 45 - 50% производства вина в стране (стр. 356). В то же время в Бессарабии, как и в России в целом, в пореформенный период сохранилось помещичье землевладение. К началу нынешнего столетия в крае 1,4 тыс. помещиков владели 860 тыс.

³ ЦГВИА, ф. ВУА (с), оп. 1, дд. 16 и 18.

⁴ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 3, стр. 196, 200.

стр. 152

десятин земли, а 285 тыс. крестьянских дворов - 1,8 млн. десятин (стр. 146, 147, 163).

Промышленность, как показывают авторы, занимала незначительное место в экономике Бессарабии. Домашняя промышленность, ремесло и мануфактура начали сменяться предприятиями фабрично-заводского типа лишь к концу изучаемого времени. В целом промышленность развивалась медленнее, чем сельское хозяйство, она была слабо оснащена в техническом отношении и подчинялась преимущественно задачам переработки продуктов сельского хозяйства. Но несмотря на незначительный объем производства, она играла немалую роль в социально-политическом развитии Бессарабии, являясь основой для формирования здесь пролетариата.

Я. С. Гросул и И. Г. Будак раскрывают роль общероссийского рынка и внешней торговли в развитии края. Опираясь на ленинское положение о там, что развитие основной отрасли экономики Бессарабии в пореформенное время - земледелия - зависело прежде всего от связей с общероссийским рынком и заграницей⁵ , авторы всесторонне рассмотрели данную проблему. Однако следовало бы все же отметить, что возвращение Южной Бессарабии снова превратило Россию в придунайское государство, а это дало ей возможность увеличить торговлю со странами Европы и оказывать большее экономическое и политическое влияние на европейские дела.

В книге имеется большое число таблиц, придающих особую весомость суждениям и выводам авторов. Можно лишь пожалеть, что она не снабжена картами и схемами, столь необходимыми при анализе приводимых в "Очерках" цифровых данных.

С выходом в свет новой работы Я. С. Гросула и И. Г. Будака советская историография обогатилась еще одним капитальным исследованием по истории молдавского народа.

⁵ См. там же, стр. 252.

Постоянный адрес данной публикации: