Libmonster ID: MD-821

Отв. редактор акад. Н. М. Дружинин. М. Изд-во "Наука". 1966. 408 стр. Тираж 2 000. Цена 1 руб. 65 коп.

В истории Молдавии и Валахии значительное место занимают реформы 20 - 30- х годов XIX в., проведенные при содействии России. Эти реформы, ознаменовавшие собой становление нового этапа в развитии Дунайских княжеств, принято называть началом румынского Возрождения. Этот вопрос освещался широко и довольно тенденциозно. Книга В. Я. Гросула является пер-

вой в советской историографии обобщающей монографической работой по упомянутой проблеме. В ней широко использованы материалы ЦГВИА, АВПР и других архивов, а также обширная русская дореволюционная, советская и зарубежная литература, в первую очередь румынская и французская. Перед автором стояла задача - исследо-

стр. 162

вать сложные и, по общему признанию советских и румынских историков, мало изученные в марксистской литературе вопросы социально-экономического и политического развития Молдавии и Валахии в эпоху позднего феодализма и зарождения капитализма, проанализировать русско-молдавско-валашские отношения, международные аспекты политики России в Дунайских княжествах.

Одним из главных достоинств работы является то, что автор сумел показать, как внешний фактор (роль России) преломляется сквозь внутренний (социально- экономическое развитие Дунайских княжеств). Вот почему в книге уделено столь большое внимание социально-экономическому развитию княжеств.

В работе убедительно раскрыто, что иноземный гнет обусловил замедленный ход процесса отделения ремесла от сельского хозяйства, слабость мануфактур; турецкая оптовая торговая монополия и отсутствие протекционистской политики тормозили хозяйственное развитие княжеств. Автор не обходит молчанием и спорный в литературе вопрос об основном направлении хозяйства Дунайских княжеств той поры. Наиболее развитой отраслью он считает животноводство и в подтверждение этого приводит оригинальные подсчеты. Дискуссионным может быть признан лишь вывод о более развитом уровне земледелия в Молдавии по сравнению с Валахией1 .

В. Я. Гросул по-новому подошел к освещению малоисследованного вопроса о типологии и моделировании феодализма в Дунайских княжествах. Раскрыв слабую развитость барского хозяйства, а отсюда и барщины, он охарактеризовал главную особенность феодализма в Дунайских княжествах в период турецкого господства: при сравнительно слабой эксплуатации крестьян в вотчине значительное развитие получила феодально-государственная, централизованная их эксплуатация (стр. 106), напоминающая некоторые черты государственного восточного феодализма (стр. 73). Такой подход к проблеме моделирования валашского и молдавского феодализма во многом является новым и лишь недавно стал пробивать себе дорогу в современной историографии. Это позволило В. Я. Гросулу по-новому подойти к реформам 20 - 30-х годов. Он видит в Органическом регламенте не только определенный этап в переходе от феодализма к капитализму, но и весьма значительный сдвиг в недрах еще господствовавшей феодальной формации, сдвиг, который наложил неизгладимую печать на реформы.

В связи с этим нельзя не вспомнить справедливое замечание о том, что силы историков при изучении эпохи позднего феодализма нередко уходят на поиски "ростков", "элементов", "уклада" капитализма, а не на исследование всей толщи феодально-крепостнических отношений, сквозь которые стали пробиваться ростки новых, капиталистических отношений2 . Этот упрек справедлив и для исследований по истории Дунайских княжеств3 . В. Я. Гросул, учтя данное замечание, уделил большее внимание тем сдвигам, которые происходили в недрах еще господствовавшей в княжествах феодальной формации.

Румынские историки в последнее время также обратили внимание на эти сдвиги (А. Оцетя, С. Колумбяну и др.). Но они связывали их со "вторичным крепостничеством", имевшим якобы место в княжествах в первой половине XIX в. (вокруг этой проблемы развернулась оживленная дискуссия), отождествляя наступившие перемены с типичной, по их мнению, картиной "второго закрепощения" в Центральной и Восточной Европе4 . В отличие от них В. Я. Гросул показал, что происходившие в системе феодализма сдвиги не были тождественны процессу "второго закрепощения", а были связаны с преимущественным развитием от феодально-государственной эксплуатации к вотчинно-помещичьей. Он подчеркивает, что крестьяне Молдавии и Валахии после 1746 - 1749 гг. в смысле их личной зависимости от феодала не были крепостными, что барщинные крестьяне княжеств очень сильно походили на русских государственных


1 См. M.M. Alexandrescu - Dersca. Contribution a l'etude de l'approvisionnement en ble de Constantinople au XVIII-e siecle. "Studia et acta Orientalia". Vol. I. Bucuresti. 1958; M.O. Mehmet. O condica de firmane turcesti din timpul domniei lui Al. Ipsilanti in Moldova. "Studii". Bucuresti. 1962, No. 2.

2 М. В. Нечкина. К итогам дискуссии о "восходящей" и "нисходящей" стадиях феодализма. "Вопросы истории", 1963, N 12, стр. 35.

3 "Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1964 г.". Кишинев. 1966, стр. 13.

4 "Studii", 1961, N 3, pp. 729 - 739; 1962, N 3, pp. 729 - 737. Анализ этой дискуссии в советской историографии см. подробнее в статье: Я. С. Гросул, Н. А. Мохов, П. В. Советов (указ. ежегодник, стр. 24 - 29).

стр. 163

крестьян (стр. 73). Однако для большей убедительности автору следовало бы четче показать элементы крепостной зависимости крестьян Дунайских княжеств от государства. Ведь он сам утверждает, что здание государственного феодализма в княжествах не было разрушено революционным путем, а оказалось реформированным в результате перенесения центра тяжести в эксплуатации крестьян с государства на вотчину-поместье. В этом, а не в переходе ко "второму крепостничеству" В. Я. Гросул совершенно справедливо и видит главный сдвиг в недрах феодализма. Этот сдвиг произошел не без участия бояр-землевладельцев, почему К. Маркс и назвал Органический регламент "кодексом барщинных работ"5 .

В. Я. Гросул показал неразрывную связь Органического регламента с остальными реформами, подробно рассмотрев малоосвещенную в литературе деятельность русской администрации по подъему земледелия, промышленности, торговли, устройству внутреннего управления и суда по европейскому образцу, упорядочению финансов и сбора налогов, улучшению медицинского обслуживания, строительству путей сообщения и благоустройству городов. Он пришел к важному выводу, что все это способствовало подъему производства и создало в рамках феодализма известный простор для развития капиталистических отношений (стр. 383). Не меньшее значение имеет общий вывод автора об объективно прогрессивной роли, которую сыграла Россия в создании предпосылок образования единого и независимого Румынского государства. Теперь, когда некоторые историки и политические деятели пытаются в своих работах предать этот факт забвению, исследование данного вопроса приобрело особую актуальность. Отнюдь не идеализируя события и отмечая субъективно корыстные цели царизма в отношении Дунайских княжеств, В. Я. Гросул на основе анализа собранных им материалов показал те социально-экономические изменения, которые были вызваны в то время деятельностью местной русской администрации.

Далее им отмечается расширение автономии Дунайских княжеств в результате Аккерманской конвенции и Адрианопольского мира, создания национальной армии, устройства карантинов и ограничения прав иностранцев, пользовавшихся ранее большими привилегиями. К сожалению, автор не показал, что Россия уже тогда выступала не только за ограничение прав иностранных подданных в княжествах, но и за некоторое ограничение консульской юрисдикции, являвшейся средством постоянного вмешательства западноевропейских государств, в особенности Австрии, во внутренние дела княжеств.

В монографии по-новому разрешена также проблема соотношения элементов феодального и капиталистического развития в Дунайских княжествах. Так, считая главным вопросом Органического регламента крестьянский вопрос (стр. 239), В. Я. Гросул пришел к выводу, что в целом это была по своему духу боярская конституция (стр. 263). О буржуазных аспектах и мотивах он пишет очень осторожно. Это тем более бросается в глаза, что за последнее время наблюдается стремление преувеличить буржуазные мотивы в Органическом регламенте6 . По мнению В. Я. Гросула, лишь к концу 40-х - началу 50-х годов феодализм в княжествах был уже исторически обречен (стр. 340). Автор попытался поднять и сложный вопрос о "психологической подготовленности" населения к реформам 20- 30-х годов. Исходя из того, что революция в сознании совершается значительно медленнее, нежели в экономике, В. Я. Гросул пришел к выводу, что "моральный фактор" также служил своеобразным тормозом в развитии капиталистического производства (стр. 113).

Книга В. Я. Гросула позволяет заключить, что именно в процессе деятельности российской администрации были модернизированы в Молдавии и Валахии тех времен государственные органы и произошли прогрессивные изменения в культурной жизни княжеств: стали выходить первые молдаво-валашские газеты, открылись государственные архивы, были основаны первые научные общества. Даже французский язык и литература в значительной степени проникли в княжества через посредство русской администрации, а распространителями передовых идей явились революционно настроенные русские офицеры, пребывавшие там во время многочисленных русско-турецких войн (стр. 124).

В работе приведены новые данные о ходе военных действий на территории кня-


5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. ,23, стр. 249. .

6 S. Columbeanu. Evolufia raporturilor agrare din Tara Romineasca dupa rascoala lui Tudor Vladimirescu pina la regulamentul Organic. "Studii si materiale de istorie moderna". Vol. II. Bucuresti, 1960, p, .67.

стр. 164

жеств в период русско-турецкой войны 1828 - 1829 гг., о формировании отрядов пандуров и волонтеров из местного населения и об их участии совместно с русской армией в борьбе против султанских войск, наконец, о той значительной помощи, которую оказала Россия при формировании национальной армии княжеств. Думается, что здесь В. Я. Гросул недостаточно учел противоречивость политики русского царизма в вопросе привлечения местных жителей в отряды волонтеров и пандуров, что было связано с тогдашней международной обстановкой.

Царизм боялся не только развертывания широкого освободительного движения на Балканах, но и того, что вовлечение балканских народов в военные действия против Османской империи вызовет резкое противодействие со стороны Англии и Австрии. Ведь австрийское правительство было готово двинуть войска в Дунайские княжества, а английский кабинет в меморандуме от 24 февраля 1828 г. заявил, что считает недопустимым развязывание "религиозной войны" на Балканах.

В некоторых местах В. Я. Гросул напрасно не комментирует выражения документов. Так, мы читаем, что русская администрация ставила себе целью обеспечить "благосостояние жителей княжеств" (стр. 154, 157 и др.) и что генеральная периодическая ассамблея, предусмотренная Фундаментальным регламентом А. Стурдзы, должна была разрешить вопрос о скутельниках, бреслашах и служиторах таким образом, чтобы "исход соответствовал интересам народа" (стр. 189); в то же время автор неоднократно пишет, что действия русской администрации и различные проекты (А. Стурдзы, Д. Дашкова) выдвигались прежде всего в интересах не народных масс, а крупного боярства (стр. 155, 167, 169, 195). Еще одно замечание. На стр. 207 указывается, что в княжествах проводился всеобщий медицинский осмотр, а несколькими строками ниже отмечается, что единственный врач, который находился в уезде в то время, мало что мог сделать.

Рецензируемая монография принадлежит к тем книгам, которые на богатом материале источников раскрывают общие закономерности и конкретные особенности исторического процесса. Ее автор проделал большой и полезный труд, и мы не сомневаемся, что данная работа заслуженно займет заметное место не только в историографии поставленной В. Я. Гросулом проблемы, но и в нашей отечественной историографии в целом.


© library.md

Permanent link to this publication:

https://library.md/m/articles/view/В-Я-ГРОСУЛ-РЕФОРМЫ-В-ДУНАЙСКИХ-КНЯЖЕСТВАХ-И-РОССИЯ-20-30-Е-ГОДЫ-XIX-ВЕКА

Similar publications: LMoldova LWorld Y G


Publisher:

Edward BillContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.md/Edward

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

П. В. СОВЕТОВ, Е. Е. ЧЕРТАН, В. Я. ГРОСУЛ. РЕФОРМЫ В ДУНАЙСКИХ КНЯЖЕСТВАХ И РОССИЯ (20-30-Е ГОДЫ XIX ВЕКА) // Chisinau: Library of Moldova (LIBRARY.MD). Updated: 19.06.2023. URL: https://library.md/m/articles/view/В-Я-ГРОСУЛ-РЕФОРМЫ-В-ДУНАЙСКИХ-КНЯЖЕСТВАХ-И-РОССИЯ-20-30-Е-ГОДЫ-XIX-ВЕКА (date of access: 19.05.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - П. В. СОВЕТОВ, Е. Е. ЧЕРТАН:

П. В. СОВЕТОВ, Е. Е. ЧЕРТАН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Edward Bill
Chișinău, Moldova
169 views rating
19.06.2023 (335 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Интеллектуальная литература
20 days ago · From Moldova Online
МІЖНАРОДНА НАУКОВО-МЕТОДИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ "ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА 1812 р. І УКРАЇНА: ПОГЛЯД КРІЗЬ ВІКИ"
59 days ago · From Edward Bill
МІЖНАРОДНА НАУКОВА КОНФЕРЕНЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНА ЄВРОПА У ЧАСИ СИНЬОВОДСЬКОЇ БИТВИ"
Catalog: История 
63 days ago · From Moldova Online
Переезд в Румынию?
Catalog: География 
76 days ago · From Moldova Online
Второе высшее или все-таки курсы? Меняем профессию!
90 days ago · From Moldova Online
II CONGRESS OF FOREIGN RESEARCHERS OF POLISH HISTORY
138 days ago · From Edward Bill
III Summer SCHOOL "Jewish History and CULTURE of CENTRAL and Eastern Europe of the XIX-XX centuries"
Catalog: История 
147 days ago · From Moldova Online
США - АФРИКА - ОБАМА
156 days ago · From Edward Bill
Многие граждане Молдовы задаются вопросами о том, как именно можно получить румынское гражданство, какие документы для этого потребуются и какие могут возникнуть сложности.
Catalog: Право 
173 days ago · From Moldova Online
THE WORLD OF LUZOPHONY IN RUSSIA
Catalog: География 
174 days ago · From Edward Bill

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

LIBRARY.MD - Moldovian Digital Library

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Libmonster Partners

В. Я. ГРОСУЛ. РЕФОРМЫ В ДУНАЙСКИХ КНЯЖЕСТВАХ И РОССИЯ (20-30-Е ГОДЫ XIX ВЕКА)
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: MD LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Moldovian Digital Library ® All rights reserved.
2019-2024, LIBRARY.MD is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Moldova


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android