Буржуазные ученые о закономерностях исторического развития

History and Theory". S-Gravenhage. 1961, Vol. 1, N 3, pp. 229 - 242.

Статья американского философа профессора М. Мандельбаума "Объяснение истории: проблема "covering laws" посвящена вопросу о закономерностях исторического развития. Теория "охватывающего закона" вызывает острые споры среди буржуазных историков и философов, ищущих выхода из кризиса, в котором оказалась буржуазная историография. Изучая дискуссию, развернувшуюся вокруг основных положений этой теории (главные принципы которой он поддерживает), автор статьи выдвигает ряд серьезных упреков в адрес Поппера, Гемпеля и Гардинера - ведущих, по его мнению, теоретиков "охватывающего закона". Главный его упрек, с которым нельзя не согласиться, состоит в том, что сторонники теории "охватывающего закона" ограничиваются констатацией существования последнего, но нигде не рассматривают его содержания. Провозглашая своей целью анализ исторических событий с помощью наиболее общих законов, авторы увлекаются умозрительными построениями, полностью абстрагируясь как от существа самих законов, так и от конкретно-исторического процесса. В этом, без сомнения, их основной недостаток, проистекающий из философии позитивизма, которая лежит в основе этой теории.

Второй ошибкой "теоретиков общих законов", говорит М. Мандельбаум, является недооценка значимости для историка описательного материала. По его мнению, Гемпель "ограничивает научное исследование формулировкой законов". Это, кстати, упрек, который выдвигают против Гемяеля и его сторонников самые ярые противники нового направления, сходящиеся при всех различиях своих позиций на том, что основным объектом исторического исследования является единичное. Здесь мы наблюдаем столкновение между свойственным позитивистам пренебрежением к конкретной истории и господствующим в современной буржуазной историографии идеографизмом. Следует отметить, что автор статьи подвергает критике и ту и другую стороны: он высмеивает антинаучные утверждения приверженцев единичного и критикует позиции "теоретиков охватывающего закона" за пренебрежение исследованием частных закономерностей, управляющих ходом конкретных событий.

Однако при всем этом приходится констатировать недостаточную последовательность позиций самого Мандельбаума, который стремится свести сущность анализа исторических событий (или, как часто говорят буржуазные ученые, объяснения истории) к констатации взаимодействия различных факторов, вызывающих к жизни то или иное историческое событие, исключая при этом анализ самого существа этого взаимодействия. Таким образом, объяснение истории сводится к характеристике суммы факторов, которые можно подвергнуть сравнительному анализу по отношению к другой сумме факторов, лежащей в основе другого исторического события. Этим, по существу, Мандельбаум и ограничивает решение проблемы, подменяя анализ закономерностей исторического процесса (взятого хотя бы в узких рамках определенных исторических событий) сравнительно-историческим его анализом. При этом автор статьи, подобно критикуемым им сторонникам теории "охватывающего закона", идет по пути абстрактно-логических рассуждений, совершенно оторванных от конкретного исторического исследования.

Е. Э. Печуро

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Е. Э. Печуро:

Комментарии: