Исполняется 60 лет Сентябрьского восстания в Болгарии, первого в мире антифашистского восстания, глубоко народного по своим целям и задачам, по движущим силам, вдохновленного примером Великого Октября.

9 июня 1923 г. реакционная болгарская буржуазия и дворцовая клика нанесли внезапный удар демократическому правительству Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС), убили его главу А. Стамболийского, развернули кампанию террора против коммунистов и членов БЗНС, распустили Народное собрание и разогнали все другие выборные органы в стране, установив кровавую фашистскую диктатуру. В августе 1923 г. ЦК Болгарской коммунистической партии (БКП) принял решение о подготовке вооруженного восстания. Этот шаг отвечал настроениям трудящихся города и деревни, которые стремились к единому фронту, тесному боевому союзу, созданию рабоче-крестьянского правительства. Однако само Сентябрьское восстание было недостаточно организованным. Несмотря на величайший героизм повстанцев, они потерпели поражение. "Сила была не на стороне правды. Винтовки и пушки одолели вилы и косы" ¹ . После подавления восстания реакция с еще большей жестокостью обрушила репрессии на рабочих, крестьян, прогрессивную интеллигенцию. Однако "военная" победа фашистской реакции обернулась, как скоро выяснилось, ее поражением: "Сентябрь 1923 г. проложил глубокую пропасть между монархо-фашизмом и трудовым народом... О мире между ними не могло быть и речи, решение исторического спора могло быть только одно: новые битвы не на жизнь, а на смерть, бой - до победы трудового народа, до победы социалистической революции в Болгарии" ² .

Историческое значение уроков Сентябрьского восстания 1923 г. в Болгарии не ограничивается рамками этой страны. Известно, что за событиями в ней пристально следили коммунисты всего мира, что его уроки были предметом глубокого анализа в Коммунистическом Интернационале, что выводы, полученные в результате этого широкого коллективного обсуждения, Коминтерн сделал общим достоянием всего международного коммунистического движения. Это пристальное внимание объясняется тем, что героическое антифашистское выступление рабочих и крестьян Болгарии, организованное компартией, было одной из завершающих схваток мирового революционного кризиса 1918 - 1923 гг. - периода высокого революционного подъема, вызванного Великой Октябрьской социалистической революцией, и давало важный материал для выводов, обогащающих стратегию и тактику мирового освободительного движения. В то же время оно открывало новую историче-

¹ Живков Т. Избранные статьи и речи. 1965 - 1975. М. 1975, с. 531.

² Там же.

стр. 68

скую полосу развития Болгарии, отмеченную глубокими классовыми потрясениями ³ . Оно указывало генеральное направление будущего развития классовой борьбы в стране - укрепление союза рабочих и крестьян в борьбе за свободу, демократию и социальную справедливость, за рабоче-крестьянскую власть. Оно давало наглядные и ярчайшие уроки богатого революционного опыта народам других стран, особенно Юго-Восточной и Центральной Европы, в которых тоже развернулась длительная, сложная и упорная борьба за рабоче- крестьянский союз. Его опыт поучителен и сегодня для тех стран, где на повестке дня стоит вопрос о революционном преобразовании общества, о расчистке пути к социализму.

Сентябрьскому восстанию принадлежит исключительно важная роль в процессе превращения БКП в партию нового типа, оно имеет значение "переломного момента в развитии партии от теснячества к большевизму" ⁴ , в росте ее марксистско-ленинской зрелости, в овладении" теорией, стратегией и тактикой ленинизма. Вместе с тем опыт Сентябрьского восстания, включая его предысторию, его ход и последствия для развития классовой борьбы в Болгарии, с особой силой подчеркнул необходимость союза двух основных классов болгарского общества - рабочих и трудового крестьянства в борьбе за победу социализма. Развитие взаимоотношений между БКП и БЗНС после восстания вошло в историю как один из самых ярких и содержательных примеров последовательной борьбы коммунистов за устранение препятствий и предрассудков, которые разделяли рабочих и крестьян, преодоление происков эксплуататорских классов, всеми средствами старавшихся противопоставить рабочих города труженикам деревни.

Освободительный подъем 1918 - 1923 гг., главной движущей силой и организатором которого был рабочий класс, вовлек в революционную борьбу и массы непролетарских трудящихся слоев. Наряду с рабочим движением в борьбе против власти капитала, за социализм активизировались демократические силы крестьян, ремесленников, служащих, интеллигенции. В Болгарии, Венгрии, Румынии, Югославии и в некоторых других странах поднялось крестьянское движение против крупных землевладельцев и эксплуататорского государства. Однако в те годы постоянно проявлялись также неустойчивость мелкобуржуазных масс, их колебания между буржуазией и пролетариатом, идейная и политическая шаткость и половинчатость, свойственная их лидерам. Огромная трудность состояла также в том, что не только крестьяне, но и рабочий класс, даже его политический авангард, революционные партии рабочего класса, повсюду за пределами Советской России должны были еще усваивать идею союза рабочих и трудящихся крестьян, а затем учиться реализовывать ее в повседневной борьбе.

Развитие революционного процесса в Болгарии этого периода имело свои национальные особенности, но эти особенные черты не уводили его куда-то в сторону от общих закономерностей исторического развития. Революционный подъем 1918 - 1923 гг. в Болгарии был вызван теми же причинами, которые породили тогда революционный кризис во многих других странах, движущие силы этого подъема были повсюду в общем и целом одни и те же, и основные проблемы, которые перед ними вставали, были проблемами одного порядка. Но в Болгарии по сравнению с рядом других стран, находившихся в сходном положении, многие важные стороны революционного процесса достигли особенной выразительности, ясности и полноты. Прежде всего это относится к характеру взаимоотношений между рабочим классом и крестьянством, между политическими организациями этих классов. Эти черты бол-

³ Живков Т. Избранные статьи и речи. T. II, М., 1965, с. 649. Димитров Г. Съч. Т. 14. София. 1955, с. 240.

стр. 69

гарского революционного движения находят объяснение в особенностях национальной истории:

1. Своеобразие общедемократических задач.

Несмотря на отсталость Болгарии, феодальные пережитки не оказывали серьезного влияния на ее экономику. Помещичий класс, существовавший при турецком иге, был инородным, турецким по национальной принадлежности и был ликвидирован в момент национального освобождения в 1877 - 1878 гг., которое, таким образом, выполнило задачи буржуазно-демократической революции. Несмотря на относительно слабое развитие капиталистических отношений, именно против них, по существу, все более направлялись нараставшие в Болгарии общедемократические движения, сближавшиеся на этой почве с пролетарским движением против капиталистического гнета.

Принятая в 1879 г. Тырновская конституция новосозданного Болгарского государства оказалась наиболее прогрессивной из всех действовавших в то время основных законов. Она провозглашала наиболее полный перечень гражданских и политических прав и свобод, наиболее либеральные формы государственных учреждений. Тырновской конституцией уже были утверждены всеобщее избирательное право и другие демократические права и свободы. Почти во всех остальных странах, не исключая и Западной Европы, в то время еще продолжалась борьба народных масс за такие права, отнимавшая у демократических движений много сил. Там было больше условий для закрепления в сознании масс иллюзий относительно буржуазной демократии, поклонники парламентаризма могли внушать людям, что их насущные экономические и социальные требования не получают удовлетворения только потому, что еще не достигнута "полная" и "совершенная" буржуазная демократия. Но в Болгарии такая "полнота" уже существовала. Это открывало путь к более быстрому, чем в других странах, изживанию буржуазно-демократических иллюзий.

Рабочий класс и другие трудовые слои болгарского народа воспользовались положениями Тырновской конституции, чтобы создать свои экономические и политические организации и на легальной основе вести борьбу за свои права и интересы. Правящая буржуазия и княжеский (позднее - царский) двор очень скоро стали попирать основные положения конституции, переходя к открытому насилию. Это раскрывало истинный характер господствующих порядков как формы буржуазной диктатуры, разоблачало буржуазию как врага подлинного народовластия.

2. Важное значение борьбы с международным империализмом в комплексе задач общедемократической борьбы.

Империализм преградил путь самостоятельному экономическому и политическому развитию Болгарии, а ее правящую буржуазию превратил в свою агентуру. Империализм грабил Болгарию путем неэквивалентного обмена на мировом рынке, путем предоставления займов на кабальных условиях и добивался все более широкого доступа к ключевым отраслям ее народного хозяйства. Империализм вовлекал эту малую и экономически отсталую страну в тяжелые кровопролитные войны. Болгарская буржуазия все более раскрывала свое антинациональное лицо, в то время как рабочий класс, активно выступавший против милитаризма и подчинения империалистической экспансии, выступал как подлинный защитник национальной независимости, как передовой борец за прогрессивное развитие страны. Объективные условия не благоприятствовали складыванию в Болгарии прослойки рабочей аристократии и значительному распространению правого оппортунизма и социал-шовинизма в рабочем движении.

Крестьянство Болгарии подвергалось двойному гнету - со стороны

стр. 70

"национальных" капиталистов и иностранного монополистического капитала, несло основные тяжести военных расходов и самих войн. Демократическое крестьянское движение получило ясно выраженный антимилитаристский и по существу антиимпериалистический характер. Радикальное ядро руководства БЗНС смело выступало против подчинения внешней политики страны интересам тех или иных "великих" держав, против военных авантюр дворцовой клики и капиталистов. Особое значение для развертывания крестьянской борьбы против милитаризма и подчинения иностранному империализму имел горький опыт кровопролитных и разорительных войн 1912 - 1913 и 1915 - 1918 гг., вызвавших две национальные катастрофы. Идеолог и политический вождь крестьянской организации в Болгарии А. Стамболийский говорил: "Большие и опустошительные войны открыли глаза народу и толкнули его на путь, на котором он опомнился и обретает самосознание" ⁵ .

Болгарские марксисты разъясняли трудовому крестьянству международное положение страны, подчеркивая, что жизненные интересы рабочего класса и крестьянства противоположны империалистической системе угнетения, что подлинное осуществление национальных интересов страны, ее мир и благополучие могут быть достигнуты лишь на путях решительной борьбы с империализмом, в тесной дружбе с первым в мире рабоче-крестьянским государством, в союзе с международным революционным рабочим: классом и борющимися народами колоний и полуколоний.

3. Огромная сила и стойкость революционно-демократических традиций периода борьбы за освобождение от османского ига, сохраняемых широкими народными массами и получивших новое социальное содержание в соответствии с условиями капиталистического развития страны.

Болгарский народ конца XIX - начала XX в. - это народ, который сравнительно недавно пережил бурную революционную эпоху, накопил громадный заряд энергии в годы подъема освободительного движения и не был удовлетворен тем порядком, который был установлен в стране после 1878 г., когда ей навязали монархический строй и чуждую династию. Поэтому в трудящихся массах находили широкий отклик революционные идеи борьбы против капиталистического угнетения, за социализм. В частности, с большой жизненной силой революционно-демократических традиций был связан ряд важных черт крестьянского движения Болгарии, которое выделялось своим радикальным характером и боевой энергией. У болгарского крестьянина отсутствовала всякая ощутимая связь с навязанным стране монархизмом и его носителями, с иноземной династией. Он не был опутан оковами религиозного фанатизма, как это было в некоторых католических и мусульманских странах, хотя в массе своей оставался верующим. Для него был характерен относительно высокий уровень грамотности, гораздо более высокий, чем в соседних Румынии, Греции, Турции и ряде других стран. В болгарской деревне сохранялись источники живой демократической инициативы. По сравнению с крестьянскими массами многих стран болгарское крестьянство отличалось общественной активностью.

Стамболийский даже утверждал, что болгарская деревня во многих проявлениях политической жизни опередила город, и для определенного периода, особенно конца XIX в., для такого заявления имелись основания. В Болгарии получили большое развитие сельские очаги просвещения - читалища, которые соединяли в себе народный клуб и библиотеку, вечерние и воскресные училища и держались инициативой народных учителей и вообще людей, стремившихся к культуре.

⁵ Александър Стамболийски. Личност и идеи. По документи. София. 1946, с. 165.

стр. 71

Стамболийский справедливо называл все это "новыми, культурными, просветительными, обновляющими, возрождающими и спасительными гнездами" ⁶ . Болгарская деревня быстро покрывалась сетью сберегательно-кредитных обществ, торговых кооперативов. Кооперативное движение, подобно культурному, в деревне также шло снизу, было делом рук крестьян и народных учителей, и развивалось оно, сталкиваясь с настороженным и враждебным отношением властей, с их противодействием. Уяснение этих черт болгарской деревни помогает установить, почему крестьянские массы страны обладали высокой революционностью ⁷ .

4. Живая и плодотворная связь прогрессивных сил Болгарии с освободительным движением в России.

Болгарское революционное рабочее движение переняло эту традицию революционных демократов XIX в., развило ее и подняло на новую качественную ступень. Ознакомление с опытом борьбы трудящихся России против самодержавия и капитализма, с теоретической работой русских марксистов содействовало ускоренному развитию идеологии, политики и организации рабочего движения в Болгарии, укоренению характерного для болгарских марксистов глубокого внимания к вопросам теории, идейной чистоты партии, борьбы с оппортунизмом и ревизионизмом. Партия тесных социалистов и ее преемница БКП выдвинули целую плеяду крупных организаторов и идеологов рабочего движения (Д. Благоева, Г. Димитрова, В. Коларова и др.), значение деятельности которых выходит за пределы страны.

БКП работала в мелкобуржуазной стране и поэтому "неизбежно должна была испытывать на себе влияние мелкобуржуазной обстановки и буржуазного образа мыслей" ⁸ . Поэтому БКП воспитывала в себе бдительность по отношению к чуждым идейным влияниям и успешно отстаивала свою идейную чистоту. Победа Октябрьской революции "положила начало новому периоду в развитии БРСДП (т. с.), периоду ее перехода под знамя ленинизма" ⁹ . Все эти обстоятельства благоприятствовали борьбе марксистской партии в Болгарии за установление союза рабочего класса и крестьянства, облегчали усвоение идеи этого союза передовыми людьми и в рядах крестьянского движения.

В то же время в самом объективном положении болгарского крестьянства имелись и такие черты, которые усложняли процесс сближения двух трудовых классов, притормаживали его, а временами вызывали обострение взаимоотношений между ними. Идейная и социально-психологическая атмосфера в болгарском крестьянском движении длительное время характеризовалась параллельным развитием двух взаимопротиворечащих тенденций. С одной стороны, выдвигаемые крестьянским движением требования, направленные против капиталистической эксплуатации деревни, против антинародной внутренней и внешней политики правящего режима, объективно все более сближали его с пролетарским движением. С другой - его лидеры исходили из представлений о полной самостоятельности крестьянского движения, которое якобы может осуществить свои цели без союза с рабочим классом и даже против него. И если трудовые массы сравнительно быстро и основательно освобождались от иллюзий относительно буржуазно- демократических государственных форм, особенно парламентаризма, то большой опасностью в Болгарии становились мелкобуржуазные иллюзии относительно "крестьянского демократического государства", построенного по сословному принципу: если буржуазно-демократическая государственная форма не препятствует капиталистическому угнетению

⁶ Там же, 167, 122.

⁷ См. История на Българската комунистическа партия. София. 1981, с. 207.

⁸ Живков Т. Избранные статьи и речи. 1965 - 1975, с. 535.

⁹ История на Българската комунистическа партия, с. 179.

стр. 72

деревни, не дает ни малейшей гарантии сохранения мелкой крестьянской собственности от эксплуатации и разорения, то почему бы не испробовать возможности построить крестьянское государство, подчинить "угнетательский город", как выражались деятели БЗНС, власти трудовой деревни?

На первых порах эти мелкобуржуазные идеи получали широкую поддержку со стороны громадного большинства крестьянства, в чем, конечно, не было ничего удивительного: ведь речь идет о стране с подавляющим преобладанием мелкокрестьянского населения, со слабой промышленностью, относительно малочисленным рабочим классом. Поэтому деревня была для болгарских социалистов крепким орешком: политическая организация крестьянства - БЗНС, руководствовавшаяся мелкобуржуазной программой и заявлявшая о неприемлемости социалистической программы, занимала на селе весьма устойчивые позиции. К тому же, как позднее говорил Первый секретарь ЦК БКП Председатель Государственного совета НРБ Т. Живков, именно аграрный вопрос и был ахиллесовой пятой тесного социализма ¹⁰ .

В революционной рабочей партии Болгарии, как и в левосоциалистических кругах и в рядах формирующихся компартий других стран, даже в период революционного подъема 1918 - 1923 гг. все еще сохранялось инертное, политически ошибочное отношение к крестьянству и другим средним слоям, отражавшее не преодоленные до конца пережитки идеологии II Интернационала ("рабочему классу нет дела до крестьянства как собственнического класса"). Догма центристов II Интернационала о том, что пролетариату "придется вести грядущие бои в одиночку", мнение о крестьянстве как "сплошной реакционной массе", общая недооценка аграрно-крестьянского вопроса крепко укоренились в представлениях революционных социалистов во всех странах за пределами Советской России. Ошибки, подобные ошибкам болгарских коммунистов, допускали молодые компартии в Германии, Венгрии, Югославии, Польше и других странах.

Таким образом, это было международное явление, в котором, в сущности, отражались сектантские представления о смысле и задачах классовой борьбы пролетариата, непонимание роли рабочего класса как вождя и организатора всей массы эксплуатируемых и угнетенных. Эти ошибочные взгляды мешали установлению отношений взаимного доверия между рабочими и крестьянами, препятствовали распространению идей марксизма среди тружеников села. В статьях и речах тогдашних лидеров БЗНС можно отыскать немало свидетельств того, что их отталкивали от рабочего движения фаталистические "интерпретации" марксизма, например, та, которую Стамболийский изложил в следующих словах: "Крестьянин осужден на погибель в силу некоей железной необходимости, осужден исчезнуть как крестьянин, как земледелец, чтобы стать пролетарием, и поэтому, следовательно, незачем его организовывать, а нужно ждать, когда он перестанет быть крестьянином" ¹¹ . Идеологи БЗНС считали подобные "интерпретации" ортодоксальным изложением марксизма и внушали такие же представления о марксизме крестьянским массам.

В стране с большим преобладанием крестьянского населения такая ошибка была особенно нетерпимой, она грозила серьезнейшими опасностями для рабочего движения. В условиях революционного подъема решающую важность приобретала позиция рабочей партии, которая могла добиться успеха и выполнить свои исторические задачи лишь при условии, что она усвоит разработанные В. И. Лениным стратеги-

¹⁰ См. Живков Т. Революционный опыт - оружие рабочего класса. - Проблемы мира и социализма, 1973, N 9, с. 8.

¹¹ Александър Стамболийски. Личност и идеи, с. 343.

стр. 73

ческие и тактические положения, среди которых важное место занимало положение о союзе рабочего класса и крестьянства. Рабочий класс призван сплотить вокруг себя все демократические и антикапиталистические силы, придавая при этом особую важность созданию революционного союза с крестьянскими массами. Именно пролетарское руководство помогает крестьянству раскрыть его огромные революционные возможности, многократно возрастающие в условиях обострения империалистического гнета, когда все более развиваются родственность, близость, связь между положением рабочего класса и непролетарских трудовых масс, а это сближение помогает Пролетариату привлекать трудящихся крестьян на свою сторону, сделать рабоче- крестьянский союз постоянным революционным фактором, повести трудовое крестьянство не только к буржуазно- демократической, но и к социалистической революции.

Однако выработка такой позиции оказалась затяжным процессом. Партии рабочего класса в Болгарии пришлось пройти сложный и противоречивый путь, на котором были успехи и неудачи, прежде чем было по-настоящему усвоено, что революционная тактика непримиримой классовой борьбы не должна смешиваться с бесплодным догматизмом, с сектантской ложной принципиальностью ("никаких компромиссов"), которая закрывает путь к массам, путь к победе революции, лишает партию возможности исполнить свой революционный долг. Под влиянием сектантских 'догм болгарская партия тесных социалистов заняла неверную позицию по отношению к солдатскому восстанию, вспыхнувшему в Последние недели империалистической войны, когда 27 сентября 1918 г. в Радомире была провозглашена республика. Что же тогда произошло? Солдатские массы болгарской армии, потерпевшей поражение на Салоникском фронте и отходившей в состоянии дезорганизации под натиском превосходящих сил Антанты, не разошлись по домам, а включились в новую борьбу, требуя наказания виновников национальной катастрофы и установления в стране такого общественного строя, который сделал бы невозможными подобные катастрофы. Это делало честь их революционному инстинкту, их чувству долга перед народом.

По свидетельствам участников событий, многие рядовые тесняки и члены БЗНС в то время легко находили общий язык и стремились к совместным революционным действиям. "Общая борьба против войны, которую мы вели на фронте, заложила основы будущего боевого единого фронта между коммунистами и земледельцами в районе Плевена" ¹² , - писал в своих мемуарах И. Винаров. Однако мощное выступление солдатских масс потерпело поражение, несмотря на то что в стране сложилась революционная ситуация. Оно оказалось без Политического руководства, так как партия тесных социалистов оставалась пассивной по отношению к восстанию, оно рассматривалось ею всего лишь как "бунт крестьян, одетых в солдатские шинели". Партия не попыталась довести восстание до конца, хотя именно к такому выступлению она призывала - к восстанию, превращающему империалистическую войну в гражданскую. Руководство сочло слишком ограниченными лозунги свержения монархии и установления республики. Оно утверждало, что тесные социалисты должны были бы возглавить восстание только в том случае, если бы оно ставило целью установление Советской власти. Стремление к "самым революционным" лозунгам дало обратный результат: партия оказалась в хвосте событий.

Эта ошибка была осознана не сразу, но партия тесных социалистов вскоре вступила на тот единственно верный путь, который гарантировал ее избавление от старых слабостей и усвоение ленинской ре-

¹² Винаров И. Бойци на тихия фронт. София. 1969, с. 31.

стр. 74

волюционной науки: она влилась в Коммунистический Интернационал, став одним из боевых и сплоченных отрядов международного коммунистического движения. III съезд БКП в мае 1921 г. принял резолюцию по аграрно-крестьянскому вопросу, разработанную болгарскими коммунистами при деятельной поддержке со стороны Коминтерна. Эта резолюция включила основные положения марксистско- ленинского учения по аграрно-крестьянскому вопросу и представляла весьма важный шаг по пути большевизации БКП.

Однако все острее вставал вопрос о том, чтобы партия, усваивая общие теоретические положения о союзе рабочих и крестьян, о значении тактической гибкости, в то же время активнее занималась творческим согласованием этих положений с действительностью ¹³ , быстрее переходила "от принципиальной к конкретно-творческой постановке вопроса о союзе рабочих и крестьян" ¹⁴ . Этот переход затягивался. В резолюции III съезда БКП по аграрному вопросу практически не была определена программа-минимум в области аграрных отношений ¹⁵ . Партия продолжала придерживаться лозунга национализации земли, который с болгарской действительностью не согласовывался и революционного значения иметь не мог, а только ухудшал условия работы партии в деревне и давал пищу нападкам на коммунистов.

Грубой и опасной ошибкой было считать БЗНС "всего лишь орудием сельской буржуазии". Основную массу в нем составляли трудовые крестьяне, середняки и бедняки, толкавшие наиболее радикальную часть руководства своей организации на путь решительной схватки с реакционной буржуазией. С самого начала существования БЗНС играл определенную позитивную роль в развитии классовой борьбы в стране, вырывая трудовое крестьянство из-под влияния реакционных партий, втягивая его в политику и общественную деятельность, настойчиво выдвигая справедливые требования об улучшении бедственного положения деревни. БЗНС не уступал попыткам капиталистических элементов превратить его в сателлита буржуазных политических партий, как это было с рядом крестьянских партий в других странах. Однако БКП не раз еще повторяла эту ошибку, унаследованную от тесных социалистов. Не отвечал задачам укрепления рабоче-крестьянского союза и противоречил требованиям трезвого анализа соотношения политических сил также призыв, с которым обратился к членам БЗНС партийный совет БКП в январе 1923 г., - переходить под знамя коммунистической партии и развертывать борьбу "против политики земледельческого правительства" ¹⁶ . БЗНС не был фикцией, он оставался серьезнейшим оппонентом рабочей партии в деревне, но он мог стать ее союзником. Задача завоевания масс на сторону социалистической революции не могла быть решена без правильного учета силы, влияния и больших прогрессивных потенций этой демократической организации.

Разумеется, и в тот период дело не сводилось к ошибкам БКП во взаимоотношениях с крестьянским движением. Партия усиливала и качественно улучшала свою деятельность в деревне, а в ряде случаев уже фактически устанавливала единство действий с БЗНС, хотя еще и ограниченное. Эта деятельность все более подрывала корни недоверия к рабочему классу, к коммунистам, которое насаждали мелкобуржуазные идеологи БЗНС и буржуазная пропаганда. И все-таки в момент реакционного переворота 9 июня 1923 г. произошел опаснейший рецидив сектантства: партийное руководство заявило о "невмешательстве" в происходящее, считая, что 9 июня вопрос стоял о смене одно-

¹³ См. Боев П. Из историята на комунистическото движение на Балканите (1917 - 1923 г.). София. 1972, с. 111.

¹⁴ Живков Т. Революционный опыт-оружие рабочего класса, с. 10.

¹⁵ См. История на Българската комунистическа партия, с. 218.

¹⁶ См. там же, с. 230.

стр. 75

го буржуазного, насильнического режима другим таким же режимом, о столкновении между городской и деревенской буржуазией. На деле вопрос стоял иначе: речь шла о борьбе против фашизма, за победу над контрреволюцией ¹⁷ .

В. И. Ленин сурово осуждал подобный догматизм и сектантство, когда от имени марксизма провозглашались пустые декларации, отождествлявшие "буржуазную революцию либералов" и "буржуазную революцию крестьян". "Чтобы не жертвовать коренными интересами пролетариата в буржуазно-демократической революции, надо строго различать либеральную или "кадетскую" и крестьянскую или революционную буржуазную демократию" ¹⁸ , - писал он во время первой российской революции. В данном случае было еще хуже: ставился, по существу, знак равенства между открыто реакционной (а не либеральной) буржуазией, переходившей к фашистскому насилию, и мелкобуржуазной крестьянской демократией. Упускалось из виду, что в самом подходе к этим двум классам существует принципиальная разница. Буржуазия неминуемо должна будет сойти со сцены, и добиться этого - цель пролетариата. Но крестьяне останутся, с ними надо ужиться, они могут и должны быть союзниками пролетариата, и самые коренные жизненные интересы рабочих и крестьян являются общими. Поэтому задача марксистской партии поддерживать в крестьянине труженика против собственника, в крестьянском движении - его будущее против его прошлого.

В этих ошибках тогдашнего руководства БКП, несомненно, сказалась также острая субъективная реакция на преследования правительством БЗНС коммунистов и профсоюзных активистов, на вызывающие заявления и прямые угрозы в адрес БКП и рабочего класса в целом, с которыми выступали руководители БЗНС. Наибольшую долю ответственности за продолжавшееся до июня 1923 г. разобщение между компартией и крестьянской организацией объективно несет именно БЗНС ¹⁹ . Но и в такой атмосфере долгом руководства БКП было, невзирая ни на какие субъективные трудности, сохранять выдержку и твердо продолжать курс на сближение. Однако "под влиянием антирабочей политики Стамболийского партийное руководство за деревьями не увидело леса" ²⁰ , - писал Г. Димитров в 1924 году. И позже он говорил о позиции, занятой БКП во время переворота 9 июня, как о морально- политическом поражении партии.

Но в то время в БКП уже сложились и окрепли здоровые марксистско-ленинские силы, которые "одержали верх в руководстве партии и добились коренного изменения в ее стратегии и тактике. Партия порвала со своей прежней изоляцией, взяла решительный курс на сплочение всех антифашистских сил в единый блок трудящихся городов и сел и приступила к всесторонней подготовке масс к борьбе против монархо-фашистской диктатуры, включая вооруженное восстание во имя рабоче-крестьянского правительства" ²¹ . Победа марксистско-ленинских сил над оппортунизмом, над прежними слабостями и ошибками, сыгравшая переломную роль в развитии БКП, классовой борьбы в стране, имела большое значение для международного революционного движения, для коммунистических партий в других странах. Она сыграла важную роль в борьбе с аналогичными проявлениями социал- демократического оппортунизма и подобными уклонами в других партиях и потому представляла собой крупное событие интернационального масштаба.

¹⁷ См. там же, с. 235.

¹⁸ Ленин В. И. ПСС. Т. 13, с. 245 - 246.

¹⁹ См. История на Българската комунистическа партия, с. 233.

²⁰ Димитров Г. Избранные произведения. Т. I. M. 1957, с. 173.

²¹ Димитров Г. Съч. Т. 14, с. 240.

стр. 76

Благодаря этому были созданы также предпосылки для постановки болгарскими коммунистами важных теоретических и практических вопросов, имевших существенное значение в деле выработки стратегии и тактики международного революционного рабочего движения в борьбе против реакции и фашизма. В резолюции IV расширенного пленума Исполкома Коминтерна, принятой в 1924 г., справедливо подчеркивалось, что опыт Сентябрьского восстания имеет международное значение, что уроки его "должны быть использованы не только Болгарской Коммунистической партией, но и всеми секциями Коминтерна". Особое значение придавалось применению в Болгарии тактики единого фронта, укреплению сотрудничества с левыми земледельцами, борьбе за рабоче-крестьянскую власть ²² .

Сентябрьское восстание по праву вошло в историю как первое в мире антифашистское восстание. Это была первая вооруженная схватка трудящихся, возглавляемых рабочим классом и его авангардом, с военно-фашистской диктатурой, за которой стояли антинародная монархия и крупный капитал, превратившийся в агентуру международного империализма. Опыт восстания был особенно ценен и поучителен для других стран Центральной и Юго-Восточной Европы, которые в 20-х и 30-х годах одна за другой попадали под фашистскую диктатуру. Этот опыт получил и еще более широкое значение, поскольку в него входит идейная разработка вопроса о создании и укреплении антифашистского единства народа и практическая проверка выдвинутых тогда марксистско- ленинским ядром руководства БКП положений о широком сплочении антифашистских сил.

Еще до Сентябрьского восстания Г. Димитров говорил о смертельной опасности, которую нес с собой фашизм. Он предостерегал, что фашистская диктатура означает усиление до предела ограбления трудового народа, полное подчинение внутренней и внешней политики грубо эгоистическим, грабительским и эксплуататорским интересам капиталистов и банкиров, торговцев и спекулянтов, новые военные авантюры. В августе 1923 г. Димитров опубликовал серию статей, в которых призывал трудящихся создавать единый фронт труда, призывал и БЗНС и социал-демократическую и радикальную партии общими усилиями отстаивать свободы, права, честь и жизнь. Обращаясь ко всем демократическим слоям болгарского общества, в том числе и к тем, кто питал антикоммунистические предубеждения, Димитров говорил: "Фашизм вовсе не только антикоммунистичен, он в то же время и антинароден". В совместной борьбе против общего врага, подчеркивал он, могут участвовать рабочие, крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы, чиновники и служащие, врачи, адвокаты, инженеры, профессора, офицеры запаса ²³ .

Опираясь на творческие выводы ленинизма, на линию Коминтерна, на глубокий анализ положения, сложившегося в Болгарии, Димитров отвергал пагубные сектантские предрассудки, например, ложный "принцип", согласно которому компартия будто бы не может ставить вопрос о единстве действий и союзе с другими политическими партиями и организациями, способными участвовать в отпоре реакционным силам. Напротив, говорил он, это историческое призвание компартии - проявить инициативу, "неустанно, преданно работая для создания единого фронта труда, для вовлечения всех политических партий и экономических организаций трудящихся масс нашей страны в общие ряды борцов против капитала и реакции" ²⁴ . Болгарские коммунисты подхватили и развили эти ценнейшие идеи. Трудящиеся Болгарии полу-

²² Bulletin der Erweiterten Exekutive der Kommunistischen Internationale. Moskau, 12. Juli 1924. Bulgarische Resolution.

²³ Димитров Г. Избранные произведения. Т. I, с. 100, 102.

²⁴ Там же, с. 109.

стр. 77

чили жизненно необходимый политический опыт: 1923 год стал для них одним из таких годов, которые, по выражению народного писателя Болгарии И. Вазова, стоят веков. Сентябрьское восстание потерпело поражение. "Но оно... сцементировало союз рабочих и крестьян и тем самым обрекло фашизм на неизбежный разгром" ²⁵ .

Крупнейшее международное значение имеет Сентябрьское восстание также как переломный момент в политическом развитии болгарского трудящегося крестьянства. Восстание подводило конечный итог большому историческому периоду в идейно-политической эволюции болгарского крестьянства, на протяжении которого оно постепенно освобождалось от мелкобуржуазных иллюзий о "сословном обществе". Передовые силы крестьянского движения теперь вступали на путь союза с рабочим классом, принимая его политическое руководство и включаясь в его борьбу за социалистическую революцию. "Широкие сельские массы без колебаний двинулись к организованным в коммунистическую партию рабочим. Организации Земледельческого союза в селах подали руки коммунистическим группам" ²⁶ , - писал вскоре после Сентябрьского восстания В. Коларов. К союзу с БКП склонялись теперь видные соратники Стамболийского, например, Р. Даскалов ²⁷ , многие честные борцы за интересы трудового крестьянства, увидевшие подлинную гарантию будущего в пролетарском руководстве. Особое значение приобрел тот факт, что в момент переворота Стамболийский, находившийся тогда в родном селе, обратился в письме к коммунистам соседнего села "с призывом не только о помощи, но и о политическом единстве действий, создании правительства коммунистов и земледельцев" ²⁸ .

БКП предстала перед глазами крестьян в своем подлинном облике - как мудрый и стойкий политический вождь, надежный союзник и руководитель, умеющий строить отношения с крестьянской организацией. Перед фашистским судилищем в 1925 г. один из руководителей БКП, Х. Кабакчиев, взял под защиту БЗНС, отстаивая честное имя крестьянской организации, членские массы которой стали союзниками и боевыми соратниками коммунистической партии. Это большая народная организация, борющаяся за интересы, свободы и права трудового народа, говорил он, вместе с коммунистами земледельцы представляют 9/10 болгар. Кабакчиев осудил тактическую ошибку руководства БКП 9 июня и подтвердил решительный курс коммунистов на единый фронт с земледельцами ²⁹ .

После восстания БКП правильно организовала отступление, сумела выйти из тяжелого поражения, сохранив верность революционным идеалам, не допустив распространения упаднических и капитулянтских настроений, укрепив моральные силы партии, сплотив свои основные кадры, трезво оценив положительные и отрицательные уроки трудного, сложного развития 1918 - 1923 годов.

Болгарское крестьянство к этому времени уже испытало предоставленные ему историей как нигде широкие возможности "третьего пути" между буржуазией и пролетариатом, между капитализмом и социализмом. На горьком опыте оно познало несостоятельность и иллюзорность этого "пути". Оно на практике убеждалось в правильности того, что говорили ему марксисты-ленинцы: "Крестьяне, как бы они ни были организованы, одни не в состоянии продолжительное время удерживать в своих руках государственную власть" ³⁰ . Опыт нескольких

²⁵ Живков Т. Избранные статьи и речи. Т. II, с. 763.

²⁶ Коларов В. Избрани произведения. Т. II. София. 1955, с. 19.

²⁷ См: Кожухаров К. Райко Даскалов. София. 1956, с. 35.

²⁸ Живков Т. Избранные статьи и речи. 1965 - 1975, с. 533.

²⁹ Кабакчиев X. Избрани произведения. София. 1953, с. 745, 746, 779, 810 - 815.

³⁰ Димитров Г. Избранные произведения. Т. I, с. 231.

стр. 78

лет правления БЗНС шаг за шагом развенчивал миф о возможности удовлетворения насущных нужд трудового крестьянства в условиях "сословно-демократического крестьянского государства". Это правление не обеспечило реализации элементарных требований тружеников села. В руководстве БЗНС рядом с искренними сторонниками крестьянской демократии и непримиримыми врагами коррупции сидели военные спекулянты. Проведению земельной реформы препятствовали кулацкие элементы, принадлежавшие к руководящему составу БЗНС. Власть БЗНС, которую изображали устойчивой и сильной, была в один день свергнута кучкой наемников реакции, и причины этого оказались очевидными: главной из них были антирабочий курс этой власти, отсутствие у крестьян пролетарского руководства.

И в те годы и в наше время буржуазными и мелкобуржуазными идеологами и политиками предпринимаются попытки исказить исторические уроки, представить в ложном свете международное значение опыта, который был выстрадан болгарским крестьянством. Известно, что возникавшие или обновлявшиеся во время революционного подъема 1918 - 1923 гг. в странах Восточной и Центральной Европы крестьянские союзы и партии внимательно изучали опыт БЗНС и вносили в свои программы заимствования из болгарских источников. Влияние идеологии БЗНС особенно сказалось в сопредельных Румынии и Югославии и до известной степени в Чехословакии, Польше, Литве и некоторых других странах. Международный авторитет БЗНС того времени наглядно проявился и в том, что его лидер Стамболийский стал инициатором создания Зеленого Интернационала - объединения европейских крестьянских и аграрных партий. Эта организация стала плодом договоренности между главой БЗНС и лидером аграрной партии Чехословакии А. Швеглой. К их соглашению присоединились В. Витое, лидер польской крестьянской партии "Пяст", и И. Михалаке, лидер румынских царанистов ³¹ .

XVI съезд БЗНС, состоявшийся в феврале 1921 г., когда Союз находился у власти, вызвал большой интерес за рубежом. На съезде присутствовали иностранные дипломаты, много корреспондентов иностранных телеграфных агентств и газет. Впервые на съезд явились делегации зарубежных крестьянских партий с целью присмотреться к деятельности болгарской земледельческой организации. Для трудового крестьянства стран Центральной и Восточной Европы БЗНС был авторитетен потому, что оно действительно видело в нем тогда "первую в истории чисто земледельческую власть", "правительство плуга", которое заявляло, что намеревается принять решительные меры в защиту интересов средних и бедных крестьян, покончить с капиталистической эксплуатацией деревни, уменьшить налоговое бремя, выкорчевать корни милитаризма и уничтожить источники военной опасности.

Что же касается представителей правого крыла крестьянских партий, то их интерес к БЗНС объяснялся совсем другими мотивами, и хвалили они Стамболийского и возглавляемый им Союз совсем не за те качества, которые привлекали основную членскую массу руководимых ими организаций. Когда БЗНС одерживал победы на выборах и умножал число своих, приверженцев, это реакционное крыло утверждало, будто успехи БЗНС свидетельствуют об укреплении "партии порядка" в Болгарии "вопреки подрывным действиям коммунистов". В действительности эти успехи свидетельствовали о росте протеста и возмущения, антикапиталистических настроений среди болгарского крестьянства. Вместе с самыми крайними буржуазными консерваторами правые аграрии утверждали, что крупнейшую заслугу правительства

³¹ См. Горанович М. М. Крах Зеленого Интернационала (1921 - 1938). М. 1967, с. 59, 249.

стр. 79

БЗНС надо видеть в преодолении "коммунистической угрозы". Лондонская "The Times" писала, что лидеры БЗНС "спасают Болгарию от одной из величайших опасностей, которые ей угрожают, - от нашествия большевизма" ³² . Немецкая буржуазная газета "Reichspost" высокопарно заявляла: "Вместо революционного переворота, как в других побежденных странах, в Болгарии произошло только революционное изменение системы, переход власти из рук Фердинанда, без всяких потрясений для династии и государственной формы, в сильные руки мужа, призванного народом" ³³ .

Правые лидеры иностранных крестьянских организаций поднимали на щит главным образом то, что вскоре стало причиной поражения БЗНС: "сословную" идеологию, отрицающую закономерности классовой борьбы, лозунг "третьего пути", противопоставленный социалистическим лозунгам, нежелание преодолеть неоправданный конфликт с революционным рабочим движением. Все это они именовали "реалистическими" и "подлинно национальными чертами" политики БЗНС, тогда как программу болгарских коммунистов пытались очернить как "импортированную", "чуждую" болгарскому народу. Правое крыло крестьянских партий за пределами Болгарии всячески старалось преувеличить моменты трений между коммунистами и БЗНС. Французский политик А. де Монзи объявил "вершиной карьеры" Стамболийского подавление в начале 1920 г. всеобщей стачки железнодорожников. Деятели зарубежных крестьянских партий пытались изобразить опыт правления БЗНС как пример строительства "высшей солидарности в рамках национальной жизни" ³⁴ , то есть общества, основанного на началах "классовой гармонии". И правые аграрии и буржуазная пресса старались использовать в своих целях сектантские ошибки и некоторые опрометчивые заявления в коммунистической печати.

После того, как фашистские банды свергли правительство БЗНС, правые аграрии в ряде стран нередко продолжали изображать себя единомышленниками Стамболийского, пытаясь подкреплять свои позиции авторитетом подлинно радикальной крестьянской партии, славой ее героев и мучеников. Но на это они не имели ни малейшего права. Деревенские эксплуататоры, крепко связанные с крупной городской буржуазией и с монополистическими объединениями иностранного капитала, захватившие руководство в партиях Зеленого Интернационала ³⁵ , были в действительности не союзниками Стамболийского, а его врагами. Они представляли именно те общественные слои, против которых направлялся огонь критики Стамболийского, с которыми, по его убеждению, не могло ужиться его "крестьянское демократическое государство".

Коммунисты тогда же показали, что Стамболийский и другие крестьянские лидеры, которые, пусть непоследовательно, боролись с буржуазией и пали от рук ее прислужников, не могут быть причислены к "духовным братьям" этих ставленников буржуазии, прямых сообщников реакции и империализма. "Учение Стамболийского отражало боевые настроения средних крестьян в период до переворота, - писал В. Коларов. - Хотя оно и не могло выдержать испытания гражданской войны, это было во всяком случае учение, которое побуждало к борьбе" ³⁶ . Несмотря на все слабости своего мировоззрения, утопичность мелкобуржуазного общественного идеала, Стамболийский был подлинным патриотом и борцом за народное дело, пользовался громадным авторитетом среди крестьянских масс. Самозваные "единомышленни-

³² Цит. по: Александър Стамболийски. Личност и идеи, с. 94.

³³ См. там же, с. 104.

³⁴ Там же, с. 85.

³⁵ См. Горанович М. М. Ук. соч.

³⁶ Коларов В. Избрани произведения. Т. II, с. 189.

стр. 80

ки" Стамболийского из буржуазного лагеря были, напротив, ярыми врагами развертывания массовой борьбы крестьянства за свои права.

Конечно, в рядах БЗНС имелось течение, родственное по интересам и убеждениям тем правым аграриям, кто расточал за границей дифирамбы лидерам болгарской крестьянской организации. Но эти единомышленники иностранных правых аграриев постоянно атаковали боевую часть руководства Союза, пытались отстранить Стамболийского от руководства, раскалывали Союз. Представитель консервативного крыла Д. Драгиев на съезде БЗНС в июне 1919 г. бросал обвинения Стамболийскому: "Я - эволюционист, он - революционер... Я за христианскую республику... Он за другую республику - демократическую по имени, большевистскую по содержанию" ³⁷ . Богатей, подобные Драгиеву, видели подлинную тенденцию развития тех трудовых слоев, настроения которых отражал Стамболийский, - к решительной борьбе с городскими и сельскими эксплуататорами, к созданию и укреплению на этой почве прочного союза трудящихся города и деревни. Наиболее реакционные силы после переворота 9 июня 1923 г. выдали свое истинное отношение к радикальной крестьянской организации. Так, изменили своим прежним фальшивым изъявлениям симпатий к Стамболийскому консервативные газеты "The Times", "The Daily Telegraph and Morning Post". Они объявили Стамболийского "агентом коммунизма" и тайным союзником Советской России. Фашистские газеты в Италии разразились бранью и проклятиями в адрес крестьянского вождя, подло убитого реакционной бандой: это-де "пастух, опьяненный амбицией и большевизмом" ³⁸ .

И сегодня внимание многих исследователей продолжает привлекать история БЗНС. Болгарские исследователи, советские ученые, марксистские исследователи других стран обращают внимание на то, что в этой истории с громадной наглядностью и очевидностью прослеживается общая закономерность движения трудового крестьянства к союзу и братству с рабочим классом в борьбе за социализм.

В период революционного подъема 1918 - 1923 гг. мелкобуржуазно-демократическое крестьянское движение, претендовавшее на полную независимость от пролетариата, нигде в мире не имело таких благоприятных, как в Болгарии, условий для развертывания своих сил. Оно располагало мощной политической организацией, во главе его стояли одаренные люди, обладавшие, несомненно, крупными организаторскими и пропагандистскими способностями. Здесь испытание возможностей крестьянской демократии происходило, так сказать, в наиболее чистом виде. Лидеры БЗНС, прежде всего Стамболийский, внимательно изучали исторический опыт крестьянских движений, крестьянских организаций других стран. Благодаря этому они сумели разглядеть коренную слабость прежних крестьянских движений: им, говорил Стамболийский, "были недоступны организация и дисциплина". Хотя земледельческое население огромно, оно бессильно, потому что разъединено и рассеяно ³⁹ . Лидеры БЗНС хотели (перенимая некоторые черты опыта рабочих организаций) создать в Болгарии крепкую, сплоченную, централизованную, дисциплинированную организацию крестьянства, которая возглавит все направления борьбы земледельцев за свои права и интересы. Земледельческий союз, говорил Стамболийский, призван сгруппировать всех болгарских земледельцев в одно целое и сделать их способными к общественной, политической и экономической, просветительной и идейной борьбе ⁴⁰ .

³⁷ См. Кожухаров К. Александър Стамболийски. София. 1968, с. 70, 71.

³⁸ Цит. по: Кожухаров К. БЗНС в миналото и днешните задачи. София. 1956, с. 126 - 127.

³⁹ Александър Стамболийски. Личност и идеи, с. 158, 191.

⁴⁰ См. там же, с. 191.

стр. 81

Эта организация, по замыслу главного идеолога БЗНС, должна быть способной вести борьбу с помощью самых различных форм, методов, средств, смотря по обстоятельствам. Стамболийский отказался следовать "образцам" аграрных партий других стран, которые подчинились нормам политического поведения либерально- буржуазных партий, "правилам политической игры" в рамках парламентаризма и считали главной формой своей работы парламентскую деятельность и избирательные кампании. БЗНС - приверженец легальной борьбы, то есть борьбы в кругу законов, говорил Стамболийский. Но для него самого нерушимым жизненным законом всегда оставались интересы деревни. И если произвол и насилие закрывают путь легальной борьбы, а законные средства борьбы исчерпаны или отняты. Союз также применяет те средства борьбы, которых потребуют конкретные условия ⁴¹ . Именно в связи с этим Стамболийский постоянно подчеркивал, что БЗНС - это не партия, это организация, по типу своему не имеющая ничего общего с политическими партиями. Огонь его критики направлялся главным образом против буржуазных партий: мы, говорил лидер БЗНС, стоим далеко "от развращающих вертепов городских партий, состоящих из адвокатов, кляузников, карьеристов", "сеятелей духовного и политического разврата" ⁴² . Нередко Стамболийский выступал и против социалистов. До 1916 г. критика БЗНС приписывала теснякам пороки правой социал-демократии.

Стамболийский определял БЗНС как сословное объединение крестьянства, его политико-экономическую организацию, как "оригинальную и самобытную болгарскую общественно- политическую силу" ⁴³ . В действительности, конечно, речь шла именно о крепко организованной партии, которая, как рассчитывали руководители БЗНС, смогла бы объединить все слои и группы крестьянства. БЗНС был призван сосредоточить в своих руках политические, экономические и культурные формы организации крестьянства, обеспечить контроль над растущим в деревне кооперативным движением (потребительская, сбытовая и закупочная, в элементарных формах - и производственная кооперация).

БЗНС, превосходивший все другие крестьянские партии своей организованностью, всерьез бравшийся за осуществление выдвинутых им задач, все-таки терпел одно за другим тяжелые поражения до тех пор, пока не оставил иллюзорный, тупиковый путь, пока не осознал значения рабоче- крестьянского союза. "Крестьянское сословие", на базе которого Стамболийский пытался построить крепкую, дисциплинированную, централизованную организацию, включало как трудовых крестьян, так и сельских эксплуататоров и спекулянтов, то есть общественные слои, разделяемые взаимопротиворечащими интересами, и уже одно это обстоятельство делало планы лидера БЗНС неосуществимыми. Ни организационная структура БЗНС, ни его идеология, ни его политические навыки не способствовали реализации замысла Стамболийского: сделать союз способным применять те средства борьбы, которых потребуют конкретные условия, средства мирные и немирные. Удар фашистских заговорщиков 9 июня 1923 г. застал БЗНС врасплох. Земледельческое правительство, пользовавшееся поддержкой широких крестьянских масс, "слепо верило в стабильность своей власти"; руководство БЗНС "оказалось не подготовленным к тому, чтобы справиться с участниками переворота" ⁴⁴ .

То же относится и к попыткам его лидеров создать "на научной

⁴¹ Там же, с. 197.

⁴² См. там же, с. 146.

⁴³ Там же, с. 166.

⁴⁴ Живков Т. Избранные статьи и речи. 1965 - 1975, с. 530.

стр. 82

основе" самостоятельную сословную идеологию, противостоящую классовой пролетарской идеологии. Известно, что Стамболийский придавал особое значение выработке идеологии БЗНС, утверждая, что принципы Союза должны покоиться на основе научных выводов из жизни и исторического развития общества. Однако теоретические горизонты "самостоятельной крестьянской идеологии" по необходимости ограничивались рамками различных буржуазных теорий, приспосабливаемых к крестьянским представлениям. Горизонты идеалов мелкобуржуазной партии оказались не широки; социализм остался за их пределами; эти идеалы сводились к старой мечте мелкобуржуазных романтиков о "совершенном" обществе мелких товаропроизводителей. Очередная попытка выработать нечто среднее между буржуазной и социалистической идеологиями провалилась. Мечта о "третьем пути" в идеологии, так же как и в политике, снова оказалась реакционной ламентацией мелкого буржуа. Вновь подтвердилось, что третьего не дано. Стамболийский, стараясь "возвыситься над крайностями" противостоящих идеологий, чаще всего логикой политической борьбы принужден был отгораживаться именно от социалистической идеологии, то и дело перенимать банальности и софизмы идеологии буржуазной. В этом состояла его трагедия. Он посвятил свою жизнь борьбе за счастье и благополучие трудового народа и погиб за народ мученической смертью. "Но дойти до идеи социализма, который только и может обеспечить подлинное благополучие и счастье народным массам, он не смог" ⁴⁵ .

Кулацкие прихвостни крупного капитала и буржуазных политических партий и в Болгарии и за ее пределами претендовали на звание наследников и продолжателей дела Стамболийского. Но подлинными его продолжателями стали те деятели крестьянского движения, которые осознали, что идеал "сословного крестьянского государства" представляет собой пережиток ушедшего в прошлое, отжившего этапа освободительного движения, когда трудовое крестьянство еще не видело подлинной исторической перспективы. Лучшие люди болгарской деревни организовывали движение широких масс за союз земледельцев и коммунистов, продолжая дело, начатое в трудные дни Сентябрьского восстания. Все, что было живого, здорового, великого и долговечного в идеалах Стамболийского, осуществляется в сегодняшней социалистической Болгарии. Он призывал оставить идущим поколениям страну, превращенную в хорошо обработанный сад. Эта мечта воплощена в жизнь одним поколением - тем поколением болгар, трудовая и общественная активность которого началась в годы борьбы за народную демократию.

Нынешний БЗНС, как говорил Т. Живков, намного перерос характер, цели и задачи, которые ставил перед ним Стамболийский, вооружается идеями марксизма-ленинизма, поднимается на качественно новую, более высокую ступень политического развития ⁴⁶ . БЗНС принял как свою непосредственную историческую задачу построение развитого социалистического общества в стране. БЗНС, одна из старейших партий Болгарии, борется за дело социализма плечом к плечу с БКП. "В лице БЗНС Болгарская коммунистическая партия имеет достойного партнера в управлении страной, своего верного и последовательного союзника в социалистическом строительстве" ⁴⁷ , - говорится в резолюции XII съезда БКП (1981 г.). В этом исторический смысл и высокое значение совместной борьбы рабочих и крестьян Болгарии, для которой так много значило Сентябрьское восстание 1923 года.

⁴⁵ Живков Т. Избранные статьи и речи. Т. I, M. 1965, с. 437.

⁴⁶ Там же, с. 438 - 439.

⁴⁷ XII съезд Болгарской коммунистической партии. M. 1982, с. 197.

Постоянный адрес данной публикации: