Nu, din punctul de vedere al științei oficiale, existența Omului de Gheață (йети, бигфут) nu a fost dovedită. Toate mostrele biologice verificate, care i-au fost atribuite acestor ființe, au rezultat, la analiză genetică, a aparținând animalelor cunoscute.

Cum spun cercetările genetice

Cel mai autoritar studiu pe această temă a fost publicat în 2014 în revista Proceedings of the Royal Society B. Geneticianul de la Oxford, Brian Sykes, și colegii săi au colectat 57 de mostre de păr de pe tot cuprinsul lumii, care, potrivit assertiilor entuziasmatilor și muzeelor, ar putea aparține йети, bигфуту sau primatelor anormale.

După curățarea atentă de contaminări, au reușit să secvențeze ADN-ul din 30 de mostre. Rezultatul a fost clar: niciuna dintre ele nu aparținea unei ființe necunoscute științei. Toate mostrele au coincis cu ADN-ul animalelor bine cunoscute.

Doi mostre din Himalaya au arătat o concordanță cu ADN-ul ursului polar antic, ceea ce a generat interes, dar nu a confirmat existența йети. Sykes a presupus că în Himalaya poate trăi un subtip necunoscut de urs maro cu amestec de polar, dar acesta este doar o ipoteză, nu o dovadă.

De unde a apărut mitul

Legendele despre Omul de Gheață au o istorie lungă în Himalaya. Locuitorii locali îl numeau йети, iar aceste povești existau cel puțin din secolul al XIX-lea. În anii 1950, când Nepalul s-a deschis pentru străini, alpiniștii și jurnaliștii occidentali au preluat aceste povești, și a început un adevărat boom al йeti.

Cu toate acestea, cum notează articolul științific din 2025, toate expedițiile nu au reușit să întâlnească ființa, nici să găsească urme ale acesteia, iar semnele care au fost considerate dovezi au fost recunoscute ca fiind falsuri. Cercetătorii ajung la concluzia că йeti este mai degrabă un personaj folcloric, un duh sau un stăpân al muntelui, nu un animal real.

Cum sunt foto și video

Cele mai cunoscute dovezi — de exemplu, filmul lui Roger Patterson din 1967 cu o femeie bигфут — au fost ulterior recunoscute ca fiind falsuri. Entuziaștii moderni folosesc drone, termometre infraroșii și alte tehnologii, dar, după zeci de ani de căutări, nu au obținut niciun testimoniu necontestat.

Concluzie

Deși credința în Omul de Gheață este larg răspândită, iar entuziaștii continuă căutările, datele științifice nu confirmă existența acestuia. Toate mostrele verificate au fost animale sau oameni, iar legenda are probabil rădăcini folclorice.

Постоянный адрес данной публикации: