Как известно, одной из задач толкового словаря является отражение стилистического расслоения лексики языка. В настоящее время существует несколько способов, используемых авторами-составителями словарей для решения этой задачи. Что же это за способы?

Основное лексикографическое средство стилистической характеристики слов - специальные (стилистические) словарные пометы, которые есть во всех толковых словарях современного русского языка. Правда, набор этих помет у каждого словаря свой.

Так, "Толковый словарь русского языка" под ред. Д.Н. Ушакова (1935 г.) - далее ТСУ - предлагает такую систему помет: 1. Пометы, указывающие на разновидности устной речи (разг., просторен., фам., детск., вульг., арго, школьн., обл.; 2. Пометы, указывающие на разновидности письменной речи (книжн., науч., тех., спец., газет., пуб- лиц., канц., офиц., поэт., нар.-поэт.); 3 . Пометы, устанавливающие историческую перспективу в словах современного языка (нов., церк.-книжн., старин., устар.); 4. Пометы к словам, обозначающим предметы и понятия чуждого быта (истор., дореволюц., загр.); 5. Стилистические пометы, указывающие на выразительные оттенки (экспрессию) слов (бран., ирон., неодобрит., шутл., презрит., пренебр., укор., торж., ритор., эвф.).

"Словарь русского языка" С.И. Ожегова - далее СО - выделяет следующие пометы, дающие стилистическую характеристику слов: книжн., высок., офиц., разг., прост., обл., презр., неодобр., пренебр., шутл., ирон., бран.

"Словарь русского языка" АН СССР в 4-х т. под ред. A.M. Евгеньевой - далее MAC - к стилистическим относит: 1. Пометы, указывающие принадлежность слова к различным пластам лексики русского языка (обл., прост., груб. прост.); 2. Пометы, указывающие на сти-

стр. 45

диетическую ограниченность употребления слов в литературном языке (разг., книжн. офиц. и офиц.-дел., высок., трад.-поэт., народно-поэт.); 3. Пометы, указывающие на специальную область применения слова (астр., бакт., бухг., геол., зоол. и др.); 4. Пометы, указывающие эмоциональную окраску слова (бран., ирон., шутл., пренебр., презр., неодобр, и почтит); 5. Помету устар. к словам, выходящим из употребления в современном русском языке.

"Словарь современного русского литературного языка" АН СССР в 17-ти т. - далее БАС - сопровождает слова следующими стилистическими пометами: разг., просторен., обл., устар., народно-поэт., шутл., ирон., бранно, устар. быт.

При этом пометы одного плана в разных словарях могут отличаться друг от друга. Например, стилистически возвышенные слова и значения в ТСУ имеют пометы торж. и ритор., а в СО - помету высок.

Очень часто стилистические пометы при одном и том же слове (значении слова) не совпадают в разных словарях. Так, слово амуниция в ТСУ дается без каких-либо помет, в БАС имеет помету воен., в СО и MAC характеризуется как устарелое. Слово диспутировать в СО и ТСУ имеет помету книжн., в MAC - устар., а в БАС помет не имеет.

Существующие несогласованность и непоследовательность в применении стилистических помет неоднократно отмечались лингвистами (В.П. Берков, X. Касарес, К. Людвиг, Ф.П. Сороколетов, Л.П. Ступин, Ф.П. Филин, Л.В. Щерба, И.Л. Резниченко, Л.В. Бойко, О.А. Нестерова, Г.Ф. Кузьмина и др.): "Описание стилистического качества слова представлено практически во всех существующих словарях. Однако (...) это описание сравнительно с описанием других свойств лексических единиц до сих пор характеризуется существенно меньшей степенью обоснованности и упорядоченности" (Бойко Л.В. Стилистическая ценность русского слова и ее отражение в словарях. М., 1991. С. 3).

Другим средством стилистической характеристики лексики в словарях являются ремарки и различного рода комментарии, помещаемые перед толкованием слов. Например: в царской России; в математике; в устном народном творчестве; в древнерусской литературе; в книжной речи и под.

По мнению Е.М. Верещагина и В.Г. Костомарова, такие комментарии правильнее было бы называть "несистемными", "окказиональными" пометами (см. об этом в статье Е.М. Верещагина, В.Г. Костомарова "Окказиональные пометы в "Словаре русского языка" С.И. Ожегова" (К определению места безэквивалентной лексики в современном русском литературном языке) // Язык и культура. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. М., 1973. С. 218-231).

стр. 46

Однако не существует унификации и в употреблении таких ремарок и комментариев. Даже в пределах одного словаря стилистически однородная информация подается по-разному. Так, в СО для описания историзмов используются следующие исторические комментарии: в царской России; в дореволюционной России; в России до революции; до революции и т.п.

Еще одним способом стилистической характеристики лексики в словарях является само толкование. Так, слово декабрист в ТСУ и БАС имеет помету истор., а в СО помет не имеет, но толкуется как историзм: "Декабрист - участник дворянского революционно-освободительного движения, завершившегося восстанием 14 декабря 1825 г.".

Кроме того, в качестве средства указания на стилистические особенности разъясняемого слова нередко используются отсылочные определения. Например, откупщик в СО толкуется как владелец откупа. Следовательно, для полного понимания значения (в том числе и стилистического) данного слова необходимо обратиться к толкованию лексемы откуп (в России XIX в.: монопольное исключительное право на взыскание с населения каких-нибудь государственных доходов, предоставляемое частному лицу за денежный взнос с его стороны государству).

Иногда в словарях при описании какого-либо слова используются сразу несколько способов стилистической характеристики. Так, цесаревич в СО описывается следующим образом: "Цесаревич (устар.). - В царской России: звание наследника престола". В данном случае используется как стилистическая помета (устар.), так и исторический комментарий (в царской России).

Все это говорит об отсутствии единой, принятой всеми (или большинством) концепции лексикографического стилистического описания языка и необходимости дальнейшей разработки приемов и способов распределения стилистической информации в пространстве словарной статьи. Без этого невозможно решить важнейшую задачу лексикографического описания языка - соответствия его реальному, живому употреблению.

Красноярск

Постоянный адрес данной публикации: