М. Политиздат. 1983. 238 с.

Партия и интеллигенция... Эта проблема, имеющая актуальное политическое звучание, не могла не привлекать внимания ученых. Она нашла отражение во многих монографиях, статьях историков, философов, занимающихся изучением процессов культурной революции в СССР. Однако до сих пор все исследования по этой проблеме или были составными частями обобщающих трудов по истории культурной революции, или представляли собой анализ взаимоотношений партии с интеллигенцией в различные периоды социалистического строительства, в отдельных регионах, с различными отрядами интеллигенции.

Монография доктора исторических наук С. А. Федюкина (Ин-т истории АН СССР) обобщает опыт отношений между ленинской партией и интеллигенцией в годы борьбы за победу буржуазно-демократической и социалистической революций, в переходный период, а также в условиях развитого социализма. Появление такого труда, изданного на основе широкого и разнообразного круга источников, - закономерный итог многолетней работы автора.

Проблема взаимоотношений рабочего класса, его партии с интеллигенцией привлекает в настоящее время большое внимание не только наших зарубежных друзей, но и идейных противников. Как в прошлом враги ленинизма пытались исказить характер отношений большевистской партии с интеллигенцией, так и современные буржуазные политические деятели и ревизионисты стремятся представить в превратном свете цели коммунистов в отношении интеллигенции, пытаются убедить массы в несовместимости их интересов. "Опыт работы КПСС с интеллигенцией, - справедливо подчеркивает автор, - имеет непреходящее международное значение. В нем революционные силы мира черпают ответы на злободневные вопросы, выдвигаемые жизнью, практикой классовой борьбы" (с. 234 - 235).

В основу книги положен хронологически-проблемный принцип исследования. Автор руководствуется научными критериями периодизации, выявляя комплекс факторов, лежащих в основе изменений, происходящих с интеллигенцией. Определение периодов в борьбе партии за интеллигенцию, в разносторонней деятельности КПСС среди интеллигенции с целью повышения ее роли в социалистическом строительстве помогает выявить как закономерности партийного руководства в работе с интеллигенцией, так и его специфику на различных этапах общественного развития.

Приводимый в монографии конкретный материал свидетельствует о том, что привлечение интеллигенции на сторону рабочего класса не стихийный процесс, а результат глубоко продуманной, научно обоснованной политической линии, которую КПСС последовательно проводила на всех этапах своей деятельности. Автор анализирует организационные формы, методы идейного руководства интеллигенцией, показывает их изменение, обновление, обогащение на различных этапах исторического развития. В разработке теоретических проблем культурного строительства, определении политической линии, практических действий наша партия шла неизведанными путями, выступала первооткрывателем в решении сложных социальных проблем.

Значительное внимание уделено автором характеристике явлений, происходивших в среде интеллигенции до 1917 года. Под влиянием политической работы социал-демократов в этом слое, под воздействием борьбы рабочего класса против самодержавия и капитализма интеллигенция вовлекалась в социал-демократическое движение. С интересом воспринимается материал, посвященный созданию рабочей интеллигенции, раскрывающий соотношение рабочих и интеллигентов в социал-демократическом движении. На конкретных фактах, цифрах автор показывает, что с самого своего возникновения социал-демократическое движение отнюдь не было исключительно интеллигентским. Уже в деятельности первых марксистских кружков и групп, первых социал-демократических организаций активное участие принимали передовые рабочие. В период революции 1905 - 1907 гг., как свидетельствуют приводимые в книге данные, большевистская партия была пролетарской не только по идеологии, но и по социальному составу (с. 22), хотя революционная интеллигенция составляла немалую ее часть, Ленинская партия принимала в свои ряды

стр. 107

людей независимо от того, к какому классу они принадлежали, при условии идейного перехода на позиции рабочего класса и активного участия в партийной жизни и революционной борьбе.

Освещая деятельность партии среди интеллигенции в послеоктябрьский период, итоги этой работы, автор характеризует такие моменты, как изменения в численности интеллигенции, повышение ее общественной активности, материального благосостояния, профессиональной квалификации.

На конкретном материале в монографии раскрывается динамизм советской интеллигенции как общественной группы, показывается, как вступление страны в период развитого социализма отразилось на социальной природе интеллигенции, характере ее связей и отношений с рабочим классом и крестьянством, количественном и качественном росте интеллигенции в целом и ее отдельных отрядов в частности, в масштабах всей страны и различных народов СССР.

Автор выявляет особенности создания национальной интеллигенции с учетом культурного уровня развития регионов, фактического неравенства национальностей, своеобразия уклада жизни, влияния духовенства, уровня грамотности населения и национальных традиций. Отличительной чертой формирования интеллигенции в отсталых ранее районах являлась взаимопомощь братских народов нашей страны и особенно помощь русского народа. КПСС в осуществлении политики в отношении национальной интеллигенции всегда руководствовалась принципом пролетарского интернационализма.

На основе всестороннего изучения процессов, происходящих среди интеллигенции всех регионов страны в условиях развитого социализма, автор делает вывод о ведущей тенденции в развитии интеллигенции в союзных республиках: это - "идущий по всем направлениям процесс выравнивания с общесоюзными показателями: по темпам роста интеллигенции, по профессиональной структуре, по образовательному уровню, по ликвидации диспропорции распределения кадров специалистов между городом и селом" (с. 210).

Научно-методологический подход к разработке темы обусловил ее раскрытие в неразрывной связи с процессами, происходящими во всех важнейших сферах жизни общества, в самой партии. Автор не игнорирует сложности формирования и проведения в жизнь политической линии партии в отношении интеллигенции, показывая, что она утверждалась в непримиримой борьбе с буржуазными, мелкобуржуазными теориями, с оппортунистическими взглядами внутри партии - "левых коммунистов", "троцкистов", "рабочей оппозиции", "военной оппозиции", группы "демократического централизма".

Борьба за интеллигенцию, подготовка новых ее кадров, как показано в книге, неразрывно связаны с именем В. И. Ленина, видных деятелей партии и государства. Автор называет фамилии многих представителей интеллигенции. Это организаторы и воспитатели рабочих масс, сыгравшие огромную роль в пробуждении классового самосознания пролетариата; это представители прогрессивной интеллигенции, выступавшие против бесчинств и произвола царских властей, радикально настроенные интеллигенты, привлеченные к практическим делам партии; это большевики-интеллигенты - подлинные вожаки народных масс, теоретически подготовленные, закаленные в огне классовой борьбы, испытанные борцы партии; это представители различных отрядов интеллигенции, связавшие свою судьбу после победы Великой Октябрьской социалистической революции с большевистской партией, с трудовым народом; это кадры новой, рабоче-крестьянской интеллигенции.

Приводимый в книге фактический материал, обобщения, выводы помогают более четко представить всемирно-историческую миссию рабочего класса, его революционизирующее воздействие на все классы и слои общества. Главный вывод, вытекающий из исследования, состоит в том, что многолетняя работа партии с интеллигенцией решающим образом содействовала коренному преобразованию ее отношений с рабочим классом, всеми трудящимися. "Активный творческий деятель, коллективист- общественник, убежденный борец за коммунизм, за мир - таково лицо интеллигента в нашем обществе" (с. 234). Активная деятельность в рядах партии многих миллионов "людей высокой культуры, разносторонних знаний обогащает ее духовный потенциал, способствует повышению роли КПСС как мошной интеллектуальной силы советского общества.

Не все в книге равноценно. Автор опирается на достижения советской историографии в разработке данной проблемы. Но целесообразно было бы дать краткую характеристику степени изученности темы, назвать наиболее ценные работы. Не всегда достаточно глубоко показывается в книге слож-

стр. 108

ность взаимоотношений партии с различными (в силу ее неоднородности) слоями интеллигенции - дворянской, буржуазной, мелкобуржуазной, демократической. Автор подчеркивает гибкость политики КПСС по отношению к интеллигенции. Однако специфика этой политики по отношению к военной, научной, гуманитарной, технической, художественной, сельской интеллигенции выявлена слабо. Что касается сельской интеллигенции, то здесь далеко не все ее отряды стали предметом внимания автора. В главе "В условиях развитого социализма" слабее, чем в предшествующих, раскрывается работа партийных организаций с интеллигенцией. В книге могла быть более полно отражена борьба партии с народническими воззрениями на интеллигенцию, ее роль в жизни общества, с выступлениями левых эсеров, оценивавших использование буржуазных специалистов как "предательство" дела революции, с эмиграцией, кричавшей о "гибели" русской культуры и интеллигенции.

В целом же рецензируемая книга вносит много нового в историографию как развития советской культуры, так и деятельности КПСС.

Постоянный адрес данной публикации: