Российско-австрийский альманах: Исторические и культурные параллели. Вып. IV. Австро-Венгрия: Центральная Европа и Балканы (XI - XX вв.). Памяти В. И. Фрейдзона. СПб., 2011. 488 с.

Крупный российский специалист по истории Хорватии и национальным движениям в монархии Габсбургов Владимир Израилевич Фрейдзон (1922 - 2004) работал в Институте славяноведения РАН с 1956 по 2004 г. и за это время внес в славяноведческую науку существенный, весомый вклад. Но мы бы погрешили против истины, если бы не сказали, что в жизни это был чрезвычайно скромный и отзывчивый человек. И он, бесспорно, заслужил добрую память о себе всех тех, с кем он дружил и общался. Не удивительно, что ему посвящена книга воспоминаний и исследований.

В создании рецензируемого труда в той или иной форме приняли участие как российские, так и зарубежные исследователи, творчески связанные с Владимиром Израилевичем на протяжении более 50 лет. В книге помещены 32 работы ученых разных поколений, от маститых, хорошо известных в научных кругах специалистов до совсем еще молодых, делающих на поприще пауки первые шаги. Предложенные ими исследования сгруппированы по проблемно-хронологическому принципу. Думается, что редколлегия альманаха избрала оптимальную структуру для данного научного издания, объединившего ученых Австрии, Боснии и Герцеговины, России, Сербии, Украины, Хорватии.

Сборник открывает совместная статья С. А. Романенко (Институт экономики РАН) и А. С. Стыкалина (ИСл РАН), повествующая о жизненном пути ученого и его научных достижениях в области славяноведения и балканистики, в исторической кроатистике Нового времени в частности. В сущности это наиболее полный и, следует признать, удачный опыт написания достаточно полного биографического очерка об одном из видных отечественных историков-славистов. Авторы статьи подчеркивают, что монография В. И. Фрейдзона "Борьба хорватского народа за национальную свободу. Подъем освободительного движения в 1819 - 1873 гг." (М., 1970), представленная на соискание ученой степени доктора исторических наук, является образцом для отечественных специалистов по истории Хорватии. Существенный недостаток в целом бесспорно ценной работы Романенко и Стыкалина - некоторая перегруженность второстепенным материалом. К тому же, к сожалению, авторы не сказали о таком важном факте научной биографии В. И. Фрейд-зона, как его отнюдь не формальное, но действительно активное участие в работе редакционного совета серии "Центральная и Юго-Восточная Европа в эпоху перехода от феодализма к капитализму. Проблемы истории и культуры", издававшейся Институтом славяноведения и балканистики АН СССР и Научным советом по комплексным проблемам славяноведения и балканистики, функционировавшем при Отделении истории АН СССР. (В рамках серии было издано 15 коллективных и индивидуальных монографий. В качестве примера назову двухтомник "Освободительные движения народов Австрийской империи" (М., 1980 - 1981), в котором Ф. И. Фрейдзон был ответственным редактором. Многие из этих работ сохраняют актуальность и по настоящее время.)

С интересом читаются воспоминания о В. И. Фрейдзоне, принадлежащие перу З. С. Ненашевой (МГУ им. М. В. Ломоносова). Основная идея этой работы заключается в том, что В. И. Фрейдзон исследовал не только историю Хорватии. Одновременно он интересовался проблемами богемисти-

ки, о чем свидетельствует хотя бы тот факт, что он выступил в роли ответственного редактора коллективного труда Института славяноведения и балканистики АН СССР "Чешская нация на заключительном этапе формирования. 1850 - начало 70-х годов XIX в." (М, 1989).

В первом разделе альманаха "Общие проблемы историографии и методологии европейских исследований", состоящем из пяти позиций, привлекают внимание разработки М. Гросс (Загребский ун-т) об особенностях мировой историографии на переломе XX-XXI вв., О. Милославлевича (Белградский ун-т), рассматривающего вопрос о методологических исследованиях национальных стереотипов, П. Дойчмана (ун-т в г. Граце, Австрия), который проинформировал о международном вузовском проекте РГГУ и университета в Граце. Первая из конференций проекта (май 2007 г.) была посвящена сравнительному анализу многонациональных государств Австро-Венгерской монархии и Российской империи в политическом, социально-экономическом, научном, художественном и повседневном аспектах. Несомненный интерес вызывают статьи Л. В. Кузьмичевой (МГУ им. М. В. Ломоносова) о преподавании истории Нового и новейшего времени в Сербии и Хорватии в общеобразовательной и высшей школе. Автор показывает, как поставлено изучение национальной истории, поворот современной сербской историографии к изучению всех сторон человеческого бытия, а не только политической истории. В статье О. В. Павленко (РГГУ) читатель находит ценные сведения о мировых экономических кризисах XIX в. и их влиянии на европейскую дипломатию. Анализируя эти данные, автор приходит к двум главным выводам. Первое - "наступившая с середины XIX в. "индустриальная лихорадка" в значительной степени изменила логику мировой политики [...] территориальный масштаб конкуренции ведущих держав постепенно заменялся геоэкономическими стратегиями расширения; в государственной политике усиливалось представление [...], что преодоление экономических кризисов возможно только путем расширения экспортных потоков, увеличения зоны сбыта отечественной продукции. Второе - войны в этот период "стали мощным рычагом расширения национального производства", они "были способны либо отсрочить наступление кризиса, либо содействовать его быстрому преодолению" (с. 121 - 122).

В разделе втором "Славяне в историческом контексте Средней и Восточной Европы с XI до середины XIX века" интересной представляется работа О. В. Хавановой (ИСл РАН) "Социальное восхождение и интеграция в политические элиты монархии Габсбургов XVIII века: семейство Редель". Статья эта в основе своей подготовлена на базе впервые вводимых в научный оборот источников из австрийского и венгерского национальных архивов.

В статье "Бранденбург Пруссия в двух европейских войнах до битвы под Полтавой", соавторами которой являются Ю. В. Ивонин и Л. И. Ивонина (Смоленский государственный ун-т), широко использованы преимущественно новые зарубежные разработки, характеризующие сложный узел дипломатических и военных акций Пруссии, Швеции, России, Польши, Австрии и других стран Центрально- и Восточноевропейского регионов.

В работе Г. В. Макаровой (ИСл РАН) "После краха: "сухопутный адмирал" П. В. Чичагов и "верховный вождь сербского народа" Гарагеоргий (Георгий Петрович)" рассматриваются документы отдела рукописей Российской государственной библиотеки. Цитируемые в исследовании письма свидетельствуют о взаимной расположенности России и Сербии, отражают гибкость политики императора Александра I на Балканах, которая имела явную антинаполеоновскую направленность.

В третьем разделе "Славянские народы и монархия Габсбургов в период дуализма" помещен фрагмент монографии академика Хорватской академии наук и искусств Н. Станчича о формировании хорватской нации. О хорватских политических партиях и их программных постулатах пишет в статье "Проблема модернизации в хорватской политике в начале XX века" научный сотрудник Хорватского института истории С. Маткович. На российских и австрийских архивных документах написана статья А. С. Медякова (МГУ им. М. В. Ломоносова), посвященная проблемам Боснии и Герцеговины во внешней политике монархии Габсбургов в годы дуализма. Широко привлекает неизученные материалы Архива внешней политики Российской империи также З. С. Ненашева в статье "Чехи и становление австрийского парламентаризма в восприятии российских дипломатов". Автор высказывает убежденность в том, что "официальная Россия придерживалась позиции невмешательства во внутренние

дела своего соседа" (т.е. Австро-Венгрии) (с. 321) и что попытки чешских депутатов усилить свои позиции в общеимперском парламенте не увенчались успехом. В работе А. Г. Айрапетова (Тамбовский государственный ун-т им. Г. Р. Державина) "Балканы начала XX века: взгляд венгерского современника" рассматривается статья "Балканские конфликты" лидера радикального крыла венгерского либерализма, политика и публициста Оскара Яси, опубликованная в 1909 г. в журнале "Двадцатый век". Эта статья, по мнению Айрапетова, может быть использована как добротный исторический источник при изучении общественных движений на Балканах.

А. Н. Птицын (Ставропольский государственный ун-т) в статье "Из России в Австро-Венгрию: миграционные процессы на рубеже XIX-XX веков" в разделе четвертом "Австро-Венгрия и Россия" также опирался главным образом на документальную базу московского Архива внешней политики Российской империи, что делает работу особенно ценной, поскольку обогащает наши знания новыми фактами. В этом же разделе представляет немалый интерес совместная статья И. В. Крючкова (Ставропольский государственный ун-т) и И. М. Узнародова (Южный федеральный ун-т) "Кавказ в межимперском экономическом диалоге России и Австро-Венгрии в XIX - начале XX века". В статье находим чрезвычайно любопытные факты, извлеченные из архивных документов и редчайших (можно сказать - давно забытых) печатных изданий конца XIX - начала XX в., содержащих уникальные сведения о кавказском регионе.

Статья Е. Ф. Фирсова (МГУ им. М. В. Ломоносова) "Кавказские гуманитарные проекты хорватского деятеля в России К. Геруца (по чешским архивам)" интересна своей источниковой базой - автор выявил в материалах Государственного архива Российской Федерации, Отдела письменных источников Государственного исторического музея в Москве, Архива национального музея в Праге факты, расширившие представление о деятельности Крунислава Геруца в России. Хотелось бы обратить внимание читателя на убедительно написанную статью молодого исследователя М. С. Ващенко (ИСл РАН) "Проблема авторства первой монографии о хорватах Нового времени в России". Речь в этой монографии шла о положении хорватских земель в составе Австро-Венгерской монархии и борьбе хорватов с Габсбургами. В российской научной и публицистической литературе такая тема была затронута впервые. Дотошный текстологический анализ привел М. С. Ващенко к выводу, что авторами монографии "Хорваты и борьба их с Австрией", опубликованной в 1890 г., были известный публицист М. М. Филиппов и вышеупомянутый хорватский деятель К. Геруц (с. 416).

Заключительный, пятый раздел альманаха ("Первая мировая война и судьба монархии Габсбургов") содержит три заслуживающих внимания работы, а именно: политологическую статью А. И. Сыча (Черновицкий национальный ун-т) "Первая мировая война как феномен цивилизационного значения"; наполненную богатым фактографическим материалом, почерпнутым из австрийских архивов работу В. В. Миронова (Тамбовский государственный ун-т) "Военнослужащие австро-венгерской армии и гражданское население оккупированных провинций Италии (1917 - 1918 гг.)" и статью В. П. Фисанова (Черновицкий национальный ун-т) "Югославянский вопрос во внешней политике США (Январь 1918г. апрель 1919 г.)", в которой автор опирался на редко привлекаемые к историческим исследованиям печатные источники.

Альманах снабжен списком основных трудов В. И. Фрейдзона, избранной библиографией источников и исследований по истории народов Средней Европы и Австро-Венгрии за 1990 - 2011 гг. и сведениями об авторах сборника.

В целом альманах производит хорошее впечатление, если не считать чрезмерного количества опечаток. Но этот упрек, очевидно, следует считать "камешком в огород" издательства "Алетейя", издательских редакторов и корректоров текста.

Постоянный адрес данной публикации: