В Румынской Народной Республике проводится большая идеологическая работа по воспитанию трудящихся в духе бессмертных идей марксизма-ленинизма, непримиримого отношения к любым попыткам извращения теории научного коммунизма.

Широко пропагандируя документы Совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 г., румынская печать подчеркивает, что в современных условиях главной опасностью для международного рабочего движения является ревизионизм, пытающийся парализовать революционную энергию пролетариата.

При некотором расхождении в частностях, деталях современный ревизионизм имеет ряд общих черт. Ал. Танасе в статье "Непримиримая противоположность между революционным марксизмом и ревизионизмом"¹ пишет, что такими чертами являются: попытки приукрасить капитализм, скрыть его пороки и противоречия, представить монополистический госкапитализм как форму социализма; злопыхательство и клевета на социалистические страны; тенденциозное игнорирование классовой сущности таких понятий, как государство, демократия, свобода и т. д.; отождествление диктатуры буржуазии с диктатурой пролетариата; отрицание классовой борьбы как закономерности современного общественного развития в капиталистических странах и в особенности как закона развития общества в период перехода от капитализма к социализму.

Под флагом борьбы с догматизмом ревизионисты посягают на основные положения марксизма-ленинизма. "По своему классовому характеру ревизионизм стремится приспособить марксизм к тенденциям и интересам буржуазии... освободить его от живого, революционного содержания"² . Наиболее полно все эти черты проявились в программе Союза коммунистов Югославии, являющейся своего рода катехизисом современного ревизионизма.

В ряде материалов, помещенных в газете "Scinteia" и журнале "Lupta de clasa", дана обстоятельная, научно аргументированная критика положений, выдвинутых в последнее время ревизионистами, и изложена точка зрения Румынской рабочей партии по важнейшим теоретическим и практическим вопросам.

Румынская печать указывает, что данная в программе СКЮ оценка современного международного положения, развития мировой социалистической системы и международного коммунистического и рабочего движения по ряду важнейших проблем идет вразрез с оценками, содержащимися в принятых на Московских Совещаниях документах, под одним из которых стоит подпись представителей СКЮ.

Решительный отпор на страницах румынской печати дан попыткам ревизионистов подменить вопрос о существовании двух мировых социальных систем вопросом о двух антагонистических военно-политических блоках и поставить на одну доску миролюбивую политику социалистических стран и агрессивную политику правящих кругов империалистических государств. Печать Румынской Народной Республики отметает как лживые и совершенно не соответствующие действительности клеветни-

¹ Al. Tanase. Opozitia ireconsabila dintre marxismul revolutjionar si revizionism. "Cercetari filozofice", 1958, N1, p. 8.

² Там же.

ческие рассуждения ревизионистов, пытающихся умалить роль СССР в освобождении народов Европы, в том числе румынского, от гитлеровского рабства.

В статьях румынских газет и журналов подчеркивается, что Румыния была освобождена от гитлеровского ига силой советского оружия. В румынских городах и селах Советскую Армию ждали как освободительницу.

Коммунистическая партия Румынии сплотила воедино все патриотические силы страны. Пользуясь симпатиями и поддержкой населения, расширили свои операции партизаны. В горах Караши действовал отряд "Мэрэшешти"³ ; в долине реки Тимишул - отряд "Карпаци"⁴ . Партизаны проявляли активность в Олтении, дельте Дуная, Марамуреше и Сучаве. Они пускали под откос транспорты врага с оружием, продовольствием и топливом, нападали на гитлеровские комендатуры. Проведенное румынским генштабом в июне 1944 г. расследование в румынской армии показало, что солдаты и большинство офицеров не желали сражаться против Советского Союза⁵ .

Могучее наступление Советской Армии создало условия для народного восстания 23 августа 1944 г., в результате которого была свергнута фашистская диктатура Антонеску. Население и войска восторженно приветствовали победу восстания. Были случаи, когда отдельные части румынской армии, еще не получив приказа, поворачивали оружие против гитлеровцев. Так, 9-я дивизия в Добрудже сама приступила к разоружению оккупантов и захватила в плен более 10 тыс. человек. Части 7-го армейского корпуса и бронетанковой дивизии, расположенные к северу от Бакэу, по собственной инициативе предложили свою помощь советскому командованию⁶ .

На заключительных этапах войны румынский народ принял деятельное участие в борьбе против германских фашистов. Пятнадцать дивизий румынской армии общей численностью в 385 тыс. человек, не считая авиации, сражались плечом к плечу с советскими воинами⁷ .

Печать РНР напоминает страдающим короткой памятью югославским руководителям, что Советский Союз сыграл выдающуюся роль также и в деле освобождения их страны от немецко-фашистских захватчиков и помешал попыткам западных держав посадить на шею югославского народа его вековых угнетателей⁸ . СССР дал отпор западным империалистам, стремившимся установить свое политическое господство в странах, временно оккупированных гитлеровцами, и приложил все усилия, чтобы отстоять право народов самим определять свою судьбу.

Анализируя международную обстановку после второй мировой войны, газеты и журналы Румынской Народной Республики указывают, что Советский Союз последовательно руководствуется ленинским принципом мирного сосуществования государств с различными социальными системами. Наоборот, империалисты все время стараются держать человечество на грани военной катастрофы. Печально знаменитая речь Черчилля в Фултоне послужила сигналом к развязыванию "холодной войны". С тех пор империализм, породивший две мировые войны, вынашивает планы третьей. Подвергая критике программу Союза коммунистов Югославии и прения, происходившие на его VII съезде, газета "Scinteia" отметила одну характерную особенность, а именно попытки югославских ревизионистов обойти молчанием роль империалистических кругов США как инициаторов "холодной войны", как вдохновителей международной реакции и агрессии⁹ .

Румынская печать подчеркивает, что взгляды ревизионистов - это не случайное явление, а результат их полного отказа от основных положений марксизма-ленинизма в вопросах сущности и роли буржуазного государства в условиях государственно-монополистического капитализма, перехода от капитализма к социализму и других вопросах.

В этом смысле югославские руководители идут в ногу с социал-демократическими оппортунистами. Выдвинутый в программе СКЮ тезис о том, что вмешательство капиталистического государства в экономику будто бы выражает "объективно-социалистические тенденции", тождествен утверждениям французского правого социали-

³ "Lupta de clasa, 1957, N8, p. 5.

⁴ M. Roller. Despre actiunea grupului de partizani "Carpati" in lunile iunie-august 1944. "Analele", 1957, N3, pp. 123 - 130.

⁵ S. Tutoveanu. Participarea militara a Rominiei la razboiul antifascist. "Lupta de clasa", 1957, N8, p. 13.

⁶ Там же, стр. 13 - 14.

⁷ "Scinteia", 10 мая 1958 года.

⁸ "Scinteia", 18 мая 1958 г.; "Правда", 25 мая 1958 года.

⁹ Там же.

ста Люсьена Лора о наличии в Европе "смешанной экономики", в которой якобы имеется "все больше элементов неоспоримо коллективистской сущности"¹⁰ . Взгляды, пропагандировавшиеся на VII съезде СКЮ, по существу, представляют собой в новой обстановке перепев ревизионистских концепций Э. Бернштейна, К. Каутского и Л. Блюма¹¹ .

Интересный материал, разоблачающий ревизионистские взгляды на государственно-монополистический капитализм, приведен в статье Дана Войня¹² . Исходя из ленинского учения об империализме, автор пишет, что, каковы бы ни были формы государственно-монополистического капитализма, он вовсе не ведет и не может привести в империалистических государствах к ликвидации буржуазных производственных отношений, а является лишь новой ступенью в их развитии.

Оперируя данными, характеризующими экономику Соединенных Штатов Америки и Федеративной Республики Германии, Д. Войня не оставляет камня на камне от заявлений о "демократизации" капитала. Он показывает, что средства производства в капиталистических странах все больше становятся монополией незначительной части общества.

Ревизионистские утверждения о "регламентации экономики" современным буржуазным государством рассыпаются, как карточный домик, при первом же соприкосновении с действительностью. Приведенные в статье факты свидетельствуют о том, что в Англии, например, национализированы те отрасли промышленности, которые перестали быть рентабельными, причем их владельцам выплачивается компенсация, далеко превосходящая реальную стоимость предприятий. "В подобных условиях национализация этих отраслей спасла капиталы монополий и позволила переложить всю тяжесть переоснащения предприятий на бюджет, то есть на плечи трудящихся"¹³ .

Д. Войня пишет, что если роль капиталистического государства в экономике и выросла, то не надо забывать, что действует оно в интересах и под руководством капиталистов. Огромные, непрерывно растущие расходы на вооружение - убедительное тому доказательство. На примерах США, Англии и Западной Германии автор показывает, что ныне представители монополий непосредственно заняли важнейшие посты в государственном аппарате. Поэтому ни в коей мере не соответствует истине содержащееся в программе СКЮ утверждение, будто бы государственный аппарат в капиталистических странах становится все более самостоятельным, независимым от капиталистов.

Существует коренная противоположность между ролью буржуазного и социалистического государства в развитии экономики, заключающаяся в том, что первое осуществляет свои функции во имя защиты и сохранения капитализма, а второе - во имя победы социализма¹⁴ . При этом буржуазное государство в силу своей эксплуататорской классовой природы не в состоянии осуществлять задачи организации и руководства национальной экономикой¹⁵ .

Печать РНР разоблачает попытки ревизионистов представить социалистическую демократию как простое "расширение" демократии буржуазной. "Идиллическое изображение буржуазной демократии, - пишет "Scinteia", - которая нигде в программе (СКЮ. - В. В. ) не рассматривается как классовая диктатура монополистической буржуазии, может оказать лишь демобилизующее влияние на борьбу пролетариата в капиталистических странах"¹⁶ .

Р. Флориа в статье "Классовая сущность демократии"¹⁷ подчеркивает коренную противоположность между демократией социалистической и демократией буржуазной. Первая является реальной демократией для трудящихся и диктатурой для эксплуататоров, ничтожного меньшинства человечества. Вторая освящает эксплуатацию человека человеком. Нет большего обмана и лицемерия, чем утверждение буржуазных идеологов и оппортунистов о том, что в условиях буржуазной демократии основная масса народа будто бы управляет государством. На ряде примеров из жизни Соединенных Штатов Америки Р. Флориа показывает, что в этой стране за фасадом "на-

¹⁰ "Scinteia", 20 мая 1958 г.; "Правда", 25 мая 1958 года.

¹¹ "Lupta de clasa", 1958, N6, p. 57.

¹² D. Voinea. Impotriva revizionismului in teoria despre capitalismul monopolist de stat. "Lupta de clasa", 1958, N6.

¹³ Там же, стр. 61.

¹⁴ Al. Popescu. In legatura cu functiile statului nostru. "Cercetari filozofice", 1957, N2, p. 111.

¹⁵ "Cercetari filozofice", 1958, N1, p. 144.

¹⁶ "Scinteia", 20 мая 1958 г.; "Правда", 11 июня 1958 года.

¹⁷ R. Floria. Esenta de clasa a democratiei. "Lupta de clasa", 1958, N1.

родовластия" скрывается диктатура кучки монополистов, держащих в своих руках все бразды правления.

Опровергая фальшивые утверждения ревизионистов о том, что пролетариат будто бы может без свержения власти буржуазии придать капиталистическому строю так называемые "социалистические тенденции", румынская печать глубоко анализирует вопрос о социалистическом преобразовании общества. Особое внимание при этом уделяется разоблачению предпринимаемых ревизионистами попыток извратить выдвинутые на XX съезде КПСС положения о возможности в современных условиях мирного, в частности, парламентского пути к социализму¹⁸ .

Обозревая исторический путь, пройденный СССР, РНР и другими социалистическими странами, "Lupta de clasa" отмечает, что переход от капитализма к социализму, будь то насильственный или мирный, является революцией, а строительство социализма возможно лишь после свержения власти буржуазии и установления государственной власти пролетариата¹⁹ . В этом состоит коренное отличие позиций марксизма-ленинизма от ревизионизма.

Эта общая закономерность не исключает, а предполагает бесконечное разнообразие форм перехода. Интересные соображения об особенностях перехода к социализму в Румынии были высказаны во время организованной журналом "Cercetari filozofice" дискуссии по вопросам истории народно-демократического строя²⁰ . Так, в ходе обсуждения подчеркивалось, что в Румынии переход к социалистической революции и установление диктатуры пролетариата были осуществлены до создания единой партии рабочего класса. После установления диктатуры пролетариата в стране существовало несколько политических партий. Отмечалось также, что на первом этапе народно-демократической революции демократические силы стремились не к уничтожению старых форм государственной власти, а к овладению ими. Демократизация государственных учреждений вела к тому, что они переставали служить эксплуататорским классам и становились эффективным орудием в руках революционных сил. В старую ферму, таким образом, вливалось принципиально новое содержание.

Газеты и журналы в Румынской Народной Республике неустанно срывают те фиговые листки, которыми современный ревизионизм старается прикрыть свои антимарксистские взгляды. Беспощадному разоблачению подвергаются попытки ревизионистов доказать, что они якобы развивают марксизм, приспосабливая его к специфическим национальным условиям своих стран. В ревизионистских концепциях, указывает журнал "Cercetari filozofice"²¹ , национальные особенности не рассматриваются в качестве конкретной обстановки, в которой развертывается действие общих, всемирных законов развития. Вырабатывая свои планы, ревизионисты исходят исключительно из национальных особенностей, трактуя их к тому же в буржуазно-националистическом духе.

Румынские ревизионисты занимались поисками своих, "особых" путей к социализму еще в начале XX столетия. Понятно, что в Румынии, как и в любой стране, существовали специфические условия исторического развития. Революция 1848 г. не была завершена. Буржуазия пошла на сделку с помещиками, заключила с ними союз, вошедший в историю под названием "чудовищной коалиции". Задача возглавить массы для завершения буржуазно-демократической революции выпала на долю пролетариата. Румынские ревизионисты не желали считаться с этим.

В статье Н. Петровича²² говорится об оценке в партийной печати (до 1931 г.) характера и перспектив революции в Румынии и подробно разбираются ревизионистские извращения в этих вопросах, прежде всего взгляды К. Доброджану-Геря. В 1864 г. в стране была осуществлена аграрная реформа; крестьяне стали лично свободными и за громадный выкуп могли приобрести небольшие участки земли. Однако многочисленные пережитки барщинной системы сохранились. После реформы румынское сельское хозяйство пошло по "прусскому пути" развития капитализма. Этого не понял Доброджану-Геря. За остатками старого он не разглядел ростков новых, капиталистиче-

¹⁸ См., например, Al. Popescu. Cu privire la calea parlamentara de infaptuire a revolutiei socialiste. "Lupta de clasa", 1958, N3.

¹⁹ Там же, стр. 8.

²⁰ См. "Cercetari filozofice", 1956, N6, 1958, N1.

²¹ "Cercetari filozofice", 1958, N1, p. 9.

²² M. Petrovici Despre problema caracterului si perspectivei revolutiei in Rominia in literature de partid. (Pina la Congresul al V-lea al P. C. R.). "Analele", 1958, N1.

ских отношений. Реформу 1864 г. он объявил "вторым изданием крепостничества", а строй, существовавший в Румынии, именовал "неокрепостничеством"²³ .

Не разобравшись в объективных факторах, Доброджану-Геря игнорировал и роль субъективных факторов в революционном преобразовании общества. Он не видел, что румынский пролетариат был призван возглавить борьбу за завершение буржуазно-демократической революции. Доброджану-Геря грубо ошибался в оценке крестьянства, считая его инертной массой, якобы неспособной к революционным действиям²⁴ . Не веря в революционные силы народа, Доброджану-Геря распространял ревизионистские взгляды о том, что социализм в отсталых странах (имелись в виду балканские государства и дореволюционная Россия) наступит лишь после того, как он одержит победу на Западе²⁵ .

Глубоко ошибочные взгляды Доброджану-Геря долгое время тормозили деятельность социал-демократической, а затем и Коммунистической партии Румынии. В двадцатых годах его последователи продолжали утверждать, что роль гегемона в революции принадлежит буржуазии, и требовали действовать в едином фронте со всей буржуазной оппозицией против "олигархии" - стоявших у власти либералов²⁶ .

Не менее вредными для развития революционного движения в стране были и сектантские, "левацкие" взгляды, носители которых переоценивали степень капиталистического развития Румынии, не считались с феодальными пережитками, недооценивали роль крестьянства как союзника пролетариата, отказывались от использования легальных возможностей и стремились перескочить через этап завершения буржуазно-демократической революции²⁷ .

После многолетней упорной борьбы V съезд Румынской коммунистической партии (1931 г.) разгромил как правый, тек и "левый" уклоны, указал, что стране предстоит еще завершить буржуазно-демократическую революцию и возглавить ее должен и может пролетариат.

Румынская печать разоблачает отношение югославских ревизионистов к международному коммунистическому движению, не имеющее ничего общего с пролетарским интернационализмом, который они на словах признают. Руководители СКЮ не желают понять, что интернационализм всегда носит конкретный характер, имеет на каждом историческом этапе определенные формы проявления, предполагает взаимные обязанности на основе единства классовых интересов. Югославские ревизионисты не хотят признать, что с появлением первого в мире социалистического государства пролетарский интернационализм проявлялся и проявляется в первую очередь в солидарности с Советским Союзом, который воплощает в себе идеалы социального освобождения угнетенных во всем мире. С возникновением международного лагеря социализма пролетарский интернационализм неотделим от преданности всему этому лагерю и поддержки его²⁸ .

Партийная печать РНР наряду с теоретическим обоснованием данного положения на живых примерах истории своей страны показывает силу пролетарского интернационализма. Этой теме посвящена статья Н. Ливяну²⁹ . Автор рассказывает, как с первых же дней Октябрьской революции зарождалась и крепла классовая солидарность румынских рабочих и революционных борцов России. В Бакэу, Яссах, Романе, Галаце румынские пролетарии участвовали в митингах русских революционных войск. Подпольные рабочие группы печатали и распространяли листовки протеста против предпринятой румынскими боярами и капиталистами оккупации Бессарабии. Солдаты, не желая участвовать в антисоветском походе, массами бежали в Россию или расходились по домам. По сведениям, собранным румынским генштабом, их число доходило до 50 тысяч³⁰ . Рабочие Тимишоары, Решицы и других городов, принадлежавших в то время Австро-Венгрии, грозили забастовками, если австро-венгерское правительство отвергнет мир, предложенный молодой Советской республикой.

Н. Ливяну приводит один знаменательный факт: 10 ноября 1918 г. румынское правительство по требованию Антанты объявило всеобщую мобилизацию с явной целью принять участие в новой антисоветской интервенции. Но румынских солдат на этот раз не удалось превратить в антантовских ландскнехтов. Мощное революционное

²³ Там же, стр. 125.

²⁴ Там же.

²⁵ Там же, стр. 126.

²⁶ Там же, стр. 130.

²⁷ Там же, стр. 132, 134.

²⁸ "Lupta de clasa",1958, N4, pp. 5 - 6.

²⁹ N. Liveanu. Apararea primului stat socialist-intruchipare a internationalismului proletar. "Lupta de clasa", 1958, N1.

³⁰ Там же, стр. 89.

движение в стране сорвало интервенционистские замыслы империалистов.

Статья Г. Унка посвящена выступлениям румынского пролетариата в защиту республики Советов во время третьего похода Антанты (1920 г.)³¹ . Международный империализм, подготавливая нападение буржуазно-помещичьей Польши на Советскую Россию и Советскую Украину, решил вовлечь в войну и Румынию. США предоставили румынскому правительству 5 млн. долл. в счет его будущих услуг³² .

Ревизионисты из руководства румынской социал-демократии-Г. Григорович, И. Флуераш, Ш. Войня, И. Сион, - смертельно боясь всякого проявления пролетарского интернационализма, запретили социал-демократической прессе публиковать информацию о выступлениях мирового пролетариата в защиту государства рабочих и крестьян: они усердно распространяли появлявшиеся в буржуазной печати антисоветские вымыслы и клевету.

Политика румынского правительства вызвала возмущение широких масс трудящихся. Коммунистические группы и левые элементы социал-демократической партии издавали брошюры и листовки, в которых разоблачали антисоветскую позицию румынских правящих кругов. По всей стране прокатилась волна собраний и демонстраций. Наиболее многолюдный митинг состоялся 29 февраля в Бухаресте. После него 30 тыс. рабочих стройными колоннами, с пением "Интернационала" прошли по городу, неся транспаранты с требованием мира с Советской Россией³³ . В движение были вовлечены и крестьяне. Настроение общественности было таким, что генерал Презан выступил на заседании правительства против участия Румынии в интервенции³⁴ . Когда Польша потерпела поражение, прокатившиеся по Румынии митинги, демонстрации и стачки вновь заставили румынских правителей отказаться от своих намерений помочь империалистам Запада путем участия в интервенции против Советской России.

С тех пор рабочий класс Румынии, возглавляемый своей партией, высоко несет знамя пролетарского интернационализма.

Основанные на равноправии и взаимном уважении, на дружеской поддержке и братской взаимопомощи, отношения между Румынской Народной Республикой и Советским Союзом, а также другими странами социалистического лагеря никогда не омрачались никакими разногласиями.

Понятно то возмущение, которое было вызвано в Румынии чудовищными утверждениями, имевшими место на VII съезде СКЮ, насчет возможности эксплуатации одних социалистических стран другими и попытками бросить тень на характер взаимоотношений между ними. Объем промышленной продукции Румынии увеличился с 1938 по 1956 г. в 3,3 раза³⁵ . Цветущее состояние румынской экономики является лучшим опровержением подобных измышлений.

В феврале 1958 г. румынский народ отмечал десятую годовщину со дня подписания с Советским Союзом договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. Чувство глубокого удовлетворения вызывают у румынских трудящихся плодотворные итоги сотрудничества с СССР. Как отмечал в своем выступлении на торжественном заседании в Бухаресте, посвященном этому событию, министр иностранных дел РНР Аврам Буначиу, "...быстрое превращение Румынии из отсталой аграрной страны в страну с развитой промышленностью тесно связано с экономической и технической помощью Советского Союза. Производство оборудования для нефтяной промышленности, создание тракторной и электротехнической промышленности, развитие химической промышленности, промышленности по добыче и первичной обработке урана и начало использования атомной энергии в мирных целях стали возможны в значительной степени лишь благодаря советскому оборудованию, технической документации и помощи специалистов, прибывших из Советского Союза"³⁶ .

Большая заслуга печати Румынии - в постоянном, повседневном разоблачении ревизионизма, под какой бы вывеской он ни проявлялся. Следует отметить напечатанную в "Scinteia" от 4 мая с. г. статью Н. Корбу, в которой вскрывается реакционная буржуазная сущность выступлений западногерманских и австрийских социал-демократов, таких, как Б. Каутский, Мейер, Зехеринг, Штернберг, американского реви-

³¹ Gh. Unc. Lupta clasei muncitoare din Rominia pentru apararea Statului Sovietic in cea de-a treia campania a Antantei (1920). "Studii", 1957, N5.

³² Там же, стр. 44 - 45.

³³ Там же, стр. 47.

³⁴ Там же, стр. 51.

³⁵ "Anuarul statistic al R. P. R. 1957". Bucuresti. 1957, p. 79.

³⁶ "Scinteia", 4 февраля 1958 года.

зиониста Ф. Стерна, правых лейбористов Стрэчи и Коула³⁷ . Г. Бадрус в своей статье³⁸ разоблачает несостоятельность попыток Джона Стрэчи приукрасить современный государственно-монополистический капитализм и представить его в виде некой ступени в процессе стихийного перерастания капитализма в социализм. В статье М. Николаеску и Л. Мелинте, опубликованной в N4 журнала "Lupta de clasa" за этот год, показана борьба против ревизионизма в ПОРП и СЕПГ.

Е. Стан и К. Лэзэреску в статье "Коммунистическое движение в капиталистических странах ширится и крепнет"³⁹ клеймят оппортунистические вылазки Дж. Гейтса и А. Биттельмена в США, Джолитти в Италии, Эрве во Франции. Выпады Эрве против основных организационных принципов компартий и против их руководящей роли в рабочем движении были немедленно подхвачены реакционными газетами "France observateur" и "Figaro". Эти газеты встали на защиту Эрве⁴⁰ .

То, что ревизионисты фактически находятся в услужении у империалистов, подтвердили своими действиями и Рокфеллеры. Они недавно предоставили 200 тыс. долл. некоторым западноевропейским университетам "для исследований в области марксизма"⁴¹ (читай: ревизионизма).

Кандидат в члены Политбюро ЦК РРП Леонте Рэуту в своем докладе на торжественном заседании в Бухаресте, посвященном 88-летию со дня рождения В. И. Ленина, убедительно показал, на чью мельницу льют воду ревизионисты. В США вышла книга под многозначительным названием "Мастера обмана". Автор ее небезызвестный Эдгар Гувер, руководитель Федерального бюро расследований. Главарь американской охранки призывает использовать против коммунистического движения таких ренегатов, как бывший редактор газеты "Daily Worker" Джон Гейтс или писатель Говард Фаст⁴² .

История Коммунистической, а затем Румынской рабочей партии учит непреклонной революционной бдительности, непримиримому отношению ко всякой попытке ревизовать марксистско-ленинскую теорию.

V съезд Компартии Румынии разгромил фракционную группу Барбу и М. Паукера⁴³ . Это обстоятельство помогло румынским коммунистам организовать могучие стачечные бои железнодорожников и нефтяников в январе - феврале 1933 года.

В апреле 1944 г. из партии были изгнаны предательские элементы во главе с Ш. Форишем, пытавшиеся подорвать сплоченность ее рядов, стремившиеся к ликвидации партийных организаций. Разгром этой буржуазной агентуры явился одной из основных предпосылок для успешной подготовки народного вооруженного восстания 23 августа 1944 г. и свержения диктатуры Антонеску.

Партия решительно разоблачила антиленинскую группу ликвидаторов и уклонистов во главе с А. Паукер и В. Лука. Жизнь подтвердила глубокую правильность и своевременность принятых ЦК РРП в июне - июле 1957 г. мер по пресечению деятельности антипартийной группы И. Кишиневского и М. Константинеску⁴⁴ , которые пытались оклеветать политическую линию и внутреннюю жизнь партии, работу государственного аппарата, подорвать единство партии и ее руководства.

Румынская рабочая партия всегда беспощадно боролась со всяким примиренчеством к оппортунизму и ревизионизму. II съезд РРП (1955 г.) дал отпор попыткам ослабить борьбу партии против буржуазной идеологии⁴⁵ . Партийная печать Румынии предупреждает: "Надо, чтобы каждому было ясно, что примиренчество - не только союзник оппортунизма, но и само по существу своему является оппортунистическим"⁴⁶ .

Состоявшийся в июне 1958 г. пленум ЦК РРП принял решения, направленные на дальнейшее политическое, идеологическое и организационное укрепление партии. Пленум призвал развернуть борьбу за повышение идейно-политического уровня коммунистов, против ревизионизма и любых проявлений буржуазной идеологии, против всякого рода раскольнических, анархистских, карьеристских элементов, просочившихся в

³⁷ N. Corbu. Invatatura marxista despre capitalism si teoriile revizioniste. "Scinteia", 4 мая 1958 года.

³⁸ Gh. Badrus. O pledoarie reformista pentru capitalism. "Scinteia", 18 апреля 1958 года.

³⁹ E. Stan, C. Lazarescu. Miscarea communista din tarile capitaliste create si intareste. "Lupta de clasa", 1958, N3.

⁴⁰ Там же, стр. 8.

⁴¹ "Scinteia", 4 мая 1958 года.

⁴² "Scinteia", 23 апреля 1958 года.

⁴³ "Lupta de clasa", 1958, N6, p. 10.

⁴⁴ Там же.

⁴⁵ "Lupta de clasa", 1958, N2, p. 73.

⁴⁶ "Lupta de clasa", 1958, N6, p. 13.

партию⁴⁷ . Пленум одобрил позицию Политбюро по отношению к программе СКЮ.

Сейчас Румынская рабочая партия, как никогда, сильна и сплочена. Журнал "Lupta de clasa" с чувством законной гордости пишет: "Непоколебимая преданность партии идеям марксизма-ленинизма, ее непримиримое отношение к буржуазной идеологии, решительный отпор со стороны партии любой попытке проявить либерализм по отношению к буржуазным влияниям или подойти легкомысленно к ленинским нормам и принципам партийной жизни - все это не позволило врагу внутри страны и за рубежом использовать свое отравленное оружие, каким являются ревизионистские диверсии, фракционность, имеющие целью уничтожить организационную сплоченность партии, подорвать народно-демократический строй"⁴⁸ .

Однако РРП призывает коммунистов не успокаиваться, не почивать на лаврах, а усиливать революционную бдительность. Существование в Румынии остатков реакционных классов, наличие в мире империалистических государств являются постоянным источником проникновения буржуазной идеологии, источником оппортунистических тенденций. "Эти тенденции, встречая у нас решительный отпор, не смогли развиться и породить оформленное ревизионистское течение; но это не значит, что они не смогут найти тут или там благоприятную почву среди неустойчивых с политической точки зрения элементов, которых, правда, мало, которые изолированы от партии и народа и которых презирают и ненавидят коммунисты и трудящиеся массы"⁴⁹.

Румынские коммунисты как зеницу ока берегут чистоту марксистско-ленинской теории. "Румынская рабочая партия, как руководящая сила в борьбе за социализм, считает творческое применение марксизма-ленинизма в условиях Румынии своей первейшей обязанностью"⁵⁰ .

Отмечая успехи, достигнутые на идеологическом фронте, РРП вскрывает и не изжитые до сих пор недостатки. Нуждаются еще в дальнейшей разработке содержащиеся в партийных документах принципиальные положения по важнейшим теоретическим и политическим вопросам. Проведенная на страницах журнала "Cercetari filozofice" вышеупомянутая дискуссия вы-

явила стремление некоторых ученых уйти в область абстракции и схоластических рассуждений, примером чего явилось выступление О. Гофмана⁵¹ . Партийная печать указала, что редакция журнала не проявила должной ответственности при обсуждении важнейших проблем, в результате чего на страницах "Cercetari filozofice" допускались вульгаризация марксизма-ленинизма и извращение фактов⁵² . Это относится, например, к выступлению Т. Удря, который пытался пересмотреть принятое в партийных документах и полностью соответствующее действительности деление революции, в Румынии на два этапа: этап завершения буржуазно-демократической революции (август 1944 - декабрь 1947 г.) и этап социалистической революции, продолжающийся и сейчас⁵³ .

Давая отпор ревизионистам, печать РНР неустанно пропагандирует руководящую роль партии рабочего класса в строительстве социализма. "Жизнь доказала, - пишет "Scinteia", - что без идеологического и организационного единства невозможна руководящая роль партии, а без руководства партии не может существовать власть трудящихся, без этого нельзя строить социализм"⁵⁴ .

РРП, весь трудовой народ Румынии в строительстве новой жизни всегда вдохновлялись и вдохновляются ленинским учением о руководящей роли партии. Партия румынских коммунистов возглавила восстание 23 августа 1944 г., приведшее к низвержению фашистской диктатуры. Во главе со своей партией трудящиеся Румынии осуществили революционным путем аграрную реформу и упрочили союз рабочего класса с широкими массами крестьянства под руководством пролетариата. Благодаря руководству партии народные массы страны смогли вырвать власть из рук эксплуататоров и установить народно-демократический" строй.

Каждая новая победа в строительстве социализма еще сильнее сплачивает вокруг, партии массы трудящихся, которые ежедневно и ежечасно доказывают на практике свою веру в нее и с огромным подъемом осуществляют задачи, выдвинутые II съездом РРП.

⁴⁷ Там же, стр. 11.

⁴⁸ Там же.

⁴⁹ Там же, стр. 20.

⁵⁰ "Lupta de clasa", 1958, N4, p. 10.

⁵¹ "Lupta de clasa", 1957, N7, p. 108.

⁵² "Lupta de clasa", 1957, N8, p. 11.

⁵³ См. Gh. Tutui si Al. Savu Unele probleme ale revolutiei populare in tara noastra. "Cercetari filozofice", 1957, N4, p. 98.

⁵⁴ "Scinteia", 22 апреля 1958 года.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. Н. ВИНОГРАДОВ:

Комментарии: