Член-корреспондент АН СССР П. А. Жилин

С большим интересом встречено в СССР и за рубежом издание 12-томного труда по истории второй мировой войны¹ , подготовленного Институтом военной истории Министерства обороны СССР совместно с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, институтами всеобщей истории и истории СССР АН СССР. Такой труд, в котором комплексно исследуются сложные военно-политические процессы, разработан в нашей стране впервые. Огромный интерес к его изданию вызван прежде всего тем, что вторая мировая война - это самая кровопролитная и разрушительная из всех войн, какие знает история человечества, победа в ней над силами реакции - одно из крупнейших событий XX века. Крайне важно, чтобы правда об ответственности империализма за ее подготовку и развязывание, за неисчислимые жертвы и разрушения была известна всем, кто стремится к миру, к обузданию сил агрессии, милитаризма и реваншизма. Труд предназначен для того, чтобы глубже разобраться в сложных процессах второй мировой войны, по достоинству оценить многотрудную борьбу народов против реакционных сил империализма и решающий вклад Советского Союза в достижение всемирно-исторической Победы, извлечь необходимые уроки для борьбы с военной опасностью в наше время, дать отпор не прекращающимся на Западе попыткам извратить историю второй мировой войны, вырвать ее итоги из исторической цепи современных событий в мире.

Создание комплексного исследования второй мировой войны - большое достижение советской исторической науки. В нем дан глубокий анализ всех основных явлений и процессов, характеризующих происхождение войны, ее содержание, итоги и последствия. Издание выполняет не только важную познавательную функцию, но имеет огромное мировоззренческое, идеологическое значение. Оно состоит в том, что события и явления второй мировой войны исследованы в многотомнике аргументированно и всесторонне, с учетом достижений советской и зарубежной историографии и на основе широкого использования советских и зарубежных архивных материалов, многие из которых вводятся впервые в научный оборот. Структура труда и материалы томов свидетельствуют о всесторонности охвата событий и процессов минувшей войны, а логика их рассмотрения служит наглядным примером воплощения принципа преемственности исторического опыта, позволяет вернее и глубже понять все существенные, закономерные события войны, а также, что

¹ История второй мировой войны 1939 - 1945. Тт. 1 - 12. М. 1973 - 1982. Главная редакционная комиссия. Председатели А. А. Гречко (тт. 1 - 7), Д. Ф. Устинов (тт. 8 - 12).

стр. 3

особенно важно, значение Победы над фашизмом как одного из крупнейших поворотных моментов мировой истории.

Главная редакционная комиссия и авторский коллектив творчески подошли к решению многих сложных проблем истории, в том числе к разработке и обоснованию научной периодизации войны, раскрытию ее источников и причин, социально-политического характера, коренного перелома во второй мировой и Великой Отечественной войнах, зарождения и функционирования антигитлеровской коалиции, реального вклада различных государств и народов в разгром фашистской Германии и милитаристской Японии, роли внутренних и внешних факторов освобождения европейских стран от фашизма, к итогам и урокам второй мировой войны.

Проблема периодизации истории второй мировой войны не случайно стоит в ряду первых. Правильное ее решение является определяющей предпосылкой разработки и издания многотомного труда. Научная периодизация исторических событий строится на учете причинной связи и взаимообусловленности явлений и процессов. Поэтому в основу периодизации минувшей войны положены коренные, качественные изменения в ее ходе, характере и классовой сущности, в политике воевавших государств, в военно-политической обстановке и вооруженной борьбе, в соотношении военных, экономических, политических и духовных сил борющихся стран. Определяя периоды войны, Главная редакционная комиссия учитывала коренные изменения в военно- стратегических планах, которые происходили в ходе вооруженной борьбы на основных и решающих театрах военных действий, размах и напряженность операций и кампаний, а также реально сложившееся количественное и качественное соотношение участвовавших в них сил. Принимались во внимание также решение государствами задач вооруженной борьбы и реализация ими своих политических целей.

Соответственно этому в истории второй мировой войны в многотомнике выделяются пять периодов: первый - начало войны и вторжение германских войск в страны Западной Европы (сентябрь 1939 - июнь 1941 г.); второй - нападение фашистской Германии на СССР, расширение масштабов войны, крах гитлеровской доктрины "блицкрига" и мифа о непобедимости немецко- фашистской армии (июнь 1941 - ноябрь 1942 г.); третий - коренной перелом в ходе второй мировой войны, крушение наступательной стратегии фашистского блока (ноябрь 1942 - декабрь 1943 г.); четвертый - разгром фашистского блока, изгнание вражеских войск за пределы СССР, создание второго фронта, освобождение от оккупации стран Европы, крах Германии и ее безоговорочная капитуляция (январь 1944 - май 1945 г.); пятый - разгром империалистической Японии, освобождение народов Азии от японской оккупации, окончание второй мировой войны (май - сентябрь 1945 г.).

Кроме того, было признано целесообразным, во-первых, рассмотреть в многотомнике предвоенный и послевоенный периоды. Это позволило более полно и целенаправленно показать место и роль второй мировой войны в историческом процессе, ее связи с современностью. Во-вторых, перечисленные выше периоды, в свою очередь, были подразделены на этапы, что дало возможность более детально представить существенные изменения в ходе военных действий и военно-политической обстановке, крупные военные кампании, значение создания предпосылок для решения политических и стратегических задач, например, для перехода от стратегической обороны к стратегическому наступлению, и т. п. При определении периодов и этапов учитывались перестройка работы тыла, успехи партизанского движения и национально-освободительной борьбы народов, создание новых политических структур в странах и ряд других обстоятельств.

стр. 4

Особое внимание в издании уделено исследованию причин второй мировой войны. Буржуазная историография сознательно запутывает этот вопрос, стремится преуменьшить и даже снять с империализма вину за развязывание войны. "Войны - следствие инстинкта драчливости человека, они будут возникать, пока существует человек", - таков один из тезисов буржуазных авторов. Вечность войн доказывается ими с помощью различных антропологических, теологических, социологических приемов, а также реакционной "теории насилия"² . Некоторые буржуазные историки, признавая, что войну развязал фашизм, отрицают, однако, тот факт, что эта террористическая диктатура монополистической буржуазии есть порождение империализма. Часть фальсификаторов истории пытается даже в какой-то мере возложить ответственность за возникновение войны на Советский Союз. С этой целью они возрождают гитлеровскую версию "превентивной войны" Германии против СССР.

Версия эта состоит в следующем. 22 июня 1941 г. министр иностранных дел фашистской Германии Риббентроп вручил советскому послу в Берлине меморандум, в котором утверждалось, что правительство СССР якобы стремится "взорвать Германию изнутри", готовит захват и большевизацию западноевропейских государств, вторжение на Балканы, овладение Босфором и Дарданеллами³ . То же самое утверждал Гитлер в обращении к немецкому народу в день нападения Германии на СССР. "Главная задача германской пропаганды, - признал на Нюрнбергском процессе над главными нацистскими военными преступниками один из ближайших помощников Геббельса, Г. Фриче, - заключалась в том, чтобы оправдать необходимость этого нападения, то есть все время подчеркивать, что мы лишь предвосхитили нападение Советского Союза... Следующая задача германской пропаганды заключалась в том, чтобы излагать почти то же самое, то есть все время подчеркивать, что не Германия, а Советский Союз ответственен за эту войну"⁴ . Эти лживые версии муссируются и пропагандируются реакционными кругами не случайно. Их цель - запугать европейские и другие народы якобы "нависшей над ними угрозой большевизма", как это делали империалистические круги в 30-е годы, чтобы сплотить реакционные силы для борьбы против СССР, отвратить народы от социализма⁵ .

Источники и причины второй мировой войны обстоятельно рассмотрены в двух первых томах издания. Впервые в практике создания трудов по истории второй мировой войны эта проблема решается аргументированно, на обширной документальной основе. Неопровержимые факты показывают, что источники и причины второй мировой войны заключены в самой природе капитализма, в политике правящей империалистической реакции, направленной на ликвидацию социализма, разгром освободительного движения, на реставрацию гегемонии империализма в мире. Обстоятельно раскрыт в этих томах механизм действия этих причин в обстановке углубления общего кризиса капитализма, обострения его экономических и социальных противоречий, показан процесс вызревания второй мировой войны в течение двух десятилетий, отделявших ее от первой мировой войны (т. 1, с. VIII).

Зарождение второй мировой войны по сравнению с первой происходило в новой исторической обстановке. Прежде всего оно шло в неизмеримо более острой взаимной борьбе империалистических держав. Кайзеровская Германия, обладавшая до первой мировой войны колониями в Африке, в бассейне Тихого океана и широко пользовавшаяся

² Encyclopedia Americana. Vol. 28. N. Y. 1970, pp. 321 - 322.

³ См.: Коммунист, 1972, N 1, с. 110 - 111.

⁴ Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сб. м-лов. Т. V. М. 1960, с. 569.

⁵ Правда, 16.V.1985.

стр. 5

владениями Турции на Ближнем Востоке, после поражения в этой войне лишилась всех заморских владений. В результате победы в России Великой Октябрьской социалистической революции сократилась сфера капиталистической эксплуатации, усилилось национально-освободительное движение в колониальных, полуколониальных и зависимых странах, что ослабляло глубокие империалистические "тылы". В то же время борьба на внешних рынках стала еще более "жизненно необходимой" для капиталистических стран, чем до первой мировой войны. Существенное влияние на обострение империалистических противоречий оказал тяжелейший кризис перепроизводства 1929 - 1933 гг. (т. 1, с. 335).

Противоречия между капиталистическими державами и их группировками перестали быть единственным фактором мировой политики. Они развивались теперь во взаимодействии с коренным противоречием новой эпохи - между двумя противоположными социальными системами: капитализмом и социализмом. Постепенно складывавшиеся два противостоящих империалистических военных блока (Германия, Италия и Япония, с одной стороны, и Англия, Франция и США - с другой), борясь между собой за мировое господство, в то же время стремились уничтожить Советский Союз. С ростом угрозы войны между этими группировками империалистических держав росло их стремление к образованию единого фронта против СССР. На антисоветизме спекулировали правящие круги Германии, Италии и Японии. Когда же в Германии установилась фашистская диктатура, реакционные круги США, Англии, Франции сочли, что с ее помощью удастся сокрушить Советский Союз и разрешить в пользу капитализма главное противоречие эпохи. Вот почему агрессивному фашистскому режиму было оказано с их стороны всемерное политическое и финансово-экономическое содействие (т. 1, с. VIII). США, Англия и Франция поощряли фашистскую агрессию, прикрываясь фиговым листком "умиротворения" Германии. Кульминационным пунктом этой политики было Мюнхенское соглашение 1938 г., в результате которого его западные участники выдали Гитлеру на растерзание суверенное Чехословацкое государство, предоставили захватчикам аванс для дальнейшего движения на Восток.

В издании показано, почему вторая мировая война началась не с нападения на СССР, а вопреки замыслам правящих кругов Англии, Франции и США - со схватки империалистических коалиций. Произошло это по ряду причин. Во- первых, потому, что война рождалась внутри капиталистического мира. Во- вторых, потому, что антагонизм между двумя различными социальными системами отнюдь не исключал обострившихся внутренних противоречий капитализма: они еще более усилились, т. к. империалистические державы с ожесточением боролись за мировое господство. В-третьих, добиваясь международной изоляции Советского Союза, правящие круги Англии и Франции подорвали возможное уже тогда единство противников фашистских государств, ослабили свои собственные страны, поставили их лицом к лицу с агрессорами - германским, итальянским фашизмом и японским милитаризмом. В-четвертых, постоянные поиски Англией, Францией и США путей для сделок за счет СССР рассматривались фашистскими государствами как свидетельство слабости политических позиций своих конкурентов и привели к тому, что гитлеровская клика начала осуществление своих планов завоевания мирового господства с нападения первоначально на менее сильных, с ее точки зрения, противников, какими она считала Польшу, Францию и Англию.

В этой связи в многотомнике уделено значительное внимание разоблачению фашизма как человеконенавистнического социально-политического явления, порожденного империализмом. Здесь раскрыта история образования зловещего союза монополий, фашизма и милитаризма, об-

стр. 6

нажены реакционная сущность фашизма, его основы, политическая и экономическая системы, внутренняя и внешняя политика фашистских государств, их идеология и пропаганда. Обстоятельно показано также, что фашистско-милитаристские режимы в годы войны выступили орудием осуществления экспансионистских планов наиболее реакционных империалистических сил, преследовали политические цели, которые были чужды трудящимся и противоречили историческому прогрессу. Агрессоры в своей политике полагались главным образом на силу оружия и массовый террор. По вине фашизма человечество потеряло свыше 50 млн. человек, материальная и духовная культура многих государств мира подверглась разрушению.

В труде подчеркивается, что разоблачение на основе опыта минувшей войны социальной сущности, идеологии и практики фашизма, его опасности для дела мира в современной обстановке приобретает исключительно важное значение: фашизм был и остается оплотом сил реакции и войны, он формирует идеологию войны, прокладывает путь к ней. Подчеркивается также опасность попыток "обелить фашизм", показана суть реакционного "наследия" фашизма в лице неофашизма как одного из орудий современных агрессивных империалистических сил. Во всех томах издания приведены документы и фотодокументы, которые всесторонние раскрывают звериный облик фашизма.

В многотомнике с наибольшей убедительностью и полнотой нашла свое воплощение теоретическая разработка проблемы социально-политического характера второй мировой войны. Эта проблема имеет принципиальное значение, т. к. социально-политический характер войны отражал закономерности и тенденции современной эпохи и оказал непосредственное влияние на ход и исход войны, а все последующее общественное развитие связано с углублением процессов, обусловленных великой Победой. Научное освещение этого вопроса необходимо еще и потому, что на Западе, прежде всего в США, Англии и других странах, распространяется извращенная оценка сложного и противоречивого социально-политического характера войны с целью преувеличения роли этих стран и принижения вклада Советского Союза в достижение Победы над фашистской коалицией.

Авторы двенадцатитомника исходили из того, что социально-политический характер второй мировой войны, как и всякой войны, не зависит от каких-либо пожеланий или субъективной воли. Он определяется политикой классов и государств, проводимой ими накануне и в ходе войны, положением, какое занимают эти классы во всех воюющих державах. "Социальный характер войны, ее истинное значение... - отмечал В. И. Ленин, - определяется тем, какую политикувойна продолжает ("война есть продолжение политики"), какой класс в каких целях войну ведет"⁶ . Войны, особенно мировые, всегда несут на себе печать эпохи. Первая мировая война своим происхождением и характером отразила эпоху империализма, вторая мировая война - эпоху перехода стран и народов от капитализма к социализму, прежде всего такую ее черту, которую Ленин определил как смещение центральной оси международной жизни в область противоборства двух различных социальных систем. Именно классовый конфликт между новым общественным строем - социализмом и империализмом стал фактором, которым определяются, говоря словами Ленина, "взаимные отношения народов, вся мировая система государств"⁷ как в мирное время, так и в период войны.

В этих положениях - ключ к пониманию диалектики перерастания

⁶ Ленин В. И. ПСС. Т. 34, с. 196 - 197.

⁷ Там же. Т. 41, с. 242.

стр. 7

второй мировой войны из захватнической, несправедливой со стороны обеих противоборствующих империалистических группировок в справедливую, освободительную войну со стороны народов и государств, боровшихся против государств фашистского блока. Шагом вперед явилось историко-логическое раскрытие в многотомнике критериев перерастания войны из несправедливой в справедливую, факторов, характеризующих этот процесс.

Война, разразившаяся внутри капиталистической системы, со стороны Германии, Италии и Японии по политическим целям и характеру была на всем протяжении несправедливой и захватнической. Планы и действия государств фашистского блока выражали интересы самых реакционных сил, противоречили прогрессивному ходу исторического развития. Изменение характера второй мировой войны - объективный процесс, который развивался под воздействием ряда существенных факторов. Решающими из них были: Великая Отечественная война Советского Союза против фашистской Германии; героическая борьба коммунистических партий в большинстве капиталистических и зависимых стран; широкое вовлечение в антифашистскую борьбу демократических сил; угроза самому существованию исторически сложившихся национальных государств, обусловившая включение в борьбу новых социальных групп; установление гитлеровцами на оккупированных территориях жесточайшего режима террора и насилия, что неизбежно вызывало решительный отпор трудящихся.

Уже в самом начале второй мировой войны в ней проявились освободительные тенденции со стороны народов, подвергшихся фашистскому нападению. По мере включения в борьбу против агрессоров народов оккупированных стран, поддержанных прогрессивными силами всего мира, эти тенденции набирали силу и все более заметно оказывали преобразующее влияние на характер войны. Действительно, народы Польши и Югославии с самого начала вели справедливую войну за свободу и национальную независимость, что было естественным выражением их коренных интересов. На освободительную борьбу поднялись народы Греции, Албании, Чехословакии, затем Норвегии, Голландии, Дании, Бельгии и Франции.

В ходе войны стал изменяться ее социально-политический характер и со стороны буржуазных государств, противостоявших фашистскому блоку. Это не было случайностью. События минувшей войны подтвердили вывод Ленина о том, что и при империализме в определенных условиях и при действии некоторых факторов одни капиталистические государства могут вести справедливую войну против других капиталистических государств⁸ . В сложившейся в ходе вооруженного противоборства обстановке социально- политический характер войны со стороны буржуазных государств, противостоявших фашистскому блоку, изменился прежде всего потому, что эскалация агрессии создала реальную угрозу не только национальной независимости многих стран, но и самому существованию многих народов.

Особого внимания заслуживает всесторонне аргументированное в труде положение о решающем значении в изменении социального характера второй мировой войны борьбы Советского Союза после вероломного нападения на него фашистской Германии. Объясняется это тем, что Великая Отечественная война, на которую поднялись народы СССР под руководством ленинской партии, стала важнейшей составной частью второй мировой войны, высшей степенью справедливой войны - войны в защиту социалистического Отечества. Она коренным образом изменила расстановку сил на мировой арене. Народные массы всего

⁸ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 30, с. 5 - 8, 81, 34.

стр. 8

мира обрели ясную программу борьбы за полный разгром агрессоров и уничтожение фашизма. Развернулось вооруженное противоборство социалистического государства в союзе с демократическими силами многих стран против их злейших и коварных врагов - германского фашизма и японского милитаризма. Это противоборство означало коренное качественное изменение в социально-политическом характере, масштабе, ходе и перспективах второй мировой войны.

Справедливый характер войны объединил народы не только в национальном, но и в международном масштабе. Он способствовал мобилизации их моральных сил, росту политического самосознания, консолидации различных слоев населения, повышению их боевого духа. Справедливый характер войны, став одним из важных факторов победы, мог быть реализован только при соответствующих условиях, т. к. требовал максимальной мобилизации материальных и моральных сил. А это, как известно, зависит от социально- политического строя государств, тех политических целей, которые они преследуют в войне.

В этом заключено одно из обстоятельств, почему в многотомнике всесторонне рассмотрен вклад государств и народов в достижение общей Победы. Проблема эта имеет не только научное значение. Признание решающей роли СССР в достижении Победы над фашизмом как исторической истины носит и мировоззренческий и идеологический характер: оно свидетельствует, что социализм победил закономерно и он неодолим. Именно с этим выводом и не хотят считаться реакционные буржуазные идеологи, историки и политики. Они нередко утверждают, что нет таких весов, на которых можно было бы взвесить вклад той или иной страны в достижение Победы. Многотомник убеждает, что такие весы есть. В нем разработаны и применены научные критерии оценки реального вклада каждой из стран антигитлеровской коалиции в разгром фашистской Германии и милитаристской Японии, К ним относятся политические и военные цели государств в войне, их военные и экономические возможности и степень их использования в войне, эффективность действия вооруженных сил соответственно политическому курсу правительств. Победа над фашистской коалицией была достигнута совместными усилиями государств антигитлеровской коалиции, всех свободолюбивых народов. Однако тяготы войны легли на участников антигитлеровской коалиции не в одинаковой степени. Вклад отдельных стран в Победу обусловливался как объективными обстоятельствами - характером государственного и общественного строя, экономической системой, мобилизационными возможностями, географическим положением, уровнем развития военного дела, так и субъективными - политикой правительств, деятельностью политических партий, степенью активности и участия народных масс в войне.

В соответствии с отмеченными выше критериями в труде обоснованно утверждается, что главную роль в разгроме фашистской Германии, а на заключительном этапе - и милитаристской Японии сыграли советский народ и его Вооруженные Силы. Попытки реакционной буржуазной пропаганды умалить вклад СССР в достижение Победы и преувеличить роль США и Великобритании в разгроме фашистского блока несостоятельны. В труде аргументированно доказывается, что при значительном росте общего военного потенциала США и Великобритании в годы войны большая часть их вооруженных сил, оружия и боевой техники в течение длительного времени не принимала непосредственного участия в военных действиях против фашистской Германии. Нельзя не согласиться с теми зарубежными историками, которые пишут, что в результате затяжки с открытием второго фронта Британские острова могли буквально "потонуть" под тяжестью американского оружия и военных припасов, долгое время не находивших применения.

стр. 9

Вклад государства в войну в значительной мере определяется размахом, напряженностью и активностью борьбы его вооруженных сил против вражеских войск, достижением наиболее важных военно-политических результатов. Приведенные в многотомнике данные свидетельствуют, что активные боевые действия на советско-германском фронте составляли 93% времени его существования и до лета 1944 г. на нем находились основные силы Германии и ее сателлитов. Здесь в среднем в 15 - 20 раз было больше войск, чем на других фронтах (Северная Африка, Италия), где были заняты войска США и Англии. С июня 1944 г. количество соединений вермахта, действовавших против американских, английских и французских войск на Европейском театре военных действий, существенно возросло, но и тогда их было в 1,8 - 2,8 раза меньше, чем на советско-германском фронте. Ход и исход вооруженной борьбы в годы второй мировой войны определялись противоборством воюющих сторон именно на советско-германском фронте, где Советские Вооруженные Силы провели свыше 50 наступательных и оборонительных операций стратегического масштаба, около 250 фронтовых операций, тысячи сражений и боев. Войну завершил ряд блестящих наступательных операций Советской Армии, в том числе Берлинская, в результате которой фашистская Германия была сокрушена, а Европа получила мир.

Решающий вклад СССР в победу определяется и тем, что более 73% общих потерь немецко-фашистская армия понесла в боях и сражениях с Советской Армией. Урон в личном составе, нанесенный вермахту на советско-германском фронте, был в 4 раза больше, чем на Западноевропейском и Средиземноморском театрах военных действий, вместе взятых, а по числу убитых и раненых - в 6 раз. На советско-германском фронте была уничтожена и основная часть военной техники противника - до 75% общих потерь танков и штурмовых орудий, свыше 75% авиации, 74% артиллерийских орудий.

Решающая роль СССР в достижении Победы над фашизмом убедительно подтверждается его экономической победой. Советская экономическая система, социалистическая форма организации народного хозяйства и управления, их преимущества позволили осуществить быстрый переход страны от мира к войне, создать слаженное военное хозяйство, перераспределить материальные, финансовые и трудовые ресурсы в интересах Победы. Достаточно сказать, что в 1941 - 1945 гг. СССР выпустил танков и САУ вдвое больше, нежели фашистская Германия за 1939 - 1945 годы. Что же касается США и Великобритании, то максимум военного производства ими был достигнут после того, как усилиями советского народа и его армии был совершен коренной перелом в войне, а фашистский блок безвозвратно утратил стратегическую инициативу. Эффективность использования США и Великобританией своих экономических возможностей в интересах общей победы была недостаточной и потому, что свои усилия они направляли прежде всего на обеспечение операций на периферийных театрах военных действий, в то время как важнейшие военные события происходили на советско-германском фронте - главном фронте второй мировой войны.

Буржуазные историки пытаются приписать военной экономике США чуть ли не решающую роль в обеспечении победы антигитлеровской коалиции над фашистским блоком. Они неимоверно преувеличивают значение той материальной помощи, которая предоставлялась Соединенными Штатами Советскому Союзу по ленд-лизу⁹ . Однако известно, что удельный вес всех внешних поставок в СССР за годы вой-

⁹ Jones R. The Roads to Russia: United States Lend-Lease to the Soviet Union. Oklahoma. 1969, p. IX; Howard U. Grand Strategy; August - September 1943. Vol. 4. Lnd. 1972, p. XIII.

стр. 10

ны составлял лишь около 4% по отношению к отечественному военному производству¹⁰ . К тому же наша страна не всегда получала именно то, в чем особенно нуждалась, и не в то время, когда это было особенно необходимо. Вместе с тем Советский Союз поставил Соединенным Штатам много ценного сырья (300 тыс. т хромовой и 32 тыс. т марганцевой руды), а также другую продукцию.

С общими проблемами истории второй мировой войны, обстоятельно разработанными в труде, неразрывно связан и ряд конкретных событий. В их числе особое место занимает проблема коренного перелома в ходе второй мировой и Великой Отечественной войн. Она имеет не только историческое, но и социально-политическое содержание и поэтому не случайно рассматривается в трех томах издания. В т. 5 речь идет о событиях лета и осени 1942 г., в результате которых усилиями советского народа были сорваны планы фашистской Германии сокрушить СССР и расширить агрессию в страны Ближнего и Среднего Востока, а также подготовлены военные, морально- политические и экономические условия для коренного перелома в ходе второй мировой войны. В т. 6 освещается начало и нарастание коренного перелома в пользу антигитлеровской коалиции, анализируется решающая роль СССР в создании этого перелома. Том 7 посвящен исследованию военных, политических и экономических процессов, определивших завершение коренного перелома в войне, показу решающей роли СССР в его достижении.

Внимание советских ученых к этой проблеме объясняется тем, что большинство буржуазных историков при анализе событий коренного перелома в минувшей войне далеки от объективной оценки фактов. Их взгляды нашли выражение в концепции "поворотных", или "ключевых", пунктов войны. Несостоятельность этой концепции заключается в том, что она ставит в один ряд совершенно разные по значению, масштабам и последствиям события. К числу "поворотных" пунктов второй мировой войны западные авторы относят прежде всего те сражения и битвы, в которых участвовали англо-американские войска, причем английские историки выделяют обычно "свои", а американские - "свои" битвы. Наиболее крупными из них в 1942 г. английские буржуазные историки считают бои под Эль-Аламейном, а американские - у атолла Мидуэй и за о-в Гуадалканал - на Тихом океане¹¹ . Фальсификаторы истории пытаются ставить на одну доску эти периферийные сражения с величайшими сражениями мировой истории - под Москвой, а также Сталинградской и Курской битвами, означавшими коренной поворот, а затем и перелом во второй мировой войне.

Сражение под Эль-Аламейном никак нельзя ставить по значению на один уровень с битвой под Сталинградом. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного в т. 6 труда. Под Эль-Аламейном к началу наступления английской армии 23 октября 1942 г. итало-немецкие войска насчитывали всего около 80 тыс. человек, а под Сталинградом Советской Армии в ноябре 1942 г. противостояло свыше 1 млн. человек, т. е. в 12 раз больше. Общие потери немецко-фашистских войск в Сталинградской битве за время наступления советских войск с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. составили более 800 тыс. человек, около 2 тыс. танков и штурмовых орудий, более 10 тыс. орудий и минометов, до 3 тыс, боевых и транспортных самолетов, свыше 70 тыс. автомашин. Вермахт полностью лишился 32 дивизий и 3 бригад, а его 16 дивизиям было нанесено тяжелое поражение. В сражении за

¹⁰ Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М. 1948, с. 73 - 74.

¹¹ Fuller J. The Conduct of War: 1789 - 1961. Lnd. 1961, pp. 275 - 276; Wykes A. 1942: The Turning Point. Lnd. 1972, p. 146; Smith W. Midway; Turning Point of the Pacific. N. Y. 1966.

стр. 11

Эль-Аламейн немецкие и итальянские войска потеряли 55 тыс. человек, 320 танков и около 1 тыс. орудий. В 1943 г. значение победы Советской Армии под Сталинградом было понятно государственным и политическим деятелям союзных стран. О результатах действий советских войск под Сталинградом президент США Ф. Рузвельт писал: "Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союзных наций против сил агрессии"¹² .

Что касается сражений американских войск у о-ва Мидуэй и за о-в Гуадалканал, которые современными буржуазными авторами выдаются за начало контрнаступления союзных войск¹³ , то на самом деле они носили оборонительный характер. Об этом свидетельствует, в частности, выступление Рузвельта на заседании конгресса 7 января 1943 г., в котором он указал, что действия союзных сил в боях за эти острова "были, по существу, оборонительными. Они являлись частью стратегии сдерживания, которая характеризовала эту фазу войны"¹⁴ .

Применительно к лету и осени 1943 г. концепция "поворотных" пунктов, пропагандируемая на Западе, выражается в преувеличении значения вооруженных действий союзников в Италии, на Тихоокеанском театре, на морских коммуникациях, бомбардировок Германии и в замалчивании событий на советско-германском фронте, особенно побед Советской Армии на Кавказе, под Курском и на Днепре. Эти тенденции проявляются в мемуарах и трудах бывших гитлеровских генералов Гудериана, Типпельскирха, Меллентина и др. Ее продолжили западногерманские, английские и американские буржуазные историки Г. Якобсен, Г. Доллингер, Х. Болдуин, Дж. Фуллер, П. Янг, Д. Сэлби, Г. Моль. Американский военный публицист Х. Болдуин называет 11 решающих битв, семь из которых выиграли американские и английские войска, три - немецкие и японские и только одну (Сталинградскую) - советские. К числу "великих битв" второй мировой войны он относит, например, бой за атолл Тарава, в котором в ноябре 1943 г. участвовало с обеих сторон всего около 20 тыс. человек. Болдуин "не замечает", однако, Курскую битву, хотя в нее с обеих сторон было вовлечено более 2 млн. человек¹⁵ .

В многотомнике подробно проанализировано значение достигнутого на советско-германском фронте коренного перелома в войне, который выразился не только в решительных сдвигах в вооруженной борьбе противостоявших друг другу коалиций, улучшении стратегического положения вооруженных сил СССР, Англии, США на театрах военных действий и в изменении соотношения военных потенциалов. Он охватил всю совокупность процессов, определяющих содержание войны, характеризовался глубокими изменениями экономических и политических факторов.

Экономическое противоборство воюющих коалиций в 1942 - 1943 гг. достигло большого напряжения. Глубокое воздействие на результаты мобилизации экономических ресурсов для ведения войны оказывали различие социально- экономических систем, преимущества социалистической экономики над экономикой капиталистических государств. Решительный перелом в развитии военного производства в СССР, соотношении военно-экономических сил произошел с июля 1942 по октябрь 1943 года. Главный упор в то время делался на максимальное использо-

¹² Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Т. 2. М. 1976, с. 317.

¹³ Macmillan H. Blast of War 1939 - 1945. Lnd. 1967, p. 362; Smith W. Op. cit.

¹⁴ The President's War Addresses to the People and to Congress of the United States of America. Washington. 1945, p. 61.

¹⁵ Baldwin H. Battles Lost and Won: Great Campaigns of World War 2. N. Y. 1966.

стр. 12

вание производственных мощностей, всемерное наращивание выпуска военной продукции. В конце 1942 г. соотношение по основным видам военной техники между действующими армиями Советского Союза и фашистской Германии изменилось в пользу Советской Армии. К июлю 1943 г. преимущество ее возросло еще больше.

Освобождение Северного Кавказа, Донбасса и других областей Украины и восстановление высокими темпами их экономики способствовали укреплению военной мощи СССР. Экономические и людские ресурсы, на которые опирались агрессоры в ведении войны, значительно сократились. Анализируя события 1943 г. - года коренного перелома в ходе войны, И. В. Сталин отмечал: "Этот год был переломным годом, наконец, потому, что успешное наступление Красной Армии коренным образом ухудшило хозяйственное и военно- политическое положение фашистской Германии, поставив ее перед глубочайшим кризисом"¹⁶ .

В Советском Союзе в 1943 г. по сравнению с предыдущим общий объем промышленного производства увеличился на 17%, а в Германии - на 12%. Располагая меньшей промышленной базой, СССР превзошел фашистскую Германию по выпуску боевой техники и вооружения. Рост военного производства позволил повысить уровень технического оснащения Советских Вооруженных Сил. Значительный рост в обеспечении войск основными видами вооружения произошел летом и осенью 1943 года. В том году в СССР было выпущено 24,1 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок и 34,9 тыс. самолетов; в Германии - 10,7 тыс. танков и штурмовых орудий и 25,2 тыс. самолетов (т. 7, с. 512). Таким образом, коренной перелом в экономическом единоборстве с врагом стал материальной основой коренного перелома и в ходе военных действий.

Серьезное внимание в труде уделено вопросу зарождения и функционирования антигитлеровской коалиции как одному из факторов, сыгравших важную роль в противоборстве с фашистским блоком. Это один из вопросов, который усиленно фальсифицируется на Западе. В многотомнике рассмотрены прежде всего те аспекты функционирования антигитлеровской коалиции, которые были непосредственно связаны с вооруженной борьбой против общего врага. При этом анализируются предпосылки и условия, позволившие государствам с различным социально-политическим строем, преследовавшим в войне далеко не одинаковые политические цели, объединить свои усилия и направить их на разгром фашистского блока. Совпадение интересов СССР, США, Великобритании и других капиталистических государств в борьбе против агрессивного блока, несмотря на различие их общественных систем, оказалось сильнее существовавших между ними противоречий, хотя последние до конца войны продолжали заметно влиять на политическую и военную стратегию участников антифашистской коалиции.

Опыт сотрудничества, накопленный в годы войны, показал, что оно формировалось, ширилось и набирало силу прежде всего потому, что за его развитие в интересах скорейшего и полного разгрома фашизма постоянно выступал Советский Союз. Его внешнеполитическая деятельность в годы войны отличалась умением сочетать ленинскую принципиальность и твердость с готовностью проявить гибкость в том или ином вопросе, верностью заключенным соглашениям и взятым обязательствам, политическим предвидением. На этом фоне весьма неприглядно выглядели беспринципные действия союзных держав по важнейшим вопросам ведения войны, такие, например, как стремление переложить наибольшие тяготы войны на плечи советского народа, что выразилось в затягивании открытия второго фронта, создании конфликт-

¹⁶ Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М. 1953,. с. 114.

стр. 13

ных ситуаций, направленных против СССР и других прогрессивных сил, и т. п.

Несмотря на это, антигитлеровская коалиция опрокинула расчеты фашистских захватчиков на изоляцию своих противников и разгром их поодиночке. В течение всей войны агрессору противостояла объединенная мощь многих стран и народов. То обстоятельство, что США, Англия и другие капиталистические государства боролись с общим врагом в одном лагере с СССР, ограничивало возможности реакционных сил осуществлять антисоветские выступления как внутри этих стран, так и на мировой арене.

Образование антигитлеровской коалиции благоприятно отразилось на действиях коммунистических и рабочих партий государств - ее участников, направленных на сплочение народов в борьбе с фашизмом. Атмосфера сотрудничества стран коалиции, реальное понимание новой ситуации в мире после разгрома фашизма получили отражение в решениях союзных конференций в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Они обеспечили урегулирование сложных вопросов послевоенного устройства, в том числе и территориальных, которое отвечало интересам мира. "Обо всем этом, - отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев, - особенно уместно напомнить сегодня, когда у всех народов мира один общий враг - угроза ядерной войны, одна самая главная задача - ликвидировать эту угрозу"¹⁷ .

Важными проблемами, рассмотренными в многотомнике, являются также роль внутренних и внешних факторов освобождения европейских стран от фашизма; характер и значение антифашистского движения Сопротивления, борьбы партизан и подпольщиков, оценка их вклада в победу над фашизмом; деятельность коммунистических и рабочих партий, находившихся в авангарде борьбы народов капиталистических, колониальных и зависимых стран против фашизма и милитаризма. В труде отмечается, что вопрос о соотношении внутренних и внешних факторов освобождения стран, оккупированных фашистской Германией и милитаристской Японией, остается и поныне объектом идеологической борьбы. Поэтому дается обстоятельная критика фальсификаций освободительной миссии Советского Союза, прежде всего лживых утверждений об "экспорте революции" Советской Армией¹⁸ , о якобы присущих СССР захватнических целях и т. п.

Советские Вооруженные Силы полностью или частично освободили территории 13 стран Европы и Азии с населением около 200 млн. человек. Потери Советской Армии в этих боях составили свыше 3 млн. человек, в том числе более миллиона убитыми. В труде всесторонне показано, что освободительная миссия Советских Вооруженных Сил обеспечила возрождение государственности, национального достоинства, суверенитета этих стран, была важным фактором перехода большинства из них на путь строительства социализма.

Но Советская Армия никому не навязывала государственный строй. В ходе войны в ряде стран Европы и Азии создалась революционная ситуация. Рабочий класс, широкие народные массы этих стран, испытав тяготы и ужасы захватнической войны, выступили не только против германского, итальянского фашизма и японского милитаризма, но и против "своих" реакционных режимов. Антифашистское освободительное движение во главе с рабочим классом и его авангардом - коммунистическими и рабочими партиями переросло в борьбу против устоев капитализма. Многие страны вступили в полосу коренных революционных

¹⁷ Правда, 9.V.1985.

¹⁸ Mastny V. Moskaus Weg zum Kalten Krieg: Von der Kriegsallianz zur sowjetischen Vormachtstellung in Osteuropa. Munchen. 1980, S. 130, 369 - 372; Carmichael T. The Ninety Days: Five Battles that Changed the World. N. Y. 1971, p. 317.

стр. 14

преобразований и затем вместе с СССР и Монгольской Народной Республикой образовали мировую систему социализма.

Что касается антифашистского движения, движения Сопротивления, борьбы партизан, подпольщиков, деятельности коммунистических и рабочих партий как их авангарда, то эти вопросы также подробно освещены в труде. При показе движения Сопротивления, которое по своему социально-политическому содержанию было антифашистским, общедемократическим, в многотомнике всесторонне раскрыт механизм влияния этого движения на характер, ход и итоги второй мировой войны, отмечается, что его главные цели состояли в уничтожении фашизма, возрождении национальной независимости, восстановлении и расширении демократических свобод, подчеркивается, что движение Сопротивления было направлено также и против внутренних реакционных сил, всех предателей национальных интересов.

В труде дается обобщенная характеристика деятельности коммунистических и рабочих партий, которые находились в авангарде народных масс в их борьбе против фашизма и, что особенно важно, в нем делаются обобщения политической, организаторской и идеологической деятельности Коммунистической партии Советского Союза. Вторая мировая война подтвердила тот факт, что общепризнанным идейно-политическим авангардом советского народа в борьбе против фашизма явилась ленинская партия. Располагая к началу войны огромным опытом революционно-преобразующей деятельности, она умело использовала объективные возможности и преимущества, заложенные в самой природе социализма, в интересах разгрома агрессоров.

Действенность и дальновидность политики Коммунистической партии в военное время обусловливались прежде всего тем, что эта политика, опираясь на марксистско-ленинскую теорию, правильно отражала характер и особенности войны, международную обстановку, а также реальные отношения внутри советского общества. На научной основе партией вырабатывался и осуществлялся курс на ведение всенародной справедливой борьбы против фашизма. Под этим углом зрения в труде раскрыты роль идеологии, пропаганды и контрпропаганды, духовного, морально-политического факторов в войне, противоположность и непримиримость буржуазной и социалистической идеологий. Одновременно показана реакционная сущность идеологии фашизма и милитаризма, проповедовавшей и насаждавшей в сознании людей реакционные идеи антикоммунизма, антисоветизма, шовинизма, человеконенавистничества и экспансионизма.

Одной из самых важных задач авторского коллектива явилось обобщение социально-политических итогов и уроков второй мировой войны, осуществленное в заключительном томе труда. Это достигнуто путем показа исторической миссии социализма в достижении Победы, авангардной роли Коммунистической партии Советского Союза в борьбе с фашизмом; героической борьбы народных масс, движения Сопротивления и антифашистского подполья; вклада в общую Победу над врагом США, Англии, Франции и других стран, опыта политического и военного сотрудничества государств с различным социальным строем в рамках антигитлеровской коалиции; раскрытия краха политических систем и идеологии фашизма и милитаризма. Большое внимание уделено при этом результатам экономического противоборства участвовавших в войне государств, оценке решающего вклада экономики СССР в достижение Победы, показу превосходства социалистической экономической системы над капиталистической; анализу проблемы экономического обеспечения войны буржуазными странами антигитлеровской коалиции, а также милитаристского характера экономики Германии и Японии и причин экономического поражения этих стран.

стр. 15

В труде сделаны важные обобщения, характеризующие вооруженную борьбу и военное искусство воевавших государств, раскрыты характерные черты вооруженной борьбы на театрах военных действий, предпосылки и условия осуществления коренного перелома на советско-германском фронте - главном фронте второй мировой войны, борьба за стратегическую инициативу, за военно-техническое превосходство и другие проблемы. Особое внимание уделено в многотомнике освещению превосходства военной организации СССР, советского военного искусства над военной организацией и военным искусством врага, показываются особенности военной организации буржуазных стран антигитлеровской коалиции, а также банкротство военных доктрин и военного искусства государств фашистского блока.

Авторским коллективом сделаны существенные выводы относительно воздействия Победы над фашизмом на решение проблем общественного развития в послевоенные годы, раскрыто влияние результатов войны на изменение соотношения сил на мировой арене в пользу социализма, на решение коренных социально-экономических и политических проблем современности. В этих целях раскрывается активный характер борьбы Советского Союза, КПСС, других стран социалистического содружества и братских партий, всех прогрессивных сил мира за закрепление итогов второй мировой войны, решение центральной проблемы современности - предотвращения новой мировой войны, дальнейшего упрочения мира и безопасности народов.

Характерной чертой анализа итогов и уроков второй мировой войны в многотомнике является их тесная связь с современностью. В нем подчеркивается, что всемирно-историческая Победа над фашизмом служит грозным напоминанием тем, кто не считается с уроками истории. Уроки войны и послевоенного периода в условиях всевозрастающей агрессивности империализма призывают народы к бдительности, постоянной и бескомпромиссной борьбе с идеологией войны. Эту линию на упрочение мира на Земле, на разоблачение тех, кто вынашивает авантюристические планы новой, еще более ужасной военной трагедии, твердо и последовательно проводят КПСС и коммунистические и рабочие партии других стран.

Предотвращение третьей мировой войны, достижение прочного мира является вполне реальной задачей. Такой вывод сделали КПСС и другие марксистско- ленинские партии, исходя из всестороннего анализа новых явлений и основных тенденций общественного развития. Во-первых, итоги войны показали, что в мире нет сил, которые были бы способны сокрушить социализм, остановить неодолимый процесс исторического развития. Внеся решающий вклад в разгром ударного отряда международного империализма, советский народ вместе с другими свободолюбивыми народами отстоял и упрочил демократические, прогрессивные завоевания, обеспечил и утвердил социалистическую перспективу развития человечества. Социализм - самый передовой общественный строй - является ведущей силой современной эпохи. Созидательные его возможности были раскрыты в мирное время, а в годы войны он показал способность защищать свои завоевания от посягательств империализма. В послевоенное время Советский Союз и другие страны социалистического содружества стали главной опорой социального прогресса и мира на Земле. Для сохранения его у них есть экономический и оборонный потенциал, четкая программа борьбы за мир.

Во-вторых, весь опыт исторического развития современной эпохи, начавшейся с Великого Октября, свидетельствует о неуклонном изменении общего соотношения противоборствующих мировых сил в пользу социализма и демократии. Это - важнейшая закономерность нашего времени, действие которой расширяет возможности предотвращения но-

стр. 16

вой мировой войны. Самой характерной чертой послевоенных лет является укрепление социализма, превращение его в решающую силу исторического развития. Благотворное влияние стран социализма на ход мировых событий становится все сильнее и глубже. Наряду с социализмом реальной силой, которая борется против новой мировой войны и может сыграть важную роль в ее предотвращении, выступает международное рабочее и коммунистическое движение. При сплочении всех этих сил войну можно предотвратить.

В-третьих, реальность мирного разрешения межгосударственных проблем подтверждается теми переменами, которые произошли и происходят в послевоенные годы в международных отношениях. Важнейшая из них состоит в том, что, несмотря на ожесточенное противодействие империализма, итоги второй мировой войны были политически и юридически закреплены.

Через весь труд проходит мысль, подтверждающая главный урок второй мировой войны: против войны нужно бороться, пока она не началась. Исторический опыт учит: для того, чтобы отстоять мир, необходимы сплоченные, согласованные и активные действия всех миролюбивых сил против агрессивного, авантюристического курса империализма. Необходимо повышать бдительность народов, беречь и приумножать завоевания социализма. Сегодня, как никогда, актуально указание Ленина о необходимости решительно разоблачать всякого рода "софизмы, которыми оправдывают войну"¹⁹ . Нельзя допустить, чтобы империалистической реакции удалось запугать людей, обмануть народы. Необходимы последовательная, настойчивая борьба с идеологическими диверсиями сил милитаризма и агрессии, их воинственными концепциями и доктринами, разоблачение фальсификаций, распространяемых буржуазными идеологами, борьба с разного рода дезинформацией и клеветой. Нужно зорко следить за происками агрессивных кругов, стремящихся ввергнуть мир в новую военную трагедию. Политика агрессий и военных авантюр, какие бы формы она ни принимала, должна получать решительный отпор. К этому обязывают уроки прошлого.

Особое место в труде занимают вопросы развития военной теории, вооруженных сил и военного искусства. В многотомнике содержится освещение ряда проблем теории и практики вооруженной борьбы, решенных советскими войсками. Одна из них относится к организации стратегической обороны. Война показала, что, несмотря на огромные трудности, оборона советских войск выдержала тяжелые испытания. Уже в летне-осенней кампании 1941 г. Советские Вооруженные Силы сорвали наступательные планы фашистской Германии, остановили и измотали в оборонительных сражениях мощные группировки вермахта, привели к крушению фашистскую стратегию блицкрига. Затем Вооруженным Силам нашей страны пришлось решать ряд сложных проблем, связанных с таким видом стратегических действий, как контрнаступление. Советская Армия успешно осуществила крупнейшие контрнаступления в битвах под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге. По своим масштабам, размаху, результатам, по искусству их проведения мировая военная практика не знала подобных стратегических операций.

Были теоретически разработаны и успешно применены на практике принципиально новые формы стратегических действий Вооруженных Сил в виде операций групп фронтов. В ходе стратегических наступательных операций советские войска умело проводили окружение и уничтожение крупных группировок врага, о чем, например, свидетельствует разгром 330-тысячной группировки его войск под Сталинградом. Это была совершенно новая, блистательная страница в мировой военной ис-

¹⁹ Ленин В. И. ПСС. Т. 45, с. 319.

стр. 17

тории. В труде отражены и иные стороны творческой деятельности Верховного Главного Командования наших Вооруженных Сил, которые со всей очевидностью показывают превосходство советской военной организации, нашего военного искусства над искусством буржуазных армий, прежде всего немецко-фашистской. Учет этой стороны деятельности Советских Вооруженных Сил имеет актуальное значение для теории и практики и в современных условиях.

Таковы наиболее важные проблемы, исследованные в 12-томной "Истории второй мировой войны". Двенадцать томов "Истории второй мировой войны 1939 - 1945" представляют собой фундаментальное научное исследование. Оно существенно обогатило советское обществоведение. Приводимые в нем факты, оценочные положения и выводы широко используются в преподавательской, научной и пропагандистской работе.

Представляет интерес научно-организационная работа по созданию этого многотомного труда, позволившая осуществить комплекс научных, методологических и организационно-издательских мероприятий. Подготовкой труда к изданию руководила Главная редакционная комиссия, в состав которой вошли крупные ученые и видные военачальники. Ее председателями были члены Политбюро ЦК КПСС министр обороны СССР Маршал Советского Союза А. А. Гречко, а затем министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов; заместителями председателя - П. А. Жилин, Е. М. Жуков, В. Г. Куликов, Н. В. Огарков, П. Н. Федосеев. Главная редакционная комиссия большое внимание уделяла рассмотрению научных проблем, выработке согласованных взглядов, оценок, концепций. Под ее руководством были подготовлены и обсуждены научные доклады в специально созданных проблемных подкомиссиях (имелось 15 подкомиссий). На заседаниях комиссии рассматривались выводы проведенных исследований, вырабатывались согласованные предложения и рекомендации. За период подготовки издания состоялось 42 заседания комиссии, проходивших при активном участии ее членов, а также консультантов, членов редколлегий и редакций томов, представителей институтов-соисполнителей и издательства.

Значительную роль в подготовке труда сыграли военные консультанты. Среди них - советские полководцы и военачальники - А. М. Василевский, И. Х. Баграмян, К. С. Москаленко, П. К. Пономаренко, П. А. Ротмистров, В. Ф. Толубко, В. И. Чуйков и др.

Для каждого тома были созданы редакционные коллегии, в состав которых входили ученые-специалисты по рассматриваемым в нем проблемам. Основным рабочим органом были редакции томов как штатные научно-организационные подразделения Института военной истории. Они формировали авторские коллективы, разрабатывали структурные планы томов. Большое внимание было уделено созданию авторских коллективов томов, в состав которых были привлечены историки, философы, экономисты, юристы, военные и другие специалисты. Всего в написании томов приняло участие около 400 авторов, в том числе 17 академиков и членов-корреспондентов АН СССР, 380 докторов и кандидатов наук.

Все это позволило осуществить издание в течение девяти лет (первый том вышел в 1973 г., а последний - в 1982 г.). Общий объем труда составляет 700 авторских листов. В нем помещено более 2500 документальных фотографий, многие из которых публиковались впервые, и 185 цветных карт. Его тираж - 330 тыс. экз. - полностью реализован по подписке, причем спрос на издание из года в год возрастал. Труд одновременно переведен и издан в пяти странах: Болгарии, Венгрии, ГДР, Польше, Чехословакии - тиражом свыше 100 тыс. экз., он получил широкое признание в нашей стране и за рубежом. Об этом свидетельствуют более

стр. 18

100 рецензий в печати, отклики научных учреждений, учебных заведений, ученых, читателей.

Многотомный труд по истории второй мировой войны является солидной основой для дальнейших углубленных исследований исторических процессов, происходивших в военный и послевоенный периоды, он разоблачает клевету и ложь, распространяемые идеологами антисоветизма. На базе этого труда уже подготовлен ряд монографий, в том числе однотомник "Вторая мировая война. Итоги и уроки". Ученые восьми социалистических стран под руководством Международной редакционной коллегии создали труд "Вторая мировая война. Краткая история", вышедший в свет в СССР в 1984 г. и издаваемый в других социалистических странах.

Оценивая состояние изученности основных проблем: истории второй мировой войны, отдавая должное проделанной советскими историками работе, следует иметь в виду, что отдельные ее аспекты изучены не с одинаковой глубиной, ряд вопросов ждет дальнейшей разработки. К ним относится прежде всего всестороннее, углубленное исследование военных событий на советско- германском фронте, создание фундаментальных трудов о крупнейших сражениях и битвах Великой Отечественной войны.

В последние годы усилилось внимание ученых к раскрытию всенародного характера Великой Отечественной войны. И все же вышедшая литература по этой теме еще не отражает всего многообразия и сложности борьбы с фашистской агрессией. Воссоздать полную картину беспримерной борьбы советского народа и его Вооруженных Сил против фашизма, отобразить бессмертный подвиг, совершенный советскими людьми на фронте и в тылу во имя свободы и прогресса социалистической Родины, всего человечества, показать источники нашей всемирно-исторической Победы - одна из главных задач советской исторической науки.

Четыре десятилетия прошло со времени грозных военных событий... Советские люди, Коммунистическая партия Советского Союза настойчиво добиваются упрочения мира на Земле. Это еще раз с огромной силой подтвердил апрельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС. И сегодня мы обращаемся к событиям 1939 - 1945 гг. для того, чтобы мировая война никогда больше не повторилась, чтобы разгром фашистской Германии и милитаристской Японии послужил поучительным уроком для тех, кто вынашивает авантюристические планы новой, куда более ужасной военной трагедии, Нынешние претенденты на мировое господство не должны забывать, что история сурово наказывает тех, кто пренебрегает ее уроками.

Постоянный адрес данной публикации: