В ходе Великой Отечественной войны была доказана нерушимость социально- политического и идейного единства советского общества и основы этого единства - союза рабочего класса и крестьянства. Всенародный характер войны ярко проявился не только в вооруженной борьбе на фронте и в тылу врага, но и в повседневном всеобщем сопротивлении захватчикам советского населения, в частности крестьянства, оказавшегося на временно оккупированной территории.

К началу войны советское крестьянство прошло путь глубоких социально- политических преобразований, идейной перестройки. Это был уже социалистический класс, характеризующийся новым жизненным укладом, советскими традициями, социалистическими отношениями. Оно стало классом тружеников-коллективистов, совместно владеющих средствами производства и ведущих общее хозяйство в общих интересах. Вот почему советское крестьянство так самоотверженно боролось с гитлеровцами. Ни в одной из оккупированных стран Западной Европы фашистские захватчики не встретили такого массового героического сопротивления, как на временно оккупированной территории СССР.

Попытки гитлеровской Германии использовать крестьянство временно оккупированной территории СССР в качестве "третьей силы", способной вызвать раскол морально-политического единства советского общества, закончились провалом. Колхозное крестьянство, находясь в условиях оккупации, продемонстрировало сплоченность вокруг Коммунистической партии, беспредельную верность Родине, социалистическому общественному строю. Потерпели крах надежды гитлеровцев на то, что советское крестьянство, оказавшись на оккупированной территории, обнаружит мелкособственническую природу и будет служить фашистскому режиму.

Прошло уже более 30 лет после окончания второй мировой войны, но интерес буржуазных ученых к положению советского крестьянства на временно оккупированной территории СССР, его отношению к фашистскому нашествию не ослабевает. Выполняя социальный заказ империалистических кругов, они выхолащивают классовое содержание борьбы советского крестьянства против немецко-фашистских захватчиков.

Советские ученые проделали большую работу по разоблачению антинаучных концепций буржуазных авторов в области истории Великой Отечественной войны. Основным объектом критики явились при этом фальсификации советского партизанского движения¹ . Значительное

¹ А. А. Курносов, Е. С. Лагутин. Как и почему Пентагон изучает опыт советского партизанского движения. "История СССР", 1965, N 4; "Буржуазные историки о советском партизанском движении". "О борьбе советских людей в тылу врага в

стр. 18

место разоблачению буржуазных фальсификаторов уделяется в монографиях об организаторской и политической работе КПСС на временно оккупированной территории² , всенародной борьбе советских людей в тылу врага³ , раскрывающих планы гитлеровцев на советской территории и их провал⁴ . Однако специальные работы по разоблачению буржуазных концепций барьбы советского крестьянства против гитлеровской оккупационной политики пока отсутствуют. В данной статье предпринимается попытка показать несостоятельность концепций буржуазных авторов о сущности немецко-фашистского оккупационного режима в деревне на захваченной территории СССР.

Буржуазные авторы опубликовали значительное число книг и статей, затрагивающих широкий круг вопросов оккупационной политики гитлеровской Германии на территории СССР. В оценке немецко-фашистского режима в сельских местностях буржуазная историография неоднородна. Встречаются работы прогрессивных авторов, правдиво освещающие события, например, книга А. Верта "Россия в войне 1941 -1945 гг.", переведенная на русский язык в 1967 году. Однако основная масса сочинений советологов носит тенденциозный характер.

После капитуляции гитлеровской Германии генералы и офицеры вермахта, предатели Советской Родины, бежавшие от возмездия на Запад, объединенные ненавистью к СССР, обрушили на зарубежных читателей потоки лжи о событиях на временно оккупированной территории нашей страны. Их домыслы взяли на вооружение антисоветчики Л. Шапиро, Д. Каров и другие. Они субъективистски используют документальные данные, грубо искажают всеобщую борьбу советского народа против немецко-фашистских захватчиков, высказывают предвзятое мнение о достижениях советской исторической науки в этой области.

годы Великой Отечественной войны". Псков. 1966; В. И. Кардашев. Приемы и методы изучения советского партизанского движения в буржуазной историографии. "Критика новейшей буржуазной историографии". Л. 1967; А. Г. Иванов. Разоблачение буржуазной фальсификации советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны, роль КПСС в его организации и развитии. "Научные труды" Кубанского университета, Краснодар, 1972, вып. 150; Б. И. Марушкин. Великая Отечественная война в антимарксистской историографии. "Критика буржуазной историографии советского общества". М. 1972; А. Ф. Юденков. Против фальсификации буржуазными авторами всенародной борьбы на оккупированной советской территории. "Шли на битву партизаны". Сборник материалов научной конференции о всенародной борьбе в тылу врага на оккупированной территории Брянщины в период Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. Брянск. 1972; А. Семенова. Против фальсификации вопроса об истоках советского партизанского движения. "Коммунист Белоруссии", 1973, N 9; В. И. Кардашев, В. П. Самухин. Западногерманские историки и мемуаристы о советском партизанском движении. "Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС". Л. 1974; Н. Комаров. Великая Отечественная война и измышления фальсификаторов истории. "Коммунист Вооруженных Сил", 1978, N 2, и др.

² А. Ф. Юденков. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории (1941 -1944 гг.). М. 1971; Н. Макаров. Непокоренная земля Российская. М. 1976; "Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 - 1944 гг.". М. 1976, и др.

³ Л. Н. Бычков. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.). М. 1965; ЬО. П. Петров. Партизанское движение в Ленинградской области. 1941 - 1944. Л. 1973, и др.

⁴ А. И. Залесский. Героический подвиг миллионов в тылу врага. Помощь населения партизанских зон народным мстителям. Минск. 1970. М. М. Загорулько, А. Ф. Юденков. Крах экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. М. 1970; их же. Крах плана "Ольденбург". М. 1974;

В. М. Гриднев. Крестьянство западных и северо-западных районов РСФСР в период немецко-фашистской оккупации 1941 -1944 гг. М. 1975; его же. Борьба советского крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко- фашистской оккупационной политики. 1941 - 1944. М. 1976; В. И. Смирнов. Подвиг советского крестьянства. Деятельность Калининской партийной организации в колхозной деревне в годы Великой Отечественной войны. М. 1976, и др.

стр. 19

Однако под влиянием революционной и национально-освободительной борьбы, растущей непопулярности фашизма претерпели эволюцию концепции ряда буржуазных ученых, изменилась их тактика. Они отказались от некоторых фальшивых тезисов, признали широкий размах борьбы против немецко- фашистских захватчиков на территории СССР. Дж. Армстронг, А. Даллин и некоторые другие заявляли даже, что проявят объективность в исследовании проблем борьбы советского народа против немецко-фашистских оккупантов, и обратили свою критику против отдельных дискредитировавших себя буржуазных авторов, например, Карова. По поводу его работы "Партизанское движение в СССР в 1941 -1945 гг." Армстронг, например, писал: "Значительная часть книги испорчена недостаточной информацией или искажением, которое, очевидно, происходит из-за политических соображений или желания доказать заранее построенные концепции"⁵ . Вместе с тем анализ работ буржуазных авторов так называемого объективистского толка показывает, что, хотя одни из них открыто заявляют о своих антисоветских позициях, другие протаскивают свои концепции, используя более тонкие и изощренные приемы фальсификаций, и те и другие серьезно не расходятся в своих оценках.

Рассмотрим, по каким же направлениям в буржуазной историографии изучалась проблема борьбы советского народа против гитлеровских захватчиков на временно оккупированной территории СССР.

Начиная с первых послевоенных лет до середины 70-х годов наибольший интерес буржуазных историков и социологов вызывала роль КПСС в организации всенародной борьбы на временно оккупированной территории, в развертывании партизанского движения⁶ , оккупационная политика гитлеровцев как на всей захваченной территории СССР, так и в отдельных районах⁷ . В последующие годы буржуазные авторы обратились к вопросам, связанным с национальной политикой фашистской Германии на завоеванной территории и ролью духовенства в период войны⁸ . Отдельные авторы (Даллин, Дж. Рейтлинджер и др.) освещают эти проблемы в комплексе.

Немецко-фашистская политика на временно оккупированной территории СССР сводилась к осуществлению следующих целей: уничтожение советского строя, ликвидация государственности союзных и автономных республик, тотальное ограбление и экономическая эксплуатация городов и сел в интересах германских монополий, использование предприятий, промышленного и сельскохозяйственного сырья, восполнение недостающей Германии рабочей силы за счет угона совет-

⁵ "Soviet Partisans in World War II". Madison. 1964, pp. 778 - 779.

⁶ A. Dallin, R. Mavrocordato, W. Moll. The Population between Germans and Partisans. "Soviet Partisans in World War II". Menasha. 1964; G. Rauch. Geschichte des bolschewistischen Russlands. Wiesbaden. 1965; A. Campbell. Guerillas: A History and Analysis. L. 1967; R. Kecskemet i. Insurgency as a Strategic Problem. Santa-Monica. 1967; "Partisanenkrieg irn Atomzeitalter". Munchen. 1967; E. Hesse. Der Sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im Spiegel deutscher Kampfanwei-sungen und Befehle. Gotlingen. 1969; R. Тaber. The War of the Flea: a Study of Guerilla Warfare, Theory arid Practic. L. 1970; K. Macksey. The Partisans of Europe. L. 1975, a. o.

⁷ A. Clark. Barbarossa. The Russian-German Conflict 1941 - 1945. L. 1965; G. P. Judd. World War II. "A History of Civilization". L. 1966; "Babij Jar". "Spiegel", Hamburg, 1967, Jg. 21, N 41; P. Bamm. Die unsichtbare Flagge. Ein Bericht. Munchen- Zurich. 1967; J. Isserman. The Crows of Paneriai. Lithuania's Babij Jar. "New World Review", N. Y., 1967, Vol. 35, N 4; S. Mylyniemi. Die Neue Ordnung der Baltischen Lander. 1941 - 1944. Helsinki. 1973.

⁸ H. Fireside. The Russian Orthodox Church under Nazi Occupation, 1941 - 1944. Reactions in the Ukraine, Belorussia and the Baltic States. Munich. 1970; ejusd. Icon and Swastika. The Russian Orthodox Church under Nazi and Soviet Control. Cambridge (Mass.). 1971; Ch. Klessmann. Nazionalsozialistische Kirchenpolitik und Nationali-tatenfrage im Generalgouvernement (1939 - 1945). "Jarhbuch fur Geschichte Osteuropas", Wiesbaden, 1970, Bd. 18, Hf. 4; P. Muhlen. Zwischen Hakenkreuz und Sowjetstern. Der Nationalismus der sowjetischen Orientvolker im Zweiten Weltkrieg. Dusseldorf. 1971.

стр. 20

ских граждан, уничтожение культурных ценностей, массовое истребление гражданского населения и военнопленных. Конечной целью этой политики являлись реставрация капитализма в СССР, превращение нашей страны в колонию третьего рейха. Деятельность немецко-фашистских захватчиков на территории СССР началась с попыток реализовать эти планы.

Оккупированные гитлеровцами союзные республики были лишены своей государственности, расчленены. Так, часть областей Белоруссии была передана Восточной Пруссии, другие включены в состав рейхскомиссариата "Остланд"; на территории Украины районы между Бугом и Днестром передавались румынскому генерал-губернаторству "Транснистрия", западные районы - генерал-губернаторству, созданному из части польских земель, центральные - в ведение рейхскомиссариата "Украина". Административные изменения претерпели и оккупированные области РСФСР.

На всю захваченную территорию СССР распространился режим террора и насилия. Установление оккупационного режима сопровождалось массовыми убийствами мирных жителей - стариков, женщин и детей, что соответствовало широко задуманной программе уничтожения советского народа. Массовые репрессии проводились гитлеровцами в соответствии с генеральным планом "Ост"⁹ , приказами начальника генерального штаба вермахта "О военной подсудности в районе "Барбаросса" и об особых полномочиях войск" и фельдмаршала фон Рейхенау "О поведении войск на Востоке"¹⁰ .

Военные и хозяйственные чиновники, офицеры и солдаты фашистской Германии ревностно выполняли распоряжения своих руководителей. Они беспощадно истребляли население оккупированных районов. На их территории создавались многочисленные концентрационные лагеря и тюрьмы, где томились тысячи советских людей. Целые села и деревни были уничтожены карательными отрядами за связь с партизанами, невыполнение поставок сельскохозяйственных продуктов и нарушение других требований гитлеровцев. На оккупированной территории Украины погибло 4,5 млн., Белоруссии - 2,5 млн., РСФСР - 1,7 млн. человек¹¹ .

Программным документом тотального ограбления временно захваченных районов Советского Союза являлись "Директивы по руководству экономикой во вновь оккупированных восточных областях", известные под названием "зеленая папка"¹² . Грабить быстрее и эффективнее, используя для этого все средства, - вот основное направление политики фашистской Германии на захваченной территории. В области сельского хозяйства действия оккупантов определялись "Директивами по руководству экономикой", которые предусматривали прежде всего изъятие продовольствия и эксплуатацию сельскохозяйственных угодий. Гитлеровцы насильственным путем отбирали у населения зерно, скот, сельскохозяйственные машины и т. д. Они добивались того, чтобы без каких-либо собственных затрат проводить сельскохозяйственные работы в интересах армии и рейха. Осуществление этих планов возлагалось на Восточный штаб экономического руководства, которому подчинялась разветвленная система экономических органов эксплуатации - от хозяйственных инспекций и хозяйственных команд до сельскохозяйст-

⁹ Л. А. Безыменский. Генеральный план "Ост": замысел, цели, результаты (новые материалы). "Вопросы истории", 1978, N 5.

¹⁰ "Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 - 1944 гг.)". М. 1968 стр. 21 - 22, 31 - 34, 66 - 67.

¹¹ "Немецко-фашистский оккупационный режим (1941 - 1944 гг.)". М. 1965, стр.35.

¹² А. Леонтьев. "Зеленая папка" Геринга. VI. 1942.

стр. 21

венного фюрера¹³ . Нацистские теоретики делали основную ставку на возможность возрождения частновладельческой психологии у крестьянства. Пытаясь пробудить в крестьянах инстинкт мелких хозяйчиков, с одной стороны, и, запугивая их кровавым террором, - с другой, они рассчитывали держать жителей сел и деревень в повиновении и планомерно выкачивать сельскохозяйственное сырье для своих нужд.

Тяжелым бременем ложились на плечи крестьянства всевозможные налоги, вводимые оккупантами. Приказом главного командования сухопутных войск (ОКХ) от 23 октября 1941 г. сельское население облагалось земельным налогом, налогом со строений, платило за скот, за средства передвижения, за собак, кошек, музыкальные инструменты, удочки и т. д.¹⁴ . Все это приводило к обнищанию деревни, массовому голоду и болезням, вызывало опасные эпидемии¹⁵ . К этим проблемам прибавились страшные бедствия, обрушившиеся на население оккупированных районов, в том числе и на сельских жителей, в начале 1942 г.: немецкие оккупационные органы приступили к насильственному угону советских людей в Германию. Гитлеровцы вывезли из оккупированных районов СССР почти 5 млн. человек ¹⁶ .

Таким был кровавый фашистский режим на временно оккупированной территории СССР. Характеризуя политику гитлеровцев на этой территории, буржуазные авторы заявляют, что свои исследования они строили, опираясь на документы, что сделанные ими выводы якобы беспристрастны и объективны. Они пытаются создать впечатление, что труды их достоверны и научно значимы. Однако факты опровергают эти заявления. Несмотря на привлечение документального материала, история в этих работах искажена, а выводы тенденциозны.

Буржуазные авторы утверждают, что местное население, прежде всего крестьянство, радостно встречало немецкие войска. Даллин в книге "Германское правление в России, 1941 -1945 гг." пишет, что в первый период войны "чувства населения на оккупированной территории в отношении немцев были наименее враждебными"¹⁷ . Подобные утверждения имеются у Рейтлинджера, А. Кларка, Д. Джадда и других. В монографии "Дом, построенный на песке" Рейтлинджер, касаясь взаимоотношений немецко- фашистских войск и народностей Северного Кавказа, сообщает о восторженном приеме местным населением оккупантов¹⁸ . Ему вторит Джадд, пишущий в книге "История цивилизации" о "дружелюбном отношении" к захватчикам со стороны русского и украинского народов, "радостно приветствовавших германскую армию"¹⁹ . Этой концепции придерживаются Армстронг, Кларк и другие советологи²⁰ .

Работы указанных авторов опубликованы в основном в 50-е - 60-е годы, но с тех пор эти концепции не изменились. В вышедшей сравнительно недавно книге К. Мэкси "Партизаны Европы" подобная точка зрения не только отстаивается, но и развивается дальше. Автор утверж-

¹³ Б. М. Гриднев. Борьба советского крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики. 1941 - 1944 гг., стр.. 54.

¹⁴ Научный архив Института истории СССР АН СССР, ф. 2, оп. 2, д. 10- в, лл. 17, 20; д. 9-а, л. 84.

¹⁶ Ленинградский партийный архив (ЛПА), ф. 0 - 116, оп. 2, д. 59, л. 132; Государственный архив Псковской области (ГАПО), ф. 308, оп. 1, д. 13, л. 246; ф. 91, оп. 1, д. 2-а, л. 148; Н. И. Супруненко, Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941 - 1945 гг.). Киев. 1956, стр. 129 - 131.

¹⁵ "Немецко-фашистский оккупационный режим (1941 -1944 гг.)", стр. 34.

¹⁷ A. Dallin. German Rule in Russia, 1941 - 1945. N. Y. 1957, p. 59; см. также pp. 64 - 65, 246, 663.

¹⁸ G. Reillinger. The House Build on Sand. The Conflicts of German Policy in Russia, 1939 - 1945. L. 1960, p. 300.

¹⁹ G. P. Judd. Op. cit., p. 767.

²⁰ "Soviet Partisans in World War II". Madison; A. Clark. Op. cit., pp. 50 - 59; A. Campbell. Op. cit., pp. 88 - 89.

стр. 22

дает, что "местное население приветствовало их (гитлеровцев. - В. Г.] как освободителей, будучи готовым скорее оказывать им помощь, чем сопротивление". Ответственность за все злодеяния немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории СССР он возлагает только на Гитлера, снимая вину с военных, карательных и хозяйственных органов²¹ .

Огромные усилия затрачивают буржуазные историки и социологи на попытки дать свою интерпретацию отношения крестьянства временно оккупированных районов СССР к политике гитлеровцев. Даллин безапелляционно называет советское крестьянство "ахиллесовой пятой в советской системе", бездоказательно заявляет о "непопулярности советской системы колхозов среди сельского населения"²² . Его точку зрения разделяют Армстронг, К. де Витта, Э. Зимке, К. Дэвит, Кларк, В. Молл, Рейтлинджер и другие. Так, Армстронг, характеризуя партизанское движение и участие в нем советских крестьян, пишет о "всепоглощающем желании" сельского населения "ликвидировать колхозную систему", пытается убедить читателя, что в партизанском движении крестьяне "образовали пассивную, неодушевленную группу"²³ .

История борьбы советского крестьянства против немецко-фашистских захватчиков опровергает эти фальсификации. На оккупированной территории гитлеровцы не смогли найти такого социального слоя, на который они могли бы опереться. С самого начала оккупации сельское население приняло активное участие в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Беспредельная любовь к Родине, жизненная необходимость защитить социалистические завоевания, ненависть к оккупантам явились главными факторами всенародной борьбы, разыгравшейся в тылу гитлеровских войск. Широкое развертывание партизанского движения стало возможным благодаря массовому притоку в партизанские формирования местного населения, которое в те годы в подавляющем большинстве составляли жители деревни. Важную мобилизующую и организующую роль в этом деле сыграли многочисленные подпольные партийные органы.

Партизанские отряды возникали на всей территории СССР, захваченной гитлеровцами. В июне - июле 1941 г. они были созданы на Смоленщине и в Ленинградской области²⁴ . К началу августа в Белоруссии действовал 231 партизанский отряд общей численностью свыше 12 тыс. человек²⁵ . С сентября 1941 г. на Украине начался боевой путь Путивльского партизанского отряда под командованием С. А. Ковпака, отрядов А. Ф. Федорова, А. Н. Сабурова и других²⁶ . Активно формировались партизанские отряды в республиках Прибалтики. В 1941 г. на территории Литвы насчитывалось 14 партизанских отрядов и групп. Несмотря на репрессии гитлеровцев, численность этих отрядов из года в год возрастала. В 1943 г. против оккупантов здесь действовали 56 партизанских отрядов и групп, а количество партизан в них за счет местного населения увеличилось в 5 раз по сравнению с 1942 годом²⁷ . Накануне сражения под Москвой, в начале декабря 1941 г., на оккупированной территории РСФСР действовало свыше 900 партизанских отрядов и групп, в которых насчитывалось почти 45 тыс. человек. Значительную часть их составляли сельские жители²⁸ . Так, 3-й полк

²¹ K. Mackey. The Partisans of Europe. L. 1975, pp. 69, 71, 87.

²² A. Dallin. Op. cit., pp. 309, 310, 312.

²³ "Soviet Partisans in World War II". Madison, pp. 141 -142; см. также E. Liemke. From Stalingrad to Berlin. The German Defeat in East. Washington. 1968 и названные выше работы других буржуазных авторов.

²⁴ Н. Макаров. Указ, соч., стр. 92 - 106.

²⁵ "Непокоренная Белоруссия", М. 1963, стр. 7.

²⁶ Н. И. Супруненко. Указ, соч., стр. 89.

²⁷ "Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг " Рига. 1966, стр. 295, 305.

²⁸ Н. Макаров. Указ, соч., стр. 106.

стр. 23

10-й бригады, действовавшей в Ленинградской области, в течение одного месяца увеличился на 240 человек. Так же обстояло дело в 4-м и 6-м партизанских отрядах 9-й бригады. Ее численность возросла в течение ноября 1943 г. на 647 человек²⁹ .

Только по учтенным данным Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД), к середине 1943 г. в партизанских отрядах (без Украины) находилось 128209 человек, среди них: рабочих - 30,1%, крестьян - 40,5%, служащих и представителей других категорий трудящихся- 29,4%. Численность партизан на Украине, по имеющимся данным, составляла 62476 человек, из них: рабочих- 35,7%, крестьян- 47%, служащих и прочих- 17,3%. В партизанских отрядах Белоруссии рабочих было 17,1%, крестьян - 39,6%, служащих и прочих-43,2% ³⁰ .

Советское крестьянство в значительной степени обеспечивало пополнение рядов партизан, их материально-техническое снабжение, поставляло командованию ценную информацию. Огромную помощь оказали партизанским отрядам крестьяне Ленинградской области. Народные бойцы 1-го полка 10-й Ленинградской бригады в течение ноября 1943 г. с помощью местного населения заготовили на своих базах 14 т зерна, 19,3 т картофеля, 600 кг овощей и 45 голов крупного рогатого скота³¹ . Командование 3-й Ленинградской бригады докладывало в декабре 1942 г.: "95% населения Порховского района оказывает активную поддержку партизанам. Нередки были случаи, когда население целых деревень во главе со старостой изъявляло желание вступить в партизанские отряды"³² . Архивные документы говорят о громадном вкладе крестьян в снабжение партизанских отрядов продуктами питания и обмундированием. Жившие в условиях оккупационного режима впроголодь крестьяне делились последним с бойцами партизанских отрядов. Именно благодаря их помощи и поддержке удалось содержать миллионную армию партизан в течение всего периода оккупации. Мастерские по изготовлению одежды для партизан также размещались преимущественно в деревнях.

Сельское население оказывало существенную помощь партизанам' и в решении такой жизненно важной проблемы, как снабжение оружием и боеприпасами, собирая и то и другое в местах боев с гитлеровцами. Особенно большое значение эта деятельность советских патриотов имела до начала 1942 года. Жители дер. Березница Ружанского района Брестской области собрали партизанскому отряду 14 пулеметов и 240 винтовок³³ . Население деревень Покровка, Теребони, Танина Гора, Косицкое, Любино-Поле Батицкого района Ленинградской области передало партизанскому отряду 16 винтовок, 2 автомата, пистолет, 25 тыс. патронов, 22 ручные гранаты³⁴ . Партизанский отряд имени Я. М. Свердлова, действовавший на Брянщине, получил от местных жителей 7 станковых и 15 ручных пулеметов, около 45 тыс. винтовочных патронов³⁵ . Число подобных примеров можно без труда умножить.

Сельское население изыскивало самые различные способы сопротивления гитлеровцам. Неорганизованные, стихийные выступления крестьян с первых часов оккупации составляли широкую основу народной войны против захватчиков. Формы сопротивления обусловливались конкретной обстановкой.

²⁹ ЛПА, ф. 0 - 116, оп. 9, д. 787, лл. 16 - 19; д. 787, лл. 18, 32; д. 785, лл. 21, 42.

³⁰ А. Ф. Юденков. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории (1941 -1944 гг.), стр. 156.

³¹ ЛПА, ф. 0 - 116, оп. 9, д. 760, л. 15.

³² Там же, оп. 2, д. 106, л. 159.

³³ А. И. Залесский. Указ, соч., стр. 71, 76.

³⁴ ЛПА, ф. 0 - 116, оп. 9, д. 1357, лл. 2, 6.

³⁵ "Партизаны Брянщины". Сборник документов. Брянск. 1962, стр. 407.

стр. 24

В первую очередь проявились факторы морально-политического характера, основанные на высоком чувстве советского патриотизма колхозного крестьянства. Это видно прежде всего из военных приказов гитлеровцев. В распоряжении N 27 от 20 января 1942 г. по Таганрогскому району, Ростовской области, немецкий комендант писал о непозволительном отношении "к чинам армии, как офицерам, так и рядовым солдатам", "невежливости,., непочтительном отношении к любому представителю германских вооруженных сил", угрожая за подобные действия штрафом до 500 руб, а также "строгим наказанием судом военного времени"³⁶ . В сообщении N 2 по Лядскому и Плюсскому районам Псковщины гитлеровское командование предупреждало население об ответственности за "неприветствие" офицеров вермахта. "Следует предположить, - писали оккупационные власти, - что они (крестьяне. - В. Г.) не согласны с освобождением от большевизма и не признают деятельность немецкого командования"³⁷ . Мнение советского крестьянства о гитлеровской оккупационной власти подтверждают и такие документы, как заявление колхозников дер. Пахомовка, Кингисеппского района, Ленинградской области, на общем собрании осенью 1941 г.: "Такая власть, которая грабит население и насилует женщин, нам не нужна, нам нужна наша, Советская власть, которая заботится о населении и о детях"³⁸ .

Сопротивление крестьянства оккупационному режиму выражалось в использовании любой возможности сохранить колхозную собственность от расхищения гитлеровцами, в саботировании их политических и экономических предписаний, непризнании власти оккупантов. Эти действия, осуществлявшиеся в условиях беспощадного вражеского террора, были настоящим подвигом. Они свидетельствовали о непоколебимой стойкости советских людей, об их решимости не покориться врагу, глубокой вере в неизбежность разгрома гитлеровских войск Красной Армией, показывали всему миру образец социалистической сознательности и патриотической активности в борьбе с фашистскими захватчиками.

Одной из форм саботажа было уклонение от сдачи сельскохозяйственных продуктов, выполнения хозяйственных работ, различных распоряжений военных и хозяйственных оккупационных властей. В 1942 г. на Украине, в соответствии с приказом гаулейтера Э. Коха, крестьяне обязывались сдать весь имеющийся хлеб к 15 июня. Они ответили повсеместным отказом. По признанию оккупационных хозяйственных органов, этот план не был выполнен. Например, гебитскомиссар Смелянского района, Киевской области, сообщал о сдаче всего лишь 24% зерна. Такое же положение создалось в Житомирской, Ровенской и других областях³⁹ . О массовом сопротивлении крестьянства свидетельствует тот факт, что командующий оккупационными войсками на Украине для изъятия сельскохозяйственной продукции осенью 1942 г. потребовал 89 рот солдат, а начальник оперативного тыла сухопутных войск - 2 охранные дивизии и 49 батальонов фольксштурма. На территории Эстонии гитлеровцы вынесли 27 тыс. решений о наказании крестьян за саботаж⁴⁰ . В Сычевском районе, Смоленской области, более 60 деревень не сдали зерна, оккупационные хозяйственные органы не

³⁶ Таганрогский филиал Государственного архива Ростовской области (ГАРО), ф. 614, оп. 1, д. 40, л. 24.

³⁷ ЛПА, ф. 0 - 116, оп. 2, д. 162, л. 25.

³⁸ Там же, д. 74, л. 46.

³⁹ И. И. Супруненко. Указ, соч., стр. 182 - 183.

⁴⁰ Н. Мюллер. Вермахт и оккупация (1941 -1944). О роли вермахта и его руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской территории. М. 1974, стр. 204, 206.

стр. 25

получили свыше 600 т зерна⁴¹ . Колхозники Торопецкого района, Калининской области, сумели сохранить колхозное имущество более чем в 80 артелях. Кладовщица колхоза имени 1 Мая, Оленинского района, Калининской области, Е. П. Логунова спрятала от оккупантов 10 т зерна, а затем передала его партизанам. Колхозники Старицкого района, Калининской области, спасли 1370 лошадей, 3022 ц озимой ржи, 5349 ц картофеля⁴² . Сельское население Таганрогского района, Ростовской области, сохранило до конца оккупации 1 117500 тыс. руб., принадлежавших сельскохозяйственным артелям⁴³ .

Изъятие сельскохозяйственных продуктов и денежных средств у населения, оказывавшего при этом сопротивление, оккупационные власти осуществляли, как правило, с помощью полиции. Так обстояло дело на всей захваченной фашистами советской территории. В одном Паневежском уезде, Литовской ССР, в течение августа и сентября 1943 г. гитлеровцы силой отобрали у крестьян почти 4 тыс. голов скота, 3 тыс. свиней и другой сельскохозяйственной продукции. Более 200 крестьян Укмергского уезда в 1943 г. были заключены в тюрьму за отказ дать оккупантам лошадей, а в Свирском, Тракайском и Вильнюсском уездах за сопротивление властям было расстреляно около 30 человек⁴⁴ . Оккупационные власти ввели различные формы штрафа за саботаж. Население Орловской области уплатило таких штрафов на сумму 98,11 тыс. рублей⁴⁵ .

Многое сделало советское крестьянство для спасения колхозного имущества от разграбления гитлеровцами. Самоотверженно действовали колхозники Неклиновского района, Ростовской области. На конезаводе имени С. М. Кирова они сберегли принадлежавший колхозу скот: 269 лошадей, 6376 овец, 145 коров, 100 голов молодняка, 162 вола, 152 свиньи. Большая часть колхозного имущества была спасена⁴⁶ . Члены колхоза имени К- Е. Ворошилова, того же района, полностью сохранили общественный скот и более 100 т зерна⁴⁷ . В Мечетинском, Николаевском, Глубокинском, Литвиновском, Киевском, Чернышевском и Таганрогском районах, Ростовской области, сельские жители уберегли от расхищения оккупантами около 19 тыс. голов крупного и мелкого рогатого скота, более 5 тыс. т зерна⁴⁸ ; сельское население Краснодарского края - 610 тыс. голов крупного рогатого скота и 366 тыс. голов птицы⁴⁹ .

В тяжелых условиях оккупационного режима крестьяне сохраняли преданность колхозному строю. Они проявляли не только большую заботу о колхозном имуществе, но сберегали и документы правлений, печати, знамена, портреты, книги руководителей партии и правительства, пластинки с советскими песнями. Колхозники и в условиях оккупации отмечали праздники 1 Мая, годовщины Великой Октябрьской социалистической революции и День Красной Армии. В Новоржевском районе, Калининской области, крестьяне дер. Заречье в течение всего периода оккупации бережно хранили государственный акт на владение

⁴¹ Государственный архив Смоленской области (ГАСО), ф. 2361, оп. 5, д. 80, л. 17.

⁴² "Народная война в тылу врага. К истории Партизанского движения в Калининской области". М. 1971, стр. 151.

⁴³ ГАРО, ф. 3, оп. 2, д. 39, л. 1.

⁴⁴ "Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг.", стр. 257.

⁴⁵ "Орловская область в Годы Великой Отечественной войны". Орел. 1960, стр. 141.

⁴⁶ ГАРО, ф. 3, оп. 1, д. 24, л. 153.

⁴⁷ Там же, л. 42.

⁴⁸ Там же, ф. 3, оп. 1, д. 24, лл. 164, 175 - 176, 185 - 199; Таганрогский филиал ГАРО, ф. 614, оп. 1, д. 40, л. 25; ф. 601. Подсчитано автором.

⁴⁹ Г. П. Иванов. Коммунистическая партия - организатор и руководитель всенародной борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны. Краснодар. 1969, стр. 52.

стр. 26

землей, документацию правления, печать, знамя колхоза⁵⁰ . Торжественно отметили 24-ю годовщину Октябрьской революции крестьяне Миргородского района, Полтавской области, Украинской ССР. В центре с. Савинцы состоялся митинг, на котором присутствовало более 400 человек. Жители с. Большая Обуховка провели митинг в поле. На эти торжественные собрания крестьяне пришли с красными знаменами, портретами В. И. Ленина ⁵¹ . После прихода оккупантов в колхозе "Коммунистический труд", Мечетинского района, Ростовской области, тайно состоялось общее собрание. Колхозники обсудили создавшуюся обстановку и единодушно приняли решение: "Вместе работать только на пользу Советской власти, укрыть колхозное имущество, всю политическую литературу, пластинки, портреты вождей, переходящее Красное знамя, акт на вечное пользование землей, документацию колхоза"⁵² .

Размах партизанского движения, повсеместное сопротивление крестьянства сорвали планы фашистской Германии по заготовке сельскохозяйственной продукции. Гитлеровцы предполагали изъять в 1941/42 г. 12 млн. т зерна, а реквизировали в 2 раза меньше⁵³ . Только на оккупированной территории РСФСР осенью 1942 г. сопротивление населения помешало захватчикам получить 21 тыс. т зерна, 22 тыс. т картофеля и 96 тыс. голов крупного рогатого скота. Такого количества сельскохозяйственной продукции вполне хватило бы для обеспечения армии в количестве 300 тыс. человек: хлебом - в течение года, картофелем - четырех месяцев, мясом - трех месяцев ⁵⁴ .

Сохранение колхозного имущества от разграбления, во-первых, способствовало срыву гитлеровских планов по использованию сельскохозяйствнного сырья для фашистских войск и населения Германии; во-вторых, создало возможность сельским жителям в кратчайшие сроки восстановить хозяйство колхозов и совхозов после освобождения от оккупации.

В начале февраля 1942 г. гитлеровцы попытались поправить свое положение на оккупированной советской территории и приступили к осуществлению аграрных "преобразований". Если до сих пор они сохраняли видимость колхозной и совхозной системы (потерявшей свой социалистический характер, так как колхозы и совхозы стали собственностью фашистской Германии), то теперь заявили о ее ликвидации и приступили к внедрению "общинных хозяйств", с тем чтобы в дальнейшем осуществить переход к системе единоличных хозяйств. Попытки гитлеровцев внедрить капиталистические отношения в сельское хозяйство оккупированных территорий наталкивались на упорное сопротивление сельского населения. Крестьяне не приняли этой "реформы" не только потому, что она проводилась врагом, но и потому, что она была чужда их социалистическому мировоззрению. На общем собрании крестьян нескольких деревень Слободского района, Смоленской области, колхозница Савельева по требованию немцев должна была высказаться в пользу создаваемых "общинных хозяйств". Когда ей предоставили слово, Савельева заявила: "Граждане, мне приказали выступить перед вами. Вот в моих руках бумажка, по которой мне велено хвалить гитлеровцев. Но как это можно? Это наши враги, они льют нашу кровь, глумятся над нами. Свет еще не знал таких бандитов и злодеев". Она призвала всех вступать в партизанские отряды, бороться против оккупантов⁵⁵ . Крестьяне дер. Куракино, Издешковского района, Смолен-

⁵⁰ Л ПА, ф. 0-116, оп. 2, д. 61, л. 285.

⁵¹ Н. И. Супруненко. Указ, соч., стр. 84 - 85.

⁵² ГАРО, ф. 3, оп. 1, д. 24, л. 162.

⁵³ Ю. В. Арутгонян. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М. 19 - 70, стр. 233.

⁵⁴ Н. Мюллер. Указ, соч., стр. 210.

⁵⁵ П. И. Курбатова. Смоленская партийная организация в годы Великой Отечественной войны, Смоленск. 1968, стр. 33.

стр. 27

ской области, приняли решение "в поле работать сообща", жители дер. Конохнова, Ленинградской области, по признанию гитлеровцев, 15 мая 1942 г. "категорически отказались от получения земли, поля сеять не стали"⁵⁶ . Упорное сопротивление крестьян "реформе" наблюдалось повсеместно.

В результате так называемых аграрных преобразований посевные площади осенью 1942 г. сократились по сравнению с довоенным уровнем: на Украине - до 65%, в Ставрополье - за время оккупации - до 40%, причем был произведен посев низкого качества, в результате урожай озимой пшеницы в 1943 г. по таким, например, районам Ставрополья, как Левокумский, Архангельский, Буденновский, и многим другим составил от 0,7 до 1,5 ц с гектара⁵⁷ . В Краснодарском крае до войны уборка урожая заканчивалась к 1 сентября, а в период оккупации к 1 сентября 1942 г. не были обмолочены хлеба на площади, превышающей 300 тыс. га; посевная площадь озимых составляла 1280 тыс. га, а посеяли всего 570 тыс. га - в 2 раза меньше по сравнению с довоенным периодом⁵⁸ .

Не удалось гитлеровцам использовать в своих интересах и сельское хозяйство Крыма. Весенний сев 1943 г., по данным оккупационных властей, был выполнен: по овсу только на 47,2%, просу - на 34,2%, бобовым- на 47,7%, картофелю - на 10,9%, бахчевым - на 46%, табаку- на 39,9%. Еще хуже обстояло дело с обмолотом хлебов осенью 1943 года. В одном только Симферопольском районе было не обмолочено озимой пшеницы 123 т, ярового ячменя - 518 т, овса- 140 т, проса - 20 тонн⁵⁹ . Несмотря на постоянную угрозу прибегнуть к насилию по отношению к сельскому населению, гитлеровцы вывезли в 1943 - 1944 гг. только 41% того, что они предполагали получить от валового сбора зерна⁶⁰ .

Следовательно, оккупанты не смогли заставить советских крестьян служить гитлеровскому рейху. Преданные своей Родине, социализму, они не подчинялись распоряжениям оккупационных властей, саботировали уборку урожая и другие работы, сдачу сельскохозяйственной продукции. Борьба против гитлеровцев, проходившая в самых различных формах, ширилась с каждым днем. О силе и размахе сопротивления населения временно захваченной территории СССР оккупантам свидетельствует и количество войск, которое гитлеровцы вынуждены были иметь в своем тылу: осенью 1942 г. здесь находилось 15 полевых и 10 охранных дивизий, 27 полицейских полков, 144 полицейских батальона⁶¹ , которые использовались против партизан и мирного населения. В тылу группы армий "Север" оккупационные органы создали 6 полевых и 26 местных комендатур и сосредоточили 207-ю, 281-ю и 285-ю эсэсовские дивизии⁶² .

Крестьянство, находившееся на временно оккупированной территории, жило теми же заботами, теми же надеждами, что и все советские люди. Оказавшись в глубоком тылу захватчиков, крестьяне старались оказать посильную помощь Большой земле: они собирали средства в фонд обороны, на строительство танковых колонн и эскадрилий самолетов, отправляли продовольствие частям Красной Армии и осажденному Ленинграду. Только население временно оккупированных районов Ленинградской области сдало в фонд обороны страны 2 110 тыс. руб.

⁵⁶ ГАСО, ф. 2646, оп. 1, лл. 1, 273 - 274; ЛПА, ф. 0 - 116, оп. 2, д. 58, л. 309.

⁵⁷ М. М. Загорулько, А. Ф. Юденков. Крах плана "Ольденбург", стр. 297; Научный архив Института истории СССР АН СССР, ф. 2, р. 6, оп. 23, д. 11, л. 2.

⁵⁸ Г. П. Иванов. Указ, соч., стр. 52.

⁵⁹ Государственный архив Крымской области (ГАКО), ф. Р-1385, оп. 2, д. 17, л. 6.

⁶⁰ "Нюрнбергский процесс". Т. 1. М. 1965, стр. 737.

⁶¹ "Критика новейшей буржуазной историографии", стр. 278.

⁶² W. Haupt. Heeresgruppe Nord. 1941 - 1945. Bad Mannheim. 1966, pp. 275, 268.

стр. 28

и на 1712 тыс. руб. облигаций⁶³ . В оккупированных районах Орловской области население подписалось на заем на сумму 2 млн. руб., собрало наличных денег 1 075 тыс. руб., в Смоленской области в фонд обороны было передано 15 млн. руб. и 6 тыс. пуд. хлеба, в Калининской области - 1 млн. рублей⁶⁴ . Все это убедительно свидетельствует о патриотизме крестьянских масс, монолитности союза рабочего класса и крестьянства.

Советское крестьянство с самого начала оккупации вступило в борьбу с врагом. Различными способами оно сохраняло колхозную собственность от расхищения, саботировало мероприятия гитлеровцев в области аграрной политики, не признавало власти оккупантов, всемерно способствовало развитию партизанского движения. Война убедительно подтвердила высказывание Ленина, что "никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда"⁶⁵ .

Борьба против гитлеровцев выявила высокую политическую сознательность колхозного крестьянства, его патриотизм, беззаветную преданность Коммунистической партии. Поэтому тщетны попытки буржуазных фальсификаторов принизить роль советского крестьянства в борьбе против немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории СССР.

⁶³ ЛПА, ф. 0 - 116, оп. 2, д. 157, л. 7.

⁶⁴ Н. Макаров. Указ, соч., стр. 311 - 312.

⁶⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 315.

Постоянный адрес данной публикации: