Десятилетие, предшествовавшее второй мировой войне в Румынии, как и в ряде других европейских стран, характеризовалось значительным усилением экономических и политических противоречий, принявших особенно острые формы под влиянием мирового экономического кризиса 1929 - 1933 годов.

Политическое положение в Румынии этого периода характеризуется, с одной стороны, стремлением правящей верхушки к установлению фашистской диктатуры и, с другой стороны, выступлениями народных масс под руководством Коммунистической партии против фашизма, наступления реакции и угрозы войны. Изучение истории антифашистского движения в Румынии и его уроков имеет большое актуальное значение.

В исторической литературе народно-демократической Румынии в послевоенные годы появились труды, посвященные исследованию указанной темы. Подробная история деятельности антифашистских и антивоенных организаций в 30-е годы, созданных и руководимых КПР, содержится в серии работ участника борьбы против фашизма академика П. Константинеску-Яшь ¹ . Серьезное внимание вопросам антифашистской борьбы румынского народа уделено в коллективном труде Института истории партии при ЦК РРП ² , а также в работе академика М. Роллера ³ . О борьбе различных слоев румынского общества против наступления фашизма рассказывают книги Т. Каранфила, Т. Джорджеску и Л. Фодора ⁴ . Отдельные вопросы этой борьбы раскрыты в статьях и сообщениях румынских историков, опубликованных в последние годы в теоретическом органе ЦК РРП "Lupta de clasa", в румынском историко-партийном журнале "Analele Institutului de istorie a Partidului de pe linga C. C. al P. M. R." и в историческом журнале "Studii". В советской исторической литературе специальных исследований по истории антифашистского движения в Румынии нет.

Настоящая статья является попыткой осветить один из важных этапов борьбы румынского народа против опасности фашизма и войны (1935 - 1937 гг.) ⁵ на основе изучения антифашистской демократической

¹ P. Constantinescu-Jasi. Organizatii de massa legale conduse de Partidul comunist din Rominia in anii 1932 - 1938. Bucuresti. 1952.

² "Lupta P. C. R. fmpotriva fascizarii tarii, pentru realizarea unitatii muncitoresti si crearea Frontului Popular antifascist (1934-Februarie 1938)", Bucuresti. 1956.

³ M. Roller. Scrieri istorice si social-politice (intre primul si al doilea razboi mondial). Bucuresti. 1957.

⁴ T. Caranfil. Din luptele studentimii democrate. Bucuresti. 1956. T. Georgescu, L. Fodor. Rascoala taranilor din valea Gimesului (1934). Bucuresti. 1960.

⁵ Борьба народных масс против военной и фашистской опасности началась в Румынии еще в конце 20-х - начале 30-х годов, когда по инициативе КПР в стране были созданы демократические организации: "Рабоче-крестьянский блок" (1925 - 1933 гг.), "Комитет действия против войны" (1932 - 1933 гг.), "Национальный антифашистский комитет" (1933 - 1934 гг.), "Лига труда" (1934 г.), "Общество друзей СССР" (1934 г.)

прессы, нелегальных коммунистических изданий, хранящихся в архиве Института истории партии при ЦК РРП, опубликованных документов КПР, а также работ румынских историков.

*

Кризис 1929 - 1933 гг. охватил важнейшие отрасли румынской промышленности и переплелся с глубочайшим аграрным кризисом. В годы, последовавшие за кризисом, экономическое положение Румынии продолжало оставаться тяжелым. Характерным для тех лет было однобокое, обусловленное военной конъюнктурой развитие отраслей тяжелой промышленности и военного производства - металлургии, машиностроения, химической и нефтеперерабатывающей промышленности, получавших крупные государственные заказы и субсидии.

Милитаризация экономики страны вела к дальнейшему ухудшению положения трудящихся. Согласно официальным статистическим данным, стоимость жизни возросла с 1934 по 1938 г. на 20% ⁶ . В годы депрессии сельское хозяйство по-прежнему не выходило из состояния хронического кризиса. Положение основных масс крестьянства еще более ухудшилось. В то же время помещичье-кулацкая верхушка наживалась на государственных субсидиях, экспортных премиях и т. д. ⁷ .

Обострение классовых противоречий в стране выразилось в подъеме антифашистской, антиимпериалистической борьбы трудящихся масс. Правящие круги буржуазно-помещичьей Румынии в страхе перед дальнейшим усилением рабочего и демократического движения переходили ко все более реакционным, фашистским методам в управлении страной.

Усиливалось наступление реакции. В начале 1933 г. в дни январско-февральских выступлений румынских железнодорожников и нефтяников ⁸ в ряде крупнейших индустриальных центров Румынии было введено осадное положение, существовавшее вплоть до установления фашистской диктатуры. Убийство премьер-министра И. Г. Дуки (декабрь 1933 г.) членами фашистской террористической организации "Железная гвардия" ⁹ было использовано пришедшим после этого к власти правительством Г. Татареску (1934 - 1937 гг.) в качестве провокационного предлога для дальнейшего усиления репрессий против находившейся на нелегальном положении Коммунистической партии и созданных ею антифашистских демократических организаций. Правительственным указом от 24 ноября 1934 г. была запрещена деятельность всех антифашистских организаций, арестованы их руководители, конфисковано имущество, закрыты прогрессивные газеты и журналы.

В обстановке усиления реакции развертывалось фашистское движение. В декабре 1934 г. на базе организации "Железная гвардия", кото-

и др. После запрещения их в ноябре 1934 г. были образованы по инициативе КПР новые массовые антифашистские организации, что явилось отражением еще более высокого подъема борьбы демократических сил Румынии (1935 - 1937 гг.), продолжавшегося вплоть до установления в начале 1938 г. монархо-фашистской диктатуры.

⁶ "Breviarul statistic al Rominiei". Vol. II. Bucuresti. 1939, p. 408.

⁷ См. "Parlamentul rominesc", 6 марта 1937 г., р. 56; "Independenta economica", 1938, N 4 - 6, p. 42.

⁸ "Бои железнодорожников и нефтяников, - указывал Киву Стойка, - явились в международном плане, после установления фашизма в Германии, первым открытым выступлением, первой антифашистской манифестацией сознательного европейского пролетариата" (Chivu S toica. Eroicele lupte ale muncitorilor ceferisti si petrolisti din 1933. Bucuresti. 1953, p. 6).

⁹ "Железная гвардия" - созданная еще в 20-х годах фашистская террористическая организация, провозглашавшая своей основной задачей борьбу против коммунизма. Масштабы ее деятельности значительно расширились после прихода к власти Гитлера, оказавшего руководству "Железной гвардии" в середине 30-х годов существенную моральную и материальную помощь. См. "Documents on German Foreign Policy. 1918 - 1945. From the Archives of the German Foreign Ministry". Series D (1937 - 1945). Vol. V, p. 280; Easterman. King Carol, Hitler and Lupescu. London. 1942, p 99.

рую власти вынуждены были после убийства Дуки официально запретить, была образована легальная фашистская партия с демагогическим названием "Все для отечества", пользовавшаяся полной политической свободой, а также фактическим правом формирования вооруженных полувоенных отрядов ¹⁰ . В середине 30-х годов в стране были созданы либо реорганизованы и другие фашистские партии: "национал-христианская" партия Гоги-Кузы, "Румынский фронт" А. Вайды-Воевода и др.

Монополистические круги Румынии, возглавлявшиеся Каролем II, стремившиеся к установлению диктаторского режима, не препятствовали террористической и подрывной деятельности фашистских группировок. Эта политика Кароля II встречала поддержку реакционного руководства так называемых "исторических" - национал-либеральной и национал-царанистской - партий. Его главной опорой в среде национал-либеральной партии была выдвинувшаяся после 1934 г. группа "молодых либералов" (во главе с Г. Татареску), тесно связанная с монополиями в тяжелой и военной отраслях промышленности и с иностранным капиталом. Реакционная политика Кароля II встречала одобрение также и руководства национал-царанистов, где короля поддерживали такие крупнейшие промышленники и финансисты, как А. Вайда-Воевод, А. Калинеску, Ю. Маниу и др.

В области внешней политики румынские монополисты проводили антисоветский курс, шли на сближение с гитлеровской Германией.

Таким образом, угроза фашизма и войны становилась для Румынии в середине 30-х годов все более очевидной. Об этом вновь и вновь напоминала румынскому народу работавшая в подполье Коммунистическая партия. Она призывала трудящихся к усилению борьбы против опасности фашизма ¹¹ .

Разгром демократических организаций в ноябре 1934 г. не остановил подъема антифашистской борьбы в стране. Учитывая опыт прошлых лет, Коммунистическая партия в 1935 - 1936 гг. выдвинула на первый план задачи мобилизации трудящихся на борьбу против фашизма и войны, за экономические и политические права.

1935 год ознаменовался значительным подъемом борьбы румынского пролетариата. В феврале 1935 г. в ответ на попытку предпринимателей провести новое снижение заработной платы рабочие-металлурги завода "Хауг" в Бухаресте объявили забастовку, поддержанную по призыву Компартии рабочими других предприятий Бухареста и увенчавшуюся частичным успехом ¹² . В том же месяце вспыхнула всеобщая стачка 2 тыс. металлургов и горняков Анины. В марте 1935 г. забастовали 4200 рабочих текстильной фабрики "Бухуш" ¹³ . Их поддержали рабочие соседних текстильных предприятий. Текстильщики Бухареста организовали митинг солидарности с бастовавшими ¹⁴ . В первомайские дни 1935 г. состоялись антифашистские выступления румынского пролетариата в крупных городах и в провинции ¹⁵ . Август 1935 г. был отмечен сопро-

¹⁰ См. Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР) Молдавской ССР, ф. 34, оп. 1, д. 3706, л. 589.

¹¹ Основные задачи борьбы против наступления фашизма и реакции были поставлены еще в решениях V съезда КПР (1931 г.), наметившего пути и перспективы революционной борьбы румынских трудящихся (см. "Documente din istoria P. C. R. 1929- 1933", Bucuresti, 1956, pp. 250 - 406). Важнейшими документами, характеризовавшими антифашистскую борьбу КПР в 1934 г., были: февральский манифест солидарности с австрийским пролетариатом, призывавший румынский народ к борьбе против фашизма; манифест ЦК КПР в связи с проведением антивоенного дня 1 августа 1934 г.; манифест против запрещения в ноябре 1934 г. массовых антифашистских организаций (см. "Documente din istoria P. C. R. 1934 - 1937". Bucuresti. 1957).

¹² См. "Lupta P. C. R. impotriva fascizurii tarii...", p. 39.

¹³ См. "Documente din istoria P. C. R. 1934 - 1937", p. 238.

¹⁴ "Scinteia", 15 апреля 1935 года.

¹⁵ См. ЦГАОР Молдавской ССР, ф. 34, оп. 1, д. 3720, л. 50.

вождавшейся демонстрациями забастовкой трудящихся г. Единец, носившей ярко выраженный политический характер, а сентябрь - забастовками рабочих нефтеочистительных заводов "Орион" и "Униря" ¹⁶ .

Борьба румынского пролетариата находила все больший отклик среди крестьянства. Одним из наиболее ярких проявлений пролетарско-крестьянской солидарности явилась помощь крестьян-бедняков бастовавшим текстильщикам фабрики "Бухуш" в марте 1935 года. Крестьяне-бедняки из окрестностей Бухуша ежедневно привозили бастовавшим продукты; они собрали для рабочих свыше 100 тыс. лей деньгами ¹⁷ . Стремясь направить разрозненные крестьянские выступления (особенно усилившиеся в 1935 - 1936 гг. в связи с массовыми голодовками) в русло организованной борьбы, Коммунистическая партия разъясняла крестьянам их задачи в обстановке усиления милитаризации и фашизации страны. В вышедшем в яговаре 1934 г. первом номере коммунистической газеты "Noi vrem pamint" ("Мы хотим земли") говорилось, что коммунисты являют собой единственную партию, выступающую за бесплатную передачу земли крестьянам ¹⁸ . Тогда же КПР обратилась с воззванием к голодавшим крестьянам, призывая их к активным антиправительственным выступлениям ¹⁹ . Разъясняя крестьянам, что налоги нужны буржуазно-помещичьему правительству для подготовки войны, уплаты экспортных премий помещикам и обеспечения еще больших прибылей капиталистам, Коммунистическая партия призывала: "Ни одного баня налогов государству капиталистов и помещиков!" ²⁰ .

Организованные местными ячейками КПР, а зачастую и стихийные выступления румынского крестьянства против уплаты налогов приняли в 1935 - 1936 гг. характер повседневной борьбы, они сопровождались серьезными столкновениями крестьян с жандармами и правительственными агентами. Так, в начале 1935 г. крестьяне сел Дэнэшть, Бэлчешть и Быршковяну (уезды Долж и Романац), вооруженные топорами, выступили против сборщиков налогов и жандармов ²¹ . "Не существует ни одного уезда, где бы крестьяне по меньшей мере в двух-трех селах не выгнали бы сборщиков налогов" ²² , - отмечала коммунистическая газета.

В ряде районов борьба крестьян против налогового гнета перерастала в широкую антифеодальную борьбу, сопровождаясь ростом антифашистских настроений в среде крестьянства, все более решительно выступавшего против демагогической агитации фашистов-железногвардейцев и кузистов - членов фашистской "национал-христианской" партии. Об этом же свидетельствуют и случаи массового отказа крестьянской молодежи от прохождения допризывного обучения. Говоря о мотивах этого отказа, один молодой крестьянин из села Богданово (Добруджа) заявил: "Мы спрашиваем, для чего, в чью пользу мы должны проходить допризывное обучение? Для себя? Нет. Мы, молодые коммунисты села Богданове отказались делать это... Допризывное обучение мы проходим, чтобы стать пушечным мясом в империалистической войне против Советского Союза .." ²³ .

Революционные настроения проникали также в среду румынских

¹⁶ Там же, л. 48; Arhiva Centrala a Institutului de istorie a Partidului de pe linga C. C. al P. M. R. "Sctnteia Prahovei", 1935, N 9.

¹⁷ Arhiva Centrala... "Noi vrem pamint", 1935, N 2; Архив Музея революции СССР, 27041/86, Г. 765 - 116с.

¹⁸ Архив Музея революции СССР, 11125/4, Г. 765 - 116с.

¹⁹ "Documente din istoria P. C. R. 1934 - 1937", pp. 54 - 55.

²⁰ Arhiva Centrala... "Noi vrem pamint", 1935, N 1.

²¹ Там же.

²² Там же. "Noi vrem pamint" 1935, N 2.

²³ Arhiva Centrala... "Brazda", 1935, N 1.

солдат, в большинстве своем пришедших в армию из деревни ²⁴ . Все более активно включались в антифашистскую борьбу и трудящиеся угнетенных буржуазно-помещичьей верхушкой национальностей - украинцы, венгры, болгары и др. В середине 30-х годов и в среде части мелкой буржуазии произошли выступления, носившие антифашистский и антиправительственный характер (демонстрации учителей г. Крайовы в защиту своих прав, забастовки и манифестации ремесленников г. Туриу-Северина и др.) ²⁵ .

Перед Коммунистической партией - главным организатором и идейным руководителем антифашистского движения - встала задача объединения всех - демократических сил, создания новых массовых организаций взамен распущенных властями в ноябре 1934 г., задача создания Народного антифашистского фронта, способного преградить путь наступлению фашизма. В решении ЦК КПР, принятом в феврале 1935 г., указывалось на необходимость применения более гибких организационных форм, говорилось о возможности единых выступлений коммунистов и рядовых членов буржуазных политических партий, например, национал-царанистской, "руководители которой входят в число проповедников фашизма в Румынии, но массы которой не хотят ни фашистского террора, ни фашистской диктатуры" ²⁶ . В качестве основного условия для успешного создания Народного фронта КПР, как и ранее, выдвигала тактику единого фронта рабочих организаций. Против этого выступали правые лидеры румынской социал-демократии, отвергавшие на протяжении 1933 - 1936 гг. неоднократные предложения КИР о единстве действий ²⁷ .

В начале 1935 г. в Бухаресте были образованы гражданские комитеты, в которые входили наряду с представителями рабочего класса и прогрессивные слои трудовой интеллигенции. Эти комитеты поддерживали связь с Коммунистической партией. В тяжелых условиях террора они вели борьбу против фашизма и политических репрессий, за экономические и социальные права трудящихся. Их основным недостатком была территориальная ограниченность: они имелись лишь в столице и только здесь вели активную деятельность ²⁸ . Антифашистские организации основывались также и в форме демократических (культурных, молодежных, спортивных, женских и др.) обществ. Значительную антивоенную и антифашистскую работу осуществляла "Ассоциация защиты матерей и детей", действовавшая с января 1935 года. Борьбу против идеологии фашизма и национализма проводила созданная в феврале 1935 г. массовая организация "Лига борьбы против предрассудков и суеверий", которая имела свой печатный орган - журнал "Горизонт" ²⁹ . В целях борьбы против влияния фашистской идеологии в среде молодежи и студенчества осенью 1935 г. был основан Демократический студенческий фронт, ячейки которого существовали во всех университетах страны ³⁰ . Особенностью нового этапа антифашистской борьбы, руководимой КПР,

²⁴ См. ЦГАОР Молдавской ССР, ф. 34. оп. 1, д. 3720, л. 190; "Cazarma", март 1935 года.

²⁵ "Scinteia", 15 апреля, 27 июля 1935 года.

²⁶ "Documente din istoria P. C. R. 1934 - 1937", p. 217.

²⁷ КПР обращалась к социал-демократическому руководству с предложением о создании рабочего единства в марте 1933 г., в августе и октябре 1934 г., в марте и ноябре 1935 г. и т. д., а также проводила в этом направлении большую разъяснительную работу в среде низовых социал-демократических организаций. Рамки настоящей статьи не позволяют осветить данную сторону деятельности КПР более подробно (см. об этом "Lupta P. C. R. impotriva fascizarii tarii...").

²⁸ См. P. Constantinescu-Jasi. Organizatii de massa legale conduse de P. C. R. in anii 1932 - 1938, p. 5

²⁹ См. P. Constantinescu-Jasi. Liga contra prejudecatilor. Bucuresti. 1949.

³⁰ T. Caranfil. Despre Frontul Studen(esc Democratic - organizajie de lupta antifascist a studentimii din Romfnia. "Anaele...", 1956, N 5, p. 143.

было более глубокое проникновение демократических организаций в различные социальные слои населения, усиление внимания их к насущным нуждам и запросам трудящихся.

Наиболее влиятельной антифашистской организацией этого периода являлся "Блок защиты демократических свобод" ("Демократический блок"), созданный по инициативе КПР в мае 1935 года. В состав руководства "Демократического блока" наряду с представителями прогрессивной румынской интеллигенции входили также и представители рабочих-антифашистов. Председателем его ЦК был избран виднейший антифашистский деятель, профессор П. Константинеску-Яшь. Программа "Блока" предусматривала прежде всего борьбу за демократизацию общественной жизни и политические свободы. Свою деятельность "Блок" начал с протеста против реакционных действий правительства, закрывшего в 1934 - 1935 гг. 38 местных и центральных демократических газет и журналов. Летом 1935 г. "Блок" приступил к организации в столице и в провинции местных комитетов действия. Они были созданы в Бухаресте, Клуже, Кишиневе, Турну-Северине, Плоешти, Галаце, Брашове и других крупных центрах страны. Наиболее многочисленными были секции "Блока" в долине Прахова и Трансильвании (уезды Мехединц и Хунедоара), а также в Молдавии ³¹ . Представители "Блока" работали среди рядовых членов национал-царанистской партии, призывая их к совместной борьбе против фашизма.

В июле-августе 1935 г. состоялся VII Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала, который нацелил коммунистические партии "а неустанную борьбу за создание Народного фронта, против наступления фашизма и угрозы войны.

Опираясь на решения конгресса, Коммунистическая партия Румынии усилила борьбу за единство действий трудящихся, постоянно указывая на необходимость создания Народного антифашистского фронта и его основы - единого рабочего фронта. После очередного отказа правых социал-демократических лидеров установить с коммунистами единство действий в борьбе против фашизма КПР обратилась с таким призывом непосредственно к рабочим - социал-демократам. Предложения коммунистов нашли широкий отклик в низовых социал-демократических организациях, многие из которых заявили о своем желании создать с местными организациями КПР единый фронт борьбы ³² .

Учитывая необходимость привлечения к антифашистской борьбе рядовых членов национал-царанистской партии, коммунисты в конце 1935 - начале 1936 г. стали осуществлять непосредственное сотрудничество с ее низовыми организациями ³³ .

Руководство национал-царанистов под давлением крестьянских низовых организаций согласилось на проведение 14 ноября 1935 г. в Бухаресте массовой крестьянской демонстрации. Лидеры национал-царанистов рассчитывали использовать борьбу крестьянских масс против национал-либерального правительства для сформирования национал-царанистского кабинета. В целях укрепления единства трудящихся КПР обратилась к руководству СДП с призывом совместно поднять пролетарские массы столицы на демонстрацию под антифашистскими лозунгами, а также организовать в этот день всеобщую часовую забастовку. По инициативе КПР и антифашистских организаций в начале ноября в Бухаресте было созвано многолюдное собрание представителей трудящихся, провозгласившее лозунги борьбы против фашизма, за объеди-

³¹ См. ЦГАОР Молдавской ССР, ф. 32, оп. 1, д. 6123, лл. 24, 25. 31, 103; P. Constantinescu-Jasi. Organizatii de massa legale conduse de P. C. R. in anii 1932- 1938, p. 79.

³² "Rasa", N 2, 4 августа 1935 г.; "Valul", N 1, 21 октября 1935 года.

³³ См. ЦГАОР Молдавской ССР, ф. 32, оп. 1, д. 6114, лл. 229 - 230.

нение всех демократических сил. Собрание решительно высказалось за проведение демонстрации 14 ноября, которая должна была явиться мощным выступлением трудящихся за установление Народного фронта. Напуганное этим, национал-царанистское руководство в лице Михалаке, Маниу и других пошло на сговор с королем о запрещении демонстрации 14 ноября, получив от последнего туманное обещание призвать национал-царанистов к власти ³⁴ . Предательское поведение национал-царанистских лидеров сорвало массовое выступление румынских трудящихся.

Однако это не остановило борьбы народных масс за создание Народного фронта. Успехи Народного фронта во Франции и в Испании, широко пропагандировавшиеся коммунистической и антифашистской прессой ³⁵ , воодушевляли трудящихся Румынии.

На повестке дня стоял вопрос непосредственного организационного оформления Народного фронта. В сентябре 1935 г. по инициативе КПР начались переговоры об установлении единства действий между массовыми демократическими организациями трудящихся Румынии - "Демократическим блоком", "Фронтам земледельцев" и "Мадос" ³⁶ .

В ноябре 1935 г. на собрании крестьян в г. Дева (Трансильвания), на котором присутствовало несколько тысяч человек, было оформлено соглашение, заключенное несколько ранее между "Фронтом земледельцев" и "Мадос". Совместная программа, выработанная собранием, предусматривала борьбу против опасности войны, за землю и демократические права, за равноправие угнетенных национальностей ³⁷ .

Следующим этапом в борьбе за создание Народного фронта было заключение 29 ноября 1935 г. соглашения между "Демократическим блоком" и левосоциалистической группой К. Поповича ³⁸. 6 декабря 1935 г. в г. Дева прибыла делегация, в состав которой входили П. Константикеску-Яшь, прогрессивный журналист Скарлат Каллимаки, делегаты рабочих-железнодорожников и нефтяников Аврамеску и Попеску, делегат бессарабских крестьян Г. Дариа и др. Совместно с представителями "Фронта земледельцев" и "Мадос" они направились в горные районы, где на многочисленном народном собрании было заключено соглашение с единстве действий этих организаций ³⁹ . Демократические организации предложили региональному руководству национал-царанистской партии Трансильвании (КПР удалось к этому времени установить контакт с некоторыми местными трансильванскими национал-царанистскими группировками) присоединиться к их единому фронту. В ответ руководители национал-царанистов предложили этим организациям вступить в национал-царанистскую партию, что, по существу, означало отказ от единства действий, так как заведомо было ясно, что условие иационал-царанистов не будет принято ⁴⁰ .

Между тем в начале 1936 г. состоялся ряд новых крупных выступлений румынских трудящихся против фашизма. 23 января свыше 400 де-

³⁴ См. "Тоф", 8 ноября 1935 г.; "Documente din istoria P. C. R. 1934 - 1937", pp. 323 - 324; Arhiva Centrala... "Memorii lui Argetoianu" N 7, ff. 416 - 417.

³⁵ См. "Cuvintul liber", 9 февраля 1936 г; Arhiva Centrala... "Lupta de clasa", 1936, N 1, f. 25.

³⁶ "Фронт земледельцев" - организация трудящегося крестьянства, созданная в январе 1933 г. в Трансильвании и насчитывавшая в 1935 г. в своих рядах около 300 тыс. членов. В течение долгих лет бессменным председателем его был известный политический деятель Румынии П. Гроза. "Мадос" (Magyar dolgozok szovetsege) - Союз трудящихся венгров - был создан весной 1934 г. из левого крыла оппозиции Венгерской партии (партия венгерской буржуазии Трансильвании).

³⁷ Gh. Micle. Frontul plugarilor si clasa tnuncitoare. Bucuresti. 1945, p. 6; "Cimpul", 1935, N 2.

³⁸ См. Gh. Micle. Указ. соч., стр. 7. Группа К. Поповича в феврале 1933 г. откололась от СДП ввиду несогласия с тактикой ее оппортунистического руководства.

³⁹ Gh. Micle. Указ. соч., стр. 8; "Inainte" (Bacau). 1935, N 5.

⁴⁰ "Lupta P. C. R. impotriva fascizarii tarii..", p. 51.

мократически настроенных студентов провели в Бухаресте собрание и демонстрацию под лозунгами: "Долой фашизм!", "Да здравствует Демократический студенческий фронт!" ⁴¹ . 26 января в Кишиневе состоялась молодежная демонстрация под лозунгами: "Да здравствует Народный фронт, да здравствует единство всех сил демократии, против фашизма!" ⁴² . В те же дни всю страну охватила новая волна забастовок, проходивших под политическими и антифашистскими лозунгами. В результате правильно организованных и согласованных действий забастовки рабочих в Бухаресте, Клуже, Тыргу-Муреше, Араде, Яссах, Галаце, Сату-Маре и других местах окончились частичным или полным удовлетворением требований забастовщиков ⁴³ . Выступления румынских трудящихся, проводившиеся в условиях полицейского террора и осадного положения, отражали рост демократических настроений. Об этом же говорил проведенный в феврале-марте 1936 г. редакцией демократической газеты "Свободное слово" опрос рабочих, крестьян и интеллигенции об их отношении к фашизму и войне ⁴⁴ .

Созданный по инициативе КПР, поддержанный борьбой трудящихся масс, единый фронт демократических организаций стал в отдельных районах страны решающей политической силой. Об этом красноречиво свидетельствовали результаты частичных выборов в парламент, состоявшиеся в двух уездах (Хунедоара и Мехединц) в феврале 1936 года. Несмотря на сопротивление реакции и вооруженные провокации, итоги выборов явились внушительной манифестацией масс в защиту демократии, свободы, социальной справедливости, мира. В уезде Хунедоара за кандидата Народного фронта голосовали 32 тыс. человек (50% всех избирателей), в то время как правящая национал-либеральная партия получила, несмотря на предпринятые ею террор и фальсификации. 25 тыс. голосов, а фашистская партия гого-кузистов, вооруженные отряды которой непосредственно вмешивались в избирательную кампанию, - всего 7 тыс. голосов. В уездах Хунедоара и Мехединц были избраны кандидаты Народного фронта ⁴⁵ . "Успех демократических сил на этих выборах, - говорил Г. Георгиу-Деж, - показал правильность точки зрения нашей партии, считавшей, что в Румынии существуют объективные условия для создания широкого антифашистского Народного фронта..." ⁴⁶ .

Победа демократических сил на выборах в уездах Хунедоара и Мехединц явилась наглядной демонстрацией возможностей и перспектив развития движения Народного фронта, доказательством того, что только немедленное образование широкого Народного фронта по всей стране сможет привести к победе над фашизмом. Важнейшим результатом выборов был значительный рост числа сторонников создания Народного фронта в рядах национал-царанистской, радикал-царанистской, социал-демократической партий и массовых организаций трудящихся (рабочие профсоюзы, союзы ремесленников и др.) ⁴⁷ .

22 апреля 1936 г. в Бухаресте состоялось пленарное заседание руководства "Демократического блока", в котором приняли участие представители 14 левых организаций, проголосовавшие за резолюцию о немедленном создании общерумынского Народного фронта на основе программы, предложенной антифашистскими организациями ⁴⁸ .

⁴¹ См. T. Caranfill. Despre Frontul Studentesc. Democratic... -, "Analele...", 1956, N 5, p. 144.

⁴² См. ЦГАОР Молдавской ССР, ф. 32, оп. 1, д. 6123, лл. 35, 43.

⁴³ См. "Cuvintul liber", 2 мая 1936 года.

⁴⁴ "Cuvintul liber", 22 февраля, 7 марта 1936 года.

⁴⁵ См. "Documente din istoria P. C. R. 1934 - 1937", p. 359; "Viltoarea", N 6, 8 марта 1936 г.; "Blocul", N 6, 8 февраля 1936 г.; "Inainte" (Bacau). 1936, N 9.

⁴⁶ Г. Георгиу-Деж. Статьи и речи. Т. I. Госполитиздат. 1956. стр. 15.

⁴⁷ См. Там же, стр. 15 - 16: ЦГАОР Молдавской ССР, 4. 34, оп. 1, д. 3725, л. 40.

⁴⁸ См. "Lupta P. C. R. impotriva fascizarii tarii...", pp. 57 - 58.

Проводимую антифашистскими демократическими организациями деятельность вынуждено было из демагогических соображений поддержать и реакционное руководство национал-царанистской партии, стремившееся сохранить таким образом массовую базу своей партии и нанести удар национал-либеральному правительству. В этих целях национал-царанистское руководство, проводившее двойную игру, под давлением растущего недовольства народных масс вынуждено было одобрить ряд антифашистских и демократических действий своих организаций ⁴⁹ и объявить, в частности, о проведении 31 мая массовых демонстраций и собраний в Бухаресте и других крупных центрах страны.

Несмотря на попытки национал-царанистских лидеров придать этим выступлениям ограниченный характер ⁵⁰ , Коммунистической партии и руководимым ею организациям удалось превратить демонстрации 31 мая в массовые антифашистские манифестации. Наиболее внушительной была антифашистская демонстрация в Бухаресте, где свыше 120 тыс. крестьян почти из всех уездов Валахии, объединившись с рабочими предприятий столицы и ее предместий, демонстрировали под лозунгами: "Долой цензуру и осадное положение!", "Долой паразитизм!", "Долой фашизм!", "Долой тех, кто убивал нас в 1907 г.!" ⁵¹ . В тот же день демонстрации состоялись в Яссах, Сороках, Фокшанах, Кишиневе и других городах, где они также носили массовый характер (в Яссах, например, в демонстрации участвовало свыше 100 тыс. человек) ⁵² .

Напуганное общим подъемом демократической борьбы в стране, правительство обрушило на его руководителей и сторонников кровавые репрессии. В феврале - марте 1936 г. был проведен судебный процесс против руководителя "Демократического блока" П. Константинеску-Яшь, которому предъявили обвинения в подрывной антигосударственной Деятельности и нарушении закона (антирабочего) Мырзеску-Миронеску ⁵³ .

В 1935 - 1936 гг. состоялись также судебные процессы по обвинению в антифашистской деятельности профессора Клужского университета Бугнариу, 19 антифашистов Крайовы, 106 буковинских антифашистов, 27 антифашистов Бухареста, обвинявшихся в принадлежности к "Демократическому блоку", и многих других. В одном лишь военном суде в Яссах в 1936 г. было проведено около 60 процессов, рассматривавших обвинительные заключения по делам 600 антифашистов ⁵⁴ .

Осужденные за антифашистскую деятельность, политические заключенные не прекращали борьбу. Находясь в фашистской тюрьме, Г. Георгиу-Деж, И. Пинтилие, Б. Брайнер и другие вели большую работу по воспитанию молодых товарищей. Известны также случаи поддержки заключенными-антифашистами, посредством организации ими различных форм коллективного протеста, рабочих забастовок ⁵⁵ .

Коммунистическая партия организовывала помощь томившимся в тюрьмах антифашистам и боролась за их освобождение. "Бороться за освобождение всех борцов-антифашистов - значит бороться против самого фашизма", - указывала в эти дни нелегальная коммунистическая газета "Scinteia" ⁵⁶ . В 1935 г. КПР создала легальный "Комитет борьбы за освобождение заключенных-антифашистов", значительную работу проводили организации "Красной помощи" и "Рабочей помощи", перед которыми стояли задачи оказания как можно более широкой материаль-

⁴⁹ См. ЦГАОР Молдавской ССР, ф. 34, оп. 1, д. 3705, лл. 66, 70 - 71.

⁵⁰ См, Архив внешней политики (АВП) СССР, ф. 125, оп. 19, д. 9, п. 15, л. 61.

⁵¹ См. "Dimineata", 3 июня 1936 года.

⁵² См. там же; ЦГАОР Молдавской ССР, ф. 34, оп. 1, д. 3705, л. 145.

⁵³ См. Архив Музея революции СССР, 30148/222, Б 765 - 15 Г, л. 11.

⁵⁴ См. Е. Берман. 14 лет в застенках и тюрьмах Румынии. М. 1937, стр. 6.

⁵⁵ См. "Arena". N 5, 16 мая 1936 года.

⁵⁶ См. "Scinteia", 30 июня 1935 года.

ной и юридической помощи заключенным-антифашистам и их семьям ⁵⁷ . Работа, проводившаяся этими организациями, была важнейшей частью общей борьбы румынского народа против наступления фашизма и реакции.

В конце 1936 - начале 1937 г. произошло усиление реакционного политического курса румынских правящих кругов. В начале 1937 г. важнейшие государственные посты заняли наиболее реакционные политические деятели - открытые сторонники профашистского курса Кароля II. Были проведены политические демонстрации фашистских партий (крупнейшей из которых была организованная в феврале 1937 г. "Железной гвардией" манифестация в связи с похоронами двух фашистов, убитых в Испании). В обстановке консолидации реакционных сил Кароль II поставил вопрос об установлении в стране своей личной диктатуры ⁵⁸ .

В условиях наступления реакции Коммунистическая партия испытывала огромные трудности в руководстве борьбой народных масс. Тем не менее даже и в эти дни, когда не только КПР, но и большинство созданных ею организаций подвергалось суровым преследованиям и было запрещено, Коммунистическая партия сохраняла свои позиции активного борца против фашизма и войны.

В июле 1936 г. в Бухаресте состоялось созванное по инициативе КПР собрание сторонников мира, избравших Национальный комитет мира ⁵⁹ . Летом и осенью 1936 г., когда в результате военно-фашистского мятежа в Испании угроза войны нависла над всем человечеством, в рядах борцов за демократию выступили также передовые представители интеллигенции Румынии ⁶⁰ . Сыны румынского народа приняли непосредственное участие в защите республиканской Испании. Свыше 600 румынских добровольцев, нелегально перейдя границу, сражались в эти тяжелые дни на стороне героического испанского народа. Они понимали, что, борясь против реакции и фашизма в Испании, они отстаивали дело демократии во всем мире, в том числе и в Румынии. "Румынские рабочие, румынский народ! - говорилось в манифесте одной из румынских артиллерийских групп, опубликованном в издававшейся на испанском фронте газете "Luptatorul" ("Борец"). - Борьба героического испанского народа..., доказавшая, что только объединенными силами и хорошей организацией можно успешно бороться против фашизма, должна послужить нам примером. Мы не позволим, чтобы румынский фашизм поработил наш народ, предоставив Гитлеру зерно и нефть..." ⁶¹ .

В условиях развернувшегося в 1937 г. наступления реакции КПР предприняла ряд новых попыток создания коалиции антифашистских сил. Однако руководство национал-царанистской и радикал-царанистской партий по-прежнему саботировало практические действия, направленные на создание Народного фронта ⁶² .

В начале 1937 г. КПР провела значительную работу по достижению единства демократических сил на коммунальных и уездных выборах. Действия Компартии натолкнулись теперь на еще более активное сопротивление правых лидеров социал-демократов, решительно отвергавших самую идею Народного фронта. Идя по пути раскола единства трудящихся, правые социал-демократические лидеры препятствовали созданию ши-

⁵⁷ См. Arhiva Centrala... "Buletinul C. C. Ajutorului Rosu", martie 1935.

⁵⁸ Там же. "Memorii lui Argetoianu", 1937, N 55, f. 2348.

⁵⁹ ЦГАОР Молдавской ССР, ф. 32. оп. 1, д. 6123, л. 4.

⁶⁰ G. Bogza. Anii tmpotrivirii. Reportage, pamflete, articole. 1934 - 1939. Bucuresti, 1953; Z. Stancu, Insemnarile si amintirile unui ziarist. Bucuresti, 1956; "Universul", 17 января 1937 года.

⁶¹ См. Arhiva Centrala... dos. 2793, 22/36.

⁶² См. ЦГАОР Молдавской ССР, ф. 32, оп. 1, д. 6123; Arhiva Centrala... "Lupta de clasa", 1936, N 1, f. 27.

рокой коалиции демократических сил ⁶³ . Тем не менее Коммунистической партии и руководимым ею демократическим организациям удалось добиться избрания своих кандидатов на выборах в Бухаресте, Кишиневе, Яссах, в уездах Орхей, Дымбовица, Романац, Долж ⁶⁴ .

Перед лицом угрозы фашизма КПР стремилась использовать любые легальные средства для борьбы с ним. В целях проведения разъяснительной работы в низовых национал-царанистских организациях руководство КПР летом 1937 г. предоставило ряду коммунистов право, оставаясь в Коммунистической партии, вступать одновременно и в национал-царанистскую партию ⁶⁵ . Тем самым Коммунистическая партия расширяла поле своей легальной деятельности. Это было тогда тем более ценно, что в 1937 г. руководимый КПР "Демократический блок" вынужден был перейти, по существу, на нелегальное положение; полицейским преследованиям подвергались также и другие антифашистские организации ("Демократический студенческий фронт", "Красный школьник" и др.).

Решающие бои между силами демократии и реакции развернулись в конце 1937 г. в период подготовки и проведения очередных выборов в румынский парламент.

Коммунистическая партия вновь призвала в эти дни все демократические силы страны объединиться в широком Народном фронте. В ноябре 1937 г. КПР опубликовала воззвание "Ко всем, кто стремится к миру, демократии и прогрессу, к румынскому народу и национальным меньшинствам" ⁶⁶ , которое могло бы стать платформой Народного фронта в том случае, если бы он был создан. Для осуществления практических шагов по созданию Народного фронта в конце ноября 1937 г. по инициативе КПР была образована новая легальная организация "Демократический союз", проводившая в предвыборной кампании большую работу по пропаганде демократических идей и сплочению левых организаций ⁶⁷ . Предложения "Демократического союза" об установлении единства действий были в эти дни приняты социалистической группой К. Поповича и рядом низовых национал-царанистских организаций.

Однако лидер национал-царанистов Ю. Маниу пошел на навое предательство, заключив в конце ноября 1937 г. предвыборное соглашение ⁶⁸ с фашистским главарем К. Кодряну, с которым в течение длительного времени вел за спиной рядовых членов своей партии переговоры ⁶⁹ . Серьезную поддержку силам реакции оказало тогда и правое руководство социал-демократической партии, возобновившее непосредственно накануне выборов злобную клеветническую кампанию против КПР ⁷⁰ .

В сложной политической обстановке КПР, проведя большую работу по сплочению демократических сил, допустила в то же время ряд ошибок. Главная из них, по словам Г. Георгиу-Деж, заключалась в том, что КПР в те дни "не всегда и недостаточно четко отличала реакционных лидеров "исторических" партий от масс, идущих за этими партиями", что помешало "вовлечь эти массы в Народный фронт вопреки воле и через голову их руководителей". Другая ошибка КПР в период избирательной кампании заключалась в недооценке фашистской опасности "Железной гвардии" ⁷¹ .

В результате демократические силы страны оказались на выборах

⁶³ "Dimineata", 12 апреля 1937 г.; "Universul", 25 апреля 1937 года.

⁶⁴ См. АВП СССР, ф. 56 (обзоры прессы 1937 г.), л. 141.

⁶⁵ См. ЦГАОР Молдавской ССР, ф. 34, см. 1, Д. 3817, лл. 301, 843, 1043.

⁶⁶ "Documente din istoria P. C. R. 1934 - 1937", pp. 494 - 507.

⁶⁷ Подробнее об этом см. P. Constantinescu-Jasi. Uniunea Democratica "Studii", 1952, N 2.

⁶⁸ См. "Universul", 27 ноября 1937 года.

⁶⁹ См. "Rominia noua" (Sibiu), 10 сентября 1944 года.

⁷⁰ См: "Lumea noua", 12 декабря 1937 года.

⁷¹ См. Г. Георгиу-Деж. Статьи и речи. Т. I, стр. 16, 18.

разобщенными. Не было единства и в среде буржуазных партий, ни одна из которых, в том числе и правящая национал-либеральная партия, не смогла получить даже обусловленного мажоритарной системой большинства голосов (40%) ⁷² . Воспользовавшись этим, Кароль II после выборов призвал к власти правительство не собравшей на выборах и 10% голосов фашистской "национал-христианской" партии под председательством ее лидера О. Гоги. Это явилось последним шагом к установлению в стране в феврале 1938 г. монархо-фашистской диктатуры.

Установление фашизма в Румынии, в течение ряда лет подготовлявшееся реакционной помещичье-капиталистической верхушкой, было облегчено предательской, антинародной политикой руководства буржуазных партий, в результате которой созданный в 1936 - 1937 гг. в отдельных уездах страны Демократический фронт борьбы не охватил большинства румынского народа. "Если нашей партии все же не удалось практически выполнить этой задачи в более широком масштабе, то это объясняется прежде всего тем, что другие партии, в том числе так Называемые "исторические", систематически отклоняли выдвигаемые предложения... Представители этих партий открыто выступили против идеи Народного фронта, изображая ее как "маневр" коммунистов..." ⁷³ , - указывал Г. Георгиу-Деж. В то же самое время руководство буржуазных партий поддерживало фашистское движение, предполагая в случае необходимости использовать его ударные отряды в борьбе против демократических сил.

Коммунистическая партия, в течение 20 лет работавшая в условиях подполья, не имела возможности проводить в массах достаточную разъяснительную работу по разоблачению демагогии фашистских организаций и буржуазных партий ⁷⁴ . Партия не смогла своевременно установить единства действий с большинством низовых социал-демократических организаций, завоевать на сторону демократического движения большинство крестьянства, находившегося под влиянием национал-царанистов. Вследствие этих обстоятельств борьба КПР в период усилившегося наступления реакции в 1936 - 1937 гг. не увенчалась успехом.

Тем не менее в середине 30-х годов Коммунистическая партия Румынии была единственной политической партией страны, правильно указавшей на надвигавшуюся опасность фашизма и войны и возглавившей борьбу народных масс против сил реакции. Несмотря на слабые стороны антифашистского движения в стране в эти годы, борьба КПР за создание Народного фронта сыграла большую роль в консолидации Демократических сил, развернувших в дальнейшем широкую борьбу против фашизма, за выход Румынии из второй мировой войны, за победу народно-демократической революции.

⁷² См. "Curentul", 1 января 1938 года.

⁷³ Г. Георгиу-Деж. Статьи и речи. Т. I, стр. 16.

⁷⁴ Там же.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. А. ЯЗЬКОВА:

Комментарии: