Среди многочисленных научных конференций, симпозиумов, семинаров, "круглых столов", посвященных 60-летию образования Государства Израиль, организованных как в Израиле, так и за рубежом, одним из наиболее масштабных и значимых событий, на наш взгляд, явилась XXIV ежегодная международная конференция Ассоциации израильских исследований (AIS), проходившая с 19 по 21 мая 2008 г. в Нью-йоркском университете (г. Нью-Йорк, США). Определяя цели, значение и актуальность конференции, президент Нью-йоркского университета Дж. Секстон в приветственном послании подчеркнул, что ее проведение, совпавшее с празднованием 60-летнего юбилея Государства Израиль, даст новый импульс исследователям для свободного обмена мнениями и будет способствовать поиску и разработке нестандартных решений и подходов в изучении израильского общества.

Большой вклад в проведение конференции внес Тауб Центр по изучению Израиля (Taub Center for Israel Studies), созданный в 2003 г. на Отделении иудаики и еврейских исследований Нью-йоркского университета, под эгидой которого проходила конференция. Руководство Тауб Центра ставит своей задачей подготовку "нового поколения ученых-израилеведов, способных продолжить и расширить исследования современного Израиля" (из выступления директора Центра Рональда У. Цвайга на открытии конференции).

О масштабе и "географическом диапазоне" конференции свидетельствуют более чем 80 секций, пленарных заседаний, "круглых столов", презентаций научных монографий и встреч с их авторами, в ходе которых выступили более 350 ученых и специалистов из разных стран. Наряду с традиционными участниками из США, Израиля, Канады, Японии, Австралии, России, Великобритании, свои доклады представили специалисты из Греции, Норвегии, Дании, Бельгии, Герма-

стр. 148
нии. Новым моментом стало участие расширенной делегации итальянских ученых из различных университетов и научных центров страны.

Тематика конференции включала огромный спектр научно-исследовательских направлений: многие доклады были посвящены созданию и развитию Государства Израиль, его истории, политике, экономике, а также всестороннему анализу современного израильского общества. В выступлениях и дискуссиях нашли отражение актуальные проблемы развития страны и региона: состояние и перспективы палестино-израильских отношений в контексте всей ближневосточной ситуации; место Израиля в системе международных отношений и его взаимодействие с еврейской диаспорой различных стран. Обсуждались также вопросы социальной, национальной и иммиграционной политики Израиля; проблемы сионизма; роль и значение религии, культуры, средств массовой информации в развитии общества, израильские партии и электоральная борьба; гендерные исследования; проблемы идентичности и многие другие.

В ходе пленарного заседания: "Государство Израиль: 60 лет после 1948 года", проходившего под председательством Рональда У. Цвайга (США), состоялся обмен мнениями и дискуссия с участием известных израильских и американских ученых: председателя Отделения ближневосточных и исламских исследований Нью-йоркского университета З. Локмана; специалиста Института им. Т. Герцля И. Гельбера (Хайфский ун-т); руководителя Отделения политической науки Тель-авивского Университета А. Джамала; специалиста-ближневосточника Университета им. Д. Бен-Гуриона Б. Мориса и др. В выступлениях был дан обобщающий анализ и подведен итог 60-летнего периода развития страны; отмечались трудности, специфика и уникальный опыт, накопленный обществом; затрагивались вопросы периодизации и методологии исследований. Особый интерес вызвал доклад израильского исследователя, руководителя Института им. X. Вейцмана по изучению сионизма А. Шапира: "60 лет Израилю: что сказал бы отец-основатель?", в котором автор дала историческую ретроспективу, сравнив планы создателей государства с реалиями наших дней и проблемами современного израильского общества.

Тематическая "палитра" докладов, представленных на секциях, охватывала основные направления развития страны, трудности и достижения, спады и подъемы с момента возникновения Государства Израиль.

Доклады американских и израильских специалистов, представленные на секции "Перспективы палестино-израильских отношений", были посвящены различным аспектам этой проблемы: И. Троен (США) уделил внимание поиску путей мирного урегулирования, а также проблемам Израиля в условиях глобализации; Дж. Ласснер (США) проанализировал процесс исламизации Палестины; С. Хандельман (США) дал оригинальную трактовку поиска мирного урегулирования - как взаимодополняющего подхода двух сторон - палестинской и израильской; И. Ароноф (США) высказал предположение о возможности достижения окончательного палестино-израильского соглашения к 2009 г. В докладе А. Кляймана (Израиль) был представлен ретроспективный обзор ситуации на Ближнем Востоке с 1937 г.; Дж. Грибетц (США) выдвинул арабскую трактовку истории еврейства в поздний период подмандатной Палестины; П. Шам (США) изложил основные направления современной палестинской историографии по проблемам Израиля и Ближнего Востока; Л. Амар-Аран (Израиль) попытался взглянуть на еврейско-арабский конфликт глазами евреев арабских стран.

На секциях "Подмандатная Палестина и первые годы Государства Израиль", "Война 1948 года", "Международные и военные проблемы в первые годы существования Израиля" анализировался период до создания Израиля, а также трудности его становления в первые годы существования страны. Т. Цуруми (Токийский ун-т, Япония) рассмотрел проблему сионизма, его роль и влияние на весь пройденный период и постарался ответить на вопрос: "Что сионизм привнес в Палестину?"; И. Радай (Израиль) и Д. Таль (США) посвятили доклады значению и результатам войны 1948 г, как для Израиля, так и для арабских стран; М. Хазан (Израиль) акцентировала внимание на военной деятельности еврейских женщин во время арабского восстания в Палестине.

Актуальные проблемы палестино-израильских отношений, неразрывно связанные с поселенческой политикой нашли отражение на секции "Историческая перспектива: поселенческая политика Израиля". Эта тема звучала в докладе С. Анциска (Великобритания), подчеркнувшем роль США в создании израильских поселений 1981 - 1988 гг.; Ф. Мейтон (Великобритания) охарактеризовал связь между концепциями Т. Герцля и идеологией еврейского поселенческого движения Гуш Эмуним, а также отношение к нему израильских властей; Р. Штаинфельд (Великобритания) указал на роль религии и национализма в радикальном религиозном сионизме, рассмотрев его как теоретическую основу поселенческой политики властей; Т. Шранд (Норвегия) подверг критике израильскую политику создания поселений как источник экспансионизма.

стр. 149
На секциях "Американское еврейство и Израиль: периферия или центр?" и "Проблемы безопасности и внешняя политика" в центре внимания находились проблемы Израиля в системе международных отношений: его внешняя политика, вопросы безопасности, а также отношения с еврейской диаспорой США. Д. Мандель (Канада) подверг критике политику администрации президента США Дж. Буша в отношении палестино-израильского конфликта; И. Перельман (США) охарактеризовал позицию американских евреев в отношении будущего статуса Западного берега реки Иордан; Р. Штаубер (Израиль) представил ретроспективный обзор дебатов в Министерстве иностранных дел Израиля по вопросу отношений с Западной Германией в 1953 - 1955 гг.; Г. Шеффер (Израиль) отметил характерные особенности в отношениях Израиля с еврейской диаспорой за последний период; Ш. Арансон (США) уделил внимание проблемам израильской безопасности с 1948 г. до настоящего времени.

Тема внешней политики Израиля и его роли в системе международных отношений нашла отражение на секциях "Израиль и современный мир", "Рим и Иерусалим: политические и культурные отношения между Италией и Израилем". В докладе Д. Манделя (Канада) были выделены основные направления американской политики Дж. Буша в отношении палестино-израильского конфликта. Американский исследователь Д. Альберт подробно проанализировал историческое развитие "особых отношений" между Израилем и США на протяжении 60 лет, основные этапы выработки и пересмотра израильской стратегии в отношениях с США. Итальянские и американские ученые всесторонне рассмотрели отдельные аспекты взаимоотношений между двумя странами. А. Марциано (Ун-т г. Пизы) обратил внимание на изменения в итальянской внешней политике на Ближнем Востоке. Д. Кавиглиа (Ун-т Рима), М. Крикко (Ун-т Урбино) осветили тему Шестидневной войны - как водораздела в итальянской внешней политике. Р. Коэн (Ун-т Неаполя) отметил в своем выступлении общественные дебаты в Израиле по проблеме "зеленой линии".

Острую полемику вызвали доклады, представленные на секциях "Израиль в системе международных отношений" и "Россия и Израиль". М. Бишку (США) остановился на основных этапах развития и укрепления отношений Израиля с Арменией, Грузией и Азербайджаном; Б. Морозов (Израиль) подверг критике изложение событий второй Ливанской войны в российских средствах массовой информации; В. (Зеев) Ханин (Израиль) высказал предположение об усилении позитивного отношения к Израилю все большего числа россиян в связи с расширением контактов между двумя странами на всех уровнях; возможностью получения образования в Израиле; разработке еврейских образовательных программ на постсоветском пространстве.

Неоднозначную реакцию вызвало выступление У. Петрушевского (Израиль), который тенденциозно и с резкой критикой обрушился на политику России и ее отношения с Ираном, Сирией и ХАМАСом, а также на всю внешнюю политику посткоммунистического периода 1990-х гг., характеризуя ее как "продолжение советской политики 1970-х и 1980-х гг.". Докладчик подчеркнул усиление исламского влияния в Дагестане и Татарстане и поддержку определенными кругами мусульман Дагестана действий палестинцев. В ходе дискуссии выступавшие указали на преувеличение роли исламского фактора и влияния радикальных мусульман на внешнюю политику России в докладе У. Петрушевского.

Большую роль в становлении и развитии Государства Израиль сыграла массовая еврейская иммиграция. Этой проблеме были посвящены секции "Израильская иммиграционная политика 1948 - 1956 гг." и "Иммиграция и эмиграция".

А. Крампф (Австралия) раскрыл особенности и значение массовой иммиграции 1950-х гг. для формирования израильского общества. А. Пикард (США) затронул сложную и деликатную тему избирательного (селективного) подхода к иммиграции в первые годы создания страны, проводившуюся по следующим критериям: возраст, состояние здоровья, трудолюбие и согласие работать в сельскохозяйственном поселении около двух лет. По мнению докладчика, иммиграционная политика была направлена на регулирование этого процесса в соответствии с возможностями абсорбции по принципу "с корабля - в сельскохозяйственные поселения".

Дальнейшее развитие этой темы нашло отражение в докладе А. Халамиш (Израиль), посвященному иммиграционной политике в 1948 - 1951 гг. Автор выделила такие аспекты, как: меры по замедлению темпов иммиграции и попытки ее регулирования; особенности основных иммиграционных потоков из Западной и Восточной Европы, арабских и африканских стран. В докладе подчеркивалось, что селективный подход правящих кругов в иммиграционной политике противоречил сионистским принципам и идеям, вызвав в тот период острую дискуссию в Кнессете между сторонниками и противниками этих мер. Современные проблемы иммиграции также нашли свое отражение в ряде докладов. М. Бениш-Вайсман (США) сравнила положение израильтян-иммигрантов из США и Эфиопии и на их примере подчеркнула особенности модели аккультурации. И. Рисе (Израиль) отметил две характерные особенности иммиграции 1980-х-1990-х гг.: про-

стр. 150
цесс эмиграции из Израиля, его причины и характер и проблему лидерства в руководстве в русскоязычной иммиграции этого периода. И. В. Масюкова (Россия, ИВ РАН) дала характеристику русскоязычной иммиграции из СССР / СНГ 1990-х гг., указав на ее роль и значение в развитии страны, влияние на демографию, политику, экономику, культуру израильского общества, что привело к созданию "русскоязычного Израиля".

На наш взгляд, заслуживают также внимания доклады, затрагивавшие многочисленные вопросы иммиграционной политики израильских властей. Например, М. Хофнунг (Израиль) подчеркнул важность взаимосвязи проблем государственной безопасности и свободы передвижения израильских граждан; О. Корчин (США) рассмотрела противоположную тенденцию: особенности израильского депортационного режима и деятельность государственных чиновников, направленную на высылку нелегальных трудовых мигрантов из страны; О. Розин (Израиль) осветил исторический и правовой аспект проблемы выезда израильтян за рубеж в 1949 - 1953 гг.

На протяжении всей истории еврейского народа, до и после создания Государства Израиль иудаизм является неотъемлемой составной частью жизни еврейских общин во всем мире. В современном израильском обществе религия занимает прочные позиции, несмотря на постоянное противоборство и конфликты с секулярной частью страны. В докладах, представленных на конференции, рассматривались проблемы иудаизма в историческом и современном аспектах: прослеживалась связь религии с сионизмом и национализмом; степень влияния религии на израильское общество и на повседневную жизнь рядовых израильтян; роль религиозных партий. В ходе дискуссий обсуждались противоречивые процессы внутриполитического развития страны: от усиления позиций ортодоксов - до поиска взаимопонимания толерантности. Т. Сорек (США) подробно охарактеризовал следующие основные социальные группы израильтян: ультраортодоксы, ортодоксы, традиционалисты (евреи, соблюдающие религиозные традиции и обряды) и светские евреи. Он также обратился к теме двойного гражданства в историческом аспекте в соответствии с Законом о возвращении (1950) и Законом о гражданстве (1952), сделав вывод о том, что в некоторых ситуациях вопрос о двойном гражданстве входит в противоречие с международным правом, сославшись на полемику по этой проблеме представителей различных политических партий страны.

Тема выступления М. Инбар (США) - религиозные аспекты израильско-палестинского конфликта. И. Габель (Израиль) представила результаты социологического исследования на основе опроса религиозных израильтян. Автора интересовало их отношение к СМИ, и результаты опросов показали, что большинство слушают новости; часть из них - только религиозные программы; другие - различные программы и пользуются Интернетом; некоторые ортодоксы избегали опросов, выражая недоверие и отрицательное отношение к СМИ, считая, что решение большинства проблем следует искать в области экономики. Автор сделала вывод, что религиозные евреи в оценке политики правительства гораздо критичнее, чем светские; в то же время есть совпадения в оценках по вопросу критики войны в Ливане.

Проблемам политического устройства страны и вопросам демократии была посвящена секция "Израильская конституция и израильский конституционный закон". И. Галнор (Израиль) в докладе "Конституция 1949 г. Государства Израиль" рассмотрел противоречивые проблемы политического развития страны в контексте политики правящих кругов по созданию конституционного законодательства. В начале в 1948 г. было выработано девять Основных законов и предпринята попытка создания конституции 1949 г. А. Кавари, Г. Швебер (США), обсуждая вопросы демократии и справедливости в Израиле, представили проект конституции Института демократии. Они также подчеркнули, что основные законы Израиля отражают и заменяют конституцию. Л. Фридгут-Нетцер (Израиль) в докладе "Государство для всех граждан" обратилась к теме определений и терминологии в израильском законодательстве.

Тема взаимоотношений светского и религиозного Израиля была продолжена в докладе С. Хиршхорна (США), посвященного деятельности и политике Главного ашкеназийского раввина Палестины Авраама И. Х. Кука и светской части ишува (еврейское поселение в Палестине. - И. М.) с 1921 по 1935 г. А. Хофри-Виноградов (Израиль) рассмотрел будущее религиозных судов в Израиле, подходы и противоречия в отношениях со светскими израильтянами.

Проблема социальной справедливости в израильском религиозном сионизме с 1995 по 2007 г. нашла отражение в выступлении Й. Лундина (Израиль); Й. Кирш (Израиль) выделил противоречия между современными ортодоксами и ультраортодоксами Израиля с 1948 по 2007 г. Й. Рингель (США) проследил отношения религиозной партии ШАС и государства; А. Рубин (США) провел сравнительный анализ отношений между государством и религией в Турции и Израиле; И. Корн (США) подчеркнула новую тенденцию: религиозный феминизм в Израиле и его влияние на религию и общество.

стр. 151
О. Абу (США) исследовал палестино-израильские отношения и положение арабского населения в Израиле, сделав акцент на проблеме идентичности как источнике израильско-палестинского конфликта, затронул вопрос о позиции палестинского руководства по проблеме Иерусалима. У. Рам (Израиль) подчеркнула необходимость политического решения проблемы Иерусалима. Актуальность и значимость этого вопроса в палестино-израильском конфликте анализировались на секции "Иерусалимские реальности". М. Чошен (Израиль) уделила внимание демографичекому аспекту проблемы Иерусалима в 1967 - 2000 г.; Я. Бар-Симан-Тов (Израиль) констатировал, что разделение Иерусалима - катастрофа, которая нанесет ущерб стране и всему народу.

В последние годы все больше работ в Израиле и за рубежом посвящено гендерным исследованиям. Эта тема также была представлена на секции "Женщины, семья и законодательство".

В докладах израильских специалистов были затронуты различные аспекты этой проблемы: А. Гранит-Хакоэн рассмотрела роль женщин ишува в составе британских вооруженных сил во Второй мировой войне; Э. Лаховер отметила участие израильтянок в Шестидневной войне 1967 г.; Ц. Триггер уделила внимание проблемам женщин в смешанных браках; Д. Амир проанализировала израильские законы против проституции и абортов за период с 1948 по 2007 г.; X. Лахав представила "женский взгляд" на события ливанской войны на израильском телевидении.

Большой интерес вызвала секция "Роль СМИ и проблема имиджа страны". И. Габай (США) указал на значение местной прессы в формировании общественного мнения; М. Видлански (США) дала сравнительную характеристику прессы израильтян - евреев и арабов; Я. Катц (Израиль) подчеркнул необходимость развития израильского телевидения для сохранения национальной культуры в период глобализации. В продолжение дискуссии Н. Души (США) и его коллега из Израиля М. Шемоелоф поделились своими идеями о развитии израильского кинематографа в контексте процессов глобализации и коснулись проблемы этнических отношений.

По традиции в ходе конференции состоялась презентация и обсуждение научных монографий. Среди книжных новинок наиболее интересные, на наш взгляд, монографии израильских авторов Б. Морриса "1948 год: первая арабо-израильская война" и Я. Хольцман-Газит "Экспроприация земли в Израиле: закон, культура и общество".

На заключительном торжественном заседании по итогам форума организаторы подготовили награды по нескольким номинациям: ежегодная награда им. И. Шапиро за лучшую диссертацию по исследованию Израиля; награда им. Б. Киммерлинга - за лучшую монографию; также был удостоен внимания лучший доклад на конференции среди молодых участников.

Очередная, XXV конференция Ассоциации израильских исследований состоится в 2009 г. в Израиле в г. Беер-Шева.

Ежегодная международная конференция Ассоциации израильских исследований дает уникальную возможность плодотворному обмену мнениями, налаживанию и расширению научных связей и контактов с зарубежными учеными и специалистами, играет важную роль в подготовке нового поколения ученых-израилеведов, способных продолжить и расширить исследования современного Израиля.

Постоянный адрес данной публикации: