Работы акад. М. Н. Тихомирова хорошо известны не только в СССР, но и за его рубежами, в первую очередь в странах социалистического лагеря, в том числе и в Румынии. За 45-летний период своей научной, педагогической и общественной деятельности акад. М. Н. Тихомиров сделал огромный вклад в развитие передовой исторической науки. Именно в этом плане оценивают его труды современные румынские историки. Многие капитальные работы крупного советского исследователя получили широкое распространение в Румынии. Так, с огромным интересом была воспринята его книга "Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в.". Румынские историки отметили характерное для автора стремление собрать полностью все имеющиеся материалы и дать всеобъемлющую информацию по затрагиваемому предмету. Вместе с тем обращают на себя внимание те главы книги, которые специально посвящены источникам о прошлом населяющих СССР народов¹ .

Широко известна в Румынии и такая фундаментальная монография М. Н. Тихомирова, как "Древнерусские города"² . Это - первое синтетическое исследование в данной области, и поэтому руководство Румыно-советского научного института Академии Румынской Народной Республики сочло необходимым дать в переводе на румынский язык выдержки из отзывов чл. -корр. АН СССР А. В. Арциховского, а также В. В. Стоклицкой-Терешкович и К. В. Базилевича на первое издание этой книги³ . Была переведена и рецензия А. Л. Монгайта на второе ее издание⁴ . Нашим историкам знакомы и такие труды М. Н. Тихомирова, как монография "Древняя Москва (XII - XVII вв.)"⁵ , статья "Исторические связи русского народа с южными славянами с древнейших времен до половины XVII в." ("Славянский сборник". М. 1947)⁶ ; используется и фундаментальное "Пособие для изучения Русской Правды"⁷ ; представляют большой интерес монографии "Крестьянские и городские восстания на Руси XI - XIII вв."⁸ , "Средневековая Москва в XIV - XV вв."⁹ , "Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы", капитальное исследование "Россия в XVI столетии"¹⁰ ; имеет важное научное значение публикация "Закона судного людем"¹¹ .

Хочется назвать и другие работы М. Н. Тихомирова, которыми пользуются румынские историки: "Исторические связи южных и восточных славян в древнейшее время", "Исторические связи русского народа с южными славянами в XIV - XVI веках"¹² , "Список русских городов дальних и ближ-

¹ См. об этой книге акад. М. Н. Тихомирова: R. Ciocan. Orientari in istoriografia sovietica. "Analele Romino-Sovietice", 1947, N 4, pp. 657 - 659. О втором издании этой работы см. D. P. Bogdan. O calatorie stiintifica la Moscova. "Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1963, N 1, p. 99.

² Conf. V. Costachel. Istoria U.R.S.S., partea a II-a. Bucuresti. 1958, pp. 101, 582; G. Bezviconi. Contributii la istoria relatiilor romino-ruse. Bucuresti. 1958, p. 297; ejusd. Idem. 1962, p. 315; St. Stefanescu. Stiinta istorica sovietica in ultimii ani. "Studii", 1958, N 6, p. 207; C. C. Giurescu. Tirguri sau orase si cetai moldovene din sec. X pina la mijlocul sec. XVI (готовится к печати).

³ "Analele Romino-Sovietice", 1947, N 6, pp. 1048 - 1054.

⁴ "Probleme de istorie", 1957, N 1, pp. 158 - 167.

⁵ "Studii cu privire la Stefan cel Mare". Bucuresti. 1956, p. 174.

⁶ "Studii si cercetari stiintifice". Academia R.P.R. Filiala Cluj. T. I. 1950, N 2, pp. 128, 134; Q. Bezviconi. Op. cit., p. 315.

⁷ В. Костэкел. Общность терминологии "Русской Правды" и румынских средневековых памятников. "Romanoslavica", N 1. Bucuresti. 1958, pp. 80 - 81, 83 - 84; Gh. Gront. Editarea monumentelor de drept ale Rusiei medievale. "Studii". An. XV, 1962, N 2, p. 432.

⁸ Conf. V. Costachel. Op. cit., p. 582; ejusd. Contribute la talmacirea termenului "prosceniki" pe baza de documente slavo-romine. "Studii privind relatiile romino-ruse si romino-sovietice". Bucuresti. 1958, p. 50 (ср. также "О румыно-русских и румыно-советских связях". М. 1960, стр. 84).

⁹ St. Stefanescu. Op. cit., p. 207.

¹⁰ D. P. Bogdan. O calatorie stiintifica la Moscova. Ed. cit., p. 99.

¹¹ M. Berza. Cercetarile de istorie universala in U.R.S.S. "Studii", 1962, N 5, p. 1256.

¹² G. Bezviconi. Op. cit., pp. 315, 321.

них"¹³ , "Условное феодальное держание на Руси XII в."¹⁴ , издание "Именника болгарских царей" по синодальному списку Еллинской летописи и хронографа из собрания Уварова - со снимками¹⁵ , "Крестинский список Русской Правды", "О Вологодско-Пермской летописи" и "Забытые и неизвестные произведения русской письменности" (древнейшая датированная русская летопись, летопись патриарха Никифора 1279 г. со снимками)¹⁶ .

Вторым направлением, по которому происходит ознакомление румынской исторической науки с научной деятельностью М. Н. Тихомирова, является рецензирование его трудов. Первая работа ученого, на которую был дан отзыв в Румынии, - это исследование "Монастырь-вотчинник XVI в.", показавшее экономическую и социальную структуру монастырской латифундии. В своей рецензии на нее Б. Кымлина отметил, в частности, сходство, существующее между формуляром русских великокняжеских грамот и славянскими документами, которые выдавались в Валахии на "охабные" земли¹⁷ . В отзыве о книге "Древняя Москва" подчеркивается значение параграфов тех разделов коллективной работы "История Москвы" (тт. I, II и III)¹⁸ , в создании которых принимал активное участие М. Н. Тихомиров. Высокую оценку получила в нашей печати работа "Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1951 г.)", написанная М. Н. Тихомировым совместно с А. В. Арциховским¹⁹ . Румынские читатели имели возможность познакомиться и с отзывом об этом исследовании известного советского палеографа М. В. Щепкиной, рецензия которой переведена на румынский язык²⁰ . Наша печать откликнулась на издание "Иоасафовской летописи", подготовленное при участии М. Н. Тихомирова²¹ . Как весьма содержательная и обоснованная характеризуется рецензентом статья М. Н. Тихомирова "Городская письменность в Древней Руси XI - XIII веков"²² .

Положительный отклик получила у нас монография "Древнерусские города". В рецензии на нее обращено, в частности, внимание на существенное отличие второго издания этой работы от первого. Касаясь высказываний М. Н. Тихомирова о слове "Тур", рецензент отмечает, что оно было хорошо известно и в румынских землях: этот термин фигурирует в легенде о становлении Молдавского княжества, а в четырех районах Румынии имеются топонимы "Тур" и "Турия". В отзыве говорится о трудностях, которые советский ученый преодолел, исследуя сложнейшие вопросы по весьма отрывочным и разрозненным письменным источникам (знатоком которых он является) и археологическим данным. В труде М. Н. Тихомирова, пишет рецензент, этом ценном вкладе в советскую историографию, приводятся в изобилии новые материалы, опровергающие норманскую, хазарскую и готскую теории о начатках государственности в Древней Руси, свидетельствующие об экономических предпосылках возникновения русских городов, и др.²³ .

Живо откликнулись наши ученые на интересную статью М. Н. Тихомирова "Начало русской историографии", в которой доказано, что повествование о русских князьях было написано в X в. и, следовательно, является первым, русским историографическим трудом (раньше считалось, что русская историография начинается с XI в.)²⁴ . В румынской печати отмечалось богатство содержания и высокий уровень археографической подготовки такого издания, как "Повести о Куликовской битве", главным редактором и членом авторского коллектива которого является М. Н. Тихомиров²⁵ . Та же оценка была дана осуществленной под его руководством публикации Вологодско-Пермской летописи²⁶ , имеющей боль-

¹³ Ibidem. 1958, р. 297; 1962, р. 321; "Istoria Rominiei". T. II. Bucuresti. 1962, p. 138.

¹⁴ A. Cazacu. Sfatul domnesc. "Viata feudala in Tara Romineasca si Moldova (sec. XVI - XVII)." Bucuresti. 1957, p. 350.

¹⁵ D. P. Bogdan. Рецензия на статью А. Карасика "Древнейшая болгарская летопись" ("Studii si cercetari de istorie medie", II, 1951, pp. 167 - 169).

¹⁶ D. P. Bogdan. O calatorie stiintifica la Moscova. Ed. cit., p. 99.

¹⁷ B. T. Cimpina ("Analele Romino-Sovietice", II, 1947, pp. 322 - 324).

¹⁸ A. Vianu ("Studii". An. IX, 1956, N 6, pp. 165 - 166).

¹⁹ D. P. Bogdan ("Romano-slavica". III. Bucuresti. 1958, p. 319).

²⁰ "Probleme de istorie", 1954, N 4, pp. 253 - 258.

²¹ T. Ionescu-Niscov ("Studii", An. XI, 1958, N 3, pp. 139 - 141).

²² D. P. Bogdan ("Romano-slavica", III. Bucuresti. 1958, pp. 322 - 323).

²³ D. P. Bogdan ("Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1959, N 2, pp. 155 - 161).

²⁴ S. Iancovici ("Studii". An. XIV, 1961, N 6, p. 1582).

²⁵ D. P. Bogdan ("Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1961, N 4, pp. 105 - 108).

²⁶ D. P. Bogdan ("Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1961, N 1, pp. 173 - 176).

шое значение для изучения истории румыно-русских связей, а также статьям М. Н. Тихомирова "Андрей Рублев и его эпоха"²⁷ и "Об охране и изучении письменных богатств нашей страны"²⁸ . Высказанные в последней мысли об улучшении хранения, описания и публикации источников, а также о необходимости преподавания славянской палеографии на исторических факультетах высших учебных заведений и усилении внимания исторических журналов к проблемам источниковедения и вспомогательных дисциплин представляются важными и для румынской исторической науки.

Большую роль в ознакомлении научной общественности Румынии с трудами М. Н. Тихомирова играет Румыно-советский научный институт, руководимый акад. П. Константинеску-Яшь. Институт занимается публикацией на румынском языке работ советских ученых. Благодаря этому наши историки получили возможность прочитать на родном языке такие исследования М. Н. Тихомирова, как "Начало славянской письменности в свете новейших открытий"²⁹ ; "Начало русской историографии"³⁰ ; "Объяснение некоторых понятий русских раннефеодальных памятников терминами из других славянских и неславянских источников"³¹ ; "Значение Древней Руси в развитии русского, украинского и белорусского народов"³² ; "Куликовская битва 1380 г."³³ .

Наконец, румынские историки знакомятся с трудами М. Н. Тихомирова, читая работы других советских исследователей, переведенные на румынский язык. Таким путем они узнали о работе М. Н. Тихомирова "Русская Правда", познакомились с осуществленным им анализом "Владимирского летописца", узнали об идеях таких исследований, как "О купеческих и ремесленных объединениях Древней Руси", "Ремесленники и ремесленные объединения Киевской Руси", "Киевская Русь". Таким же путем стало известно у нас и о некоторых упомянутых выше трудах М. Н. Тихомирова, а именно: "Исследование о Русской Правде", "Средневековая Москва", "Пособие для изучения Русской Правды", "Крестьянские и городские восстания на Руси XI - XIII вв.", "Древнерусские города", "Условное феодальное держание на Руси XII в." и "Список русских городов дальних и ближних"³⁴ . Из переведенных на румынский язык работ советских историков мы узнали также о ряде рецензий, опубликованных в разное время М. Н. Тихомировым в советских журналах.

Румынские историки информированы и о деятельности М. Н. Тихомирова как председателя Археографической комиссии при Отделении исторических наук АН СССР и как руководителя издания Полного собрания русских летописей. Сведения об этом они черпают, например, из рецензии на первый том "Археографического ежегодника" - органа упомянутой комиссии - и других материалов³⁵ . Автором этих строк сделан краткий обзор научной деятельности М. Н. Тихомирова как историка-медиевиста, а также как специалиста в области вспомогательных исторических дисциплин (археография, историография, палеография, историческая география)³⁶ .

Благотворное влияние идей и выводов исследований, осуществленных М. Н. Тихомировым, на развитие румынской исторической науки весьма ощутимо. В связи с 70-летием Михаила Николаевича румынские ученые желают ему дальнейших творческих успехов в его большой и плодотворной работе.

²⁷ N. Copoiu ("Studii". An. XV, 1962, N 2, p. 487).

²⁸ Ibidem, p. 490.

²⁹ "Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1959, N 3, pp. 141 - 147.

³⁰ "Probleme de istorie", 1960, N 4, pp. 41 - 71.

³¹ "Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1962, N 3, pp. 158 - 160.

³² "Probleme de istorie", 1954, N 6, pp. 25 - 35.

³³ "Probleme de istorie", 1955, N 8, pp. 12 - 32.

³⁴ См. В. В. Мавродин. Советская историография социально-экономического строя Киевской Руси ("Probleme de istorie", 1962, N 3); К. В. Базилевич. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века (Bucuresti. 1955); В. А. Голобуцкий. О начале "нисходящей" стадии феодальной формации ("Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1960, N 1); А. А. Зимин. Из истории поместного землевладения на Руси ("Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1960, N 2).

³⁵ D. P. Bogdan ("Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1959, N 2, pp. 162 - 166); D. P. Bogdan. O calatorie stiinifica in U. R. S. S. "Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1960, N 1, p. 134; M. Berza. Op. cit., pp. 1256 - 1257; D. P. Bogdan. O calatorie stiintifica la Moscova. Ed. cit.

³⁶ D. P. Bogdan ("Analele Romino-Sovietice. Istorie", 1959, N 2, pp. 155 - 161).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Д. П. БОГДАН:

Комментарии: