Изучение социально-экономических проблем - прямая задача экономической истории, как ее понимали К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин. В первом томе "Капитала" Маркс неоднократно употреблял термин "экономическая история". В предисловии к английскому изданию этого труда Энгельс писал, что теория Маркса "представляет собой результат длившегося всю его жизнь изучения экономической истории и положения Англии"¹ . Г. В. Плеханов, подводя итоги вкладу Маркса и Энгельса в развитие исторической науки, отмечал, что они "усердно занимались экономической историей и сделали в ней огромные успехи"² .

В России термин "экономическая история" получил распространение после перевода на русский язык первого тома "Капитала" в 1872 году. Целая плеяда русских историков не только использовала этот термин, но и создала академическую школу, испытавшую на себе влияние марксизма. В 1903 г. Е. В. Тарле объяснял интерес к экономической истории распространением марксизма, когда "исторический материализм, объясняющий исторический процесс развитием производительных сил, предлагающий в коренных кризисах социальной жизни видеть борьбу классовых интересов, стал все более и более овладевать умами сторонников новой школы"³ .

Известно, какое большое внимание уделял экономической истории Ленин. Блестящим примером тому служат его капитальные труды "Развитие капитализма в России", "Империализм, как высшая стадия капитализма" и другие исследования, в которых обобщение историко-экономических материалов позволило сделать важнейшие прогностические выводы. Ленин обогатил науку выдающимися теоретическими открытиями - о путях российского и мирового капиталистического развития в промышленности и сельском хозяйстве, характерных чертах перерастания капитализма в новейшую его стадию - империализм, закономерностях перехода к социализму, особенностях перестройки экономики и управления на начальном этапе социалистического строительства, новой экономической политике и т. д.

Марксистско-ленинская экономическая история изучает закономерности развития различных социально-экономических формаций, экономи-

В основу статьи положен доклад на заседании Бюро Отделения истории АН СССР 28 января 1988 г.

¹ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 34.

² Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. Т. 1. М. 1956, с. 686

³ Тарле Е. В. Соч. Т. I. М. 1957, с. 300.

стр. 3

ческие и социальные факторы этого развития в неразрывной связи с другими сторонами общественной жизни. Задача историко-экономических исследований состоит не только в изучении и обобщении исторического опыта, но и в оценке настоящего и прогнозировании будущего. Пользуясь выражением Энгельса, можно сказать, что это направление исторической пауки изучает "экономическое движение"⁴ общества во всем многообразии форм и проявлений этого движения как в национальном, так и в международном масштабах.

В корне отличен подход к экономической истории буржуазной историко- экономической школы. Большинство ее представителей рассматривает экономическую историю как эволюцию чисто хозяйственных связей вне общественно-политических явлений, игнорируя, как правило, связь и взаимодействие экономики с социальной и политической сферой. Буржуазная экономическая история сложилась как самостоятельная наука на Западе в конце XIX века. К середине XX в. она настолько развилась, что во многих странах стали издаваться специальные журналы, возникли институты и национальные ассоциации по ее изучению, а в 1962 г. по инициативе французского ученого Ф. Броделя была создана Международная ассоциация экономической истории. За последние 20 - 25 лет развитие этой отрасли знания происходило особенно быстрыми темпами и были достигнуты большие успехи. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации книг и статей, а также возросшее значение международных конгрессов экономической истории, проходящих каждые 4 года и обсуждающих актуальные проблемы прошлого и современности.

Экономическая история является традиционным направлением советской исторической науки. В нашей стране опубликован ряд крупных историко- экономических исследований по отечественной и зарубежной истории, охватывающих разные периоды от первобытно-общинного строя до современности. Однако за последние годы наметилось серьезное отставание исследований в этой сфере и в подготовке кадров по этой специальности, о чем справедливо говорится в письме А. Н. Марковой и М. М. Солодкиной "Экономической истории - должное внимание" и ответе на него акад. А. Г. Аганбегяпа⁵ . По ряду направлений экономической истории налицо снижение темпов исследований по сравнению с предыдущими годами. Многие важные проблемы оставались вне поля зрения наших ученых, некоторые нуждаются в серьезном пересмотре. В организационном отношении эта отрасль исторической науки в Отделении истории АН СССР никак не оформлена. Отсутствует единый план научных работ по экономической истории, нет и структурных подразделений, занимающихся ее изучением.

Накануне V Международного конгресса экономической истории в Ленинграде (1970 г.) Институт научной информации по общественным наукам АН СССР (ИНИОН) подготовил библиографический указатель советской литературы "Экономическая история", охватывавший соответствующие публикации за 1960 - 1969 годы. Подобные указатели издавались затем с интервалом в 4 года, к каждому последующему конгрессу, как бы подводя итоги работы, проделанной советскими историками-экономистами. Всего издано 4 указателя (каждый из 5 выпусков) в 1970, 1974, 1978 и 1982 гг., охватывавшие соответствующие публикации за 20-летний период - с 1960 по 1981 год. К сожалению, затем работа эта прекратилась, и к конгрессу 1986 г. в Берне (Швейцария) ИНИОН не подготовил очередных выпусков. Новый указатель будет издан к следующему конгрессу, который соберется в Лувене (Бельгия) в августе 1990 года.

⁴ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 37, с. 395.

⁵ См. Коммунист, 1987, N 1.

стр. 4

Последний библиографический указатель охватывает литературу за 1977 - 1981 годы. Четыре его выпуска (пятый содержит вспомогательные материалы) включают 5927 названий книг и статей. Его основная цель, пишут составители, библиографическая информация о главных направлениях в развитии советской историко-экономической науки за эти годы, о вкладе советских ученых в исследование проблем мировой экономической истории с древнейших времен до наших дней. Третий выпуск указателя целиком посвящен литературе по экономической истории советского общества. В нем содержится информация о 1585 работах, которые охватывают все периоды: от первых социалистических преобразований в экономике нашей страны до начала 80-х годов.

Указатели свидетельствуют о том, что по многим историко-экономическим проблемам у нас ведется работа и есть немало научных публикаций. Это касается истории народного хозяйства и различных его отраслей, промышленного и сельскохозяйственного развития, технического прогресса, транспорта, финансов, денежного обращения, социальной структуры общества, трудовых ресурсов, истории рабочего класса и крестьянства, внешнеэкономических связей и т. п. Значительное количество публикаций посвящено индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и продовольственной политике. Тем не менее существует необходимость более глубокого исследования этих проблем, а иногда и переосмысления их, чтобы были выявлены не только успехи, но и неудачи в хозяйственном строительстве, приемы экономической политики, направленной на достижение прогресса, а на деле иногда тормозившей его. И то и другое необходимо знать и учитывать сегодня, в период перестройки управления народным хозяйством. При ознакомлении с содержанием указателя бросаются в глаза отсутствие крупных обобщающих работ, очень большая дробность тематики, повторения и в то же время наличие "белых пятен", что говорит о плохой координации исследовательской работы по экономической истории.

В 1986 г. появился новый источник информации по историческим дисциплинам - ИНИОН приступил к созданию автоматизированной библиографической базы данных по истории. В настоящее время в этой базе насчитывается более 43 тыс. документов. Ежегодный ввод - до 25 тыс. библиографических описаний. Тем самым создаются возможности для оперативного обеспечения историков такого рода информацией.

В решениях XXVII съезда и докладе Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева "Октябрь и перестройка: революция продолжается" поднят целый комплекс вопросов, относящихся к опыту социалистического строительства в нашей стране, достижениям социализма в международном масштабе, проблемам развития "третьего мира", а также проблемы эволюции империализма, состояния общего кризиса капитализма и путей развития капиталистической системы в условиях технологической революции, растущей взаимосвязи и взаимозависимости стран земного шара.

В свете задач ведущейся в стране перестройки особое значение приобретают обобщение опыта хозяйственного строительства при социализме, анализ его различных этапов. Объективная оценка достижений и просчетов в развитии экономики и экономической политики СССР за 70 лет после Великой Октябрьской социалистической революции поможет решению задач сегодняшних и завтрашних. Изучение этих вопросов в первую очередь должен обеспечивать Институт истории СССР. Сейчас много и справедливо говорится о значении ленинского периода в развитии экономики и политики Коммунистической партии и Советского государства. Необходимо также серьезное исследование проблем переходного периода, роли повой экономической политики, зна-

стр. 5

чения экономических реформ при социализме. Целесообразно вернуться к изучению дискуссий, которые велись в нашей стране по важнейшим вопросам ее экономической политики, включая индустриализацию, коллективизацию, сферу денежного обращения, планирование народного хозяйства и т. д. Одна из первоочередных задач - глубже изучить эволюцию экономической мысли, сосредоточить внимание на плодотворных идеях, прежде всего тех, которые в свое время были необоснованно преданы забвению или отвергнуты. Это и есть одна из форы участия историков-экономистов в перестройке. Их исследования имеют практическое значение: ретроспективная оценка и прогноз, рекомендации на будущее, как известно, тесно связаны между собой. К этой работе, кроме институтов Отделения истории АН СССР, следует шире привлечь ученых АН союзных республик.

Наряду с изучением развития промышленности, путей индустриализации и влияния научно-технической революции па социально-экономический прогресс важно исследовать основные тенденции аграрного развития и его взаимосвязь с промышленностью. Эта работа должна развиваться как на базе достижений отечественной школы ученых-аграрников 20 - 30-х годов, так и работ, опубликованных в недавние годы: исследований историков МГУ и прибалтийской школы аграрников; работ по истории сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока; по истории крестьянского хозяйства и аграрного развития, коллективизации; исследований по истории современной советской деревни и др.

Недостаточно изучена история взаимодействия и взаимозависимости между Советским государством и капиталистическими странами в хозяйственной области (внешняя торговля, использование технологии и т. д.). О перспективности этой темы можно судить по монографиям, посвященным внешнеэкономической политике и внешнеэкономическим связям СССР на начальном этапе социалистического строительства. Здесь широкое поле деятельности для специалистов институтов истории СССР и всеобщей истории.

Хронологически и тематически экономическая история охватывает широкий круг проблем - практически всю историю человечества, начиная с древнего мира вплоть до современного капитализма, становления и развития социализма. Применительно к раннему периоду историко-экономическая проблематика представлена исследованиями о типах и характере хозяйства различных регионов при первобытно-общинном и рабовладельческом строе, об этапах заселения и хозяйственного освоения разных районов мира, истории труда, ремесла и промыслов, торговли, коммуникаций и т. д. В контексте "человек - природа" велось изучение историко-экологических проблем.

К числу работ об эволюции феодализма и генезисе капитализма в России, Западной Европе и на Востоке, наряду с такими изданиями, как "Всемирная история", "Страны и народы мира", "Очерки истории СССР", "История СССР с древнейших времен до наших дней", можно отнести подготовленный МГУ коллективный труд "Очерки русской культуры" XIII - XVIII вв. (М. 1969 - 1985). Значительная часть этого семитомника посвящена истории материальной культуры, видам хозяйственной деятельности, товарообмену, экономике труда и быта. Среди крупных исследований по экономической истории того времени коллективные труды ленинградских исследователей по аграрной истории Северо-Запада и московских - по Северо-Восточной Руси, монография о Новгородской феодальной вотчине, работа о генезисе феодализма в странах Закавказья и др. Московскими, ленинградскими, сибирскими археологами, этнографами и историками проводились работы по изучению феодальной собственности, землевладения и землепользования, развития путей сообщения, экономических связей, торговли и рынка. Опубликованы исследования по истории крестьянства, сельской общины и

стр. 6

крестьянской семьи, положению ремесленников, работных людей и рабочих, а также но истории русского города. Необходимо переходить к новому этапу изучения этих проблем, развивая лучшие традиции отечественной историографии.

В исследованиях историков и востоковедов рассматриваются генезис феодализма, развитие феодальных институтов на Западе и Востоке, аграрные отношения и роль городов, история крестьян и ремесленников (трехтомник "История крестьянства в Европе"), возникновение предпосылок капиталистических отношений и пути перехода к капитализму. Итоги изучения этих проблем подведены в практически завершенных томах "Истории Европы", других обобщающих трудах институтов всеобщей истории, востоковедения и этнографии.

Многие из проблем истории феодализма перешли к историкам нового времени, занимающимся изучением капиталистической формации. Это - аграрные отношения и промышленный переворот, эволюция национальных и международных торговых связей, а также экономическая экспансия и колониализм. С точки зрения методологической новое время - один из самых разработанных периодов экономической истории. Многие его ключевые вопросы были изучены классиками марксизма-ленинизма. Но если обратиться к библиографии советских изданий последних 20 - 25 лет, то нетрудно убедиться, что их количество сравнительно невелико. Экономическая история нового времени в нашей литературе представлена даже хуже, чем других периодов.

Самое большое количество публикаций касается проблем капитализма в России, Западной Европе и Америке, а также экономического развития стран Азии и Африки в конце XIX - начале XX века. Тем не менее состояние исследований в этой области нельзя признать благополучным. В качестве примера можно привести изучение экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. В 50 - 80-е годы на этом направлении велась интенсивная работа, по затем темпы были снижены. К 40- летию Октября вышло двухтомное издание ранее по публиковавшихся архивных материалов "Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции" (М. - Л. 1957). Московские и ленинградские историки и архивисты подготовили том документов по экономической истории России периода империализма - "Материалы по истории СССР" (Т. VI. М. 1959.). При участии азербайджанских ученых было опубликовано два тома материалов о монополизации нефтяной промышленности России. Вслед за тем вышла в свет публикация о металлургической промышленности. Были проведены дискуссии по проблемам экономического развития России в конце XIX - начале XX века. Появились специальные исследования московских и ленинградских историков о путях и формах эволюции капитализма в предреволюционной России, монополизации промышленности, банковского дела и формировании финансового капитала, о роли иностранных капиталов, характере экономической политики царизма.

В ходе дискуссий по проблемам российского капитализма конца XIX - начала XX в. сформировались разные точки зрения об уровне экономического развития страны накануне социалистической революции. Это проявилось в полемике о военно-феодальном империализме и в резких расхождениях по вопросу о многоукладности экономики России. Проблемы эти нуждаются в дальнейшем исследовании и обсуждении. Работа по изучению экономических предпосылок Великого Октября продолжалась и в 70 - 80-е годы, но уже в гораздо более суженном виде. Одна из причин этого - прекращение публикации архивных материалов. Вопрос этот заслуживает особого внимания. Отделению истории вместе с Главным архивным управлением при Совете Министров СССР следует составить перспективный план публикации источников. К этой работе желательно привлечь архивистов республик, краев и областей.

стр. 7

Одновременно должно быть изменено отношение издательств к публикации архивных материалов. Без них историко-экономические исследования скудеют, их научное и практическое значение снижается.

Одно из важнейших, условии успешной работы по изучению экономической истории - развертывание сравнительно-исторических исследований. Необходимо не только исследовать развитие экономики отдельных стран и регионов, но и сопоставить неоднозначные его типы, эволюцию производительных сил и хозяйственных структур различных способов производства, историю ведущих отраслей народного хозяйства, важных экономических явлений и экономической политики. В этой связи представляет интерес проведенная Институтом востоковедения дискуссия о проблемах формационного развития стран Востока, материалы которой опубликованы. Сравнительно-исторический подход характерен для монографий и коллективных трудов того же института - "Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного" (М. 1984), "Зарубежный Восток: вопросы экономической истории" (М. 1986), "Исторические факторы общественного воспроизводства в странах Востока" (М. 1986) и другие.

Изучение разных экономических и социальных укладов в рамках различных социально-экономических формаций, плюрализма экономических и социальных структур современного мира и их взаимодействия позволяет глубже понять закономерности исторического развития на нынешнем этане, показать влияние экономики на выбор пути развития разными странами и народами. Исследование этих процессов актуально для углубления общего представления о механизме взаимодействия экономических и политических факторов в истории.

Важное место в современной науке занимает прогнозирование экономического развития. На Западе, например, тщательно анализируются все кризисные явления и возможные пути выхода из них, проблемы собственности, экономической интеграции, международного разделения труда и т. д. Американский ученый Р. Батри, давший прогнозы экономического развития США, многие из которых подтвердились, на вопрос, как вам удается предсказывать события задолго до того, как они произойдут, ответил: "Мне это позволяет делать знание исторических фактов. Мною собраны данные за последние три столетия"⁶ . Бельгийский ученый Г. Вандервее, нынешний президент Международной ассоциации экономической истории, в течение многих лет консультирует свое правительство и органы Европейского экономического сообщества. Венгерский историк-экономист, президент Академии наук Венгрии И. Беренд является одним из создателей модели экономического развития своей страны.

Прогнозированию уделяют внимание и советские ученые. Прежде всего экономисты. Одно из условий для осуществления такой работы - наличие в составе институтов Отделения истории специальных структурных подразделений. Однако сектор прогнозирования есть лишь в Институте востоковедения. В Институте истории СССР такая работа не проводится, хотя научные силы, способные ее осуществлять, имеются. Соответствующая организация их работы и верная ее ориентировка могли бы принести реальную отдачу. Примером в этом отношении служит сектор обобщения опыта совершенствования хозяйственного механизма в СССР Института экономики АН СССР. Его сотрудниками в последнее время проведен анализ денежной реформы 20-х годов, развития кооперации, концессионной политики в тот период и других вопросов, имеющих в условиях перестройки не только исторический интерес, но и практическое значение.

⁶ Cambio 16, Madrid, 1987, N 826, p. 57.

стр. 8

Прогнозированием можно заниматься при изучении историко-экономических проблем, как связанных непосредственно с сегодняшним днем, так и относящихся к близкому и далекому прошлому, что позволяет уяснить логику экономического развития, его альтернативные варианты в условиях различных социально-экономических формаций. Последнее касается, в частности, такой актуальной проблемы, как история предпринимательства, или история бизнеса, как ее называют на Западе, которая получила широкое развитие в последние 20 - 30 лет. В русле этой тематики советские историки участвовали в написании коллективного труда ученых ряда стран "Международный капитал и финансирование промышленности в 1870 - 1914 гг.". Институт истории СССР и его Ленинградское отделение продолжают исследования по истории капиталистического предпринимательства и банковского дела в России.

Этой работе следует придать более широкие масштабы. Необходимо организовать сквозное изучение истории капиталистического предпринимательства, организационных форм капитала, эволюции мелких и средних предприятий, которые оказались зачинателями многих форм современного научно-технического прогресса. Важно исследовать происхождение и характер крупных транснациональных корпораций, развитие банковского дела, мировую торговлю и кредитные операции, денежное обращение, влияние внешних займов и долгов на экономическое развитие в XIX - XX веках. Нужно проанализировать все этапы развития от промышленного переворота и индустриализации до современных форм научно-технической и технологической революции. Эти вопросы должны найти отражение в планах исследовательской работы институтов всеобщей истории, славяноведения и балканистики, востоковедения.

В советской экономической науке и в практике народного хозяйства длительное время господствовало, да, пожалуй, и сейчас остается в силе положение о преимуществе крупного производства - гигантских предприятий - над средним и мелким. Считается, что на крупных предприятиях выше технический прогресс и производительность труда, ниже издержки производства, лучше качество продукции и т. д. Однако изучение истории предпринимательства в западных странах и Японии говорит и о другом. Там часто именно средние предприятия становятся в наши дни пионерами в области применения самых современных технологий и выпуска принципиально новой продукции. Нередко средние и мелкие предприятия специально строятся для реализации открытий и изобретений ученых, обеспечивая производство технических новинок. Это относится прежде всего к электронике, лазерной технике и т. д. При этом такие предприятия создаются за 8 - 12 месяцев. В силу новизны их продукции они успешно конкурируют с гигантами индустрии, на которых в сжатые сроки изменить технологию, перейти на выпуск новой продукции крайне трудно, а иногда и невозможно.

В 1959 г. делегация советских экономистов во главе с акад. А. А. Арзуманяном посетила США (автор статьи входил в ее состав). В программу ее было включено ознакомление с заводом, производящим фотоаппараты "Поллароид", которые в считанные секунды дают готовые цветные снимки высокого качества. Оказалось, что ученый-физик - изобретатель этого аппарата не смог договориться с крупными фирмами об организации его массового производства. Патент на изобретение они были готовы купить, но без гарантии немедленного начала промышленного выпуска. Изобретением заинтересовалась бостонская акционерная фирма, и на ее средства в 1958 г. был построен завод. Изобретатель стал его директором. Вскоре фотоаппараты "Поллароид" приобрели всемирную известность. Как выяснилось, в США это не единственное такое предприятие - их много, и все они выпускают продукцию, пользующуюся широким спросом. Информацию об этом опыте внедрения изобретений наша делегация направила в различные совет-

стр. 9

скис инстанции, отвечающие за технический прогресс, но интереса она не вызвала. В настоящее время в США, Канаде, Западной Европе и Японии существуют многие тысячи таких предприятии, которые были построены в самые сжатые сроки для обеспечения производства технических новинок. Поэтому историко-экономическое исследование деятельности и роли средних и мелких предприятий в капиталистических странах во второй половине XX в. представляет практический интерес.

К числу актуальных вопросов экономической истории относятся такие глобальные проблемы, как демографическая, энергетическая, продовольственная и экологическая, которые уж? привлекли внимание советских историков, этнографов и востоковедов. Демография советского периода представлена сегодня работами, в которых проводится изучение состава населения и его миграции, анализируются структура общества в целом, рабочего класса и крестьянства, изменения в трудовых ресурсах, соотношение городского и сельского населения. Демографическим темам посвящены труды московских этнографов. Однако эти вопросы нуждаются в еще более интенсивном изучении, чтобы глубже проанализировать историко- демографические процессы, показав их влияние на эволюцию производительных сил общества на разных этапах его развития.

Разработка энергетической проблемы представлена главным образом в монографиях по истории нефтяной экономики и политики, написанных учеными Москвы, Ленинграда и Азербайджана. При участии советских историков в Англии издается международный коллективный труд "Нефть и мировая экономика". Некоторые общие вопросы энергетической проблемы затрагиваются в работах историков Сибири. Исследования в этом направлении следует продолжить, расширив их тематику.

Что же касается изучения продовольственной и экологической проблем, то оно в Отделении истории только начинается и нуждается в существенной активизации. К этим вопросам следует привлечь также внимание специалистов, работающих в институтах АН союзных республик и вузах страны, прежде всего в университетах.

Успешное развитие историко-экономической науки может быть обеспечено лишь при условии решительного сдвига в изучении ее методологических и методических проблем. Советская литература по методологическим вопросам в этой области знания немногочисленна. Однако имеющиеся работы таких историков, как акад. И. Д. Ковальченко, акад. М. П. Ким, акад. АН ЭССР Ю. Ю. Кахк, чл. - корр. АН СССР В. И. Рутенбург, М. А. Барг, Ю. Н. Розалиев и др., создают хорошую базу для дальнейшего развития соответствующих исследований, потребность в которых очень велика.

Все большее значение приобретает применение в историко-экономических исследованиях количественных методов. На этом направлении достигнут прогресс в изучении аграрной истории с использованием ЭВМ, осуществляемом в МГУ. В Институте истории СССР успешно ведутся соответствующие работы по исследованию социальной структуры рабочего класса. В Институте всеобщей истории с помощью количественных методов достигнуты серьезные результаты при изучении аграрной истории средневековья. В АН Эстонской ССР математические методы в исследовании аграрных проблем плодотворно использует целая группа ученых. В Институте истории АН БССР ведется изучение крестьянского сознания в период революции 1905 - 1907 годов. Следует надеяться, что математические методы в историко-экономических исследованиях в ближайшее время будут применяться и в других научных центрах страны и не только для изучения аграрной истории. Важно поэтому обобщить накопленный опыт, издать соответствующие методики.

Историко-экономических проблем, при исследовании которых могут

стр. 10

весьма эффективно применяться математические методы, множество. Однако не все специалисты к этому подготовлены, а главное - нет в необходимом количестве соответствующей техники, в первую очередь персональных ЭВМ. Например, Институт истории СССР располагает только двумя ПЭВМ. Такое же положение и в других институтах Отделения истории. В современных условиях общественные науки не могут успешно развиваться без использования электронной и другой прогрессивной оргтехники. Пора от разговоров об электронизации науки перейти к действительно широкому использованию ПЭВМ в научной работе.

Интересы развития исследований в области экономической истории в нашей стране настоятельно требуют расширения сотрудничества советских ученых с историками-экономистами зарубежных стран, в первую очередь социалистических. В этих целях следует использовать и написание совместных трудов по проблемам, представляющим общий интерес, и проведение конференций, и взаимное приглашение специалистов для работы на длительные сроки и т. д.

Большая роль в содействии развитию этой области знания принадлежит Международной ассоциации экономической истории и проводимым ею конгрессам. Для подготовки к участию в очередном таком конгрессе осталось менее двух с половиной лет. Программа его известна, и Комиссии по экономической истории Национального комитета историков СССР следует не только ознакомить с нею широкие круги историков, но и развернуть конкретную работу. Опыт показывает, что участие в этих конгрессах полезно и с точки зрения ознакомления с мировым уровнем исследований, и в целях пропаганды среди западных коллег достижений советской науки в области экономической истории.

В программу конгрессов обычно включается большое число основных тем, а также дискуссионных проблем, обсуждение которых организуют выдвинувшие их ученые. В последнем таком конгрессе в 1986 г. участвовало до 1 тыс. специалистов, среди которых значительную часть составляла научная молодежь. Советская делегация была немногочисленной, а молодых ученых в ее составе вообще не было. Это не позволило представителям нашей науки принять участие в работе всех секций. В частности, очень большое число участников конгресса привлекла тема экономических кризисов 30-х и последующих годов. В составе советской делегации специалиста по этому вопросу не оказалось. При подготовке к очередному конгрессу все это следует учесть.

На нем предстоит обсудить 20 основных тем, охватывающих различные периоды истории, в том числе "Внешние займы, долги и экономическое развитие в XIX - XX вв.", "Структура и стратегия мелких и средних предприятий после промышленной революции", "Экономическое воздействие Французской революции на долгосрочное развитие Европы", "Экономическое планирование в послевоенный период - после 1945 г.", "Женщины в рамках рабочей силы", "Безработица и частичная безработица в исторической перспективе". В программу конгресса включено до 30 дискуссионных тем, и, кроме того, впервые будет организована секция специально для молодых ученых. В ней предполагается обсудить до 16 работ, выполненных молодыми историками, имена которых должны назвать национальные ассоциации экономической истории.

В составе советской делегации желательно иметь специалистов по всем основным проблемам, включенным в программу конгресса. Их перечень говорит о большом научном значении предстоящих обсуждений. В отличие от прошлых лет, готовясь к конгрессу, целесообразно предварительно обсудить основные доклады и выступления членов делегации на ученых советах институтов или специально организованных

стр. 11

симпозиумах. Это будет способствовать активизации в стране исследований по экономической истории. Подготовка к X Международному конгрессу по экономической истории - дело не только ученых АН СССР, но и специалистов, работающих в АН союзных республик и в вузах. Соответствующим должен быть и состав советской делегации.

Проблемы экономической истории оказались сейчас в фокусе идеологической борьбы в мировой науке. На Западе очень активно изучают экономическую историю нашей страны как до 1917 г., так и в советский период, выходит множество работ по истории советской экономики. Эта литература требует всестороннего критического анализа, что крайне важно сегодня, когда происходит переоценка многих устаревших или не выдержавших проверки историей представлений.

В 1966 г. на Всесоюзном совещании по экономической истории, созванном в Тбилиси Минвузом СССР, был поставлен вопрос о необходимости решительных мер по улучшению преподавания и научных исследований в этой области. Участники совещания рекомендовали увеличить подготовку специалистов, поднять уровень методической и научной работы, "чтобы экономическая история получила признание как общественная наука со всеми вытекающими отсюда последствиями"⁷ . Это говорилось более двух десятилетий назад и почти дословно совпадает с предложением авторов упомянутого выше письма в "Коммунист", что еще раз свидетельствует: в развитии историко-экономической науки остались вопросы, которые не решены и сегодня.

Предстоит в сжатые сроки разработать и утвердить целевую комплексную программу исследований по экономической истории до 2000 года. Большой интерес представляют сегодня ленинские идеи кооперации и их воплощение в практику 20-х годов. Эта проблема могла бы стать темой научной конференции. Заслуживает нового обсуждения ленинское учение о государственном капитализме и практике его использования в нашей стране. Далеко не исчерпывающе изучена новая экономическая политика и связанная с нею денежная реформа. Творческие дискуссии по этим и другим проблемам существенно оживят историко-экономическую мысль.

Целесообразно рассмотреть вопрос о создании Научного совета по изучению экономической истории, а также структурных подразделений и творческих групп в институтах Отделения истории АН СССР. Необходимо наладить координацию исследований по экономической истории между институтами Отделений истории и экономики. Нужны срочные меры по подготовке кадров специалистов по экономической истории в ведущих университетах и других вузах путем пересмотра учебных программ и подготовки новых учебных пособий с учетом задач перестройки и достижений мировой историко- экономической науки.

Для нашей страны, вступившей на путь революционной перестройки, глубокое изучение всего 70-летнего пути социалистического развития - одна из гарантий от повторения прежних ошибок и необходимое условие использования в интересах перестройки богатого опыта экономических преобразований, осуществлявшихся непосредственно под руководством Ленина. Несомненный интерес представляют всесторонние историко-экономические оценки и других этапов нашего хозяйственного строительства. Усилия историков-экономистов должны способствовать творческому развитию ленинской теории социализма. Именно на этой фундаментальной основе предстоит раскрыть и привести в действие все преимущества социалистического хозяйствования, которые нами не только далеко не полностью использованы, но и не до конца еще осознаны.

⁷ Экономические науки, 1967, N 4, с. 134.

Постоянный адрес данной публикации: