М. Изд-во "Наука". 1979. 172 с. Тираж 1700. Цена 1 руб. 20 коп.

За последние годы в нашей стране появилось немало научных трудов о классовой сущности фашизма, причинах его возникновения, методах борьбы за власть, а также путях противодействия этой наиболее реакционной идеологии международного империализма. Автор рецензируемой работы сотрудник Института славяноведения и балканистики АН СССР, кандидат исторических наук М. Д. Ерещенко справедливо подчеркивает, что изучение проблем фашизма и неофашизма, рассмотренных во взаимосвязи с их политической практикой, является в настоящее время важной и актуальной задачей (с. 6).

Режим королевской диктатуры в Румынии сочетал традиционные автократические формы власти с определенными методами диктатуры фашистского типа и подготовил почву для перехода к фашистскому правлению. Характеристика этого режима, в том числе в сравнении с фашистскими диктатурами в Германии и Италии, уже давалась в ряде исследований советских и зарубежных ученых. В рассматриваемой работе предпринимается попытка комплексно изучить формирование и политическое содержание румынской разновидности монархо-фашистского режима.

Солидная источниковая база, привлечение значительного количества архивных документов, румынских и других зарубежных периодических изданий межвоенного периода, материалов дипломатической переписки, мемуарной литературы, учет последних достижений советской науки позволили провести глубокий анализ политического развития Румынии, положившего начало ускоренной фашизации всей внутренней жизни страны, переориентации ее внешней политики на фашистскую Германию. Освещая эти вопросы, автор сосредоточил внимание на некоторых моментах общетеоретического характера: сущность королевской диктатуры, процесс ее эволюции к фашистскому режиму, особенности идеологии, структура власти и политики в указанный период.

Хронологические рамки монографии в основном охватывают период от начала установления в феврале 1938 г. королевской диктатуры до падения ее в сентябре 1940 г. и прихода к власти военно-фашистской диктатуры Антонеску. В работе содержится конкретно-исторический анализ событий этого сравнительно небольшого отрезка румынской истории, выявляются предпосылки и причины победы фашизма, что потребовало экскурсов в историю Румынии начала и середины 30-х годов.

Характерными элементами сложной политической обстановки в Румынии к моменту установления королевской диктатуры, отмечает М. Д. Ерещенко, стали, с одной стороны, глубокий кризис, затронувший социально- экономические отношения, идеологию, политику, все институты политической

стр. 143

надстройки, а с другой - ускоренная концентрация государственной власти в руках узкой группы ставленников монополистического капитала. Сложившаяся вокруг монархии группа аграрно-финансово-монополистического центра явилась основой того политического блока, опираясь на который Кароль II приступил к установлению "режима стабильности и гарантий" для крупного капитала (с. 27).

Рассматривая особенности политической системы буржуазной Румынии, способствовавшие быстрой фашизации страны, автор подчеркивает, что именно общая неразвитость конституционно-парламентского механизма и хроническая социально-политическая нестабильность режима позволили Каролю и его камарилье относительно легко навязать стране открытую диктатуру путем трансформации институтов политического устройства в рамках "сильного государства". Последовавший за этим период был отмечен дальнейшим укреплением королевской диктатуры, усилением ее вмешательства во все области экономической и политической жизни страны, столь характерного для теории и практики фашизма.

Принятие в 1938 г. конституции фашистского типа, запрет деятельности политических партий и профсоюзов, создание единой фашистской партии "Фронт национального возрождения" (ФНВ), утверждение нового "устава труда", учреждение корпораций и выборы в "корпоративный" парламент в июне 1939 г., централизация государственной власти путем проведения административной реформы, дальнейшее усиление полицейского репрессивного аппарата и, наконец, возрастание роли армии как главной политической опоры режима ознаменовали собой курс на перестройку политической власти в Румынии по фашистскому образцу, сопровождавшийся фронтальным наступлением на права трудящихся, невиданным по своей жестокости политическим террором (с. 77 - 81).

Румынский фашизм - будь то легионерское движение "Железной гвардии", с самого начала безоговорочно ориентировавшееся на Германию (с. 68), режим королевской диктатуры или позже военно-фашистский режим Антонеску - постоянно стремился подвести идеологическую базу под свою политику. Касаясь кризиса буржуазной идеологии и идеологических истоков фашизма, М. Д. Ерещенко показывает, что румынская монополистическая буржуазия не только стремилась к неограниченному господству в экономической и социально-политической жизни страны, но и пыталась влиять на духовную сферу деятельности общества. Он отмечает заметное сходство философских основ в теориях реакционных буржуазных идеологов и фашистов.

Ненависть к коммунизму, отрицание любых принципов демократии, реакционные мифы о "высших" и "низших" расах, буржуазный национализм, проповедь идеи "Великой Румынии", антисоветизм как составная часть воинствующего антикоммунизма, насилие и жестокость - все это нашло отражение и преломление в идеологии румынского фашизма (с. 45). Автор подтверждает важный вывод, сделанный ранее советскими учеными, о том, что румынский фашизм не был привнесен извне, а явился закономерным итогом антинародной политики правящей верхушки буржуазно-помещичьей Румынии, особенно ее оголтелого антисоветизма, следствием глубокого кризиса буржуазной демократии в стране.

В книге содержится анализ экономических предпосылок фашизма в Румынии, прослеживается политическое содержание попыток королевской диктатуры "направлять и регулировать экономическое развитие нации" (с. 81). Используя вмешательство государства в экономику сельского хозяйства, королевская диктатура подготовила себе политическую опору и классового союзника в деревне в лице сельской буржуазии -? кулачества и крупнейших аграриев. В промышленности, которой была навязана правительственная программа "организованной экономики", был взят курс на усиленную милитаризацию, ее главные отрасли были практически поставлены под контроль министерства вооружений. Вместе с тем важнейшей чертой экономического развития Румынии становится засилье иностранных монополий. В ведущих отраслях промышленности им принадлежало около 80% всех капиталовложений (с. 89).

М. Д. Ерещенко раскрывает процесс экономического, политического и идеологического проникновения германского фашизма в Румынию, По заключенному 23 марта 1939 г. румыно-германскому договору страна была обречена на положение аграрно-сырьевого придатка германского империализма. С точки зрения политических последствий этот курс, по существу, обеспечивал германское господство не только в Румынии, но и явился значительным шагом в расширении гитлеровской экспансии на весь регион Юго-Восточной Европы (с. 102).

стр. 144

Позже, подписав в мае 1940 г. "нефтяной пакт" с Германией и подчинив, таким образом, развитие всей румынской нефтяной промышленности фашистской военной машине, королевская диктатура фактически включилась в осуществление германской программы установления "нового порядка" в Европе.

Ускоренное продвижение страны по пути фашизации, укрепление позиций германского фашизма, его политическое и экономическое проникновение в Румынию привели к быстрому изменению внешнеполитической ориентации ее правящей верхушки. Освещая эти вопросы, М. Д. Ерещенко констатирует, что политика лавирования между двумя империалистическими блоками, проводившаяся ранее румынскими правителями, в годы королевской диктатуры все более уступала место сотрудничеству с фашистской Германией. Важнейшей особенностью этого сближения был его выраженный антисоветский характер, совпадение агрессивных, экспансионистских планов германского фашизма со стремлением румынской правящей верхушки удержать оккупированные земли Советского Союза (с. 114 - 115). Логическим итогом политики предательства национальных интересов Румынии явился переход к военно-фашистскому режиму, включение страны в фашистский блок и превращение ее в плацдарм для развязывания антисоветской войны.

Наряду с исследованием становления и эволюции монархо-фашистского режима в Румынии в книге анализируются проблемы антифашистского движения, вопросы стратегии и тактики Коммунистической партии.

Румынии в борьбе против наступления фашизма и реакции в стране. Как известно, на этом этапе попытки коммунистов установить сотрудничество с социал-демократической и некоторыми буржуазными партиями в антифашистской борьбе, создать единый рабочий фронт как основу для объединения народного антифашистского движения не увенчались успехом. Вместе с тем, как подчеркивает автор, борьба за сплочение антифашистского, демократического лагеря значительно укрепила авторитет компартии и ее влияние в массах, способствовала превращению ее в силу, игравшую все более важную роль в жизни общества (с. 135). Анализ борьбы коммунистов за создание единого антифашистского фронта, против установления фашистского режима, вовлечения Румынии в антисоветскую войну позволил М. Д. Ерещенко показать значение этой борьбы для победы народного восстания 23 августа 1944 года.

Работа могла бы выиграть, если бы автор более полно раскрыл факторы, позволившие фашизму в Румынии на определенное время укрепить свои позиции. Требует дальнейшего изучения и эволюция внешней политики королевской диктатуры в свете важнейших событий на международной арене накануне второй мировой войны. В целом же монография - заметный шаг вперед в разработке проблем важного периода новейшей истории Румынии, она будет полезна как для специалистов, так и для значительного круга читателей, интересующихся проблемами межвоенной истории.

Постоянный адрес данной публикации: