Победа советского народа в Великой Отечественной войне имела всемирно- историческое значение, оказав "глубочайшее воздействие на весь ход мирового развития"¹ . Одним из важнейших результатов разгрома германского фашизма явилась победа народно-демократических и социалистических революций в ряде государств Центральной и Юго-Восточной Европы. К этим странам относится и Румыния. В приветствии ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР по случаю 40-й годовщины освобождения Румынии от фашистского ига отмечалось: "В результате победоносного наступления Советской Армии, сокрушительного разгрома крупной группировки гитлеровских войск в ходе Ясско-Кишиневской операции и осуществленного в этих условиях 23 августа 1944 г. вооруженного восстания патриотических сил в Румынии во главе с коммунистами был сметен ненавистный режим военно-фашистской диктатуры, и перед румынским народом открылся путь к строительству нового общества"² .

О восстании 23 августа 1944 г. написано много. Концепция реакционной буржуазной историографии об антифашистском восстании в Бухаресте и других городах Румынии, роли Красной Армии в освобождении этой страны сложилась в основном еще в годы "холодной войны". Ее создатели вообще отрицали самый факт вооруженного восстания народных масс в Румынии под руководством Коммунистической партии Румынии (КПР) и представляли свержение диктатуры Й. Антонеску как "государственный переворот", "верхушечный заговор", "дворцовый путч", осуществленный королем Михаем и его окружением. При этом одни авторы, преимущественно английские и американские, превозносили короля и его приближенных³ , а также выпячивали "заслуги" в борьбе с военно-фашистской диктатурой лидеров т. н. исторических партий - Национал-царанистской (НЦП) Ю. Маниу и Национал- либеральной (НЛП) Д. Брэтиану⁴ . Другие, особенно западногерманские историки и бывшие гитлеровские генералы, желая оправдать поражение Германии и умалить полководческое искусство советского командования при проведении Ясско-Кишиневской операции, напротив, клеймили короля и румынскую армию, которые в результате "предательства" союзнического долга якобы "открыли советским войскам ворота на Балканы"⁵ . Иными словами, акт 23 августа и выход Румынии из войны были обусловлены не разгромом немецко-фашистских и румынских войск в ходе Ясско-Кишиневской операции, а наоборот. Встречается и такое утверждение: благодаря событиям 23 августа и переходу румынской армии на сторону антигитлеровской коалиции удалось в кратчайший срок очистить всю румынскую территорию от немцев, а Советская Армия смогла пройти маршем с оружием на плече через страну, направляясь к Венгрии и Болгарии.

¹ Постановление ЦК КПСС "О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". - Правда, 17.VI.1984.

² Правда, 23.VIII.1984.

³ Gol d Lee A. Crown against the Sickle. The Story of King Michael of Rumania. Lnd. 1950, p. 31; Seton-Watson H. The East European Revolution. Lnd. 1950, pp. 89- 90; Wolff R. The Balkans in Our Time. Cambridge. 1956, p. 241.

⁴ Markham R. H. Rumania under the Soviet Yoke. Boston. 1949, p. 179; Bishop R., Crayfield E. S. Russia Astride the Balkans. Lnd. 1949, pp. 36 - 37.

⁵ Фриснер Г. Проигранные сражения. М. 1966, с. 86, 88, 89; Wegncr W. Die Teilung Europas. Stuttgart. 1960, S. 99.

стр. 89

Фальсификация событий тех дней имеет место и в настоящее время, причем упомянутые точки зрения поднимаются сейчас на щит империалистической пропагандой⁶ . За редким исключением⁷ , она уходит от правды, всячески извращает значение разгрома немецких и румынских армий под Яссами и Кишиневом, отрицает решающую роль Красной Армии в освобождении Румынии и других стран, пытается представить освободительную миссию СССР в виде экспорта революции, а воинов Красной Армии именует "оккупантами". Помимо того, она отрицает либо вообще замалчивают роль КПР и народных масс в свержении диктатуры Антонеску.

Историки-марксисты показали, что восстание 23 августа 1944 г. в Румынии было подготовлено "всем ходом экономического развития страны"⁸ . Его предпосылки постепенно созревали в годы участия Румынии в войне против СССР и окончательно сложились летом 1944 года. Весомый вклад в исследование истории восстания 23 августа 1944 г. и освобождения Румынии от фашизма внесли советские историки⁹ . Большое число работ по этому вопросу издано в социалистической Румынии¹⁰ . Однако не все аспекты данной проблемы в этих трудах в одинаковой степени изучены. По-разному, в частности, освещается соотношение внутренних и внешних факторов, определивших крах фашистского режима в Румынии.

В войне против СССР румынские правящие круги, как и правящие круги Германии, вынашивали захватнические цели¹¹ . Эти цели соответствовали интересам мо-

⁶ Lucacs J. 1945: Year Zero. Garden City (N. Y.). 1978, pp. 291 - 294; ejusd. War on the Eastern Front, 1941 - 1945. Lnd. 1979, p. 114; Jacob sen H. T. Der Weg zur Teilung der Welt: Politik und Strategie 1939 - 1945. Koblenz, 1978, S. 19; Hobbs R. The Myth of Victory. What is Victory in War. Boulder (Col.). 1979, p. 271; Der Zweite Weltkrieg. Bd. 3. Stuttgart. 1979, S. 104; Mastny V. Moskaus Weg zum kalten Krieg: von der Kriegsallianz zur sowjetischen Wehrmachtstellung in Osteuropa. Munchen. 1980, S. 130, 369 - 372; Jelavich B. History of the Balkans. Vol. 2. Cambridge (Mass.). 1983, pp. 254 - 255.

⁷ Некоторые буржуазные авторы делают правильные выводы, что не политические события 23 августа в Бухаресте, а разгром фашистских армий в ходе Ясско-Кишиневской операции привел к поражению вермахта, в связи с чем в "безнадежной в военном отношении ситуации режим Антонеску пал" (Gruchmann L. Der Zweite Weltkrieg. Stuttgart. 1973, S. 207; Hurten H. Zwischenkriegszeit und Zweiter Weltkrieg. Stuttgart. 1982, S. 88), что в благоприятной для восстания обстановке, создавшейся в результате разгрома фашистских войск, произошло под руководством коммунистов восстание 23 августа (Bartsch M., Schebesch H. F., Scheppelmann R. Der Krieg im Osten 1941 - 1945: historische Einfiihrung, Kommentare und Dokumente. Koln. 1981, S. 205 - 206).

⁸ См. предисловие Н. И. Лебедева в кн.: Румыния в годы народно- демократической революции 1944 - 1947. М. 1974, с. 10.

⁹ Среди работ последних 15 лет см.: Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов, 1944 - 1945. М. 1970; История Румынии. 1918 - 1970. Т. 2. М. 1971; Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. М. 1971; Антосяк А. В. В боях за свободу Румынии. М. 1974; Зарождение народных армий стран - участниц Варшавского Договора. 1941 - 1949 гг. М. 1975; Паклин Н. А. Крах диктатуры Антонеску. - Новая и новейшая история, 1976, NN 3, 4; Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1977; Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1977; Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу и независимость. 1944 - 1945 гг. М. 1978; История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 9. М. 1978, с. 97-110; Левит И. Э. Крах политики агрессии диктатуры Антонеску (19.XI.1942 - 23.VIII.1944). Кишинев. 1983; Лебедев Н. И. Крах фашизма в Румынии. М. 1983; Мунтян М. А. Ясско-Кишиневское сражение и освобождение Румынии. - Новая и новейшая история, 1983, N 4; Вторая мировая война. Краткая история. М. 1984; Семиряга М. И. Освободительная миссия Советской Армии в годы Великой Отечественной войны. М. 1984; его же. Интернациональный подвиг. М. 1984; Хаджи Мурат Ибрагимбейли. Освободительная миссия СССР в странах Центральной и Юго- Восточной Европы. - Вопросы истории, 1985, N 5; и др.

¹⁰ Перечень работ современных румынских историков см.: Bibliografia istorica a Romaniei. Vol. I. Bucuresti. 1970; vol. 5. 1980. Историографический обзор румынской литературы по теме: Rusenescu N. Istoriografia romaneasca privind insurecjia antifascists din august 1944 si urmarile sale. - Studii. Revista de istorie, 1969, N 4; Simion A. Contributii la istoriografia romaneasca privind perioada 1940 - 1944 din istoria patriei - Anale de istorie, 1974, N 1.

¹¹ Подробнее см. Вопросы истории, 1985, N 7, с. 68 - 82.

стр. 90

нархии, буржуазии и помещиков, устремлениям откровенных сторонников фашизма. Король и его окружение, лидеры НЦП и НЛП одобрили вступление фашистской Румынии в войну против СССР. Им весьма импонировали антикоммунистические призывы правителя страны (кондукэтора) генерала Й. Антонеску и его клики¹² . Под влиянием фашистской пропаганды, убеждавшей в "непобедимости" вермахта и обещавшей быструю победу, некоторые слои городской мелкой буржуазии, надеявшейся нажиться на войне, часть солдат и крестьян, поддавшихся обещаниям наделить их землей на советской территории, были втянуты в орбиту националистических настроений.

ЦК КПР, действовавшей в глубоком подполье, в воззваниях к народу и в директивах низовым организациям партии разъяснял, что война, развязанная Германией против СССР, является грабительской и преступной, а советский народ ведет борьбу не только за свою свободу, но и за свободу всех народов мира, в том числе "румынского народа, порабощенного кровавой фашистской бандой"¹³ . КПР добивалась консолидации в едином фронте всех антифашистских сил на основе сформулированной в резолюции ЦК КПР от 6 сентября 1941 г. "Платформы единого национального фронта румынского народа против фашистских оккупантов и военно-фашистской клики во главе с предателем Антонеску". Эта платформа предусматривала прекращение войны против СССР, переход на его сторону в борьбе против гитлеризма, изгнание фашистских войск из страны, свержение диктатуры Антонеску и создание правительства национальной независимости; отмену Венского арбитража относительно Северной Трансильвании; наказание виновников войны¹⁴ . Однако не только руководители НЦП и НЛП, но и лидеры социал- демократической партии (СДП) неизменно отвергали предложения КПР о создании единого фронта.

В дни временных успехов гитлеровских войск на Восточном фронте летом - осенью 1941 г. правящим кругам фашистской Румынии удалось частично осуществить свои захватнические цели. Румынские войска оккупировали Молдавскую ССР и ряд областей Украинской ССР. Достигнуто это было ценою огромных военных потерь (согласно данным румынского военного командования, представленным руководству вермахта, они составляли с конца июня по 6 октября 1941 г. 70 тыс. убитыми и около 100 тыс. ранеными¹⁵ ). Уже в боях за Одессу в румынских войсках царили страх и растерянность, росло дезертирство. В армии среди солдат стали проявляться антивоенные настроения. Важную роль сыграла в этом разъяснительная работа среди фронтовых частей румынской армии, которую вели политорганы Красной Армии: за первый месяц войны только Отделом политпропаганды 9-й армии Южного фронта было распространено среди румынских частей свыше 13,5 млн. экз. листовок и 60 тыс. экз.. газеты "Vocea poporului" ("Голос народа"), издававшейся Политуправлением этого фронта; на передовой организовывались специальные передачи для румынских солдат через звукоусилительные установки¹⁶ . В этих листовках и передачах раскрывались классовая сущность войны, губительные последствия для Румынии союза с гитлеровской Германией и подчеркивалось, что советский народ проводит четкую грань между румынским народом и эксплуататорскими классами Румынии; что он, движимый чувством интернационализма, желает дружбы с румынскими трудящимися¹⁷ . Антивоенные настроения в румынской армии возросли после разгрома гитлеровцев под Москвой, развеявшего миф о непобедимости вермахта и похоронившего планы "молниеносной" войны.

¹² Timpul, 24.VI.1941; Studii, 1956, N 6, p. 20; Попеску-Пуцурь И. и др. Румыния во второй мировой войне. Бухарест. 1964, с. 21; Лебедев Н. И. Крах фашизма в Румынии. М. 1976, с. 341, 400.

¹³ Documente din istoria Partidului Comunist din Romania (DIPCR). Bucuresti. 1951, p. 323.

¹⁴ Ibid., pp. 324 - 325.

¹⁵ Hillgruber A. Hitler, Konig Carol und Marschall Antonescu. Die deutsch- rumanischen Beziehungen 1938 - 1944. Wiesbaden. 1965, S. 138.

¹⁶ Центральный архив Министерства обороны СССР (ЦАМО СССР), ф. 228, оп. 710, д. 170, лл. 11 - 12, 18; ф. 904, оп. 641617, д. 5, л. 376.

¹⁷ Центральный государственный архив Молдавской ССР (ЦГА МССР), ф. 694, оп. 3, д. 123, л. 93.

стр. 91

Усилению таких настроений среди солдат способствовали также известия о бедственном положении их семей в тылу. Действительно, материальное положение румынских трудящихся, и без того тяжелое, в первые месяцы войны еще более ухудшилось. В стране, поставлявшей Германии миллионы тонн нефти, лес, продовольствие, народ страдал от голода и холода. Как явствует из отчетов тайной полиции (сигуранцы), за январь - февраль 1942 г. из-за ухудшения экономического положения вспыхнули волнения на многих промышленных предприятиях, а в связи с реквизициями в деревне нарастало "брожение среди сельского населения"¹⁸ . Недовольство крестьян вызывало и то, что обещание клики Антонеску о выделении участникам антисоветской войны земельных наделов на оккупированной советской территории оказалось обманом. Выгоды от ее ограбления и проведения политики т. н. румынизации захваченных областей извлекали лишь капиталисты, спекулянты, высшие чины государственного аппарата и командный состав армии. Полицейские органы доносили, что в адрес правительства и самого Антонеску раздается критика; что страдающее от голода население "со злобой смотрит на богачей, которые по спекулятивным ценам достают все и ни в чем не нуждаются"; что одной из главных причин недовольства является "присутствие немецких войск"¹⁹ . Несмотря на недовольство масс и разногласия в правящей верхушке относительно степени участия Румынии в боях на советско-германском фронте, Антонеску решил выделить крупные силы для военных операций 1942 года. Вместе с немецкими румынские войска двинулись на Сталинград и Северный Кавказ.

Для Румынии участие в Сталинградской битве закончилось катастрофой, вызвавшей резкое усиление антивоенных настроений в армии и среди румынского населения, углубление кризиса диктатуры Антонеску. Все 18 дивизий 3-й и 4-й румынских армий, брошенные в бой на Дону и Волге, были разгромлены; 72 тыс. румынских солдат и офицеров попали в плен²⁰ ; об остальных в донесениях этих армий говорилось: "Моральное и физическое состояние большинства офицеров и солдат надломлено", "в настоящий момент на эти войска нельзя рассчитывать в военных действиях... солдаты думают лишь о возвращении на родину"²¹ . Известия о катастрофе под Сталинградом вызвали панику. В письме от 2 февраля 1943 г. Гитлер потребовал от Антонеску "как можно быстрее принять необходимые меры по поддержанию боеспособности и морального духа румынских соединений"²² .

Правительство и военное командование Румынии взялись за "моральное оздоровление" армии и гражданского населения. Однако ни репрессии, ни заверения фашистской пропаганды, что летом 1943 г. новое наступление приведет страны гитлеровского блока к победе, не возымели действия. В секретных приказах румынского генштаба отмечалось, что не удалось "убедить общественность в необходимости продолжения войны против Советов"; несмотря на запреты и суровые меры наказания, в армии и народе по-прежнему "обсуждаются вопросы, связанные с военным и политическим положением, насаждается пораженчество, критикуются власти"²³ . Правящие круги Румынии больше всего боялись влияния коммунистических идей. В разосланной румынским генштабом "Инструкции о моральном воспитании воинов" говорилось, что важнейшая задача офицерского состава - "предупредить проникновение большевизма в страну"²⁴ .

Между тем все новые, плачевные для фашистов известия приходили с фронта.

¹⁸ Черновицкий областной государственный архив (ЧОГА), ф. 30, оп. 4, д. 2, л. 408; д. 198, л. 338; д. 197, л. 501; д. 234, лл. 475, 476, 478; ф. Р-307, оп. 2, д. 134, л. 2.

¹⁹ ЦГА МССР, ф. 680, оп. 1, - д. 4178, л. 166; ЧОГА, ф. 30, оп. 4, д. 197, л. 478; д. 234, л. 34.

²⁰ Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй мировой войне. Военно-исторический справочник. М. 1972, с. 195.

²¹ Anale, 1960, N 1, р. 91; ЦГА МССР, ф. 706, оп. 2, д. 9, л. 210.

²² Историко-дипломатический архив, ф. Микрофильмы румынских документов (ИДА, ф. МРД), Dosar: Copii schimb de scrisori intre Fuhrer si d-1 M-l Antonescu, ф. 304, Военный кабинет, on. 2, д. 22, л. 34.

²³ ЦГА МССР, ф. МРД, Marele Stat Major, ordinul circular N 228564 din 19.XII. 1942; N 462975 din 19.VI.1943; ф. 706, on. 2, д. 9, л. 197.

²⁴ Там же, ф. МРД, Instructiuni pentra educafia mqrala a ostasil.

стр. 92

Полным провалом закончилась операция "Цитадель" под Курском. "Планомерная эвакуация" с Таманского п-ва завершилась потерей около 60 тыс. немецких и румынских военнослужащих. Продолжалось наступление Красной Армии на Украине. В начале ноября 1943 г. были разгромлены 4-я и 24-я румынские пехотные дивизии, входившие в состав 6-й немецкой армии на Нижнем Днепре, многие солдаты и офицеры сдались в плен, более 5 тыс. бежало²⁵ . Настроения безысходности царили среди румынских дивизий, запертых в Крыму. В 20-х числах февраля 1944 г. секретные службы доносили оттуда в Бухарест: "Моральное состояние румынских войск продолжает падать. Вообще считается, что румынские войска... списаны", "офицеры и солдаты крайне недовольны и больше не верят словам маршала" (Антонеску. - И. Л.)²⁶ . Некоторые антифашистски настроенные румынские солдаты переходили на сторону советских партизан, сражались в их рядах и позднее удостоились правительственных наград СССР²⁷ .

Определенное значение для развития антифашистской борьбы румынского народа имела вторая конференция представителей военнопленных румын²⁸ , проведенная с разрешения Советского правительства в Красногорске под Москвой, в начале сентября 1943 года. На ней присутствовало 2 тыс. человек. Там была принята программа, предусматривавшая выход Румынии из войны, установление в стране демократического режима, дружбу с СССР. По просьбе военнопленных 4 октября 1943 г. Государственный Комитет Обороны СССР принял постановление о формировании 1-й румынской пехотной добровольческой дивизии, названной впоследствии именем видного деятеля румынского национально-освободительного движения Т. Владимиреску. За три дня о вступлении в нее было подано 12 тыс. заявлений. Одними из первых туда вступили эмигранты-антифашисты, включая многих коммунистов. Советское командование выделило для формировавшейся дивизии вооружение, обмундирование и питание по действовавшим в Красной Армии нормам²⁹ . Однако в те месяцы в румынской армии было еще немало солдат, которые под влиянием фашистской пропаганды боялись сдаваться в плен либо продолжали находиться под влиянием монархических и националистических иллюзий³⁰ .

Кризис диктатуры Антонеску усиливался и в связи с дальнейшим ухудшением экономического положения страны. В отчете сигуранцы за июль 1943 г. отмечалось, что недовольство охватывает не только трудящихся, но также часть средней и мелкой буржуазии; что лишь владельцы "промышленных предприятий, работающих на армию, развивают бурную деятельность"³¹ . Несмотря на суровые законы военного времени, волна стачек вскоре прокатилась по промышленным центрам страны³² . Только с 15 октября по 15 ноября 1943 г. произошли выступления рабочих в 23 городах (Бухарест, Арад, Олтеница и др.)³³ . Участились акты саботажа и диверсий на предприятиях, связанных с военным производством ("Малакса", "Вулкан" и. др.), нефтепромыслах, судоверфях Констанцы, в дунайских портах, на линиях связи немецких войск³⁴ . Крестьяне, чтобы избежать реквизиций, прятали хлеб и скот, все чаще отказывались выполнять трудовые повинности. Секретные службы докладывали, что "рабочая масса медленно, но верно двигается в опасную зону коммунистического влияния", а в ряде мест "испытывает влияние со стороны русских пленных, посланных работать на государственные и частные предприятия", "рабо-

²⁵ Там же, SSI. Nota informative N 357.

²⁶ Там же, Nota 22 si 26.II.1944.

²⁷ Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941- 1945 гг. Т. 3. Киев. 1975, с. 124; Шевченко Ф. П. Об участии румын в партизанском движении на Украине в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. В кн.: О румыно-русских и румыно-советских связях. М. 1960.

²⁸ Первая конференция состоялась в январе 1942 года.

²⁹ Антосяк А. В. Ук. соч., с. 51 - 54

³⁰ ЦАМО СССР, ф. 371, он. 6386, д. 112, л. 217.

³¹ ИДА, ф. МРД, Darea do searna asupra starii de spirit... in intervalul I. - 31.VII.1943; ф. 305, Генштаб, on. 2, д. 28, л. 212.

³² Anale, 1956, N 3, p. 71; 1960. N 1, p. 88; 1963, N 4, pp. 80 - 84; 1964, N 2, p. 29; 1964, N 3, pp. 43, 87; 1965, N 2, p. 29.

³³ Лебедев Н. И. Падение диктатуры Антонеску. М. 1966, с. 443; Studii. 1959, N 4, p. 128.

³⁴ Anale, 1960, N 1, p. 86; 1064, N 3, p. 90; N 5, pp. 26 - 31; 1969, N 4, pp. 97, 120.

стр. 93

чие рассматривают возможный приход русских, как начало рабочего господства", "радуются любому событию, ослабляющему военную силу рейха", открыто выражают свои симпатии Красной Армии, Коммунистической партии и "полны решимости покончить с существующим режимом"; что "крестьянские массы предъявляют все большие социальные и экономические требования"³⁵ .

Победы Красной Армии способствовали подъему начавшегося с первых дней войны освободительного антифашистского движения на оккупированной Румынией советской территории. Потеряв уверенность в успешном исходе войны, румынские правители торопились выкачать как можно больше добра с временно оккупированных советских земель. Однако их политика грабежа и насилия постоянно наталкивалась на сопротивление. В начале 1944 г. на территории между Бугом и Прутом борьба с оккупантами приняла всенародный характер³⁶ . В панике бежавшие оттуда румынские чиновники, коммерсанты и промышленники, возвращавшиеся домой с фронта раненые военнослужащие способствовали усилению пораженческих настроений в стране. Что касается клики Антонеску, то она после краха на Курской дуге все больше связывала надежды на спасение с планами У. Черчилля насчет высадки англо-американских войск на Балканах. Делая ставку на помощь определенных кругов Англии и США, с которыми эмиссары вице-премьера и министра иностранных дел Румынии М. Антонеску установили связь через нейтральные страны еще в конце 1942 - начале 1943 г.³⁷ , румынская олигархия надеялась сохранить буржуазно-помещичий строй, а также если и не все захваченные советские территории, то хотя бы Бессарабию и Северную Буковину. М. Антонеску говорил на заседании правительства 4 февраля 1943 г., что румынская пропаганда должна убедить западных политиков, будто роль "плотины против славянства" и "защитника европейской цивилизации" Румыния может реализовать только через Бессарабию и Буковину"³⁸ .

Лидеры НЦП и НЛП, согласно донесению тайной полиции, тоже придерживались "точки зрения безоговорочного продолжения войны против СССР", даже если бы временно пришлось "отложить проблему Северной Трансильвании"³⁹ . В августе 1943 г. Маниу переправил через Стокгольм послание правительствам США и Англии, в котором заверял западные державы, что НЦП и НЛП уже подготовили все, чтобы заменить существующий режим "мирным путем" (без привлечения масс к активной борьбе), как только на Дунае появятся англо-американские войска. Одновременно он сообщил, что НЦП разделяет точку зрения Антонеску относительно "необходимости защищать Бессарабию". А это означало продолжение войны против СССР⁴⁰ .

Только КПР последовательно вела в стране борьбу против фашистского режима и за выход из антисоветской войны. Авторитет компартии среди трудящихся рос. К ее голосу прислушивались теперь и люди, не разделявшие коммунистических взглядов, но желавшие мира, избавления страны от фашистской диктатуры и зависимости от Германии. Еще в конце 1942 г. благодаря усилиям КПР возник "Союз патриотов", объединивший представителей различных слоев населения, в том числе прогрессивной интеллигенции и мелкой буржуазии. 28 января 1943 г. вышел в свет N 1 органа этого союза, газеты "Romania libera" ("Свободная Румыния"). Во второй половине 1943 г. возник Патриотический антигитлеровский фронт (ПАФ), в состав которого вместе с КПР вошли "Фронт земледельцев", "Союз патриотов",

³⁵ ЧОГА, ф. 30, оп. 4, д. 395, лл. 360, 368; Studii, 1959, N 4, р. 128; Anale, 1960, N 1, р. 89; Лебедев Н. И. Крах фашизма в Румынии. 1976, с. 443.

³⁶ Подробнее см.: Левит И. Э. Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР, с. 235 - 372; его же. Крах политики агрессии диктатуры Антонеску, с. 164 - 244.

³⁷ Исраэлян В. Л., Кутаков Л. Н. Дипломатия агрессоров. М. 1967, с. 269 - 271; Лебедев Н. И. Крах фашизма в Румынии. 1976, с. 418 - 419, 424 - 425- Anale, 1960, N 1, pp. 95 - 100.

³⁸ ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 586, лл. 216 - 219.

³⁹ ЧОГА, ф. 30, оп. 4, д. 477, л. 486.

⁴⁰ Foreign Relations of the United States (FRUS). Diplomatic Papers 1943. Vol. I. Waschington. 1963, pp. 498, 499.

стр. 94

"Союз венгерских трудящихся Румынии" и некоторые низовые организации социал-демократической партии, хотя руководство СДП, поддерживавшее контакты с лидерами "исторических" партий, отказалось вступить в ПАФ⁴¹ .

Отвергнув предложения ЕПР о сотрудничестве, руководство НЦП и НЛП делали все возможное, чтобы изолировать коммунистов и не допустить их к решению судеб страны. "В связи с приближением линии Восточного фронта, - докладывала тайная полиция, - национал-царанисты уверены, что в случае, если германское сопротивление будет сломлено, Англия и Америка вмешаются в нужный момент, и Румыния попадет в сферу англо-американского влияния"⁴² . Но, хотя Лондон и Вашингтон вынашивали планы не допустить продвижения советских войск на Запад, 19 - 30 октября 1943 г. на Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании была достигнута договоренность, что в ответ на предложения о мире, исходящие от сателлитов Германии, им должно быть предъявлено требование безоговорочной капитуляции перед антигитлеровской коалицией⁴³ . Затем в конце ноября - начале декабря на Тегеранской конференции глав правительств трех держав было решено открыть второй фронт в Европе через Францию. Это означало отклонение "балканского варианта" Черчилля, хотя последний еще долго цеплялся за него⁴⁴ .

Правительство Антонеску, которое согласовывало внешнеполитические акции с лидерами "исторических" партий, наотрез отказывалось капитулировать перед Красной Армией и допустить ее на территорию Румынии для изгнания немецких войск. 31 января 1944 г. оно сообщило представителям США и Англии: "Когда английские и американские армии подойдут к Дунаю, румынская армия будет стоять у Днестра и отбивать атаки Красной Армии"⁴⁵ . В ходе переговоров с Гитлером 26 - 27 февраля и 23 - 24 марта 1944 г. Й. Антонеску просил фюрера побыстрее вооружить новые румынские дивизии, сформированные в результате очередной мобилизации. Гитлер, заинтересованный в том, чтобы удержать Румынию, обещал кондукэтору "решительные перемены" на Восточном фронте⁴⁶ . Но обещанные перемены не произошли.

В марте - первой половине апреля 1944 г. Красная Армия освободила от немецких и румынских захватчиков Одесскую и Черновицкую области, северные и восточные районы Молдавской ССР. Великодержавные расчеты клики Антонеску терпели крах. 26 марта советские войска перешли границу с Румынией, положив начало ее освобождению от фашистского режима, а к середине апреля очистили от немецких и румынских войск территорию почти в 10 тыс. кв. км и свыше 800 населенных пунктов, где проживало около 400 тыс. человек⁴⁷ . 2 апреля правительство СССР выступило с Заявлением, в котором говорилось, что "оно не преследует цели приобретения какой-либо части румынской территории или изменения существующего строя Румынии" и что "вступление советских войск в пределы Румынии диктуется исключительно военной необходимостью и продолжающимся сопротивлением войск противника"⁴⁸ . Это Заявление получило широкий резонанс, показав лживость измышлений вражеской пропаганды насчет "враждебных намерений" СССР относительно Румынии⁴⁹ .

Деятельность советской военной администрации в освобождаемых районах Румынии строилась в полном соответствии с Заявлением Советского правительства от

⁴¹ Anale, 1969, N 3, pp. 21 - 22; 1978, N 4, p. 128.

⁴² ЧОГА, ф. 30, on. 4, д. 394, л. 872.

⁴³ Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Т. I. M. 1978, с. 186 - 187, 363 - 364.

⁴⁴ Ундасынов И. Н. Рузвельт, Черчилль и второй фронт. М. 1965, с. 92 - 105, 110 - 122; Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография. М. 1968, с. 366 - 367.

⁴⁵ Cretzianu A. The Rumanian Armistice Negotiations: Cairo 1944. - Journal of Central European Affairs, 1951, N 2, p. 244.

⁴⁶ Исраэлян В. Л., Кутаков Л. Н. Ук. соч., с. 334 - 336.

⁴⁷ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 8. М. 1977, с. 98.

⁴⁸ Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. П. М. 1946, с. 105.

⁴⁹ Известия, 4, 5.IV.1944.

стр. 95

2 апреля и Постановлением ГКО от 10 апреля 1944 г., в котором указывалось, что Военный совет 2-го Украинского фронта обязан сохранять существующие румынские органы власти, систему административного и общественного устройства, гарантировать свободу религиозных обрядов в стране⁵⁰ . Советская военная администрация сразу же начала оказывать помощь местным органам власти в преодолении хозяйственных трудностей и нормализации жизни, снабжала население, в первую очередь бедноту, товарами и медикаментами. В городах опять стали работать фабрики, заводы и мастерские, открылись магазины. В деревнях крестьяне засевали не только свои участки, но и взятые ими в аренду у местных властей земли, брошенные бежавшими помещиками. С теплотой отзывались румынские граждане о советских военных врачах, бесплатно лечивших их⁵¹ .

Устанавливались дружественные отношения между советскими воинами и местным населением. В политдонесениях войск 2-го Украинского фронта сообщалось: "Основная часть [населения] относится к Красной Армии с симпатией и вполне дружелюбно"; "Население оказывает большую помощь армии в организации обозов для перевозки боеприпасов, в постройке мостов, аэродромов, ремонте дорог" и т. п.⁵² . Крестьяне, выступавшие на сходках с требованиями о разделе помещичьих земель, не скрывали огорчения, когда им разъясняли, что Красная Армия "не намерена вводить в Румынии советские законы и порядки"⁵³ и что решение внутренних проблем - дело самого румынского народа. Факты свидетельствуют о том, что Красная Армия отнюдь не занималась "экспортом революции", как это твердят буржуазные фальсификаторы, а вела себя как освободительница от фашизма и друг румынских трудящихся.

Успехи Красной Армии в первые месяцы 1944 г. заставили румынскую олигархию с еще большим усердием искать поддержки у западных держав. Не отказываясь от союза с гитлеровцами, она для ведения сепаратных переговоров с англоамериканскими дипломатами тайно направила в Турцию своего эмиссара князя Б. Штирбея. Официально он представлял "оппозицию". Но установки, полученные им, были согласованы с кликой Антонеску и королевским двором. Штирбею, однако, в Стамбуле было предложено английским и американским посольствами вести переговоры с представителями всех трех великих союзных держав, ибо в Лондоне и Вашингтоне понимали, что в той обстановке рискованно вести такие переговоры без участия советского представителя. А румынскому посланнику в Анкаре А. Крецяну еще ранее дали понять, что пока нет надежды на появление англо-американских войск вблизи румынских границ и потому Бухаресту было бы целесообразнее повернуть оружие против Германии до того, как советские войска подойдут к границам Румынии⁵⁴ . Это послужило бы формальным предлогом для того, чтобы попытаться не допустить Красную Армию на территорию Румынии.

Однако румынская олигархия упорствовала, и в ходе переговоров, которые начались 17 марта 1944 г. в Каире между Штирбеем и представителями СССР, США и Великобритании, румынский эмиссар попытался убедить союзников послать в его страну англо-американский десант "для обеспечения" выхода Румынии из войны. Из его слов явствовало, что правительство его страны не собиралось воевать против Германии и предпочитало ограничиться предложением немецким войскам покинуть Румынию в определенный срок. "Нетрудно было видеть, - писал советский представитель на переговорах, посол СССР в Египте Н. В. Новиков, - что подобные условия в завуалированной форме преследовали цель осложнить военные действия Красной Армии против вермахта"⁵⁵ .

В ноте английскому правительству от 22 марта 1944 г. СССР выразил сомнение, что переговоры со Штирбеем "могут привести к положительным результатам",

⁵⁰ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 8, с. 99 - 100.

⁵¹ ЦАМО СССР, ф. 240, оп. 2772, д. 124, л. 49; Graiul Liber, 27, 29.IV; 3, 5, 6, 9, 18, 21, 27, 29.VII.1944.

⁵² ЦАМО СССР, ф. 240, оп. 2772, д. 130, л. 355; д. 124, л. 42 об.

⁵³ Там же, д. 124, л. 45.

⁵⁴ FRUS, 1944, vol. IV. Washington. 1966, p. 148.

⁵⁵ Новиков Н. В. Пути и перепутья дипломата (записки о 1943 - 1944 гг.). М. 1976, с. 223.

стр. 96

и 12 апреля 1944 г. Румынии были переданы согласованные с США и Великобританией⁵⁶ советские условия перемирия, предусматривавшие: "разрыв с немцами и совместную борьбу румынских войск и войск союзников, в том числе и Красной Армии, против немцев в целях восстановления независимости и суверенитета Румынии"; "восстановление советско-румынской границы по договору 1940 года"; "возмещение убытков, причиненных Советскому Союзу военными действиями и оккупацией Румынией советских территорий"; согласие СССР на отмену Венского арбитража о Северной Трансильвании⁵⁷ .

Фашистские правители Румынии не торопились с ответом. Уповая на обещанное Берлином крупное наступление, они решили, как признал на суде 1946 г. в Бухаресте Антонеску, что "нужно подождать"⁵⁸ . Лишь 29 мая 1944 г. правительство Румынии через своего посланника в Стокгольме Ф. Нану передало ответ. Из него явствовало, что позиция румынской олигархии не изменилась. В этом меморандуме было даже предъявлено требование отложить решение вопроса о Бессарабии и Северной Буковине до мирной конференции⁵⁹ . В такой ситуации 1 июня 1944 г. румынским делегатам в Каире от имени трех союзных держав было заявлено, что дальнейшие переговоры бесполезны⁶⁰ .

Каждый очередной день войны в союзе с Германией оборачивался для Румынии новыми тяготами. Наводнившие страну немецкие войска, которые отступали под ударами Красной Армии, подвергали население беззастенчивому грабежу. Представители рейха требовали, чтобы Бухарест взял на себя снабжение вермахта и выделил дополнительно для этих целей на май - сентябрь 1944 г. 55 млрд. лей⁶¹ . В стране неудержимо росли цены на предметы первой необходимости и налоги. Рабочие голодали. Постоянные реквизиции скота и продовольствия разоряли в деревне даже зажиточные хозяйства. Сам диктатор на заседании правительства 22 апреля 1944 г. признавал, что в стране царит хаос. В прифронтовой полосе большинство высших должностных лиц сбежало, "покинув свои посты"⁶² . В июне после очередной поездки по стране Антонеску, рассказывая о своих впечатлениях членам правительства, заключил: "Я видел, как страна ускользает из моих рук и как с каждым моментом назревает катастрофа"⁶³ .

Победы Красной Армии давали гарантию того, что освободительная борьба народных масс против диктатуры Антонеску может увенчаться успехом. Взяв курс на подготовку вооруженного восстания, КПР активизировала свою деятельность. Распространялись листовки, в которых рабочие и крестьяне призывались "присоединиться к патриотическому антигитлеровскому фронту", усилить борьбу против немецких оккупантов; саботировать мероприятия правительства; уклоняться от воинской повинности и дезертировать с оружием в руках, чтобы создавать в лесах и горах партизанские отряды; нападать на гарнизоны и склады гитлеровцев⁶⁴ .

Большую разъяснительную работу среди румынских войск на передовой продолжали проводить политорганы 2-го и 3-го Украинских фронтов. Так, политуправлением 3-го Украинского фронта с апреля по июнь 1944 г. было издано на румынском языке и распространено среди румынских военнослужащих, солдат и офицеров, 44 названия листовок общим тиражом 1,907 млн. экземпляров. Секретные службы доносили, что "ненависть к режиму и войне растет с каждым днем"; рабочие "говорят между собой о необходимости окончания войны и свержения прави-

⁵⁶ Исраэлян В. Л., Кутаков Л. Н. Ук. соч., с. 331; FRUS, 1944, vol. IV. р. 169.

⁵⁷ Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. II, с. 174 - 175.

⁵⁸ Procesul marii tradari rationale. Bucuresti. 1946, pp. 80 - 81.

⁵⁹ Hillgruber A. Op. cit., S. 198.

⁶⁰ Исраэлян В. Л. Антигитлеровская коалиция. 1941 - 1945. М.. 1959, с. 374.

⁶¹ ЦГА МССР, ф. 706, оп. 1, д. 600, лл. 4 - 9, 13, 14; ИДА, ф. МРД. Convorbirea din 24 mai 1944 cud-1 ministru Killinger.

⁶² ЦГА МССР, ф. 706, on. 1, д. 592, л. 263.

⁶³ Ливяну В. и др. Из хроники исторических дней. 1 мая 1944 г. - 6 марта 1945 г. Бухарест. 1974, с. 29, 47.

⁶⁴ ЦГА МССР, ф. 1761, оп. 3, д. 29, лл. 31, 38, 41 - 46; Из хроники исторических дней, с. 17, 18.

стр. 97

тельства Антонеску"; многие для того, чтобы "ускорить падение генерала Антонеску, готовы совершать также акты саботажа"⁶⁵ . 14 июля эти органы сообщили из Брашова о том, что местные рабочие вооружаются, собирают сведения о численном составе гитлеровских и жандармских частей, создают команды для освобождения дезертиров из тюрем, поддерживают связь с советскими военнопленными для освобождения их в нужный момент, ведут пропаганду в войсках гарнизона и транзитных частях.

Акты саботажа участились. Накалялась атмосфера и в деревне. В селах Алексены, Цыганешты, Фетешты имели место открытые антинемецкие выступления. Жандармерия Яломицкого уезда докладывала: "В селах очень неспокойно, и обстановка неблагоприятна для продолжения войны. Этому способствуют и отступающие из Крыма солдаты, которые, войдя в контакт с крестьянами, ведут пропаганду за прекращение войны и изгнание немецких войск из страны. Некоторые приносят с собой коммунистические листовки, которые были распространены на фронте"⁶⁶ . Именно в 1944 г. под руководством КПР зародилось в стране партизанское движение. Отряды патриотов наносили удары по гитлеровцам, совершали диверсии на железных дорогах.

По просьбе ЦК КП Румынии большую помощь в организации партизанского движения на территории Румынии оказывал СССР. В учебных центрах Украинского штаба партизанского движения (УШПД) по подготовке радистов и подрывников обучались румыны, направленные туда по рекомендации КПР. УШПД обеспечивал организаторов партизанского движения, отправляемых в тыл противника, вооружением, обмундированием и средствами связи. Всего было создано и направлено 11 таких групп⁶⁷ . КПР и сама готовила боевые отряды. Ответственным от ЦК КПР за их организацию был Э. Боднэраш. С 20 июля по 23 августа 1944 г. количество таких групп в одном лишь Бухаресте возросло с 6 до 50⁶⁸ . Создавались они и в других городах.

Немецкие войска в Румынии насчитывали более 600 тыс. человек. Собственными силами румынский народ одолеть их не мог. КПР связывала поэтому начало восстания с благоприятными внешними обстоятельствами - новым наступлением Красной Армии и крахом группы армий Фриснера. Одновременно КПР продолжала добиваться сплочения антифашистских сил страны на основе единого рабочего фронта.

Вступление в северо-восточные районы Румынии Красной Армии заставило руководство СДП изменить свою позицию, учитывать настроение рабочих и давление со стороны низовых организаций партии, требовавших единства пролетарских рядов. СДП начала в апреле переговоры с КПР. Они завершились соглашением о создании Единого рабочего фронта (ЕРФ). Его платформа, отражавшая позицию КПР, была изложена в листовке "Ко всему рабочему классу! К румынскому народу!"⁶⁹ , обнародованной 1 мая 1944 года. Для изоляции правящей фашистской клики, а также в связи с тем, что определенные слои мелкой буржуазии, крестьянства, служащих и интеллигенции, заинтересованные в уничтожении фашистского режима и в демократизации общественного строя, не были свободны от иллюзий в отношении "исторических" партий, особенно национал-царанистов, КПР 24 апреля в очередной раз предложила руководству НЦП войти в ЕРФ. На сей раз лидеры НЦП и сотрудничавшие с ними национал-либералы не решились отвергнуть предложение КПР, вступили в переговоры с КПР и СДП, но с подписанием соглашения не торопились.

⁶⁵ Там же.

⁶⁶ Из хроники исторических дней, с. 19 - 20, 26, 53, 61, 62, 75.

⁶⁷ Советская Украина в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945. Док. и м-лы. Т. 3. Киев. 1980, с. 231 - 232; Асмолов А. Н. Фронт в тылу вермахта. М. 1977, с. 188 - 191; Партийный архив Института истории партии при ЦК КП Молдавии, ф. 3280, оп. 1, д. 39, лл. 10, 37, 44.

⁶⁸ Купша И. и др. Вклад Румынии в разгром фашистской Германии (23 августа 1944 г. - 9 мая 1945 г.). М. 1959, с. 37; Studii si materiale de istorie contemporana. Vol. III. Bucureti. 1978, pp. 17 - 18.

⁶⁹ DIPCR, 1953, p. 380.

стр. 98

Одновременно КПР продолжала поддерживать контакты, установившиеся осенью 1943 г. с дворцовыми кругами. Озабоченные судьбой монархии, последние старались теперь отделаться от Антонеску. В документе, озаглавленном "Коронный совет" и составленном приближенными Михая в начале мая 1944 г., выражалось опасение, что в случае продолжения сотрудничества с Антонеску "румынский народ будет, естественно, склонен обратить свои взоры к новым формам политической и социальной организации"⁷⁰ . Дворцовые круги желали осуществить все перемены по сценарию, разработанному "историческими" партиями. Однако, когда стало ясно, что миссия Штирбея имеет мало шансов на успех, они усилили контакты с КПР, чтобы в нужный момент представить себя врагами фашизма. КИР, со своей стороны, считала, что для свержения диктатуры Антонеску и изгнания немецких войск следует использовать заинтересованность монархии в устранении фашистской клики.

Дворцовые круги предложили заменить с согласия Гитлера людей Антонеску правительством И. Джигурту, известного профашистскими симпатиями и связями с Берлином. За ширмой Джигурту новое правительство, в котором ключевые посты предполагалось отдать приближенным короля, должно было осуществить вывод страны из войны и обеспечить ее нейтралитет. КПР выступила против такого плана, указав, что он и не усыпит бдительности Берлина и дезориентирует массы. На состоявшемся в ночь с 13 на 14 июня 1944 г. совещании представителей КПР (Л. Патрашкану, Э. Боднэраш) и королевского двора "вариант Джигурту" был отклонен коммунистами. Они выдвинули свой план, которым предусматривались вооруженное восстание с вовлечением в него народных масс и вступление Румынии в войну против Германии. Дворцовые круги вынуждены были принять этот план. Был образован военный комитет для подготовки восстания, срок начала которого предполагалось установить позднее, с учетом степени готовности к нему и обстановки на советско-германском фронте.

Опасаясь вообще остаться в изоляции, лидеры НЦП и НЛП 20 июня подписали соглашение о Национально-демократическом блоке (НДБ) в составе четырех партий: КПР, СДП, НЦП и НЛП. Предусматривались: "1. Незамедлительное заключение перемирия с Объединенными Нациями (Советским Союзом, Великобританией и Соединенными Штатами Америки) на основе предложения, сделанного союзниками. 2. Вывод Румынии из "оси", освобождение страны от германской оккупации, присоединение к Объединенным Нациям, восстановление национальной независимости и суверенитета. 3. Устранение в этих целях нынешнего диктаторского режима, замена его конституционным, демократическим режимом на основе предоставления прав и гражданских свобод всем гражданам страны. 4. Поддержка демократического порядка и обеспечение мира в соответствии с интересами государства и румынского народа"⁷¹ . Было оговорено, что каждая партия, вошедшая в НДБ, сохраняет за собой идеологическую и политическую независимость.

Но, вступив в НДБ, лидеры "исторических" партий и не помышляли выполнить взятые ими обязательства или просто способствовать осуществлению намеченной программы и продолжали поддерживать связь с кликой Антонеску. Маниу навязывал НДБ бесплодные дискуссии в ожидании, как сказано в одном документе сигуранцы, "новой конъюнктуры"⁷² . Эта линия саботажа проводилась им и во внешней политике: "В середине июня Маниу с согласия короля Михая сообщил, будто бы он принимает советские условия. Но он и на этот раз выдвинул в качестве своего непременного условия требование воздушного десанта (англо-американских войск. - И. Л.). Естественно, что представители трех держав не нашли основания для пересмотра своего решения", и в июле советник советского посольства в Каире Д. С. Солод "еще продолжал в редких встречах поддерживать контакт с румынским эмиссаром, но никакого результата это не давало"⁷³.

КПР разработала детальный план восстания. 7 июля на совещании представи-

⁷⁰ Anale, 1978, pp. 126 - 127; детальный анализ этого документа см.: Лебедев Н. И. Крах фашизма в Румынии. 1976, с. 478 - 479.

⁷¹ Цит. по: Лебедев Н. И. Крах фашизма в Румынии. 1976, с. 472.

⁷² Из хроники исторических дней, с. 52.

⁷³ Новиков И. В. Ук. соч., с. 228.

стр. 99

телей КПР, НЦП, НЛП и дворцовых кругов Патрашкану и Боднэраш передали члену военного комитета, начальнику штаба Бухарестского гарнизона полковнику Д. Дэмэчану список 100 военных и гражданских объектов, в том числе 33 особо важных, которые в день восстания следовало захватить в первую очередь. Представители ЕПР предложили еще до 1 августа направить от НДБ представителей в Москву для прямых переговоров с Советским правительством⁷⁴ , а 24 июля ЦК КПР представил военному комитету список главных проблем, подлежавших решению при подготовке восстания, в том числе о своевременном формировании правительства на базе четырех партий НДБ, подготовке текстов воззвания к народу и заявления нового правительства для передачи их по радио в день восстания, а также ряд военных вопросов.

Лидеры НЦП и НЛП еще не отказались от мысли убедить Антонеску заключить перемирие с СССР. Но диктатор 5 августа посетил Германию, где состоялась его встреча с Гитлером. Последний обещал "защитить" Румынию, а Антонеску заверил фюрера в верности. В то же время фашистские правители Румынии предприняли еще одну попытку добиться немедленной англо-американской военной поддержки. В первой декаде августа они направили в Стамбул новых эмиссаров - проф. Джуреску и полковника Теодореску. Те от имени Антонеску заявили о готовности правительства предоставить Англии и США любые концессии в нефтяной, угольной, лесной и других отраслях промышленности, если Лондон и Вашингтон возьмут на себя оплату военных репараций, которые может потребовать от Румынии СССР, и направят в Румынию воздушно- десантные части и морские силы через Черное море⁷⁵ . В противном случае Антонеску намерен был продолжать войну.

Как известно, в августе 1944 г. Советская Армия блестяще провела Ясско- Кишиневскую операцию. Политическая цель ее заключалась в том, чтобы завершить освобождение Советской Молдавии и Советской Украины, вывести Румынию из войны на стороне гитлеровской Германии, привести к резкому изменению военно-политической обстановки не только в самой Румынии, но во всей Юго-Восточной Европе. Через территорию Румынии советским войскам открывался путь к границам Болгарии, Югославии и на венгерскую равнину.

20 августа 1944 г. войска 2-го Украинского фронта под командованием генерала армии Р. Я. Малиновского из района северо-западнее Ясс и 3-го Украинского фронта под командованием генерала армии Ф. И. Толбухина с Кицканского плацдарма на правом берегу Днестра перешли в решительное наступление против немецких и румынских войск на южном участке фронта. Дунайская военная флотилия под командованием контр-адмирала С. Г. Горшкова высаживала десанты у Аккермана. За два дня наступления войска двух фронтов сокрушили оборону немецких и румынских войск и вышли на оперативный простор⁷⁶ . К исходу 21 августа враг исчерпал свои оперативные резервы и не мог уже существенно влиять на дальнейший ход операции⁷⁷ . Вечером того же дня командование 2-го и 3-го Украинских фронтов получило приказ Ставки направить часть сил в район г. Хуши, чтобы завершить окружение вражеской группировки в Кишиневском выступе и открыть дорогу к экономическим и политическим центрам Румынии⁷⁸ .

Стремясь избежать окружения, 22 августа немецкое командование попыталось отвести свои войска за р. Прут. "Но, - писал Фриснер, - было уже слишком поздно,., обстановка на фронте группы армий приобрела катастрофический характер"; к концу 23 августа "окружение 6-й немецкой армии можно было считать совершившимся фактом"⁷⁹ . В "котле" оказались главные силы группы армий "Южная Украина": 18 из 25 немецких дивизий. К тому времени были разгромлены или окружены также все находившиеся на фронте румынские дивизии, а некоторые

⁷⁴ Из хроники исторических дней, с. 57.

⁷⁵ FRUS, 1944, vol. IV, р. 187.

⁷⁶ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 9, с. 104 - 105.

⁷⁷ История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. Т. 4, с. 259.

⁷⁸ Ясско-Кишиневские Канны, с. 134.

⁷⁹ Фриснер Г. Ук. соч., с. 86, 88.

стр. 100

румынские части тогда же стали переходить на сторону Красной Армии и даже повернули оружие против гитлеровцев⁸⁰ .

Южный участок германского фронта развалился. Командование 6-й немецкой армии бежало в Карпаты и практически управлять войсками уже не могло. К концу дня 23 августа советские войска подошли к городам Бакэу и Текуч. Именно разгром гитлеровских и румынских войск явился причиной последующих событий. К исходу 27 августа группировка фашистских войск, оказавшаяся в "котле" восточнее р. Прут, была ликвидирована. Спустя два дня та же участь постигла соединения, переправившиеся на другой берег реки с целью пробиться к карпатским перевалам. В ходе Ясско-Кишиневской операции Красной Армии было пленено около 209 тыс. немецких и румынских солдат и офицеров, в том числе 25 генералов, уничтожено и захвачено огромное количество вражеской боевой техники⁸¹ .

Разгром немецко-румынских войск в ходе этой операции привел к краху немецкой обороны на южном крыле советско-германского фронта, изменил военно-политическую обстановку на Балканах и тем самым создал решающие условия для победы вооруженного восстания 23 августа 1944 г. в Румынии. Весть о крахе под Яссами и Кишиневом вызвала смятение румынской олигархии. Антонеску выехал на фронт, еще надеясь спасти положение. 21 и 22 августа он встречался с Фриснером, и они решили создать новую линию обороны. 23 августа Антонеску созвал заседание правительства в узком составе. Обсуждался вопрос об организации обороны, эвакуации из Бухареста главных правительственных учреждений. После этого Антонеску попросил аудиенцию у короля.

В королевском дворце все те дни царило особое оживление. Состоялись совещания представителей короны и партий НДБ. КПР требовала незамедлительно свергнуть клику Антонеску, заключить перемирие и образовать новое правительство из представителей НДБ. Военный комитет по подготовке восстания решил начать его 26 августа⁸² . Но лидеры "исторических" партий не помышляли о восстании.

22 и 23 августа вице-председатели НЦП И. Михалаке и НЛП Г. Брэтиану все еще продолжали уговаривать кондукэтора подписать перемирие. Свою позицию они старались навязать и НДБ на совещании, состоявшемся утром 23 августа. Представители КПР отвергли эти домогательства и потребовали соблюдения ранее достигнутого соглашения о свержении Антонеску и создании правительства НДБ.

В королевском дворце перебирались варианты исхода встречи с Антонеску. Одно было ясно: положение на фронте катастрофическое, немецкие и румынские войска разгромлены, задержать наступление Красной Армии невозможно: следовательно, в случае отказа кондукэтора заключить перемирие нужно ради спасения монархии не упустить последнего шанса отмежеваться от клики Антонеску. Представители двора установили связь с руководством КПР. Коммунисты привели в готовность боевые отряды. Успехи советских войск в Ясско-Кишиневской операции позволили перенести решительные действия против военно-фашистской диктатуры с 26 на 23 августа.

Условия ареста клики Антонеску, положившего начало национальному вооруженному восстанию, и ход самого восстания описаны в специальной литературе. Фриснер, доложив в 23 час. 23 августа Гитлеру о событиях в Румынии и получив его приказ о ликвидации "путча" и создании "нового правительства" в Бухаресте, намекнул на "невозможность выполнения этого приказа". Такого же мнения был и глава немецкой военной миссии в Румынии генерал Э. Ганзен. В беседе по телефону с Фриснером он подтвердил, что немецких сил "не хватает для оккупации Бухареста и ликвидации нового правительства" и что "акция определенно не будет иметь успеха"⁸³ . Действительно, в тыловых районах Румынии находилось лишь около 60 тыс. немецких солдат и офицеров из тыловых частей и подразделений⁸⁴ . Рассчитывать на переброску немецких соединений с фронта к Бухаресту уже не при-

⁸⁰ Антосяк А. В. Ук. соч., с. 127 - 129.

⁸¹ История второй мировой войны, 1939 - 1945. Т. 9, с. 104 - 109.

⁸² Insurecfia din august 1944 si semnificafia ei istorica. Bucuresti. 1974, p. 158.

⁸³ Фриснер Г. Ук. соч., с. 91 - 94.

⁸⁴ Антосяк А, В. Ук. соч., с. 113.

стр. 101

ходилось. В то время одни войска 2-го и 3-го украинских фронтов осуществляли ликвидацию окруженной группировки противника, а другие - более 50 дивизий - стремительно продвигались в глубь Румынии. "Мощное наступление, начатое 20 августа Советской Армией на ясско-кишиневском фронте, приведшее к поражению главной группировки гитлеровских сил на территории страны и к освободительному наступлению, поставило гитлеровское командование в такое положение, что оно не могло оттянуть силы с фронта, чтобы обратить их против повстанцев"⁸⁵ .

Вплоть до 28 августа румынские войска Бухарестского гарнизона, боевые патриотические группы (около 2 тыс. человек) и пришедшие им на помощь отряды из других районов страны отбивали атаки гитлеровцев, которые длились, пока последним не нанесли новый удар соединения Красной Армии. Вооруженные столкновения с немецкими частями румынские войска вели и в других районах страны. Народное антифашистское восстание было закономерным завершением борьбы румынских трудящихся под руководством КПР против диктатуры Антонеску и гитлеровских союзников"; восстание началось при благоприятных условиях разгрома фашистских войск в Ясско- Кишиневской операции, что имело решающее значение для успеха всего движения.

30 августа советские войска вступили в Бухарест, закрепив успех восстания. Генеральный секретарь РКП, президент СРР Н. Чаушеску отмечал, что "широкие массы населения Бухареста с энтузиазмом и особой симпатией приветствовали вступление советских войск в освобожденную столицу"⁸⁶ .

В сентябре - октябре 1944 г. Красная Армия продолжала бои за освобождение Румынии от фашистских войск. В этих боях, в соответствии с условиями перемирия, вместе с советскими воинами сражались румынские. К 25 октября территория Румынии полностью была очищена.

Освобождение Румынии было достигнуто ценой больших жертв советской стороны. С марта по октябрь 1944 г. общие потери Красной Армии только на румынской земле превысили 286 тыс. человек, в том числе 69 тыс. убитыми. Потери румынских войск в борьбе против гитлеровцев с 23 августа по 30 октября составили 58 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, а до конца войны - 168 тыс. человек⁸⁷ . Позднее от имени румынского народа Н. Чаушеску выразил признательность "славной армии Советского Союза, которая ценой огромных жертв сокрушила гитлеровскую военную машину, внесла решающий вклад в освобождение Румынии и других стран от фашистского ига, в разгром гитлеровской Германии"⁸⁸ .

Освобождение Румынии Красной Армией, восстание 23 августа 1944 г. и дальнейшее участие румынского народа в войне против фашистской Германии положили начало новым отношениям между СССР и Румынией. Их прочной юридической основой являются Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и СРР, совместное советско-румынское заявление 1976 г., договоренности, достигнутые в результате последующих встреч руководящих партийных и государственных деятелей двух стран.

⁸⁵ Попеску-Пуцурь И. и др. Ук. соч., с. 88.

⁸⁶ Чаушеску Н. Румыния по пути построения всесторонне развитого социалистического общества. Доклады, речи, статьи. Т. IV. Бухарест. 1970, с. 40.

⁸⁷ Антосяк А. В. Ук. соч., с. 176 - 177; История второй мировой войны 1939- 1945. Т. 9, с. 118; Вторая мировая война, с. 388; Contributia Romaniei la victoria asupra fascismului. Bucuresti. 1965, p. 143; Romania in razboiul antihitlerist, p. 583.

⁸⁸ Чаушеску Н. Ук. соч. Т. V. Бухарест. 1971, с. 866.

Постоянный адрес данной публикации: