Среди советских исторических журналов "Вестник древней истории" (ВДИ) - один из старейших. Он выходит ежеквартально уже полвека (с перерывом во время Великой Отечественной войны). Всего за 50 лет вышло 180 номеров, в которых опубликовано свыше 5,5 тыс. статей, рецензий и других материалов.

Советская историческая наука прошла за это время сложный и плодотворный путь развития, который получил отражение и на страницах ВДИ. На этом пути можно отметить несколько этапов, каждый из которых характеризуется специфическими чертами своих подходов к решению важнейших проблем всемирной истории, акцентами на тех или иных сторонах изучения исторического процесса, теоретическими моделями исторического процесса в целом и отдельных обществ в частности.

"Вестник древней истории" возник не на пустом месте. В 20-х - начале 30-х гг. представители советской исторической науки стали применять диалектико- материалистическую теорию исторического процесса к изучению античной и древневосточной истории. А. И. Тюменев, В. С. Сергеев, В. В. Струве, С. И. Ковалев, А. В. Мишулин, Н. А. Машкин и др. закладывали основы нового понимания исторического развития древних обществ. Особенно активной эта работа стала после проведения дискуссии об общественно-экономических формациях на рубеже 20 - 30-х годов. Становлению полнокровной истории древних обществ мешали недостаток и распыленность кадров исследователей. Положение усугублялось и тем, что исторические факультеты университетов были закрыты. Все это привело к тому, что количество печатных трудов по истории древности в 20-х - начале 30-х гг. стало сокращаться и для их публикации Государственной академии истории материальной культуры вполне хватало отдельных выпусков "Известий".

Создание в 1937 г. специального журнала по истории древнего мира стало возможным в результате серьезных изменений в советской исторической науке, происшедших после решений партии и правительства середины 30-х годов. В них вместо социологических схем и разработки (часто публицистической, а не научной) отдельных сторон исторического процесса (история труда, революционных движений, отдельных производств или религиозных систем) перед советской исторической наукой были поставлены задачи объективного изучения различных эпох истории, тщательного анализа фактов, их последовательное обобщение на основе марксистско-ленинской методологии.

Изучение древней истории получило большой простор для своего развития, а сама она превратилась в равноправную и органическую часть советской исторической науки.

Открытие специального журнала закрепляло этот новый подход к древней истории, был создан мощный стимул для развития исследований в данной области. Перед редколлегией и главными редакторами нового журнала встали непростые проблемы. На их плечи легла большая ответственность за определение научного лица журнала, его главных направлений. Особое значение для становления ВДИ имела деятельность одного из первых его редакторов - А. В. Мишулина. Он стремился придать новому изданию облик солидного общеисторического журнала, сочетающего разработку теоретических и конкретно-исторических проблем, тесно связанного с развитием советской и мировой историографии. К заслугам А. В. Мишулина следует отнести публикацию в журнале приложений, в которых впервые печатались переводы многих античных источников.

В состав редакционной коллегии ВДИ входили наиболее видные специалисты в области древней истории, ученые, формировавшие лицо советской ориенталистики и антиковедения. Возглавляли журнал такие крупнейшие специалисты, как А. В. Мишулин, С. В. Киселев, В. В. Струве, С. Л. Утченко и З. В. Удальцова. Членами первой редколлегии были Ю. В. Готье, С. А. Жебелев, А. Б. Ранович.

стр. 132

В 40-е гг. в нее входили В. И. Пичета, И. И. Толстой, Н. А. Машкин, в начале 50-х гг. - В. И. Авдиев, Г. А. Меликишвили, М. А. Коростовцев, Н. В. Пигулевская, К. К. Зельин, Е. М. Штаерман, С. Т. Еремян, Ю. К. Колосовская, А. И. Павловская; в середине 70-х гг. - М. А. Дандамаев, Г. М. Бонгард-Левин, Е. С. Голубцова.

Утвердившийся в 20-х гг. социологический взгляд на всемирную историю, рассмотрение ее хода исключительно с позиций современности тяжело отразились на исследованиях прежде всего древних периодов (первобытного, древневосточных и античных обществ, древнейшей истории народов СССР). Между тем вопрос об изучении этих периодов приобретал особую актуальность, ибо без воссоздания хода древней истории нельзя утвердить общие взгляды на историю как науку, систематически и последовательно изучающую весь путь, пройденный человечеством.

В передовой статье первого номера журнала "Наши задачи" его первый главный редактор А. С. Сванидзе писал: "Появление "Вестника древней истории" - один из многочисленных возможных ответов на призыв партии об укреплении исторического фронта. Наш журнал ставит своей целью изучение проблем древней истории. Мы интересуемся проблемами древней истории всех стран и народов Востока и Запада, Севера и Юга". Особо подчеркивалась в статье необходимость освещения древней истории народов Советского Союза. Подобное понимание назначения журнала определяло и стоящие перед ним задачи.

Во второй половине 30-х гг. ВДИ был единственным специальным периодическим изданием, на страницах которого публиковались результаты исследований по археологии и древней истории народов СССР, Византии и раннего средневековья. В нем печатались статьи, сообщения, материалы, рецензии и обзоры Б. Д. Грекова, С. В. Бахрушина, Н. С. Державина, В. И. Пичеты, М. Д. Приселкова, В. П. Пархоменко, М. И. Артамонова, А. Я. Брюсова, А. П. Смирнова, Л. В. Черепнина, В. В. Струве, С. А. Жебелева, Н. М. Никольского, Я. А. Манандяна, И. А. Джавахишвили и др.

Важное место заняла в журнале разработка такой существенной для советской науки проблемы, как взаимоотношения древнейшего славянства со средиземноморской, а затем и византийской цивилизациями. В приложениях была помещена сводка источников "Древние славяне в отрывках греко-римских и византийских писателей с I в. по VII в. н. э.", подготовленная Б. Н. Граковым. По истории славян, например, только в 1939 г. были напечатаны статьи Б. Д. Грекова, Н. С. Державина, Б. А. Рыбакова, А. В. Мишулина и др., содержавшие весьма интересные данные.

С самого начала редколлегии журнала удалось привлечь в качестве авторов виднейших советских исследователей. На его страницах печатались и маститые академики, и молодые ученые, ставшие потом членами АН СССР - Б. Б. Пиотровский, А. П. Окладников, С. В. Киселев, С. П. Толстов, М. Н. Тихомиров и др. Редколлегия провела большую работу по установлению научных контактов с зарубежными специалистами. Уже в первом номере за 1937 г. были помещены статьи Б. Грозного из Праги, К. Ф. Леманн-Гаупта из Инсбрука, Ш. Виролло из Парижа, Д. Нильсена из Копенгагена. В последующие годы на страницах ВДИ появились работы Г. Мюленштейна из Цюриха, Н. Льюиса из Нью-Йорка, А. Эванса из Лондона, Ж. Доссена из Парижа, А. Шультена из Испании.

Журнал стремился оперативно знакомить читателей с новейшими научными открытиями, особенно с результатами археологических раскопок, публикациями в иностранных журналах, отчетами о научных заседаниях кафедр вузов и соответствующих секторов академических институтов, с проблематикой кандидатских и докторских диссертаций. Это обусловило значительный удельный вес в журнале отдела хроники.

Высокая квалификация авторов, оперативная реакция на новые открытия в науке, активное сотрудничество с выдающимися зарубежными коллегами, широкая проблематика журнала сделали его популярным среди специалистов.

Новый этап в деятельности журнала начался с 1946 г., когда возобновилось его регулярное издание. Произошло некоторое изменение в толковании термина "история древнего мира". Если ранее эта часть всемирной истории понималась несколько расплывчато как дофеодальный период в истории всех народов, органической частью которого являлась древняя история народов СССР, то теперь под этим тер-

стр. 133

мином стала подразумеваться история народов Древнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима в пределах античного Средиземноморья, прошедших стадию рабовладельческой формации. В новых или возобновленных после войны специальных ежегодниках или журналах - "Советская археология", "Советская этнография", "История СССР", "Византийский временник" и др. - начали печататься работы по археологии, истории доклассовых и раннеклассовых обществ, истории Византии и раннего средневековья, древнейшей и древней истории народов СССР. Эта тематика постепенно стала исчезать со страниц ВДИ. Правда, проблемы истории античных колоний Северного Причерноморья, древнего Закавказья и Средней Азии, входивших в состав древневосточных или эллинистических государств, являвшихся частью античной ойкумены, продолжали занимать весьма заметное место в журнале.

До войны для ВДИ была характерна известная разбросанность и даже некоторая "случайность" проблематики, связанная с ориентацией главным образом на деятельность определенных учреждений. В послевоенные годы редколлегия ориентировала авторов на главные направления исследований, которые журнал считал приоритетными для каждого из этапов советской исторической науки: исследование социально-экономических проблем рабовладельческой формации, особенно проблемы аграрного развития и сельского хозяйства; роль производителей материальных благ и прежде всего рабов в античном и древневосточном обществах; социальной структуры и классовой борьбы. Постановка этих проблем как первоочередных диктовалась развитием советской исторической науки, и журнал выступал в роли своего рода застрельщика в их разработке. Благодаря этому яснее стал его профиль, он сделался более специализированным, сосредоточенным на проблематике собственно древневосточной и античной истории.

Обретала более определенные формы и структура журнала. Выделились в качестве самостоятельных отдел головных статей, серьезных и крупных исследований по важным проблемам древней истории, принадлежащих перу ведущих ученых нашей страны. Сосредоточение на проблемах собственно рабовладельческой формации выявило необходимость публикации конкретных статей и по частным проблемам древней истории. Их удельный вес возрастает, о чем свидетельствует раздел "Доклады и сообщения".

Важнейшее место во ВДИ принадлежит критике и библиографии. В журнале рецензируются и реферируются наиболее заметные труды, выходящие в нашей стране и за рубежом, помещаются аннотации на материалы в иностранных и советских журналах, публикуются перечни кандидатских и докторских диссертаций, книг, поступавших в московские библиотеки. Отдел хроники знакомит читателей с новыми научными открытиями, текущей научной жизнью, отчетами о конференциях, заседаниях, различных мемориалах, с биографиями покойных ученых. Непременную часть журнала, очень ценимую специалистами, по-прежнему составляют приложения, содержащие подборки документов, переводы античных авторов, публикации надписей и других документальных материалов.

Указанные разделы образуют основную структуру каждого номера журнала. Но редколлегия проявляет и достаточную гибкость, вводя по мере необходимости и временные рубрики. В связи с подготовкой "Всемирной истории" во ВДИ появился раздел "К обсуждению проспекта "Всемирной истории", в рамках которого были опубликованы некоторые ключевые главы К. К. Зельина, С. Л. Утченко и др., а также замечания и материалы обсуждения первых двух томов этого фундаментального труда. В связи с подготовкой серии монографий по истории рабства в античном мире редакция открыла специальный раздел "Материалы и исследования по истории античного рабства", в котором было опубликовано более 10 дискуссионных статей. К юбилейным датам - 50- летию, 60-летию и 70-летию Октябрьской революции вводился раздел "Советская наука о древнем мире", в котором печатались историографические обзоры работ как о древнем мире в целом, так и о Древнем Востоке, Древней Греции и Древнем Риме, а также о деятельности соответствующих секторов академических институтов и кафедр.

Одной из задач редколлегии является определение соотношения на страницах журнала проблематики истории и культуры древнего мира. Редколлегия исходит из того, что ВДИ - орган всех специалистов, работающих в области древней истории

стр. 134

и культуры, т. е. объединяет историков, филологов и археологов. Вот почему в нем публикуется значительное количество статей, исследований, рецензий филологического или археологического характера, а в составе редколлегии наряду с историками постоянно представлены филологи (Н. Ф. Дератани, М. Л. Гаспаров и др.) и археологи (А. В. Арциховский и др.). Таким образом ВДИ отражает обширный спектр антиковедческих штудий.

Но при всем внимании к проблемам филологическим, археологическим, античной философии или права журнал не теряет своего лица. И дело не только в том, что историческая проблематика в нем количественно преобладает, а основными авторами являются профессиональные историки, но и в том, что проблемы древневосточной и античной филологии, археологии, философии, права или религии рассматриваются как неотъемлемая часть истории того или иного общества или его культуры, т. е. в историческом плане. Подобный подход отражает и специфику самой науки о древних периодах развития человечества и вместе с тем позволяет расширить проблематику журнала и привлечь к нему более широкие круги специалистов. Такая ориентация получила еще более мощный импульс с начала 60-х годов, когда в мировой науке стала расти популярность истории культуры как особой специальности.

В журнале соблюдаются правильные пропорции в распределении материалов по истории стран Древнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима. Вопрос о соотношении этих материалов актуален, ибо преобладающее внимание, например, к античности в ущерб древневосточным сюжетам может породить упреки в европоцентризме, в недооценке роли древневосточных народов.

Особое внимание редколлегия уделяет теоретическому осмыслению хода исторического процесса в рабовладельческих обществах, применению марксистско-ленинской методологии к разработке слабо изученных проблем, теоретическим обобщениям. Эта работа проводится в разных формах. Одной из них была публикация на страницах ВДИ работ классиков марксизма-ленинизма и глубокий анализ их произведений. В журнале были опубликованы рукописи К. Маркса "Хронологические выписки", "Формы, предшествующие капиталистическому производству" (1940, N 1), "Из рукописи К. Маркса "Критика политической экономии" (Черновой набросок 1857 - 1858 гг.) (1968, N 2), оказавшие большое воздействие на развитие советского антиковедения.

Систематически проводился анализ творческой лаборатории основоположников марксизма-ленинизма. Ряд публикаций в журнале был посвящен отдельным их произведениям: рукописям К. Маркса, работе Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" (статьи "За глубокое овладение теоретическим наследием Ленина", 1957, N 1, "Научное наследие К. Маркса и изучение древней истории", 1958, N 2, и др.). Теоретические проблемы ставились и в передовых статьях. В них отражалась также точка зрения редколлегии по наиболее крупным теоретическим вопросам ("К изучению истории крестьянства в древности", 1947, N 1, "За творческую разработку вопроса экономики рабовладельческого строя". 1953, N 1, "О натуральном хозяйстве и товарном производстве в рабовладельческом обществе", 1953, N 3).

С 1960 г. редколлегия отказалась от систематической, из номера в номер, публикации установочных статей, в связи с чем редакционные статьи приобрели иной характер. Они стали появляться в связи с юбилеями или важными событиями в жизни страны. Журнал откликается на них углубленным анализом общего состояния советской науки об античности, определением ближайших и перспективных задач ее развития. Кроме этих статей, во ВДИ публикуются принадлежащие ведущим антиковедам работы методологического и теоретического характера, имеющие большое значение для развития нашей науки. Среди них статьи А. В. Мишулина о роли войны и военного производства в древности (1940, N 1), С. Л. Утченко "О классах и классовой структуре античного рабовладельческого общества" (1951, N 3), С. Л. Утченко и Е. М. Штаерман "О некоторых вопросах истории рабства" (1960, N 4), И. М. Дьяконова "Проблема собственности в странах Древнего Востока" (1967, N 4), К. К. Зельина "Принципы морфологической классификации форм зависимости" (1963, N 2), Г. А. Кошеленко "Полис и город (к постановке пробле-

стр. 135

мы)" (1980, N 1), Г. Ф. Ильина "Древневосточное общество и проблемы его социально- экономической структуры" (1983, N 3). В связи с 100-летием со дня смерти К. Маркса журнал опубликовал в N 2 за 1983 г. статьи Е. С. Голубцовой "К. Маркс о роли общины в древнем мире", В. Н. Андреева "К. Маркс о цели античного производства и афинская экономика V - VI вв. до н. э.".

Действенной формой активизации теоретической работы стала организация на страницах журнала дискуссий по ключевым проблемам древней истории. За полвека было организовано несколько дискуссий по важнейшим аспектам древней истории. В начале 50-х годов в журнале обсуждались проблемы социального положения некоторых категорий зависимого населения в Древнем Египте и древней Месопотамии. Эти дискуссии способствовали уточнению многих положений о характере существовавшего там общественного строя, в частности о специфике древневосточного рабства и отличиях его от античного классического рабства. В середине 50-х годов развернулась дискуссия о падении рабовладельческого строя в Древнем Риме и характере позднеримского общества. Обсуждение этой проблемы оказалось очень полезным с точки зрения определения характера перехода от рабства к феодализму в Западной Европе. Оно способствовало преодолению упрощенческих представлений о "революции рабов", которые сложились в советском антиковедении в 30 - 40-е годы. На страницах журнала (см. 1965, N 3) получила отражение и дискуссия вокруг т. н. азиатского способа производства, которая проводилась в учреждениях АН СССР. В последнее время сделана попытка начать обсуждение вопроса о прародине индоевропейцев. Ее предприняли Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов, которым отвечал И. М. Дьяконов (1980, N 3, 1981, N 2, 1982, N 4).

Таким образом, журнал проводит разнообразную и весьма плодотворную работу по организации и стимулированию теоретических исследований в области древней истории. Это тем более важно, что в других печатных органах ("Вопросы истории", "Советская археология", "Советская этнография") антиковеды печатаются мало, монографические исследования по данной проблематике выходят довольно редко.

На страницах ВДИ получили глубокую разработку такие фундаментальные проблемы науки, как социально-экономическая история, роль производителей материальных благ, в частности рабов и зависимых производителей, соотношение рабства и общины, специфика древневосточного и античного рабства, становление и развитие рабовладельческого способа производства, взаимоотношения классов, классовая и социальная структура, классовая и социальная борьба в древности. Буржуазная историография рассматривала эти проблемы как периферийные или в лучшем случае в контексте многофакторного объяснения истории. В советской исторической науке они приобрели преобладающее значение и стали основными на страницах ВДИ. Активно обсуждались проблемы общины и рабовладения на Древнем Востоке. В то время как рабовладельческий характер античного общества не вызывал сомнений, многие аспекты древневосточного рабства и его роль в разных древневосточных обществах оставались еще неясными. Публикации по этим вопросам придали известную направленность изучению проблем древнего рабства. В большей части опубликованных по данной проблематике статей доминирующей идеей было доказательство рабовладельческого характера древневосточных обществ.

С начала 60-х годов произошло известное перемещение центра тяжести исследовательского интереса ориенталистов в сторону зависимых форм труда и роли общины на Древнем Востоке. Эти вопросы были поставлены еще до войны в работах А. И. Тюменева и Н. М. Никольского, но тогда они не заняли такого большого места в проблематике журнала, как в 60 - 70-е годы. Особый импульс исследованию форм зависимого (нерабского) труда и роли общинных начал дали дискуссии о т. н. азиатском способе производства в странах Древнего Востока и концепции раннеклассовых обществ.

Но если в изучении общественного строя на Древнем Востоке в 60 - 70-е годы наметились попытки признать большее значение зависимого (нерабского) труда и подчеркнуть роль общинных начал, то в области антиковедения обозначился явный интерес к изучению особенностей античного рабства. Если ранее считалось, что рабовладельческий характер античных Греции и Рима ясен, то теперь оказа-

стр. 136

лось, что и здесь много "белых пятен", которые нуждаются в особом анализе. Интерес к проблемам классического рабства в советском антиковедении возрос еще и потому, что на Западе появились научные школы, которые предприняли фронтальное исследование проблем античного рабства со своих позиций (в США - У. Уэстерман, в ФРГ - И. Фогт, во Франции - П. Левек).

Одной из ключевых проблем стало исследование различных аспектов классовой и социальной борьбы в древних обществах. Следуя марксистской методологии, советские ученые рассматривали классовую борьбу рабов как движущую силу развития древних обществ в отличие от представителей буржуазной историографии, которые эту борьбу считают, в сущности, явлением случайным и второстепенным. Различным проблемам классовой борьбы рабов были посвящены статьи С. А. Жебелева, С. Я. Лурье, В. Ф. Гайдукевича, Е. М. Штаерман, С. И. Ковалева и др. Исследования 60 - 80-х годов по истории рабовладельческих отношений и классово-социальной борьбы в античном мире отличаются от исследований 30 - 40-х годов более углубленной трактовкой, отказом от догматических допущений, постановкой новых вопросов, которые вытекают из анализа источников, комплексным подходом ко всей совокупности сложных общественных отношений, в рамках которых выясняется роль и иных, нерабовладельческих структур и разных линий социальных противоречий.

Подавляющее большинство статей журнала удовлетворяет высоким требованиям, предъявляемым к фундаментальным исследованиям. Как правило, они касаются крупных вопросов древней истории, по-новому освещают поставленные в них проблемы, отличаются высоким теоретическим уровнем, солидной источниковой базой, знанием мировой литературы.

Редколлегия установила и поддерживает связи со многими зарубежными историками. В ВДИ печатаются работы ученых СССР и других социалистических стран. Реже публикуются на страницах журнала работы ученых из капиталистических стран. Выступления зарубежных ученых на страницах ВДИ свидетельствуют о его международном авторитете.

Большую роль в организации и объединении сил антиковедов и ориенталистов страны играют регулярно проводимые, раз в 4 - 5 лет, всесоюзные конференции авторов и читателей журнала. К настоящему времени проведено 10 таких встреч. ВДИ помогает совершенствованию вузовского преподавания древней истории. Публикации журнала (в том числе источников) служат пособием для преподавателей и студентов вузов. Обмену опытом помогает информация о работе кафедр древней истории университетов и пединститутов, рецензии на ученые записки, учебники и учебные пособия.

При всем разнообразии и богатстве проблематики журнала все-таки существует некоторая диспропорция в его содержании. Вопросы экономической истории не получили еще должного отражения на его страницах. В нем появляются лишь единичные статьи по истории техники и технологии, отдельных видов ремесел, сельскохозяйственных отраслей, строительства, особенностей раба как работника и т. д. Даже в отделе рецензий обходятся стороной довольно многочисленные труды западных ученых по проблемам экономической истории.

Пока еще слабое отражение находят в журнале штудии по вопросам политической истории, идеологии и культуры. До сих пор сказывается здесь известный перекос в сторону социальной истории и связанных с ней аспектов. По отдельным, узким вопросам истории политических учреждений и различных отраслей культуры и идеологии (философии, филологии) печатается довольно большое количество частных исследований, большинство их носит очень узкий характер. Ощущается потребность в более полнокровном анализе этой проблематики, подобно тому как в журнале были проанализированы вопросы рабовладения или аграрных отношений. В последнее десятилетие на страницах ВДИ получила разработку такая кардинальная проблема древности, как античный полис, но фактически не освещаются проблемы Римской империи, как ранней, так и поздней, а также вопрос о различных формах древневосточной деспотии.

В журнале появились публикации по римскому праву, однако нельзя считать эту проблему решенной. Разработка различных историко-правовых аспектов древ-

стр. 137

ней истории остается слабым местом в деятельности ВДИ. Не налажена связь журнала с историками права. Мало в нем публикаций по истории раннего христианства и других религий древнего мира. Отбор литературы для рецензирования имеет пока еще выборочный и зачастую очень случайный характер. Редколлегия должна усилить работу по своевременному и глубокому анализу наиболее важных работ по древней истории, выходящих в СССР и за рубежом.

В первые десятилетия в журнале была хорошо поставлена библиографическая и информационная работа. Специалисты систематически получали сведения о поступающих в библиотеки книгах по древней истории. Реферировались многие иностранные журналы, публиковались библиографические заметки, списки диссертаций и периодических изданий, специализированные библиографические указатели. Однако в последние 10 - 15 лет эта очень нужная и полезная работа затухает. Необходимо резко поднять ее уровень. В журнале сравнительно редко появляются историографические статьи. Приуроченные же к юбилейным датам статьи зачастую имеют обзорный, описательный характер. Сокращается в последние годы деятельность редколлегии по организации в журнале дискуссий.

Одним из узких мест ВДИ является слабая кадровая и финансово-техническая обеспеченность его работы. Комплектование редакционного портфеля, рецензирование поступающих материалов, работа с авторами обеспечиваются в значительной степени лить благодаря энтузиазму некоторых работников сектора древней истории Института всеобщей истории АН СССР и членов редколлегии, работающих на общественных началах. ВДИ, кажется, единственный у нас исторический журнал, который не имеет собственного редакционного аппарата.

Многие из отмеченных недостатков можно устранить за счет расширения авторского коллектива, путем систематической работы по организации заказов на темы, соответствующие перспективным планам публикаций. Еще один резерв кроется в более активных творческих связях с зарубежными исследователями. Развитие творческих связей с учеными братских социалистических стран, прогрессивными историками из развивающихся и капиталистических государств поможет поднять научный уровень и популярность ВДИ и решить ряд назревших вопросов его работы.

Содержание "Вестника древней истории" за первые 50 лет его существования убедительно свидетельствует, что он был и остается авторитетным органом по истории древнего мира и вносит значительный вклад в развитие советской исторической науки.

Постоянный адрес данной публикации: