В 1958 г. румынские историки под руководством Отделения исторических наук Академии РНР основное внимание уделяли созданию трехтомной "Истории Румынии". Эта ответственная задача была выдвинута перед нашими историками II съездом Румынской рабочей партии.

Научная разработка "Истории Румынии" основывается на марксистско-ленинской методологии и принципах исторического материализма. Румынская буржуазная историография игнорировала эти принципы или даже вовсе отвергала их. Некоторые прогрессивные тенденции имелись у отдельных историков в революционный период середины XIX в. (например, у Н. Бэлческу); традиции эти, однако, были скоро забыты. Они возродились и получили дальнейшее развитие лишь в историографии народно-демократической Румынии - после 23 августа 1944 года. Ныне румынские историки развивают свою исследовательскую деятельность на основе материалистического мировоззрения, используя опыт советской исторической науки, равно как и прогрессивный вклад старой румынской историографии.

В отчетном докладе Центрального Комитета партии II съезду РРП, сделанном Г. Георгиу-Деж, были сформулированы основные задачи румынских историков в области разработки истории своей страны.

В этом докладе говорится: "Большая, ответственная задача стоит перед нашими историками - силами широкого коллектива научных работников составить учебник по истории Румынии, который синтезировал бы с позиций марксистско-ленинского учения все, что осуществлено у нас в области исторической науки. Это означало бы шаг вперед в развитии этой науки, особенно в решении ряда основных вопросов нашей истории - процесса образования румынского народа, вопросов современной истории, периодизации истории" ¹ .

Отделение исторических наук Академии РНР развернуло подготовительную деятельность для выполнения этой рассчитанной на продолжительное время ответственной задачи. В течение 1956 г., как на заседаниях отделения, так и на заседаниях Главного редакционного комитета были установлены общие рамки работы, а также основные принципы составления учебника.

Распределение материала по томам в "Истории Румынии" следующее: I том. Древняя история Румынии (начиная с палеолита до X в. н. э.); II том. Средневековая история (начиная с X в. до кануна 1848 г., в двух выпусках); III том. Новая и новейшая история до наших дней (в трех частях). Для разработки каждого из этих трех томов организованы коллективы специалистов во главе с соответствующими редакционными комитетами.

В течение 1957 г. был отредактирован проспект, потребовавший исключительного внимания и напряжения, поскольку многие важные проблемы истории Румынии до сих пор оставались неизученными или ошибочно трактовались старой историографией. Новая тематика, утвержденная высшими научными и политическими органами, была передана редакционным коллективам намеченных трех томов, после чего начались работы по исследованию, восполнению "пробелов" в изучении истории Румынии, по подбору необходимого материала.

Положенная в основу "Истории Румынии" марксистско-ленинская методология определяет принципиальные отличия этого труда от работ буржуазных историков в решении ряда конкретных исторических проблем. Я приведу несколько примеров.

Так, впервые изложение истории нашей страны открывается более пространным описанием самого отдаленного из исторических периодов - палеолита. В "Истории Румынии" К. К. Джуреску первой эпохе каменного века отведен всего лишь один параграф, а Н. Иорга в своем десятитомном труде посвящает ей не более трех страниц. В "Истории Румынии" найдут отражение

¹ Г. Георгиу-Деж. Отчетный доклад Центрального Комитета Румынской рабочей партии II съезду партии. Бухарест. 1956, стр. 196.

результаты археологических раскопок и исследований, проведенных под руководством Отделения исторических наук Академии РНР за последние годы.

Истории гето-дакийского населения в доримской Дакии буржуазные историки уделяли меньше внимания, чем истории Дакии после ее завоевания римлянами. В противоположность буржуазным концепциям в современной румынской историографии, руководствующейся материалистическим пониманием исторического процесса, должное место отводится роли народных масс - действительных творцов истории.

Положение населения Дакии исследуется также и в период после завоевания страны римлянами. При этом должный отпор получит фальшивое утверждение о том, что даки были якобы уничтожены, и будет доказано, что местное коренное население составляло большинство эксплуатируемого народа. Нашим историкам предстоит также дать глубокий анализ классовой борьбы, которая в тот период сочеталась с движением против римского владычества.

Проблема проникновения славян и их связей с населением Дакии недостаточно освещена и лишена обоснованной научной документации в старой, буржуазной историографии. Между тем это одна из самых важных проблем нашей истории периода перехода к феодализму (IV-X вв. н. э.). На основании новых значительных археологических открытий, сделанных за последние 7 - 8 лет, "История Румынии" подчеркнет значение славянского населения, осветит его экономическую жизнь и социальную структуру, материальную и духовную культуру.

Образование румынского языка и складывание румынского народа также еще не вполне изучены. В прошлом эти проблемы часто освещались в шовинистическом духе. "История Румынии" решает их на основе марксистско-ленинской концепции.

Тема раннего феодализма рассматривается с учетом процессов развития южноевропейского общества в X-XIII веках. Исследуются также социально-экономические отношения в румынских феодальных образованиях, княжествах и воеводствах.

В новом издании наши ученые опровергнут тезисы буржуазной историографии относительно образования румынских феодальных государств Валахии (Цара Ромыняскэ) и Молдавии, показав, что образование этих двух государств явилось результатом векового исторического развития феодальных отношений в румынском обществе.

В отличие от прежних трудов по истории Румынии новое учебное пособие делает упор на изучение экономического строя и общественных классов феодальной эпохи. В нем будет уделено серьезное внимание разработке вопросов, связанных со вторым изданием крепостничества, которое наблюдалось в румынских княжествах к концу XVIII века.

В прошлом в исторической литературе недостаточно освещались происхождение и развитие городов и движений городского населения. В новом труде румынских историков этот вопрос займет значительное место. Основным при этом явится доказательство определенной связи между происхождением городов и экономическим развитием всех трех румынских государств.

Совершенно игнорировались буржуазной историографией румыно-русские связи, влияние русской культуры на румынскую, взаимодействие этих двух культур. Этим вопросам в "Истории Румынии" будет уделено значительное место.

Новая история Румынии начинается с революционного 1848 года. В учебном пособии показаны начало, развитие, ход и поражение революции в свете марксистско-ленинского учения о революциях и их характере. В событиях 1848 г. главная роль принадлежала народным массам. Руководство, однако, находилось в руках буржуазии, ставшей на путь соглашательства с помещиками. Революция 1848 г. носила буржуазно-демократический характер.

На основе марксистского учения рассматриваются и два других знаменательных события новой истории Румынии: объединение румынских земель (1859 г.) и провозглашение независимости (1877 г.).

В "Истории Румынии" уделяется должное внимание развитию рабочего движения, которое замалчивалось старой, буржуазной историографией. Много места отводится также вопросу о возникновении пролетариата и социалистического движения, на которое оказали огромное влияние революционные события в России в конце XIX в., в 1905 - 1907 гг. и в особенности в октябре 1917 г., когда под руководством Коммунистической партии русский рабочий класс в союзе с трудящимся крестьянством одержал всемирно-историческую победу, свергнув власть помещиков и капиталистов в своей стране.

При изложении новейшей истории Румынии, которая в буржуазной историографии представлена в извращенном виде, будет восстановлена историческая правда.

Все эти проблемы, которые найдут отражение в "Истории Румынии", явились предметом изучения групп историков, организованных в течение 1958 года. Работа проводилась под руководством коллектива ответственных редакторов (академик П. Константинеску-Яшь - главный редактор; академики К. Дайковичу, А. Оцетя, Е. Кондураки - ответственные редакторы; доценты Б. Кымпина и В. Мачиу - заместители ответственных редакторов по каждому тому).

В течение 1958 г. редакторский коллектив первого тома окончательно установил задания редакторам, а также сроки для написания отдельных глав. В апреле 1958 г. были определены для обсуждения спорные проблемы в области древней истории ("Материальная культура Сынтана де Муреш-Черняхов", "Славянские поселения на территории РНР" и "Славянская культура на территории РНР").

На румыно-советском археологическом семинаре в конце декабря были представлены рефераты: "Истрия в классическую эпоху", "К изучению древней эпохи в Истрии", "Истрия во II веке нашей эры", "Результаты археологических раскопок в Букове" (IX и X вв. н. э.), "Открытия в местности Басарабь". Рефераты по спорным проблемам вызвали оживленные прения и способствовали выяснению ряда вопросов. Необходимо отметить исключительно ценный вклад, внесенный в выяснение спорных вопросов советскими специалистами, участвовавшими в этом семинаре.

По второму тому, посвященному средневековой истории Румынии, работы велись в основном в тех же формах. По этому тому также определено несколько спорных вопросов. В марте 1958 г. уже обсуждалась проблема: "Эволюция феодальной ренты в Валахии и Молдавии в XIV-XVII вв.".

Отдельные разделы тома уже закончены. Ответственные редакторы провели первые рабочие заседания для рассмотрения представленных текстов.

При подготовке третьего тома выявились серьезные трудности. Следует прежде всего отметить, что отдельные разделы новой и в особенности новейшей истории еще недостаточно исследованы румынской историографией с того момента, как она вступила на путь марксистско-ленинского мировоззрения. Ныне у нас установлена более тесная связь редакционных комитетов с Институтом истории партии при Центральном Комитете Румынской рабочей партии в целях сотрудничества по ряду глав, посвященных новейшей истории.

Выявилась необходимость пересмотра тематики и размеров глав и параграфов по новейшей истории, которым первоначально не было уделено должного внимания. Это относится прежде всего к таким очень важным вопросам, как история рабочего движения и роль Коммунистической партии. На заседании редакционного комитета были внесены соответствующие поправки.

В конце июля специалистам были даны точные задания по третьему тому, а в ноябре состоялось пленарное заседание почти всех 50 сотрудников, участвующих в подготовке этого тома. Кроме общих редакционных задач, на этом собрании обсуждались сроки сдачи разработанных текстов и количество страниц по главам. Следует отметить, что третий том по объему будет почти вдвое больше двух предыдущих.

В течение 1958 г. были собраны библиографические и документальные материалы из библиотек и музеев, определены спорные проблемы, подлежащие публичному обсуждению, заключены договоры для выполнения ряда работ вспомогательного характера.

Самым существенным достижением является то, что по третьему тому (разработка которого планируется до конца 1960 г.) были представлены в первоначальной редакции тексты следующих глав: "Социально-экономическое положение Трансильвании во время абсолютизма 1849 - 1867 гг.", "Политическое положение Трансильвании во время абсолютизма 1849 - 1867 гг.", "Развитие рабочего движения в Трансильвании в конце XIX в.", "Экономический кризис 1900 - 1903 гг.", "Начало возникновения монополистического капитализма в Румынии".

Была осуществлена также подготовительная работа по темам: "Экономическое и социальное развитие Валахии (Цара Ромыняскэ) в период революции 1848 г.", "Крестьянские брожения накануне Объединения", "Рост зернового производства в Молдавии в период между 1848 - 1857 гг.", "Попытки французов проникнуть в экономику Молдавии в эпоху Крымской войны и Объединения", "13 декабря 1918 года", "Объединение Трансильвании с Румынией", "Борьба нефтяников".

Для пополнения отдельных данных, необходимых в целях уточнения ряда проблем, были предприняты краткосрочные научные поездки за границу. В течение 1958 г. наши историки побывали в Будапеште, Праге, Софии, Вене и Москве.

*

Деятельность историков в РНР развертывается в основном под руководством Отделения исторических наук Академии РНР в шести входящих в его состав научных учреждениях: в Институте истории (Бухарест), в Институте археологии (Бухарест), в Институте истории (Клуж), в Институте истории и историческом музее (Яссы) и в Отделении исторических наук при базе Академии РНР в Тыргу-Муреше.

В течение 1958 г. деятельность Отделения исторических наук академии и его институтов выразилась в проверке выполнения плана за 1958 г. и изданий, связанных с разработкой "Истории Румынии"; в участии через своих представителей в международных исторических конгрессах и конференциях; в обсуждении различных трудов, представленных издательством Академии РНР и другими учреждениями; в организации научных сессий в стране; в содействии различным мероприятиям по распространению и популяризации исторической науки (путем сотрудничества в первую очередь с Обществом по распространению научных знаний и культуры, а также с другими учреждениями в рамках и вне рамок академии); в контроле за деятельностью ученых советов институтов; в анализе периодических изданий по истории и археологии и т. д.

Приведем некоторые данные за 1958 год.

В области археологии и древней истории коллективы археологов Института археологии, Клужского института истории и Ясского института истории произвели археологические раскопки в 58 пунктах. Эти научные коллективы добились значительных результатов. Раскопки Траян (Молдова), начатые в предыдущие годы, дали интересные сведения о древнейших поселениях. В Трушешть (Молдова) обнаружено 23 неолитических жилища. В Сэрата-Монтеору раскопан славянский могильник VII века. Немало археологического материала по гето-дакийской эпохе добыто в Гредыштя Мунчелулуй (Трансильвания) и в Попешть. В Истрии (Констанцская обл.) найдена интересная греческая надпись с декретом, датируемым около 200 г. до н. э. Коллектив археологов Молдовского музея истории исследовал интересное кладбище, принадлежащее культуре Городск-Ушатово, в местности Вишень (Ясская обл.), а поблизости села Ульмь-Литень (Ясская обл.) - склад предметов из бронзы.

Комиссия по изучению складывания румынского языка и румынского народа установила в Молдове 208 поселений периода III-XIV вв. н. э.

Для изучения развития общества феодальной эпохи много дали успешные исследования в Тыргушоре, Сучаве и Бухаресте. В Сучаве на поляне перед стенами крепости открыта крупная постройка, относящаяся, вероятно, к XV веку.

Значительные результаты были достигнуты в области новой и новейшей истории. Следует отметить сдачу в печать пяти томов документов о восстании 1821 г. под руководством Тудора Владимиреску и первого тома сборника "Австрийские консульские донесения", представляющего исключительный интерес для изучающих историю Румынии; были подготовлены также сборники документов в связи с отмечавшимся в январе 1959 г. столетием со дня объединения румынских земель.

В октябре 1958 г. состоялась научная сессия по случаю десятилетия со дня учреждения Академии РНР. Автор этих строк выступил на ней с докладом "Значение советской исторической науки и ее влияние на румынскую историографию".

Из специальных сессий, посвященных вопросам истории Румынии, самой значительной следует считать сессию румынских и советских историков, организованную по инициативе Румыно-Советского научного института. Подробный отчет об этом совещании опубликован в журнале "Studii" (1958, N 3).

В сессии, состоявшейся в июне 1958 г. в Бухаресте, приняли участие румынские и советские специалисты по средневековой истории и по истории экономических и культурных связей между румынским народом и народами СССР.

В сообщении П. Константинеску-Яшь был изложен краткий исторический и историографический обзор вопроса о румыно-русских связях. Большой интерес вызвало сообщение профессора Л. В. Черепнина "Соборное Уложение" 1649 г. и "Правила Василия Лупу" 1646 г., как источники по истории закрепощения крестьян в России и Молдавии". Используя метод сравнительного исследования, Л. В. Черепнин глубоко проанализировал два момента гражданского феодального права - русского и молдавского, которые отражают процесс закрепощения крестьянства.

Академик А. Оцетя в сообщении "Проблема публикации древних актов" осветил

вопросы методики унификации публикаций документов. Член-корреспондент Академии РНР М. Манеску выступил с сообщением об экономических и культурных румыно-советских связях в период со дня освобождения нашей страны до настоящего времени, а также о перспективах развития этих связей.

Н. А. Мохов (СССР) прочитал сообщение "Политические взаимоотношения России и Молдовы во второй четверти XVIII в.". Д. Богдан сделал сообщение "Связь между личными собственными именами в молдавских и украинских документах до середины XV века". Доцент В. Костакел выступила с докладом на тему "К толкованию термина "прощенники" на основании славянорумынских памятников".

Торговые румыно-русские связи до XIX в. мало исследованы из-за недостатка источников. Понятен поэтому интерес, с которым было выслушано сообщение Ал. Виану "Румыно-украинские и румыно-русские торговые связи в конце XVIII века".

Профессор Н. Кариван из Ясс в сообщении "Русско-французские взаимоотношения в 1859 г. в связи с объединением румынских княжеств", опираясь на ряд документов, часть которых не издана, проанализировал характер дипломатической борьбы, развернувшейся накануне 1859 г. между великими державами в вопросе об объединении княжеств. Из содержания документов ясно видно последовательно положительное отношение России к объединению.

На сессии достаточно широко освещались и вопросы новейшей истории. Исключительный интерес вызвало сообщение Ф. П. Шевченко "Об участии румын в партизанском движении на Украине в годы Великой Отечественной войны", в котором приведено много совершенно неизвестных ранее фактов.

Т. Джеорджеску посвятил свое сообщение борьбе массовых румынских организаций за мир и дружбу с Советским Союзом (1932 - 1935).

Б. Бэлтяну в сообщении "Из истории румыно-советских отношений (23 августа 1944 - декабрь 1945 г.)" осветил ряд проблем первых полутора лет со дня освобождения нашей страны, и в частности экономическую и дипломатическую помощь, оказанную СССР Румынии в борьбе против внутренней и международной реакции.

Советский историк М. Г. Сазина в сообщении "Борьба советской делегации за демократический мирный договор с Румынией на Парижской мирной конференции 1946 года", подготовленном на основании материалов из архивов СССР и Румынии, дала анализ борьбы советской делегации в ходе подготовки мирного договора с Румынией против попыток англо-американского блока навязать нашей стране кабальные политические и экономические условия.

Интерес, вызванный этими 12 сообщениями, сказался на характере оживленных прений, в которых участвовало свыше 25 человек.

25 - 30 декабря 1958 г. состоялся советско-румынский археологический и этнографический семинар. Он был организован Бухарестским институтом археологии в целях изучения ряда общих проблем археологии и древней истории. Большую помощь при этом нам оказали советские археологи, хорошо изучившие области между Прутом и Днестром, Северное Причерноморье, включая и Крым, где имеются памятники древней культуры, сходной с той, которая была на территории Румынии.

На семинаре были представлены следующие рефераты: "Славянская проблема в РНР в свете археологических документов" (профессор И. Нестор); "Славянская культура на территории РНР" (М. Комша); "Проблема материальной культуры Сынтана де Муреш-Черняхов" (профессор И. Нестор и Б. Митря); "Основные результаты и проблемы работ в области археологии юго-запада СССР" (С. В. Федоров); "Из древнейшей истории болгарских племен" (Н. Я. Мерперт); "Некоторые результаты этнографических исследований на территории Молдавской ССР" (М. И. Салманович) и другие. Всего было представлено 6 рефератов на пленарном заседании и 21 реферат на заседаниях трех отделений семинара, из которых отметим: "Некоторые вопросы архаической эпохи Истрии" (акад. Е. Кондураки, директор Института археологии) и "К вопросу о первоначальном периоде раннефеодального поселения в Гарвэне" (член-корреспондент Академии РНР Г. Штефан).

Сотрудничество между румынскими и советскими археологами способствовало выяснению ряда проблем и принесло действенную пользу исторической науке обеих социалистических стран.

*

В 1958 г. румынские историки участвовали на различных конгрессах, конферен-

циях и т. д. Ученые выступали с докладами, сообщениями и публичными лекциями по истории Румынии и на темы по всемирной истории.

26 - 30 мая 1958 г. в Кишиневе состоялся румыно-советский семинар по археологии, посвященный вопросам первобытного общества на территории Молдавской ССР, в соседних районах Украинской ССР и РНР. Семинар был организован Институтом истории Молдавского филиала Академии наук СССР, Институтом истории материальной культуры Академии наук СССР и Институтом археологии Академии РНР. В его работе приняли участие 28 советских археологов из Москвы, Ленинграда, Киева, Львова и Кишинева; Румыния была представлена тремя делегатами Института археологии и Отделения истории Академии РНР: Раду Вульпе и Еужен Комша (Бухарест) и М. Петреску-Дьшбовица (Яссы).

Румынские археологи выступили со следующими рефератами, получившими положительную оценку советских археологов: "Культура Криш на территории РНР" (Е. Комша); "Конец бронзового века и начало гальштата в Молдавии в свете последних открытий" (М. Петреску-Дымбовица); "Происхождение дакийских построек с абсидой" (Раду Вульпе). При изучении раскопок в городищах Бутучень наши археологи отметили сходство этих городищ с такими же стоянками на севере Молдовы, что доказывает древнюю распространенность и преемственность культуры.

Академик К. Дайковичу, директор Клужского института истории, в июне 1958 г. побывал в Венском университете (по приглашению философского факультета). Он прочитал в Вене лекции на темы: "Завоевание Дакии", "Некоторые стороны процесса колонизации и романизации Дакии" и "Результаты исследований, предпринятых на местах дакийских стоянок в горах Орэштие (Трансильвания)". К. Дайковичу отметил в своих выступлениях, какое большое развитие получили в нашей стране древняя история и археология.

Академик Д. Продан и профессор В. Керестешиу (Клуне) находились летом в течение 6 недель в Будапеште с целью исследования местных архивов, богатых ценными документами по истории Румынии и в особенности по истории Трансильвании. Их работа оказалась весьма плодотворной. Румынские ученые отобрали для микрофильмирования свыше 20 тыс. страниц документов о жизни трансильванского крестьянства, о событиях 1848 г. и 1917 - 1918 гг. в Трансильвании.

Академик Е. Кондураки совершил в конце июля - начале августа поездку в Италию по приглашению Римского и Миланского университетов. В Риме он выступил с тремя публичными лекциями перед профессорами и студентами университета: "Развитие археологических исследований в Румынии за последние 10 лет", "Археологические раскопки в Истрии" и "Древняя история нижнедунайской области в свете археологических раскопок". Е. Кондураки ознакомил, таким образом, итальянскую научную общественность с достижениями историографии РНР. В журнале университета города Павии "Атенеум" он опубликовал статью "Денежная реформа Поликрата".

К. Дайковичу и Е. Кондураки участвовали в качестве представителей Отделения исторических наук Академии РНР в работах Международного конгресса классической археологии, состоявшегося в Риме 6 - 13 сентября. Здесь они сделали два сообщения, которые будут опубликованы в печатном издании о работе конгресса: "Система техники военных и гражданских построек даков в Трансильвании" (К. Дайковичу), "Происхождение охотничьих тем на арке Константина Великого" (Е. Кондураки).

23 - 24 сентября прошлого года состоялась конференция, посвященная сорокалетию со дня образования Чехословацкой Республики. Румынская делегация в составе академика П. Константинеску-Яшь и доцента исторического факультета Бухарестского университета В. Хурмуза представила сообщение "Из истории борьбы народных масс Румынии за расчленение габсбургской империи". В нем показаны массовые движения рабочих, солдат и крестьян Трансильвании и Буковины - областей, входивших в начале XX в. в Австро-Венгерскую империю.

В работе международной научной сессии в связи с двадцатилетием мюнхенского сговора приняли участие делегации историков 12 стран. Автор этих строк выступил с сообщением, в котором охарактеризовал две различные позиции - господствующих классов и трудящихся масс Румынии - по отношению к мюнхенским событиям.

В сентябре 1958 г. представитель Отделения исторических наук Академии РНР профессор М. Петреску-Дымбовица посетил Чехословакию с целью выяснения ряда вопросов в области археологии, что являлось

необходимым для правильной разработки отдельных глав "Истории Румынии". Румынский археолог сделал сообщение на тему "Конец эпохи бронзы и начало гальштата в Молдове в свете новейших раскопок", в котором попытался синхронизировать этапы бронзовых кладов в Молдове с фазами, установленными здесь в результате исследований стоянок и могильников.

На конгрессе специалистов по античной классике из социалистических стран в Эрфурте (в декабре) профессор Д. Пиппиди представил два своих реферата: "Аграрный вопрос о городах Добруджи", "Территория государства Истрии в римскую эпоху"; академик Е. Кондураки зачитал сообщение "Архаический период Истрии в свете новых раскопок". Следующая конференция состоится в Бухаресте в 1960 году.

Профессор Д. Берчу находился в командировке в Болгарии, где провел исследования в музеях и выступил с несколькими сообщениями: "О недавних археологических открытиях в Добрудже, в частности, о культуре Хаманджия и фракийских открытиях в Меджидии"; "Общие проблемы истории первобытного общества на территории Румынии и Болгарии". Б. Бэлтяну в октябре совершил поездку в Москву в целях исследований по новейшей истории Румынии, необходимых для составления трактата.

В октябре 1958 г. в Берлине состоялась IV конференция институтов марксизма-ленинизма, институтов и комиссий по истории КПСС и братских коммунистических и рабочих партий стран народной демократии. В румынскую делегацию входили Г. Василики (директор Института истории партии при ЦК РРП), Н. Гольдбергер (заместитель директора) и Т. Джеорджеску (заведующий сектором). В числе выступавших по первому пункту повестки дня - "К. Маркс и Ф. Энгельс - организаторы и вожди международного рабочего движения" - был Г. Василики; по второму пункту - "О разработке учебников по истории коммунистического и рабочего движения" - Н. Гольдбергер, по третьему - "Об изучении истории международного коммунистического и рабочего движения". - Т. Джеорджеску.

В октябре прошлого года доцент Е. Станеску по командировке Отделения исторических наук Академии РНР проводил исследования в Чехословакии - в Пражском архиве и Институте истории. В этой же братской республике по приглашению Института археологии работал осенью Д. Попеску, заместитель директора Бухарестского института археологии.

В соответствии с культурным соглашением с Болгарской Академией наук в ноябре - декабре Бухарестский институт археологии командировал И. Барня в Болгарию. И. Барня занимался, в частности, вопросами истории начального периода феодализма и феодальной эпохи. Во время своего посещения И. Барня сделал доклад в Софийском институте археологии на тему "Археологические открытия в Басарабь-Добруджа".

Румынский турковед М. Губоглу совершил научную поездку в Болгарию. Здесь он ознакомился с богатой коллекцией документов в Восточном отделении Государственной библиотеки имени В. Коларова в Софии. Этот фонд содержит свыше 600 тыс. турецких документов XV-XIX вв.; многие из них представляют интерес также и для истории румынского народа, который находился под турецким игом более четырех веков.

В конце декабря доценты Клужского университета М. Макря и И. Ковач изучали в Будапеште материалы архивов и библиотек, представляющих определенный интерес для исследования древней и новейшей истории Румынии. М. Макря прочитал лекцию "Культ Сабазиуса в Дакии", которая вызвала живейший интерес среди венгерских специалистов. И. Ковач принял участие в конгрессе по изучению истории капиталистического развития ряда стран Европы, выступив с сообщением "Проблема освобождения крепостных в Трансильвании и капиталистическое развитие сельского хозяйства, последовавшее за этим освобождением".

27 - 29 ноября в Кишиневе состоялась научная сессия, организованная Институтом истории Молдавского филиала Академии наук СССР в целях изучения румыно-русско-украинских связей. В работах сессии участвовала и делегация румынских историков от Академии РНР. Ш. Штефанеску представил сообщение "Общие элементы феодальной эксплуатации в Румынских землях и в России. Процесс прикрепления крестьян к земле в конце XVI века"; В. Попович ознакомил присутствовавших с рефератом "Роль России в освобождении румынского народа во второй половине XVIII и в первой половине XIX в.". Академик П. Константинеску-Яшь сделал сообщение "Румыно-советские связи и совет-

ская помощь в период с 23 августа 1944 г. и до настоящего времени", в котором освещены политические, экономические, научные и культурные связи между Румынией и СССР новейшего периода.

16 - 18 декабря 1958 г. в Институте истории Академии наук СССР состоялось совещание, посвященное изучению Великой Октябрьской социалистической революции и советского общества. В совещании приняли участие представители Китая, Польши, Чехословакии, Румынии, Германии и Болгарии. От Румынии в совещании участвовали профессор Н. Петрович от Института истории партии и доцент В. Хурмуз, заместитель декана Бухарестского исторического факультета. Н. Петрович выступил от имени делегации с рефератом "Изучение истории Великой Октябрьской социалистической революции в РНР", в котором дал обзорное изложение написанных в нашей стране работ о Великом Октябре, и в частности книг, изданных в связи с сорокалетием революции.

В конце декабря в Москве было проведено совещание археологов-славистов, на котором М. Петреску-Дымбовица прочитал реферат на тему. "Исследования румынских археологов относительно славянских поселений на территории РНР".

Активное сотрудничество и связи румынских историков с коллегами из других стран в течение 1958 г. были весьма плодотворными. За рубеж выезжала 21 делегация в составе 31 участника. Отрадно, что эти связи становятся все более прочными и многосторонними.

*

В течение 1958 г. румынские историки опубликовали ряд больших трудов, исследований и статей.

Издательство научной литературы выпустило книгу профессора Д. Пиппиди "К древней истории Румынии", представляющую собой сборник из 13 исследований. Автор осветил вопросы истории крепостей Истрия и Каллатис в III-II вв. до н. э., аграрные отношения в понтийских городах доримской эпохи, привел литературные источники дако-римского христианства и отдельные данные относительно рабовладельчества у даков. Работа содержит новые сведения о понтийской крепости Истрия, наиболее значительной греческой колонии на румынском побережье Черного моря.

То же издательство выпустило обобщающий труд проф. Д. Тудора "Римская Олтения". В нем показано, что римская колонизация породила новые общественные отношения, основанные на рабовладении, новую административную организацию, налоговую и таможенную системы, при помощи которых завоеватели эксплуатировали подвластную им область.

Из числа монографий, явившихся результатом продолжительных археологических исследований, отметим прежде всего работу коллектива научных сотрудников под руководством Гр. Флореску, опубликованную в издательстве Академии РНР под названием "Капидава". Она посвящена проблеме древнего римского поселения в Добрудже. Имеется в виду римский лимес на Нижнем Дунае. Наименование поселения гетское, сохраненное римлянами; оно напоминает о пути, который вел от Карпат к Томи и Истрии, пересекая Добруджу. Во времена Траяна здесь был построен военный лагерь, существовавший вплоть до VI в. н. э., когда здесь появились следы раннего феодального поселения.

В двух номерах журнала "Studii si cercetari de istorie veche" за 1958 г. напечатаны краткое сообщение об "Археологических раскопках в РНР в 1957 г." Д. Попеску и "Указатель недавних открытий древних монет на территории РНР", составленный Букура Митри.

Раскопки в Истрии также привели к появлению новых трудов. В исследовании "Об истрийском населении во II веке н. э." И. И. Руссу на основании ряда надписей приходит к выводу, что происхождение истрийцев греческое, с большим влиянием фракийско-гетского элемента. Статья "Два эпиграфических документа в связи с квазимуниципальной организацией римских сельских местностей" Гр. Флореску рассказывает об обнаруженных на территории Добруджи документах, подтверждающих наличие самобытных административных форм в III в. н. э., но повторяющих в некоторых своих элементах римский образец.

Большой интерес для сравнительного исследования культуры в РНР и на юге СССР во времена появления фрако-скифов представляют две статьи И. И. Руссу: "Фрако-гетские элементы в Скифии и киммерийском Босфоре" и "Две фрако-скифских статуи в Добрудже", - в которых исследуются два памятника-рельефа с изображением человеческой фигуры, весь-

ма похожим на статуи, найденные на Украине, в нижнем течении Днепра.

По эпохе раннего феодализма отметим результаты раскопок в Гарван-Добрудже, отраженные в работе Г. Бикир "К изучению ткацкого мастерства поселения Гарван". Автор устанавливает по найденным кускам текстильной материи и нескольким частям ткацких станков, что в X-XII вв. применялся горизонтальный ткацкий станок.

Монографический труд М. Кишваши Комша "Восточные славяне на территории Румынии и проникновение романского элемента в Молдавию (на основе археологических данных)" говорит о том, что славянские племена, проникавшие на территорию Румынии, приходили сюда в разное время и из разных областей. Первые славяне (VI-VII вв.) принесли пражскую культуру; восточные славяне (VIII-X вв.) - культуру Глинча I (стоянка вблизи Ясс); затем следуют западные славяне, пришедшие в Трансильванию, и южные славяне, прибывшие на север Дуная во время экспансии Болгарского государства (IX в.). Культура восточных славян Глинча I, весьма распространенная на севере и в центральной части Молдавии, а также в некоторых районах Валахии (и в г. Бухаресте), перешла и за Дунай, в Болгарию. Она была связана с более обширной культурой, которая развивалась на Украине, на правом берегу Днепра, по верхнему и среднему течению Днестра и по верхнему течению Прута до подкарпатской области. Автор предлагает следующее название этой культуры: Лука Райковецкая - Глинча времен от VII до IX века. Славянское население - носитель данной культуры - ассимилировалось в Трансильвании и Валахии, но в Молдавии эта культура сохранилась, ознаменовав собой переход к культуре восточных славян X-XII вв., характерной для эпохи Киевского государства.

Об эпохе, переходной к феодализму, новые сведения дает работа К. Хоредта "К истории Трансильвании в IV-XIII вв.". Она написана на основании археологических раскопок, произведенных в годы народно-демократического строя.

Внимание наших историков привлекала проблема экономической структуры румынского феодального общества, слабо изученная старой, буржуазной румынской историографией. Очень подробное исследование "К изучению общинных румынских сел" опубликовал Г. Стал в сборнике "Историческая библиотека" издательства Академии РНР. Он подчеркивает особенное значение сел с общинным владением как весьма отдаленной формы разложения некоторых "первобытных общин". Во введении автор определяет значимость этих социальных единиц. Отчетливо видный древний характер этих общин, предшествовавших основанию феодальных государств, помогает историку исследовать вопрос и при отсутствии документальных данных. Наличие сельских общин вплоть до возникновения капитализма указывает также и на существование в то время какого-то права крестьянина на землю, осуществлявшегося общиной. Г. Стал дает социологическую картину общинного села, разных областей Румынии на основе личных наблюдений и данных уже имеющихся работ и приходит к выводу о несостоятельности теории "эпонимного героя" относительно происхождения сел.

Средневековая история Румынии в течение 1958 г. освещена в ряде статей, опубликованных в журнале "Studii" - органе Отделения исторических наук Академии РНР.

В работе "Феодальная собственность в Цара Ромыняскэ до VII века" ("Studii", 1958, N 1) Ш. Штефанеску исследовал вопрос о феодальной собственности, исходя из диалектического толкования документов в отличие от старой историографии, которая рассматривала средневековую собственность как отдельную юридическую категорию, а не как основу феодальных производственных отношений. Автор пришел к выводу, что к концу VI в. крестьяне были окончательно прикреплены к земле законами и это очень скоро стало препятствовать развитию производительных сил.

Другой период истории румынского крестьянства отражен в статье С. Колумбяну "Данные относительно положения оброчных крестьян в Цара Ромыняскэ в годы, предшествовавшие Органическому Регламенту 1829 - 1831 гг." ("Studii", 1958, N 6). В рассматриваемое автором время административный и налоговый гнет был до того тяжелым, что эксплуатация крестьянства со стороны государства была сильнее, чем даже эксплуатация его со стороны бояр. Следствием этого являлось массовое бегство крестьян, которые не могли уже выносить грабеж и поборы боярских приказчиков и чокоев, превратившихся в административных управителей.

Столь жестокая эксплуатация румынско-

го крестьянства вызвала такие мощные формы протеста, как восстания. О восстаниях в средние века рассказывается в обстоятельном исследовании профессора М. Берза ("Studii", 1958, N 4). Статья того же автора "Различные формы эксплуатации Румынских земель Оттоманской Портой в XVI-XVIII вв." ("Studii", 1958, N 2) является введением к более обширному исследованию эволюции различных материальных обязательств (денежных, в натуре и трудовых) Румынских земель по отношению к Оттоманской империи. Изучение денежных цифровых данных показывает, что эксплуатация румынского населения со стороны Оттоманской империи имела два кульминационных момента: к концу XVI и в середине XVIII в., когда поборы достигали огромных сумм, истощая Румынские земли, ложась тяжелым бременем на производящие классы.

Жизнь рабочего класса освещает небольшая, но интересная статья И. Бозак "Эксплуатация детского труда в государственных рудных предприятиях Трансильвании во второй половине XVIII века" ("Studii", 1958, N 3). Существовало мнение, что в сравнении с жизнью крестьянина жизнь рабочего в рудниках была лучше. Используя данные трансильванских архивов, автор вскрывает жестокую эксплуатацию детей, родители которых находились в бедственном положении, в рудниках или в подсобных рудниковых участках.

Надстройка феодальной эпохи в Румынских землях - предмет ряда исследований, часть которых была издана Академией РНР. Исследование П. П. Панаитеску "Димитрий Кантемир. Его жизнь и творчество" уточняет ряд данных о великом молдавском ученом начала XVIII века.

М. А. Музическу и М. Берза в монографии "Монастырь Сучевица" рассказывают о необычайно важном культурном и художественном центре средневековой Молдавии.

Коллектив специалистов Института истории искусств Академии РНР составил "Указатель памятников и предметов искусства времени Стефана Великого". Это первая попытка дать аналитический каталоге обобщающим изложением каждой из отраслей молдавского художественного творчества второй половины XV века.

Две статьи - "Молдавия в эпоху реформы" Ш. Папакостя ("Studii", 1958, N 4) и "Византийское право в Румынских землях" Г. Кронца ("Studii", 1958, N 5) - свидетельствуют об интересе румынских историков к различным формам древней румынской культуры, развивавшейся преимущественно под византийским и русским, а также под западным влиянием.

Новая история Румынии также нашла отражение в творчестве румынских историков в 1958 г. в первую очередь по социальным вопросам и в особенности по вопросу о крестьянских волнениях.

В работе И. Някшу "Участие жителей сел Олтении (Малой Валахии) в восстании 1821 года" ("Studii", 1958, N 2) анализируется социальный состав жителей сел, участвовавших в восстании, возглавляемом Тудором Владимиреску. Автор констатирует особенно широкий размах восстания в северо-западной части Олтении, то есть на территории, где во время русско-турецкой войны 1806 - 1812 гг. набирались пандуры Тудора Владимиреску и где произошло восстание 1814 - 1815 гг., в котором пандуры являлись самой активной революционной силой.

Л. Тилковский в исследовании "Крестьянское движение в Трансильвании в 1831 г. и его связь с "холерным восстанием" в восточной Словакии" освещает малоизученную проблему единства антифеодальной борьбы народов различных национальностей, входивших в состав габсбургской империи.

События, происшедшие в Молдавии в революционном 1848 г., достаточно полно отображены румынской историографией. Статья Г. Унгуряну "Социально-политические волнения, предшествовавшие революционному движению 1848 г. в Молдавии" ("Studii", 1958, N 5), является новым ценным вкладом в изучение данного вопроса. Описываемые волнения носили разносторонний характер и охватывали все социальные классы: крестьян, горожан, рабочих соляных копей в Тыргу-Окна и даже землевладельцев. Происходили они между 1821 - 1848 годами.

Д. Бериндей выступил со статьей "Классовые противоречия в ходе Валашской революции 1848 г." ("Studii", 1958, N 3). Д. Бериндей написал также хорошо документированную статью "Аграрная проблема в обсуждении специальных диванов и собраний Валахии (Цара Ромыняскэ) в 1857 - 1861 гг." ("Studii", 1958, N 1).

Документально обоснованный труд "Восстание пограничных войсковых формирований в 1866 г." опубликовал В. Михордя. Тема эта совершенно игнорировалась бур-

жуазной историографией. Исследовав материалы архива бывшего министерства внутренних дел, автор вскрыл причины восстания пограничных частей, состоявших из крестьян, недовольных ограниченным применением аграрной реформы 1864 г. во многих районах, расположенных вдоль течения Дуная.

Недовольство крестьян продолжалось в течение всего XIX столетия, приняв бурную форму в последние два десятилетия. Данные относительно аграрной проблемы в Румынии к концу XIX в. ("Studii", 1958, N 5) привели Г. Матей и Д. Миок в исследовании, основанном на анализе ряда документов. Они показали, что эксплуатация крестьянства примяла жестокие формы. Крестьяне были лишены всякой возможности защитить себя, так как буржуазно-помещичье государство лишило их всех политических прав.

Недовольство возрастало в следующем столетии и вылилось в мощное восстание 1907 года. В работе "Формы борьбы крестьян в восстании 1907 года" ("Studii", 1958, N 2) Н. Адэнилоаей и К. Фотино раскрыли характер этого движения, получившего размах более в ширину, нежели в глубину. В 1907 г. не наблюдались еще высшие формы борьбы. Крестьяне по-прежнему прибегали к погромам, поджогам, временному захвату земель, нападению на города и т. д.

В связи с сорокалетием со дня присоединения Трансильвании к Румынии в журнале "Studii" (1958, N 6) была напечатана большая статья академика К. Дайковичу, Л. Банияй, В. Керестешиу и В. Ливяну "Революционная борьба масс - решающий фактор в объединении Трансильвании с Румынией". В ней освещается роль национальных советов, созданных в Трансильвании под влиянием русской революции, а также значение деятельности левых элементов рабочего движения, которые стремились к объединению трудового народа всей страны. Коммунистическая партия Венгрии стояла на правильной позиции в вопросе о Трансильвании, в то время как правая румынская социал-демократия, перешедшая на сторону румынской буржуазии, предала интересы трудящихся.

Издательством Академии РНР выпущена книга "Краткая история изобразительных искусств РНР в XIX веке" (авторы - академик Г. Опреску, И. Фрунзетти и М. Попеску). В этом же издательстве вышли "Очерки о возвращенных из СССР сокровищах", в которых дается описание коллекций румынских монет средневековья и нового времени и других ценных экспонатов.

В области новейшей истории Румынии особое внимание уделяется рабочему движению и партии рабочего класса. В издательстве политической литературы, в журнале "Studii" и в "Записках Института истории партии при ЦК РРП" ² было опубликовано несколько работ. В двух статьях ("Analele", 1958, NN 2 - 3) Н. Н. Константинеску продолжает большое исследование на тему "К истории образования и развития рабочего класса в Румынии". Автор показывает возникновение "финансовой олигархии", импорт капитала, экспансионистские тенденции румынской буржуазии и румынского помещичьего класса, численный рост рабочего класса за первые 15 лет XX в., количество и положение сельскохозяйственных рабочих, условия труда и жизни рабочих этого периода.

О политической жизни рабочего класса в этот же период рассказывают статьи "О связях рабочего движения в Румынии с I и II Интернационалом в годы деятельности Маркса и Энгельса" А. Дьяка и "О рабочем движении в Румынии в период, предшествовавший учредительному конгрессу румынской социал-демократической рабочей партии в 1893 г." В. Рацы ("Analele", 1958, NN 5 - 6). В первой из них использована переписка Энгельса с некоторыми руководителями рабочего движения, приведены сведения из старых румынских изданий о Марксе и I и II Интернационалах.

В статье "Румынская социал-демократическая партия накануне первой мировой войны" ("Studii", 1958, N 4) Н. Копойю пишет, что создание социалистической партии в 1910 г. означало крах "пораженческой" теории некоторых румынских социал-демократов. Последние утверждали, что в отсталых в экономическом отношении странах якобы невозможно развитие революционного рабочего движения. Автор отмечает: накануне первой мировой войны партия настолько выросла, что перешла к организации массовых действий против войны; это навлекло на нее репрессии со стороны правящих кругов. Трагический эпизод борьбы румынского рабочего класса отражен в статье Г. Тудорана "Выступление

² "Analele Institutului de Istorie a partidului de pe linga C. C. al PMR" (далее: "Analele").

галацких рабочих 13 июня 1916 года и проявления солидарности в стране" ("Analele", 1958, N 3).

Одновременно с социалистической партией возникли и развивались организации молодежи. Данной проблеме посвящены статьи С. Костина "К истории молодежных рабочих организаций в Румынии 1907 - 1912 гг." ("Studii", 1958, N 3), В. Штефанеску "Данные относительно движения рабочей молодежи в Румынии между 1917- 1921 гг." ("Analele", 1958, NN 5 - 6), Г. Моца и В. Штефанеску "О борьбе революционной молодежи под руководством Коммунистической партии Румынии в период относительной стабилизации капитализма в 1923 - 1928 гг." ("Studii", 1958, N 6), Г. Моца и К. Мокану "Данные относительно революционного движения молодежи в период с конца XIX в. по 1917 г." ("Analele", 1958, N 4).

Мало исследовано до сих пор революционное движение в румынской армии. Тем более интересным представляются нам такие исследования, выявляющие новые данные, как "О революционных выступлениях солдат буржуазно-помещичьей армии в 1917 - 1921 гг." И. Тоаке ("Studii", 1958, N 6) и "Попытка восстания румынских моряков в 1919 году" Н. Бэрдяну ("Studii", 1958, N 5).

В ряде статей и очерков говорится о выступлениях рабочих в период между двумя мировыми войнами. Выступлению 13 декабря 1918 г. (которое было жестоко подавлено) посвящен специальный сборник, подготовленный к печати Институтом истории партии. В этот сборник вошли материалы, опубликованные в разное время в периодической печати (например, очерк Василеску-Вася от 2 марта 1919 г. в газете "Socialismul", статья П. Константинеску-Яшь в газете "Scinteia" от 14 декабря 1944 г. и др.). К. Кушнир-Михайлович написала статью "События 13 декабря 1918 года" ("Studii", 1958, N 6). События, имевшие место в феврале 1933 г., освещались по случаю двадцатипятилетней годовщины в работах, напечатанных в первом номере "Записок Института истории партии" 35 прошлый год: "25 лет со дня героического выступления рабочих-железнодорожников и нефтяников в 1933 году" (вступительная статья); "Волнения железнодорожных рабочих в Клуже в 1933 году" (Э. Попа, П. Божан и Л. Фодор. "Analele", 1958, N 1); "К забастовке ясских железнодорожников" (Д. Боцеску, И. Бендитер, П. Чилибиу). Историческому V съезду Коммунистической партии (декабрь 1932 г.) посвятили статью "Международное положение накануне V съезда Коммунистической партии Румынии" Г. Матей и В. Варга ("Analele", 1958, N 2).

Коммунистическая партия создала и руководила в этот период рядом легальных массовых организаций. Опираясь на данные, имеющиеся в архиве Института истории, и оригинальные документы, П. Константинеску-Яшь написал статью "Комитет по борьбе за амнистию 1928 - 1929 гг." ("Studii", 1958, N 4); Т. Джеорджеску опубликовал работу "Антивоенный комитет 1932 - 1933 гг." ("Analele", 1958, NN 5 - 6).

Одной из самых значительных работ по новейшей истории, вышедших в 1958 г., является книга "Вклад Румынии в антигитлеровскую войну" (И. Купша, Г. Матей, И. Фокшеняну, Б. Бэлтяну, И. Ион, В. Захареску). В ней изложены события начиная от вооруженного восстания 23 августа 1944 г. до освобождения Чехословакии; на основе документальных материалов показан вклад румынских войск, боровшихся плечом к плечу с победоносной Советской Армией. Следует также отметить статью мемуарного характера генерала армии В. Атанасиу "Действия первой румынской армии в антигитлеровской войне (24 августа 1944 - 18 января 1945 г.)" ("Studii", 1958, N 2).

Вопросы новейшей истории отражены в "Очерках борьбы Коммунистической партии Румынии по созданию союза рабочего класса с трудовым крестьянством в период аграрных реформ 1944 - 1945 гг.", изданных Институтом истории партии, а также в статье Б. Бэлтяну "Начало деятельности демократического правительства (6 марта 1945 - 9 мая 1945 г.)" ("Studii", 1958, N 3).

В Румынии имеется 17 журналов и периодических сборников по истории (16 на румынском языке); некоторые статьи в них сопровождаются резюме на русском и французском языках. Один журнал выходит на французском языке.

Под наблюдением Отделения исторических наук и его подведомственных учреждений выходят следующие издания: "Studii" (директор редакционной коллегии академик П. Константинеску-Яшь); "Studii si cercetari de istorie veche" ("Очерки и исследования по древней истории") Института археологии (отв. ред. академик Е. Кондураки); "Materiale si cercetari arheologice"

("Археологические материалы и исследования") Института археологии (отв. ред Е. Кондураки); "Studii si cercetari de istorie medie" ("Очерки и исследования по истории средних веков") Бухарестского института истории (отв. ред. Е. Кымпина); "Studii si cercetari de istorie contemporana" ("Очерки и исследования по новейшей истории") Бухарестского института истории; "Dacia, revue d'archeologie et d'histoire ancienne" ("Дакия, журнал по археологии и древней истории") (отв. ред. акад. К. Дайковичу и акад. Е. Кондураки); "Studii si cercetari stiintifice. Istorie" ("Научные статьи и исследования История") Ясского филиала Академии РНР (отв. ред. академик О. Майер и Вал. Попович); "Studii si cercetari de istorie" ("Статьи и исследования по истории") Клужского филиала Академии РНР (отв. ред. акад. К. Дайковичу).

В рамках Академии наук РНР выходят также "Analele Romino-Sovietice, seria istorie" ("Румыно-советские записки, серия истории") Румыно-Советского научного института (отв. ред. акад. П. Константинеску-Яшь); "Studii si cercetari de numismatica" ("Статьи и исследования по нумизматике") (отв. ред. акад. Е. Кондураки); "Monumente si muzee" ("Памятники и музеи"), бюллетень научной комиссии музеев и памятников истории (отв. ред. акад. П. Константинеску-Яшь); "Studii si cercetari de istoria artei" ("Очерки и исследования по истории искусства") Института истории искусства (отв. ред. акад. Г. Опреску); "Studii si cercetari de bibliografie" ("Библиографические очерки и исследования") (отв. ред. акад. Т. Виану).

Вне рамок академии выходят периодические издания "Analele Institutului de Istorie a partidului de pe linga Comitetul Central al PMR" ("Записки Института истории партии при ЦК РРП") (отв. ред. проф. Н. Петрович); "Revista arhivelor" ("Архивный журнал"), орган Главного управления государственных архивов; "Романославия" Румынского общества славистов (отв. ред. акад. Е. Петрович) и "Studii si articole de istorie" ("Очерки и статьи по истории") (Общества исторических и филологических наук).

Академик П. Константинеску-Яшь, председатель Отделения исторических наук Академии РНР

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - П. КОНСТАНТИНЕСКУ-ЯШЬ:

Комментарии: