12 февраля 1987 г. состоялось очередное заседание Бюро Отделения истории АН СССР. Председательствовал академик-секретарь Отделения акад. С. Л. Тихвинский.

С научным докладом "Национальные аспекты социальных процессов в современном советском обществе" выступил Ю. В. Арутюнян (Институт этнографии АН СССР). Социально-однотипная структура общества в нашей многонациональной стране утвердилась повсеместно; но это не сняло национально-региональной специфики в развитии общества. На январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что мы столкнулись с недостаточной проработкой "вопросов национальной политики, соответствующей современному этапу развития страны"¹ . Чтобы реально осмыслить национальные аспекты современных социальных процессов в СССР, целесообразно сосредоточить внимание на проблемных ситуациях.

В результате сближения советских наций их социальная структура в принципе выравнялась, хотя остались заметные диспропорции в их социальном составе. В 1970-е годы местами приостановилось или замедлилось это сближение по доле городского населения, остались непреодоленными различия в профессиональной структуре рабочих, ощущается недостаток высококвалифицированных рабочих кадров у ряда народов, особенно в Средней Азии. В отрядах интеллигенции у народов, отстававших в прошлом, до сих пор нарушается рациональное соотношение административно-управленческой, научно-гуманитарной и производственной интеллигенции в ущерб последней. Эти отклонения в немалой степени обусловлены диспропорцией представительства национальностей в составе гуманитарных профессий. Не сбалансирована количественно подготовка специалистов, что создает конкурсные условия, накладывающиеся на национальные отношения. В культурной жизни национальные традиции оказывают заметное влияние на понимание жизненных ценностей. Наряду с общими, интернациональными ценностями дают знать о себе традиционные представления, влияющие на динамизм общественной жизни, особенно в семейно-бытовой сфере.

Национально-региональная специфика существенно влияет на отношение к профессиям, трудовую занятость, миграции. В среднеазиатских республиках часто ограничивается активное участие женщин в общественной жизни и производстве. Недостаточное знание русского языка коренными национальностями в т. н. трудоизбыточных районах сдерживает их территориальные перемещения, мешает интернационализации представлений о жизни, порой служит "выталкивающим фактором" и влияет на отток русского населения из некоторых республик. Налицо несбалансированность кадровой политики, отсутствие согласованности спроса и предложения на виды труда в многонациональной среде. Все это приводит к трудностям в межнациональных отношениях, гиперболизирует национальное самосознание, мешает развитию интернационализма и порождает националистические вывихи. Учет национальных особенностей в социальных процессах доныне остается в СССР важным условием эффективной направленности прогресса.

¹ Правда, 28.I.1987.

стр. 114

Суждения по существу доклада высказали академики Ю. В. Бромлей, И. И. Минц, А. Л. Нарочницкий и А. М. Самсонов, члены-корреспонденты АН СССР Г. М. Бонгард-Левин, А. А. Искендеров, Г. Ф. Ким, И. Д. Ковальченко, Ю. А. Поляков, В. Г. Трухановский и К. В. Чистов, а также В. А. Куманев. Подводя итоги прениям, акад. С. Л. Тихвинский подчеркнул необходимость усилить в учреждениях Отделения исследование национальной проблематики и укрепить соответствующие кадры, особенно в Институтах этнографии и истории СССР.

Бюро рассмотрело вопрос "Об организации проведения в СССР международных научных конференций по истории России и СССР", заслушав мнения директора Института истории СССР С. С. Хромова и зам. председателя Национального комитета историков Советского Союза А. О. Чубарьяна. В принятом по данному вопросу постановлении отмечается возрастание интереса к истории России и СССР со стороны зарубежной общественности и ученых различных направлений. Вместе с тем заметна активизация реакционных и консервативных научных кругов, буржуазных идеологов и политологов, извращающих нашу историю и стремящихся почерпнуть в ней аргументы против революционных преобразований, против социализма. Поэтому организация периодически созываемого международного конгресса историков, изучающих историю России и СССР, весьма актуальна. Бюро поручило Институту истории СССР и Национальному комитету историков Советского Союза подготовить к 1 мая 1987 г. обоснование и программу первого такого конгресса с учетом замечаний, высказанных акад. И. И. Минцем, членами- корреспондентами АН СССР Г. М. Бонгард-Левиным, А. А. Искендеровым, Г. Ф. Кимом и З. В. Удальцовой, а также В. А. Куманевым.

Бюро рассмотрело план мероприятий Отделения по подготовке к 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции и рекомендовало активизировать его реализацию.

Был утвержден состав советской части Комиссии историков СССР и НРБ во главе с акад. М. П. Кимом, советской части Комиссии историков СССР и ПНР во главе с акад. Б. А. Рыбаковым, советской части Комиссии историков СССР и СФРЮ во главе с акад. А. Л. Нарочницким.

Бюро утвердило на новый срок главным редактором журнала "История СССР" чл. -корр. АН СССР И. Д. Ковальченко.

Заслушав сообщение директора Института археологии АН СССР акад. Б. А. Рыбакова, Бюро поддержало кандидатуру доктора исторических наук П. П. Толочко на пост директора Института археологии АН УССР.

Бюро утвердило проект Устава Всесоюзной ассоциации монголоведов, возглавленной чл. -корр. АН СССР В. М. Солнцевым.

Были рассмотрены также некоторые другие вопросы.

* * *

26 февраля 1987 г. в Ленинграде под председательством академика-секретаря Отделения акад. С. Л. Тихвинского состоялось выездное заседание Бюро Отделения.

Первая часть его была посвящена 100-летию со дня рождения акад. И. А. Орбели (1887 - 1961 гг.). Во вступительном слове акад. С. Л. Тихвинский охарактеризовал его деятельность как историка, филолога, лингвиста, археолога, фольклориста, знатока армянской культуры. Иосиф Абгарович был не только крупным ученым, но и выдающимся деятелем советской культуры. Много лет он являлся директором Государственного Эрмитажа, сыграл большую роль в спасении коллекций музея во время блокады Ленинграда. По его инициативе было создано Ленинградское отделение Института востоковедения (ЛО ИВ) АН СССР.

Доклад директора Государственного Эрмитажа акад. Б. Б. Пиотровского был посвящен творческому пути И. А. Орбели как ученого, его деятельности по сохранению и собиранию музейных ценностей. И. А. Орбели с 1920 г. работал в Государственном Эрмитаже. Ему принадлежит, в частности, заслуга сосредоточения здесь памятников восточного искусства из частных и государственных собраний,

стр. 115

а также из материалов археологических экспедиций. Под его руководством проведена эвакуация эрмитажных коллекций в Свердловск и продолжалась научная жизнь музея - в тяжелых условиях блокады, а с лета 1944 г. началось воссоздание экспозиций Государственного Эрмитажа, его трудами превращенного в Музей истории мировой культуры.

В докладе акад. АН Армянской ССР Б. Н. Аракеляна была раскрыта роль И. А. Орбели в археологическом исследовании Армении. Он участвовал в проводившихся еще в дореволюционное время раскопках Ани. Историю древней столицы Армении, ее архитектурных памятников ученый изложил в своей работе "Развалины Ани" (1911 г.). В Ване в 1916 г. он открыл каменную стелу с клинообразной надписью, содержащую летопись походов урартского царя Сардури II. С участием И. А. Орбели в 50-е годы проводилось восстановление античного храма в Гарни. Работы ученого позволили более точно определить задачи археологического изучения Армении. И. А. Орбели сыграл огромную роль в создании АН Армянской ССР и был ее первым президентом.

О деятельности И. А. Орбели по развитию советского востоковедения в 50 - 60-е годы, рассказал зав. Ленинградским отделением Института востоковедения Ю. А. Петросян. Ученый отдал много сил созданию ЛО ИВАН СССР. В Ленинградском университете он руководил в 20-е годы кафедрой армяно-грузинской филологии, а в 50-е годы являлся деканом Восточного факультета, заведующим кафедрой истории стран Ближнего Востока. В ЛО ИВАН под его руководством развернулась работа по созданию научных каталогов коллекции восточных рукописей, осуществлялись публикации работ крупнейших востоковедов прошлого. Он был одним из инициаторов создания серии публикаций "Письменные памятники Востока". В университете Орбели расширил круг специальных дисциплин, способствовал подготовке новых программ.

К. Н. Юзбашян ("И. А. Орбели и классическая арменистика") подчеркнул, что основной вклад ученого в науку связан с развитием арменистики. Это проявилось прежде всего в археологическом изучении средневекового армянского города. И. А. Орбели разработал правила публикации эпиграфических памятников Армении и подготовил первый выпуск их свода. Он же начал работу по составлению армянского и курдского диалектологических словарей. Полученные навыки ученый использовал при переводе на русский язык армянского эпоса "Давид Сасунский". Значителен вклад И. А. Орбели в изучение армянских басен.

В качестве почетных гостей на заседании присутствовали капитан теплохода "Академик Иосиф Орбели" Балтийского морского пароходства О. К. Кунец и старший помощник Е. А. Назаров. Капитан сухогруза рассказал о работе его экипажа.

На второй части заседания после краткого вступительного слова акад. С. Л. Тихвинского с отчетами выступили руководители ленинградских учреждений Отделения.

Заведующий Ленинградским отделением Института истории (ЛОИИ) АН СССР В. А. Шишкин сказал, что в 1986 г. одним из главных направлений научно-исследовательской деятельности сотрудников ЛОИИ была история Октябрьской революции, ее социально- экономических предпосылок и движущих сил, а также социалистического строительства в СССР. В ЛОИИ ведутся также исследовательские работы по некоторым другим периодам истории, включая историю экономики освободительного движения, общественной мысли и культуры. Изучается городская культура на Западе в средние века и в начале нового времени. Положено начало процессу перестройки работы коллектива. Проведена аттестация кадров, осуществлена корректировка перспективного плана научно- исследовательской работы института на 1986 - 1990 годы. Отделу Великой Октябрьской социалистической революции предстоит возглавить в северо-западном регионе работу над многотомной хроникой рабочего движения России в 1895 - 1917 годах. Намечается работа над такими коллективными трудами, как "Россия в первой половине XIX в.: государство, общество, народное хозяйство", "Русское централизованное государство конца XV - XVII в.", "Северное Причерноморье в зарубежной историографии XVIII - XX вв.". В их написании примут участие ученые Ленинградского университета, пединститутов Ле-

стр. 116

нинграда и Пскова. Главная забота коллектива в новых условиях - это создание атмосферы высокой требовательности, творческой принципиальности и деловитости.

Заведующий Ленинградской частью Института этнографии АН СССР Р. Ф. Итс охарактеризовал издательскую деятельность этнографов и рассказал о переаттестации научных сотрудников, предложив проводить ее не раз в пять лет, а в зависимости от завершения исследователями своих плановых работ. Этнографы приступают к разработке трех проблем: 1) этнические аспекты общественных движений в современном мире; 2) этнические аспекты традиций политической власти в современном мире; 3) потенция стратегии этнокультурных процессов в СССР. Будут продолжены исследования по восточнославянской и русской этнографии народов и антропологии СССР. Р. Ф. Итс выразил несогласие с передачей в Новосибирск исследования проблемы этнической истории народов Севера и Сибири. В Ленинграде сложились традиции ее разработки, здесь есть кадры, научная библиотека и т. д. Квалификация кадров в ленинградских учреждениях Отделения, качество их продукции уже давно требуют преобразования этих филиалов московских институтов в самостоятельные научные центры.

Заведующий Ленинградским отделением Института востоковедения АН (ЛО ИВАН) СССР Ю. А. Петросян считает, что в современных условиях важнее не количественная, а качественная сторона научной работы. Поднять ее уровень призвана аттестация индивидуальных работ. Ю. А. Петросян рассказал о том, как проходила в ЛО ИВАН переаттестация, какие задачи решаются его коллективом. В основном все вопросы перестройки работы решались в обстановке гласности. Однако ее не хватает пока при составлении и утверждении планов, что мешает повысить ответственность сотрудников. Сдерживают возможности маневрирования кадрами те ограничения, которые сейчас определяют лимит их численности. Его нужно снять, сохранив фонд заработной платы. Больше возможностей следует предоставлять ЛО ИВАН для командирования сотрудников за рубеж.

Заведующий Ленинградским отделением Института археологии (ЛОИА) АН СССР, чл. - корр. АН ТуркмССР В. М. Массон рассказал об открытиях его ученых. В языческом святилище на о. Вайгач найдены художественные изделия домонгольского Новгорода: образки, иконки из бронзы и серебра. На Южном Урале и в пещере Шульган-таш, где сохранились наскальные рисунки периода верхнего палеолита, найдены светильники - из камня и терракоты, что свидетельствует о проходивших там культовых церемониях. В ЛОИА пересмотрены программы международного сотрудничества, заключено соглашение с АН Дании по изучению культурного прогресса и культурных взаимодействий в бассейне Балтийского моря, продолжались совместные работы в СРВ. В результате переаттестации коллектив пополнился молодыми специалистами. Для обработки массового археологического материала, сказал В. М. Массой, необходимо использовать информатику. Но, к сожалению, не ведется разработка программ, по которым можно было бы организовать хранение соответствующей информации. Не удовлетворяет археологов и положение с полевой документацией. Раскапывая памятник, они фактически его уничтожают, и важно все, относящееся к нему, зафиксировать. Между тем отчеты составляются нередко наспех и сдаются лишь накануне нового выезда в поле. В последние 10 - 15 лет от руководителей экспедиций требуют гораздо больше отчетной документации, хотя ее можно было бы сократить вдвое. ЛОИА заключило договоры о сотрудничестве с археологами Средней Азии. Им нужна помощь прежде всего в методическом плане, для правильного понимания на местах культурных традиций этногенеза. В. М. Массон предложил рассмотреть эти вопросы на специальном заседании Отделения.

Заведующий Ленинградским отделением Архива АН СССР В. С. Соболев охарактеризовал основные направления деятельности архивистов, которые намечены после проведения аттестации и изменения структуры ЛОА АН (обеспечение сохранности архивного фонда, его комплектование, использование и т. д.). Будет продолжена работа над документальными изданиями по истории АН СССР за 1926 - 1934 годы. В ЛОА АН приняты документы акад. А. П. Окладникова и других ученых. Сотрудники архива контролировали архивы учреждений АН СССР. Требует окончательного решения вопрос о новом помещении для ЛОА АН.

стр. 117

В обсуждении докладов руководителей ленинградских учреждений Отделения приняли участие академики С. Л. Тихвинский и Б. Б. Пиотровский, члены-корреспонденты Г. М. Бонгард-Левин, Ю. С. Кукушкин и В. Л. Янин, зам. директора Института этнографии АН СССР С. И. Брук, зам. директора ИВАН СССР Г. К. Широков, зам. директора Института истории СССР Г. А. Трукан.

Затем были обсуждены результаты комплексной проверки Лаборатории консервации и реставрации документов (ЛКРД) АН СССР. Сообщение о деятельности ЛКРД сделал ее заведующий Д. П. Эрастов. Лаборатория занималась обеспечением физической сохранности документов и повышением их информативности (фотореставрация угасших текстов). В 1982 - 1986 гг. было реставрировано более 115 тысяч листов документов. Среди них автографы М. В. Ломоносова, А. С. Пушкина, Д. И. Менделеева, Н. Н. Миклухо-Маклая, М. Горького, К. Э. Циолковского и др. В ходе поисков новых реставрационных материалов и аппаратуры Лабораторией разработаны четыре вида реставрационных бумаг, изготовлены первые опытно-промышленные образцы фотореставрационного аппарата "РАФ" для восстановления угасших текстов и дезинфекционной камеры для обеззараживания документов. В Лаборатории ежегодно проходят обучение и стажировку работники архивов и библиотек АН СССР и союзных республик и Министерства культуры СССР, она оказывает консультативную помощь архивным работникам АН СССР и союзных республик и других ведомств. Д. П. Эрастов отметил, что в ЛКРД пока не разработан перспективный план реставрации документов, недостаточно оперативно ведется аттестация архивохранилищ академических учреждений. В связи с намечаемым присоединением Лаборатории к ААН СССР, он просил Отделение сохранить ее как коллектив и автономное учреждение. Для этого следует сделать Лабораторию подразделением ААН СССР. Председатель комиссии по проверке ЛКРД директор ААН СССР Б. В. Левшин доложил об итогах ее работы.

Бюро Отделения приняло постановление по обсуждаемым вопросам.

Постоянный адрес данной публикации: