А. НИЯЗИ Кандидат исторических наук Развал Советского Союза вызвал в Центральной Азии (ЦА) крупнейшую хозяйственную катастрофу. Показатели экономического спада в регионе в 90-е гг. прошлого века значительно превысили показатели великой депрессии США 1929 - 1933 гг.1 Надежды на скорое процветание в условиях независимости не оправдались. Многие заводы, фабрики, производственные объединения и целые отраслевые комплексы, связанные едиными технологическими цепочками с предприятиями других республик, до сих пор не могут встать на ноги. Иностранные инвестиции, за редким исключением, пока не дают ощутимых результатов, если понимать под таковыми жизнь рядовых граждан. Нынешние центральноазиатские республики отличаются по темпам и методам экономических реформ, по большему или меньшему присутствию в них рыночных отношений, демократических или авторитарных элементов правления, по структуре экономики, укорененности традиционных отношений. К тому же, продолжает сохраняться напряженность между отдельными государствами ЦА из-за регионального соперничества. Имеются разногласия по вопросам торгово-экономического сотрудничества, делимитации и охраны государственных границ, распределения водных и энергетических ресурсов, передвижения граждан, транспортно-транзитных перевозок. Вместе с тем, радует устойчивая тенденция сближения республик Центральной Азии с Российской Федерацией. Их народы сохраняют по преимуществу доброжелательное отношение к России, а наследие русской и советской культуры продолжает оказывать значительное влияние на общественную жизнь и на поведение политиков всех без исключения среднеазиатских государств. Крепнущая экономически и политически Россия, несомненно, останется для них естественным центром притяжения и будет играть все большую роль в интеграционных процессах. В перспективе ей, вероятно, следует активнее помогать государствам ЦА и в решении внутренних проблем, а также в снятии разногласий между ними. ПЕРЕКРЕСТОК СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ На центральноазиатском ... Читать далее