Падение любой монархии, как правило, связано с крупными переменами в жизни общества. Личность, находившаяся на вершине власти в тот момент, впоследствии неизбежно привлекает внимание каждого, кто, анализируя события прошлого, пытается понять, в чем были причины краха прежнего и появления нового социально-политического строя, насколько велика оказалась роль субъективного фактора в случившемся и существовали ли иные варианты развития событий. Ответить на все эти вопросы невозможно, не понимая логику поступков, способ мышления, а значит - характеры и личности людей, принимавших наиболее ответственные политические решения. Правитель, государь становится поэтому одним из главных объектов исторических исследований, посвященных краху великих империй и династий. Именно по этим причинам существует огромная историческая литература, посвященная, например, Людовику XVI или Николаю II. Карлу Францу Иосифу Габсбургу (1887 - 1922), вошедшему в историю как Карл I (в качестве императора Австрийского) и Карл IV (в качестве короля Венгерского), в этом плане повезло меньше. Личность и судьба последнего монарха двуединой Австро-Венгрии долгое время не были объектом подробных исследований историков. Причин тому можно назвать несколько. Во-первых, правление Карла было совсем недолгим - лишь два года (с ноября 1916 по ноябрь 1918 г.). Во-вторых, он пришел к власти в разгар Первой мировой войны, к развязыванию которой не имел отношения и стремился прекратить ее и тем самым спасти монархию, однако добиться этой цели ему было не суждено - да в исторических условиях 1916 - 1918 гг. это, наверное, было уже невозможно. Таким образом, молодой император с самого начала царствования попал в ситуацию, когда все, включая печальную судьбу его государства, казалось, было решено до него и за него. А потому он сам мог восприниматься скорее как объект, нежели субъект исторического процесса. В-третьих, Карл умер молодым всего через три с небольшим года после того, как лишился трона. Все эти факторы сыграл ... Читать далее