Научно-справочное издание. Владивосток: Дальнаука, 2011. 245 е.;

Отв. ред. Г.П. Белоглазов. Владивосток: Дальнаука, 2011. 184 с.

(Труды Ин-та истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Сер. Востоковедение. Т. XV)

Первая из рецензируемых работ - это справочник, представляющий собой коллективный труд ведущих специалистов Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Он содержит в концентрированном виде разнообразную информацию о странах Северо-Восточной Азии по состоянию на начало XXI в. и несомненно, может рассматриваться как достаточно уникальная работа. В книге в сжатой, но наглядной и содержательной форме собраны сведения по истории, географии, государственному и политическому устройству, экономике, социологии и демографии, состоянию науки, образования и культуры стран, географически относящихся к региону Северо-Восточной Азии: Дальневосточного Федерального округа Российской Федерации, Китайской Народной Республики, Корейской Народно-Демократической Республики, Республики Кореи и Японии. Краткие, но тщательно подобранные и репрезентативные данные позволяют получить представление об истории становления и развития каждого из указанных государств, географических, историко-политических, этнических, культурных и иных особенностях этих стран, обусловивших в той или иной степени политическую и экономическую специфику каждой страны, ее роль и место в системе экономических и политических отношений в рассматриваемом регионе, а также на международной арене.

Первый раздел справочника, посвященный Дальневосточному Федеральному округу России (авторы А.С. Ващук, А.П. Герасименко, С.Г. Коваленко, А.П. Коняхина), является, естественно, наиболее полным и подробным. Помимо основных исторических, географических сведений о регионе существенное значение имеет представленная авторами сложная социальная и демографическая ситуация, сложившаяся в данном федеральном округе, отмечены проявившиеся, особенно в 2000-е гг., определенные негативные тенденции, свидетельствующие о сохранении неравенства экономического и социального развития различных субъектов Российской Федерации. Большое внимание авторы уделяют специфической проблеме данного региона: социальному положению, политическому статусу и культурному развитию коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. В разделе представлены подробное описание экономической ситуации в регионе, общеэкономические показатели и другие сведения. Как указывают авторы, на Дальнем Востоке в целом "преобладает сфера интересов вертикально-интегрированных компаний с центром в Москве, деятельность которых в основном сосредоточена на разработке минерально-сырьевых ресурсов" (1, с. 30). В то же время отмечается, что проведенные в 2000-х гг. на Дальнем Востоке экономические и финансовые реформы не принесли ощутимого эффекта, и результаты реформ проявляются крайне медленно. Имеет место развитие внешнеэкономических связей ДФ, прежде всего в рамках интеграции дальневосточного российского предпринимательства с деловым миром АТР. Наиболее динамичной сферой экономики региона является внешняя торговля, однако в структуре экспорта преобладает продукция добывающего сектора. Значительное внимание уделено авторами развитию и достижениям науки и культуры в ДФО.

Следующий раздел справочника посвящен одному из наиболее динамично развивающихся государств региона Северо-Восточной Азии - Китайской Народной Республике (авторы - Г.П. Белоглазов, И.В. Ставров). Авторы включили в обзор Тайвань как одну из провинций КНР. Безусловно, представить эту страну в достаточно кратком виде, как это предусматривает формат данного справочного издания, задача сложная, учитывая длительность и насыщенность событиями истории Китая, значительность территории, многонациональность и другие аспекты. Тем не менее авторам удалось в сжатой, но наглядной форме показать становление государства в Китае, его особенности и специфику, влияющие на процесс политического и экономического развития КНР на современном этапе. Особое значение в контексте проблематики данного

справочника имеет характеристика успешной эволюции экономики Китая, начиная с 1980-х гг. Внешние связи Китая в настоящей работе представлены преимущественно в свете торгово-экономических отношений, а также двусторонних контактов в области науки и культуры между РФ и КНР. В целом исследователи отмечают активность российско-китайского сотрудничества, прежде всего, между ДФО РФ и приграничными областями Китая.

Следующие три раздела имеют особую значимость, поскольку посвящены странам, информация о которых в известной степени ограниченна. Речь идет о Корее ("Общий обзор" и "Республика Корея" - автор И.А. Толстокулаков; "Корейская Народно-Демократическая Республика" - автор В.Ю. Мишин). Принимая во внимание существование в настоящее время двух государств: Северной и Южной Кореи - с различными политическими и социальными системами и разными уровнями экономического развития, но имеющими общую историю, авторы справочника выделили в отдельный раздел очерк истории формирования и эволюции Кореи как особого государственного образования на Корейском полуострове вплоть до середины XX в., когда в силу определенных исторических обстоятельств на карте мира появились два самостоятельных корейских государства. Необходимо подчеркнуть особую ценность этих глав, и прежде всего раздела, посвященного КНДР, поскольку именно об этой стране имеющиеся данные довольно ограниченны. Собранные в концентрированной форме сведения позволяют получить представление о специфике государственного образования, особенностях политического и социального устройства КНДР, определяющих ее роль и место в регионе и в системе международных отношений в целом. Авторы отмечают заметные в последнее время стремления КНДР активизировать свое участие в международных процессах, в том числе путем членства в различных международных организациях. Основными внешнеэкономическими партнерами КНДР остаются страны АТР, прежде всего КНР, Республика Корея и Россия.

Глава, посвященная Республике Корее, в силу объективно большей доступности данных является более насыщенной. Республика Корея - одно из наиболее экономически развитых государств АТР. Сегодня она занимает одно из ведущих мест среди так называемых новых индустриальных стран. В настоящее время она продолжает совершенствовать свою экономическую систему после преодоления кризиса 1990-х гг. В сфере внешнеэкономического сотрудничества основными партнерами РК остаются Япония и США (США, кроме того, являются главным военным партнером РК). В последнее время РК развивает сотрудничество в экономической сфере с КНР, Россией и странами ЮВА.

Заключительный раздел справочника посвящен наиболее развитому в экономическом плане государству региона Северо-Восточной Азии - Японии (автор - Б.М. Афонин). Исторический очерк позволяет составить представление о культурной специфике этой страны, а также об особых исторических обстоятельствах, так или иначе обусловивших достигнутые Японией успехи в различных сферах и ее статус на международной арене как одной из стран - мировых лидеров. Несмотря на продолжающиеся уже несколько лет явления рецессии и финансово-экономического кризиса, Япония сохраняет ведущие позиции в мире по многим отраслям промышленности. Успешность экономики Японии обусловлена ее рыночным характером, но в то же время существенное значение имеет и поддержка субъектов экономики со стороны государства. Состояние экономики Японии во многом зависит от внешнего рынка. Основными внешнеэкономическими партнерами Японии являются Китай, США, Республика Корея, развивается сотрудничество с рядом других азиатских и европейских государств. Авторы отмечают высочайший уровень развития науки и научных достижений Японии на современном этапе.

Справочник снабжен рядом сводных таблиц, позволяющих наглядно оценить различные факторы и проследить тенденции развития рассматриваемых государств. Особую ценность изданию придает большой объем научной информации, обобщенные новейшие статистические данные, документы и материалы (отечественные и зарубежные), введенные в научный оборот. Несомненно, справочник будет полезен отечественным специалистам-международникам, практическим работникам, разрабатывающим программы экономического развития ДФО, аспирантам и студентам востоковедных специальностей, а также читателям, интересующимся данной проблематикой.

* * *

"Труды Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН" регулярно выходят уже в течение 20 лет. В XV томе представлены работы сотрудников ИИАЭ ДВО РАН, посвященные обзору и анализу взглядов современных китайских исследователей на актуальные проблемы истории, экономики и культуры Китая.

Сборник состоит из четырех тематических разделов.

Первый раздел ("Общие проблемы истории") открывается статьей В.Л. Ларина «"Горячие точки" российско-китайских отношений в современной китайской исторической и экономической мысли», в которой дается оценка взглядов китайских россиеведов последнего десятилетия по проблемам истории российско-китайских связей и политики России в отношении Китая. В работе анализируются основные аспекты современной китайской историографии, связанные с формированием образа России в КНР и отношением к ней будущих поколений китайцев. Автор отмечает, что китайские политики, общественные деятели и дипломаты, оценивая современное состояние и результаты российско-китайских отношений, среди проблем, препятствующих их успешному развитию, обычно выделяют недостаточный уровень взаимного понимания и доверия прежде всего со стороны России. Однако важно и то, какой образ России формируется в современном Китае.

Для оценки китайской россиеведческой мысли в той ее части, которая занимается изучением истории и современного состояния российско-китайских отношений и политики Москвы в отношении Китая, автор использует материалы двух Всекитайских научных конференций (2003 и 2008 гг.), организованных Китайским обществом по изучению китайско-российских отношений. Эти материалы, по мнению В.Л. Ларина, дают возможность проследить тенденции современной китайской россиеведческой историографии, а также сделать ряд общих выводов. В том числе он отмечает, что сборник конференции 2003 г. выглядит более толерантным в оценках истории российско-китайских отношений, чем материалы второй конференции; Китай предстает жертвой агрессивной политики Запада, в том числе "колониальной политики" России. В то же время в работах китайских историков присутствует и некоторый позитивный настрой в оценке истории и перспектив российско-китайских отношений. Автор отмечает подчеркнуто негативную трактовку китайскими учеными исторических событий российско-китайских отношений, в которой Россия (и СССР) традиционно предстает в роли агрессора, а в качестве главной причины сложности двусторонних отношений называется нерешенность "ключевой проблемы" - территориального вопроса. При этом обвинения России в захвате китайских территорий продолжаются и после официально проведенной двумя сторонами окончательной демаркации российско-китайской границы и подписания соответствующих соглашений 2005 г. По мнению В.Л. Ларина, нельзя не учитывать общий настрой таких работ и подходов китайских специалистов к рассматриваемой проблематике, поскольку эти оценки влияют на формирование представлений о России и отношения к ней (очевидно, не очень дружественного) у подрастающего поколения китайцев, возможно, определяя тем самым и "тон" отношений между двумя странами в будущем.

Статья Н.П. Рябченко "Советская модель социализма: ее оценка и критика в КНР" посвящена изучению и критическому переосмыслению китайскими учеными концепции социализма в ее советской версии, а также ее роли в гибели Советского Союза. Анализируя обширный список соответствующей литературы, автор выделяет два этапа критики в КНР советской модели социализма. Первый охватывает период с 1980-х гг., т.е. с начала политики реформ и открытости (хотя, как подчеркивает исследователь, критика советской социалистической модели имела место еще с 1950-1960-х гг.), вплоть до 1991 г., т.е. до крушения СССР. Многие работы китайских ученых содержат критику деятельности и методов Сталина, анализ различных аспектов жизни советского народа сталинского периода. Исследователи пытаются понять причины того, что в Советском Союзе утвердилась именно сталинская модель социализма, и в числе таких причин они видят и особенности внешнеполитической ситуации, и необходимость быстрого подъема страны при опоре на собственные силы. Однако эта модель содержала ряд перекосов. Таким образом, китайские исследователи отмечают историческую обусловленность формирования советской модели социализма.

Китайские ученые указывали на значимость советского опыта для Китая, хотя этот опыт различными исследователями оценивается как позитивно, так и негативно.

После распада СССР в Китае начался новый, продолжающийся до сих пор этап изучения советской модели социализма, одной из задач которого является поиск причин изменений, происходящих в России. Китайские ученые много внимания уделяют проблематике Октябрьской революции и ее значению для советского социализма. При этом любопытным является представление китайских авторов об Октябрьской революции как о революции "восточного типа", когда Россия ставится в один ряд с другими "восточными" странами - Персией, Китаем, Турцией. Китайские ученые много внимания уделяют анализу особенностей сталинской социалистичес-

кой модели, как признавая ее позитивную роль в индустриальном развитии страны и победе в Отечественной войне, так и отмечая ее ограниченность и необходимость реформирования.

По мнению китайских исследователей, послесталинский Советский Союз сохранил в себе многие пороки прежней системы, что и привело к краху СССР. Гибель советского государства стала результатом сложения ряда факторов и обстоятельств. Автор статьи указывает, что китайские исследователи уделяли внимание и изучению советской модели социализма как практического образца для КНР. По мнению китайских ученых, копирование советской модели, с одной стороны, сыграло важную роль в становлении промышленной системы Китая, а с другой - оказало и некоторое негативное влияние, поскольку породило те же проблемы, что существовали и в других социалистических странах. Многих китайских специалистов интересует проблема реформирования советской модели, в том числе на опыте стран бывшего социалистического лагеря. Как отмечает автор статьи, в настоящее время китайские ученые видят актуальность изучения советской модели социализма в том, чтобы Китаю как социалистической стране извлечь необходимые уроки и не повторять ошибок.

Статья Г.С. Каретиной "Политика губернатора Синьцзяна Шэн Шицая (1933-1939 гг.) в оценках историков" посвящена одному из представителей китайского регионального милитаризма в сложный для Китая период истории в непростом с геополитической точки зрения районе Китая - Синьцзяне, оказавшемся в рассматриваемое время на перекрестке интересов СССР, Гоминьдановского правительства, китайских коммунистов, Англии и Японии. Особое значение в политике Шэн Шицая имел национальный вопрос. Активные восстания местных мусульманских лидеров, получавших поддержку от Англии и Японии, против китайской администрации дестабилизировали обстановку в регионе и вынуждали китайское правительство обращаться за поддержкой к Советскому Союзу. В условиях, когда повстанцами южного Синьцзяна было объявлено о создании независимой Тюркско-исламской республики Восточного Туркестана (ТИРВТ), руководители которой просили Англию принять их под свой протекторат, губернатор Шэн Шицай обратился к СССР с просьбой о помощи в борьбе против восставших, и Советский Союз ответил согласием. Таким образом, автор рассматривает роль советских войск в разгроме армии повстанцев в Синьцзяне. Впоследствии в политическую программу Шэн Шицая был включен пункт о дружбе с СССР. При этом, как подчеркивают отечественные и китайские исследователи, взаимоотношения СССР с Синьцзяном в рассматриваемый период не были формальными: Советский Союз оказывал Синьцзяну значительную помощь в создании военно-промышленной базы, строительстве дорог, предоставлении советских военных специалистов и вооружений. Исследователи отмечают значительную помощь, оказанную Советским Союзом Синьцзяну в экономической и культурной сферах, подчеркивая, что при содействии СССР Синьцзян развивался довольно эффективно до начала 1940-х гг., когда Шэн Шицай изменил свой политический курс и отказался от связей с СССР.

По мнению автора статьи, в работах отечественных и китайских исследователей рассматриваемая проблематика представлена полно и объективно.

Второй раздел сборника ("Международные отношения") открывается статьей Л.В. Забровской "Анализ политики России и Китая в отношении КНДР в работах китайских ученых (начало XXI в.)". Автор подчеркивает актуальность и практическую значимость анализа характера взаимоотношений России и Китая с КНДР на современном этапе, что связано не только с вопросами обеспечения безопасности в Северо-Восточной Азии, но и с расширением торгово-экономических связей в данном регионе. Ставя своей целью путем анализа выявить общие тенденции в современной китайской историографии относительно политики России в СВА, автор указывает на значительный интерес и внимание со стороны китайских политологов к изучению российскосеверокорейских связей конца XX - начала XXI в., причем не отвлеченно, а в сопоставлении с соответствующими задачами китайской внешней политики. Китайские исследователи в целом положительно оценивают характер советско- и российско-северокорейских взаимоотношений, проводя анализ через призму внешнеполитических интересов Китая, подчеркивая в том числе общую заинтересованность России и Китая в противостоянии США в регионе СВА.

Анализируя оценку китайскими политологами политики КНР в отношении КНДР, Л.В. Забровская прежде всего указывает, что одним из факторов, определяющих китайско-северокорейские отношения, является статус этих стран как военно-политических союзников. Соответственно китайские исследователи в своих работах подчеркивают солидарность с КНДР по основным вопросам внешней политики, поскольку она полностью согласуется с китайскими интересами в данном регионе.

Большинство китайских экспертов отмечают заинтересованность Китая в проведении именно многосторонних переговоров по ядерным проблемам на Корейском полуострове как в более адекватном и отвечающем вызовам современности способе урегулирования спорных вопросов. Вообще, как указывает автор статьи, Китай позиционирует себя как важного, если не ведущего участника таких переговоров.

По мнению Л.В. Забровской, позитивная оценка китайскими учеными расширения российско-северокорейских политических и экономических контактов обусловлена прежде всего тем, что эти отношения не препятствуют формированию тесных связей между Китаем и КНДР. Автор подчеркивает, что, по-видимому, китайские специалисты склонны рассматривать отношения России с КНДР как одно из звеньев китайской внешней политики.

В статье С.А. Иванова "Изучение проблем современного приграничного и межрегионального сотрудничества Востока России и Северо-Востока Китая", подготовленной по материалам журнала "Сиболия яньцзю" за 1994-2010 гг., рассматриваются особенности проблематики исследований приграничного и межрегионального сотрудничества восточных регионов России и северо-восточных провинций Китая. Автор характеризует подход китайских исследователей к вопросам интеграции приграничных территорий КНР и РФ.

Прежде всего С.А. Иванов констатирует фактическое отсутствие надлежащей теоретикометодологической базы в статьях, призванных исследовать вопросы приграничного взаимодействия России и Китая. В течение рассматриваемого периода наблюдалась определенная трансформация проблематики исследований от преимущественно торгово-экономической до, с одной стороны, анализа отдельных сфер двустороннего сотрудничества, а с другой - перехода к более комплексному изучению приграничных отношений. Автор акцентирует внимание на высокой конъюнктурноcти исследований по указанной проблематике, что, по его мнению, связано как с реальными потребностями экономики приграничных районов Китая и соответствующим государственным "заказом", так и с подходом многих китайских ученых к приграничным отношениям не как к двусторонней, а как к односторонней структуре, развитие которой зависит от продуманных действий местных и центральных властей Китая.

В начале третьего раздела сборника "Социально-экономическая проблематика" помещена статья Г.Н. Романовой "Китайская историография экономических отношений Дальнего Востока России и Северо-Восточного Китая (XIX - перв. пол. XX в.)", посвященная исследованию трансформации концепций китайских историков в подходе к основным экономическим процессам в межгосударственных отношениях, торговым связям приграничных территорий, российским инвестициям и предпринимательству в экономике Северо-Востока Китая. Учитывая, что взгляды историков КНР на прошлое своей страны, а также на международные отношения на Дальнем Востоке претерпевали значительные изменения, автор выделяет в их эволюции несколько периодов: 1950-е гг., 1960-1970-е гг., 1980-е гг. - начало XXI в. На первом этапе, как отмечает автор, китайские ученые, несмотря на определенные недостатки, пытались более объективно освещать историческое прошлое Китая. В 1960 1970-е гг. в связи со сложившейся в КНР общеполитической ситуацией наблюдался застой исторической науки. Россия изображалась лишь как государство с постоянной "агрессивной" политикой в отношении Китая; взаимовыгодный характер российско-китайских отношений отрицался. Как отмечает автор, во многих работах китайских историков обзор экономики Китая дается через призму политической ситуации и характера взаимоотношений России и Китая в соответствующий период времени. С начала 1990-х гг. отмечаются определенные изменения в подходе китайских специалистов к оценке русско-китайских экономических отношений. Научные труды по рассматриваемой проблематике, выходившие в Китае в это время, отличает большая по сравнению с предшествующими периодами объективность в оценке многих экономических и политических факторов, в частности роли КВЖД для развития Северо-Востока Китая. Тем не менее и эти работы содержат ряд "стереотипных" для китайской историографии оценок и положений, в том числе о "неравноправных" договорах, о "полуколониальной сущности торговли России на Северо-Востоке Китая" и т.д. Автор статьи делает вывод о том, что в 1980-1990-е гг. в подходах китайских историков проявлялись определенные изменения, в частности исследователи стали отходить от односторонних, стандартно негативных оценок многих аспектов российско-китайских отношений, стал проявляться интерес к более объективному анализу проблемы КВЖД и торговых связей России и Китая. Эти тенденции автор статьи связывает с переменами в мировоззренческих установках китайских историков, прежде всего вследствие принятия КНР курса на реформы и модернизацию.

В статье Г.П. Белоглазова «Концепция "строительства новой социалистической деревни" в КНР в официальных документах и трудах китайских исследователей» рассматриваются наиболее дискуссионные аспекты данной проблематики: определение цели программы "строительства новой социалистической деревни", методы, формы и выбор приоритетных направлений при ее реализации, распределение финансовых потоков между городом и деревней. Само создание этой программы стало ответом на проблемы, перед лицом которых оказалась аграрная отрасль Китая в начале XXI в., когда потенциал первого этапа реформ сельского хозяйства оказался исчерпан, стали проявляться кризисные явления системного характера и отрасль вступила в полосу стагнации. Одной из конкретных мер, предпринятых правительством КНР в целях урегулирования социальной напряженности в деревне, стабилизации сельскохозяйственной отрасли и ее развития, и стала программа "строительства новой деревни". Она получила широкий резонанс в партийной печати и других СМИ, а также стала темой активной научной дискуссии. В целом, как отмечает автор, китайские исследователи не сомневаются в необходимости усиления государственного регулирования этой отрасли экономики, как и предусмотрено программой. Автор статьи указывает, что своевременно принятые меры в рамках "строительства новой социалистической деревни" помогли КНР с минимальными потерями пережить экономический кризис 2008-2009 гг. и заложили основы для дальнейшего развития аграрной отрасли Китая.

Статья Г.В. Кондратенко "Система хукоу в китайской и англоязычной историографии рубежа XX-XXI вв." посвящена китайской системе регистрации населения по месту жительства или прописки (хукоу), а также тому вниманию, которое китайские исследователи уделяют данной проблематике ввиду ее влияния на экономику, социальное развитие и политическую стабильность в стране. Автор отмечает, что китайские и англоязычные ученые подчеркивают сложность и комплексность данного вопроса, поскольку и отмена, и сохранение системы хукоу имеют свои плюсы и минусы, что потенциально может привести к обострению тех или иных экономических и социальных проблем.

Помещенная в начале четвертого раздела ("Гуманитарные проблемы") статья И.В. Ставрова "Реализация национальной политики КПК в Северо-Восточных провинциях КНР (1978-2009 гг.): историография проблемы" посвящена обзору отечественной и зарубежной историографии по проблемам реализации в Северо-Восточном Китае национальной политики как неотъемлемой составляющей общей внутренней политики КНР. Автор статьи, характеризуя особенности работ отечественных, китайских и западных исследователей, посвященных истории и современному состоянию различных народностей Северо-Востока Китая, отмечая, в числе прочего, более комплексный подход в трудах российских ученых, направленность китайских исследований по преимуществу на изучение данной проблемы в свете реализации официальной линии КПК и ограниченность исследований западных специалистов отдельными народами без анализа общей национальной политики в Северо-Восточном регионе КНР, констатирует недостаток в настоящее время внимания со стороны специалистов к рассматриваемой проблематике в целом.

В статье А.С. Верейчика "Демографическая политика КНР в программных документах КПК (1949-2009 гг.)" рассматривается эволюция демографической политики КНР. Автор выделяет в истории КНР четыре этапа осуществления демографической политики, отмечая, что успех программы ограничения рождаемости в целях сдерживания роста численности населения Китая привел и к возникновению ряда серьезных демографических проблем, способных затормозить экономический рост и усилить социальную напряженность в стране.

Статья Н.П. Гридиной "Китайские историки об адаптации российской интеллигенции в Маньчжурии" посвящена обзору трудов китайских исследователей, анализирующих роль русской интеллигенции в экономической, духовной, культурной и социальной жизни населения Маньчжурии в период 1917-1945 гг. Автор статьи, отмечая довольно большой интерес китайских ученых к данной проблематике, что выразилось в появлении ряда фундаментальных научных работ, указывает на неоднозначность оценок китайскими специалистами процесса адаптации российской эмиграции и ее роли в истории Китая.

В статье В.А. Королевой "Музыкальное китаеведение в России: историография проблемы" исследуется вопрос формирования отечественного научного знания о музыке Китая (со второй половины XVII в. до начала XXI в.) и аналогичные процессы со стороны музыковедов Китая. Автор, отмечая достаточно небольшую продолжительность истории музыкального китаеведения в России как самостоятельного научного направления, подробно рассматривает этапы его эволюции и смену преобладавшего вначале европоцентристского взгляда цивилизационным подходом к проблематике в современный период. Автор констатирует активизацию развития в

настоящее время музыкального китаеведения в форме сотрудничества российских и китайских специалистов как одного из элементов диалога культур двух соседних государств России и Китая.

Представленный обзор подборки статей позволяет оценить данное издание как очень насыщенное и информативное, которое, несомненно, будет иметь практическое научное значение и представлять интерес как для специалистов, так и для рядовых читателей.

Permanent link to this publication: