LIBRARY.MD is a Moldavian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: MD-194
Author(s) of the publication: Н. В. РОМАНОВСКИЙ

Share with friends in SM

"Unbewaltigte Vergangenheit. Kritik der burgerlichen Geschichtsschreibung in der BRD". Herausgeberkollektiv: G. Lozek (Leiter), W. Berthold, H. Heitzer, H. Meier, W. Schmidt. 3., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Berlin. Akademie-Verlag. 1977. 751 S.

В подготовке рецензируемого труда участвовал авторский коллектив из более чем 50 видных исследователей (в их числе два советских историка). Редакционной коллегией руководил известный специалист в вопросах критики буржуазной историографии Г. Лоцек (АОН при ЦК СЕПГ). В новом издании1 рассмотрение процессов и явлений в буржуазной историографии ФРГ доведено до середины 70-х годов, что позволило подробно осветить современный этап острой идеологической борьбы между капитализмом и социализмом в сфере исторического знания. Расширен круг изученных проблем, добавлены разделы, например, о буржуазной историографии истории СЕПГ, истории КПСС (автор - В. И. Салов), революциях XVIII-XIX веков. Раздел о Великой Октябрьской социалистической революции заново написан А. Е. Куниной. Значительно большее место отведено теоретико-методологическим аспектам предмета исследования. Отдельную главу составил очерк немецкой буржуазной исторической мысли, начиная с середины XVIII века.

В ГДР, как и в других странах социализма, развитие исторической науки настоятельно требует теснейшей связи позитивного раскрытия с позиций марксизма-ленинизма ключевых проблем всемирной истории, пути своего народа с принципиальной критикой соответствующих положений буржуазной науки. Настоящее издание свидетельствует об успехах, достигнутых учеными ГДР в данной области. Работа носит фундаментальный характер и. не только по объему, но главным образом по проблематике. В ней охвачены все периоды всеобщей и германской истории - от античности до современности, рассмотрены классовые функции буржуазной историографии ФРГ и связи последней с "атлантической" историографией стран НАТО, Особое внимание уделено истории рабочего класса, его коммунистического авангарда, истории СЕПГ и КПСС. Позиции буржуазной историографии ФРГ разобраны по 36 темам, проблемам и периодам. В этом комплексном труде буржуазная историография ФРГ подвергается всестороннему критическому анализу.

Авторы четко сформулировали отправные принципы марксистско-ленинской критики буржуазной исторической мысли, последовательно проводят принципы историзма, классовости и партийности. Доктрины современной буржуазной историографии ФРГ предстают как продукт почти двухвекового развития германской буржуазной исторической науки и как результат взаимодействия с исторической мыслью других империалистических стран.

Наибольший интерес и значимость представляют центральные идеи труда относительно критики буржуазной историографии, проходящие красной нитью как через конкретно- проблемные, так и через теоретико-методологические главы. Принципиальное значение имеет вопрос о "центре тяжести" в полемике историков-марксистов с буржуазными авторами. Ученые ГДР справедливо указывают, что эффективность и на-


1 Рецензию на первое издание (1970 г.) см. "Новая и новейшая история", 1971, N 6. Второе издание вышло в свет в 1971 году.

стр. 163


ступательность критики достигается тогда, когда в полной мере раскрывается историко- политический (а не только чисто исторический) характер концепций буржуазных ученых. Именно "историко-политическая концепция, - подчеркивает Г. Лоцек, - является решающим элементом структуры буржуазной историографии и поэтому - главным объектом противоборства... Раскрытие современной стратегии и тактики империализма в сфере исторической идеологии и борьба против них" (стр. 19 - 20) представляют собой основную задачу. Четкая характеристика политического содержания концепций буржуазных историков позволяет подвергнуть их подлинно научной, глубокой критике. Убедительный пример плодотворности такого подхода - анализ теории "индустриального общества". В работе показано, что она выступает как теоретическая и историко- политическая основа современной буржуазной историографии новой и новейшей истории. Составной частью в нее вошла доктрина "тоталитаризма", сфокусировавшая присущие буржуазной идеологии антикоммунизм, антидемократизм, милитаристские тенденции. В книге показана внутренняя несостоятельность концепции "плюрализма", с ее реформистской, ревизионистской, направленностью, разобрана концепция "интеграции" рабочего класса в буржуазное общество - лейтмотив буржуазной историографии рабочего движения, и т. д.

Рассматривая буржуазную историографию ФРГ с исторической точки зрения, авторы прослеживают сближение немецкой буржуазной исторической мысли еще в XIX в. с политикой правящего класса, генезис исторических мифов, развитие кризиса историко- философской мысли и т. п., разбирают особые формы проявления этих процессов в Германии: ранкеанство, "немецкий историзм", воздействие социологии М. Вебера, сильное влияние авторитарно-реваншистского крыла и др. В работе исследовано воздействие марксистско-ленинской исторической науки, трудов историков ГДР, западногерманских коммунистов нэ буржуазную историческую мысль ФРГ.

Положение о кризисе буржуазной исторической науки - одно из центральных в книге. Суть этого кризиса, по определению авторов, заключается в "неспособности буржуазных историков и вообще идеологов, вследствие их реакционного исторического мышления, охватить объективный, закономерный ход предшествующего процесса истории, а также дальнейшего исторического прогресса. Оценки буржуазными историками и публицистами существенного в историческом опыте, уроков и тенденций развития все убедительнее опровергаются объективным ходом событий, особенно неудержимым поступательным движением социализма... Отсутствие объективных мерок оценки исторического развития неизбежно ведет сторонников буржуазного историзма к субъективизму" (стр. 136, 137).

Авторы не упрощают вопрос о кризисе буржуазной исторической мысли. Они рассматривают целенаправленные попытки преодоления этого кризиса, временами приводящие к частным результатам. Отмечается в этой связи, во-первых, отражение в ряде историографических концепций некоторых сторон объективной реальности. Во- вторых, "процесс кризиса буржуазной теории истории сопровождается постоянным совершенствованием приемов исторического исследования, непрерывным расширением круга исторических источников, знания фактов, формированием новых исторических дисциплин, созданием новых кафедр и исследовательских учреждений" (стр. 137). Авторы показывают, как буржуазные ученые пытаются реагировать на возросшую в обществе потребность в теории исторического процесса, способной выявить всеобщее в его связи с единичным и особенным. Эта потребность породила, например, тяготение к структурализму, типологизации, социальной истории, междисциплинарным исследованиям и т. д. Однако это совершенствование методики и аппарата исследования, как отмечается в работе, лишь сильнее подчеркнуло неспособность буржуазной исторической мысли познать глубинные исторические закономерности.

Интересен анализ факторов, вызвавших к жизни некоторые "модные" в последние десятилетия тенденции западной буржуазной историографии. К ним авторы относят, в частности, "типологию" - своеобразную попытку опровергнуть марксистские положения о закономерностях исторического процесса; "социальную историю", представляющую собой защитную реакцию буржуазной науки на воздействие исторического материализма. Авторы привлекают внимание историков-марксистов к необходимости самого пристального анализа причин обострения интереса буржуазных историков к конкретным проблемам прошлого, появления новых направлений, дисциплин (например, "изучение коммунизма", "ГДРоло-

стр. 164


гия"). В значительной мере, как указывается в книге, эти процессы вызваны стремлением противодействовать марксистской исторической науке, убедительно раскрывающей жизненно важные для человечества аспекты прошлого, тенденции настоящего и перспективы будущего.

В целом авторскому коллективу удалось конкретно показать, что буржуазная историография лавирует, обороняется, отступает перед лицом всемирно-исторических успехов социализма, а также исторической науки ГДР и других стран социализма. Вот характерная иллюстрация этого факта, взятая из раздела "Реформация, крестьянская война, Мюнцер": "Влияние марксистско-ленинской исторической литературы, усиление противоборства с нею привели к появлению новых постановок вопроса. На смену упрямому отрицанию, игнорированию и иронизированию... пришла позиция использования марксистских положений, чтобы, конечно, не перенимая марксизма, учиться у него, укреплять свои позиции через их критическую проверку" (стр. 236).

Отметим еще некоторые, наиболее характерные черты рецензируемой работы. Современная буржуазная историография ФРГ показана как часть общеимпериалистической идеологии, противостоящей марксистско-ленинской исторической науке. Западногерманская буржуазная историография "интегрируется" в "атлантическую" историографию. Заметно повысилось внимание к "социальной" истории, еще более активным стало участие историков в обеспечении политического курса правящих слоев; модифицируются приемы борьбы против марксистской исторической науки; используются более гибкие - "осовремененные" - концепции национализма. Вместе с тем авторы очертили и тот круг проблем, по которому между историками ФРГ и их коллегами из США, Англии и особенно Франции имеются существенные расхождения.

В работе приведено немало наглядных фактов того, насколько классово-заданными, откровенно служебными являются отстаиваемые буржуазными историками позиции. Так, к подобным примерам можно отнести попытку задним числом "интегрировать" класс рабов в .рабовладельческое общество, превратить раба в "социального партнера" рабовладельца (стр. 209). В книге приведено высказывание буржуазного автора по поводу исторического места фашизма: если в определении фашизма правы марксисты, капиталистическую систему "едва ли можно защитить" (стр. 186). Отсюда перед буржуазной историографией ставится задача: опровергнуть марксистскую оценку для того, чтобы оправдать капиталистическую систему в глазах людей. Такие высказывания, подчеркивающие охранительную функцию буржуазной историографии, приводятся практически БО всех разделах.

Авторы весьма дифференцированно подходят к оппонентам, компетентно показывают общее и особенное в позициях буржуазных историков ФРГ. При анализе конкретных проблем выделены консервативно-реакционные, неофашистские, либерально- консервативные, либеральные, правореформистские, леворевизионистские и другие течения. Авторы отмечают стремление отдельных историков дать реалистическую оценку прошлого, а также "антиимпериалистические, демократические настроения публицистов и историков" (стр. 130). Вместе с тем, говоря об этих течениях, они обращают внимание на обусловленную буржуазным мировоззрением ограниченность отдельных попыток реалистического подхода к анализу прошлого и предупреждают, что разделение направлений в буржуазной историографии - опыт это полностью подтверждает - может служить лишь средством для ориентирования. "Сегодня в значительно большей мере, чем прежде, различные течения в своем взаимодействии испытывают частые перемены; их границы по содержанию и лицам все время меняются. Схематизированное включение конкретного историка, публициста в то или иное течение так же ошибочно, как и такая "дифференциация", когда каждый историк изображается особым течением" (стр. 130).

Таковы.некоторые основные аспекты фундаментального труда историков ГДР, подвергнувших детальному критическому анализу современную западногерманскую буржуазную историографию.

Orphus

© library.md

Permanent link to this publication:

https://library.md/m/articles/view/-НЕПРЕОДОЛЕННОЕ-ПРОШЛОЕ-КРИТИКА-БУРЖУАЗНОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-В-ФРГ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Moldova OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.md/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. В. РОМАНОВСКИЙ, "НЕПРЕОДОЛЕННОЕ ПРОШЛОЕ. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ В ФРГ" // Chisinau: Library of Moldova (LIBRARY.MD). Updated: 11.02.2018. URL: https://library.md/m/articles/view/-НЕПРЕОДОЛЕННОЕ-ПРОШЛОЕ-КРИТИКА-БУРЖУАЗНОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-В-ФРГ (date of access: 18.09.2020).

Publication author(s) - Н. В. РОМАНОВСКИЙ:

Н. В. РОМАНОВСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Moldova Online
Кишинев, Moldova
209 views rating
11.02.2018 (950 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Fedyukin Veniamin Konstantinovich, Doctor of Technical Sciences: “the current of electric energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity are an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (2).
Catalog: Физика 
Индия в морской торговле Аббасидов в 750-1258 гг.
Catalog: История 
119 days ago · From Moldova Online
Метрология в малайских хрониках XIII-XIX вв.
Catalog: История 
119 days ago · From Moldova Online
Иезуитская миссия у гуронов в Новой Франции в 1634-1650 гг.
Catalog: История 
119 days ago · From Moldova Online
В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг.
119 days ago · From Moldova Online
Франсуа-Жозеф Лефевр
119 days ago · From Moldova Online
Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.)
Catalog: История 
119 days ago · From Moldova Online
Новые открытия в некрополе царя Пепи I
Catalog: История 
119 days ago · From Moldova Online
MasterCard или Visa 2020 - какую карту выбрать?
Catalog: Экономика 
160 days ago · From Moldova Online
Эдуард Тааффе в политической истории дуалистической Австрии
164 days ago · From Moldova Online

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·ppt·7.21 Kb·1172 days ago

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

LIBRARY.MD is a Moldavian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
"НЕПРЕОДОЛЕННОЕ ПРОШЛОЕ. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ В ФРГ"
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Library of Moldova ® All rights reserved.
2016-2020, LIBRARY.MD is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Moldova


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones