Libmonster ID: MD-518
Author(s) of the publication: Т. П. Гусарова

S. GEBEI. II Rakoczi Gyorgy erdelyi fejedelem kulpolitikaja (1648 - 1657). (= Acta Academiae Paedagogicae Agriensis. Nova series Tom XXIII. Sectio historiae) Eger:, 1996. Т. XXIII. 316 1.

Княжение Дьердя II Ракоци (1648 - 1660) стремительно пролетело в вихре событий послевестфальской Европы и прервалось гибелью князя, расплатившегося собственной жизнью и кровью соотечественников за ошибки своей внешней политики, в первую очередь, неудачный поход на Польшу. Этот пресловутый поход 1657 г. стал для современников и историков последующих веков мерилом в оценке личности Дьердя II Ракоци, его правления в целом и внешней политики в частности.

Многие исследователи - венгерские, польские, российские, украинские, обращаясь к изучению внешней политики Дьердя II Ракоци, искали в ней ответы на вопросы о степени суверенности и несамостоятельности Трансильвании, об особенностях ее вассалитета, об исторической миссии княжества, с которым многие связывали

стр. 98


надежды на воссоединение Венгрии и изгнание османов. До сих пор историки высказывают диаметрально противоположные суждения о Ракоци, в итоге оставляя читателя в недоумении перед парадоксами и загадками трансильванской истории.

Венгерский историк Шандор Гебеи в своей книге также обращается к этой, далеко не новой, теме, но предлагает новые подходы к ее решению. Он справедливо полагает, что изучать внешнюю политику Дьердя II Ракоци можно только "возвысившись над национальными точками зрения" (7.1). Его подход в целом лежит в русле современной венгерской историографии, рассматривающий события и явления в истории Венгрии в общем контексте европейской истории, а ее внешнеполитическую историю - в той системе координат, в которой складывалось соотношение международных сил в Европе в целом и Центрально-Восточно-Европейском регионе в частности (именно такой подход отличает труды А. Варкони [I], Ф. Сакая [2] и др.). Исходя из этих критериев, Ш. Гебеи рассматривает внешнюю политику Дьердя II Ракоци в регионе в столкновении с внешней политикой заинтересованных стран, а польский поход князя - как образующий элемент возникшего клубка противоречий. Таким подходом автор, с одной стороны, стремится скорректировать односторонность исследовательских подходов, происходящую из "трансильваноцентризма" венгерских историков (8.1). С другой стороны, он вырывается из традиционного круга представлений о приоритетности трансильванско-польских связей. В монографии Ш. Гебеи находят свое место отношения Трансильвании с Польшей, запорожскими казаками. Московским государством, Швецией причем не только в их двустороннем выражении - по отношению к Трансильвании, но в комплексе взаимосвязанных и взаимопересекающихся интересов этих государств. В отношениях с названными государствами Трансильвания выступает как суверенная страна с весьма самостоятельной политикой.

Второй круг международных отношений, в котором вращалась Трансильвания, определялся ее двойным вассальным статусом: по отношению к Габсбургам, с одной стороны, и Османской империи - с другой. В этом круге складывались своеобразные отношения Трансильвании с Молдавией и Валахией. Трансильвания доминировала над ними, навязывала им свою политику, несмотря на то, что все три княжества находились в вассальной зависимости от Порты.

Наконец, третий круг, вернее - маховик, в который Трансильвания не вписывалась напрямую, но как бы раскручивалась по инерции его силой, это - отношения между великими державами: Речью Посполитой, Россией и Швецией, а также между империей Габсбургов, Речью Посполитой и Османской империей.

Как показывает Ш. Гебеи, в каждой из этих сфер политика Дьердя II Ракоци затрагивала чьи-либо интересы, и вызывала соответствующую реакцию прямо или косвенно затронутой стороны. Безусловно, воссоздание такой многослойной и многополюсной картины международных отношений, в которых нашла свое место и Трансильвания, потребовало от автора огромных усилий и стало возможным благодаря обращению к богатейшему материалу источников - как опубликованных, так и архивных: венгерских, австрийских, украинских, русских, шведских, польских, румынских и других, а также к огромному количеству литературы, написанной в этих странах.

В соответствии с намеченными критериями и поставленными задачами Ш. Гебеи распределил изучаемый материал в проблемные комплексы по пяти главам. Непосредственно походу Дьердя II Ракоци на Польшу в 1657 г. посвящена последняя глава. В ней не столько восстанавливаются подробности этого подхода, сколько ставится вопрос о том, насколько в создавшейся международной обстановке планировавшийся поход мог рассчитывать на успех и насколько в этой связи была реальной эта линия внешней политики Дьердя II Ракоци, стремившегося завладеть польской короной в союзе с теми странами, на поддержку которых он рассчитывал. Ш. Гебеи отвечает на этот вопрос отрицательно.

Предшествующие последней главе разделы с одной стороны призваны объяснить читателю причины провала польского похода Ракоци, а вместе с ним и внешней политики князя. С другой стороны, главы самоценны как анализ каждого конкретного эпизода внешнеполитической линии Дьердя II, направленной на решение "польского вопроса", начиная с 1648 г. Так, в первой главе проблема борьбы за польскую корону рассматривается в период до присоединения Украины к России. Именно в этот период Дьердь II, получивший проблему польской короны в наследство от отца, развивает дипломатическую активность, вступив в переговоры с Запорожским войском.

Вторая глава называется "Открытие восточноевропейской "Тридцатилетней войны"". В ней действия дипломатии

стр. 99


заинтересованных стран разворачиваются во время войны Богдана Хмельницкого против Речи Посполитой уже после присоединения Украины к России. Автор особо показывает место противоречий между Алексеем Михайловичем и Запорожской Сечью в понимании характера заключенного между ними договора и дипломатических активных контактов запорожцев с другими странами, в частности со Швецией. Европейский характер польских событий подчеркивало то обстоятельство, что Австрия пошла на восстановление дипломатических отношений с Москвой, чтобы предложить России посредничество в деле примирения с Польшей.

В третьей главе Ш. Гебеи рассматривает дипломатию Дьердя II Ракоци и его отношение к вопросу о польской короне на следующем этапе событий, в 1655 г., когда Речь Посполитая оказалась зажатой в тисках между Швецией и Россией. Автор анализирует действия польской дипломатии, старавшейся оторвать Трансильванию от союза с Запорожской Сечью и Швецией и перетянуть ее на свою сторону. Ян Казимир просил у Дьердя II денег на борьбу со шведами и предлагал в обмен на это принять к своему двору сына князя, Ференца, чтобы воспитать его как будущего польского короля. Продолжались переговоры между Трансильванией и теми польскими магнатами, которые поддерживали в Дьерде II иллюзии на получение польской короны. Ш. Гебеи называет этот эпизод "настоящей школой расставления дипломатической ловушки" (126.1), в которую трансильванский князь шел как завороженный, несмотря на тревожные признаки. Автор показывает, как неудачные усилия польской дипломатии с целью вернуть запорожцев "к верности", с одной стороны, и русско- шведский разрыв в 1656 г., - с другой, подтолкнули Польшу и Россию к взаимному сближению.

В этой обстановке произошло сближение Трансильвании с запорожскими казаками. Обстоятельства и перипетии этого союза анализируются в четвертой главе, которую Ш. Гебеи назвал "Вассалы (Трансильванское княжество и Запорожское войско) находят друг друга". В этом заголовке есть место, вызывающее сомнения. Вряд ли стоит, на мой взгляд, называть Украину вассалом России. Во-первых, это определение некоторым образом расходится с терминологией, принятой в отношении русского феодализма. Во- вторых, как бы противоречиво и трудно ни оформлялись договорные отношения между Россией и Украиной, последняя в худшем случае (с точки зрения противников присоединения на Украине) переходила в подданство России, в лучшем - становилась союзником. Анализируя заключенный союз, Ш. Гебеи обращает внимание на его изначальную нестабильность и объясняет ее причины. Он полагает, что Ракоци совершил грубый просчет, понадеявшись на прочность заключенной с Запорожской Сечей союза. Изучая отношения запорожцев с другими странами (Россией, Речью Посполитой), автор пришел к выводу, что запорожцы боролись за самостоятельные политические цели, чего не учел Дьердь II Ракоци. Он недооценил также значение конфессиональной общности России и запорожского казачества и многие другие моменты. Завораживающая картина польской короны, маячившей перед взором Дьердя II, по словам Ш. Гебеи, лишила его всякой осторожности в отношениях с запорожцами, и он поспешил выступить в польский поход в то время, когда трансильванско- запорожский союзный договор находился в подготовительной стадии. Автор обращает внимание и на то, что потенциальные союзники преследовали в Польше разные цели: Богдан Хмельницкий, в отличие от Дьердя II Ракоци, добивался раздела Речи Посполитой, ее исчезновения.

Используя терминологию Ш. Гебеи, можно сказать, что попытка одного вассала добыть польскую корону в 1657 г. с помощью другого сразу же вывела на "тропу войны" все великие державы Восточной Европы. Трансильванско-запорожское предприятие вследствие этого приобрело новую окраску; оно превратилось в "приложение" к польско-русской и шведско-польской войнам.

В итоге Ш. Гебеи невысоко оценивает дипломатические и военные способности самого Ракоци и его окружения. Вслед за выдающимся трансильванским политиком того времени Яношаем Кеменем автор рецензируемой книги оценивает внешнюю политику Ракоци как "не имеющую основы, безрассудную смелость". В то же время Ш. Гебеи считает, что падение Ракоци не означало конца Трансильванского княжества. Еще до исхода XVI в. ее новый князь Апафи старался в рамках ограниченных возможностей продолжать политические традиции княжества. Гибель Дьердя II в 1660 г., по мнению Ш. Гебеи, можно рассматривать как определенный рубеж в истории Трансильвании в том смысле, что княжество было уже не в состоянии предпринимать никаких акций ни против Габсбургов, ни против османов.

(c) 2001 г.

стр. 100


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Varkonyi A. Europica varietas - hungarica varietas. Budapest, 1994; Varkonyi A. Orszagegyesito kiserletek (1648 - 1664). // Magyarorszag tortenete 1526 - 1686. Budapest, 1985; 2. Rot.; Varkonyi A. Hungary and the Europe of the Sacred League. // The New Hungarian Quarterly. Budapest, Autumn

1986. Vol. XXVII, N 103; Varkonyi A. Erdely es a vesztfaliai beke // Scripta manent. Onnepi tanulmanyok a 60. eletevet betoltott Gerics Jdzsef professzor tiszteletere. Budapest, 1994. 194 old.

2. Szakaly F. Viragkor es hanyatlas, 1440 - 1711. Budapest, 1990.


© library.md

Permanent link to this publication:

https://library.md/m/articles/view/Ш-ГЕБЕИ-Внешняя-политика-трансильванского-князя-Дьердя-II-Ракоци-1648-1657

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Moldova OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.md/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Т. П. Гусарова, Ш. ГЕБЕИ. Внешняя политика трансильванского князя Дьердя II Ракоци (1648 - 1657). // Chisinau: Library of Moldova (LIBRARY.MD). Updated: 30.01.2022. URL: https://library.md/m/articles/view/Ш-ГЕБЕИ-Внешняя-политика-трансильванского-князя-Дьердя-II-Ракоци-1648-1657 (date of access: 23.05.2022).

Publication author(s) - Т. П. Гусарова:

Т. П. Гусарова → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Moldova Online
Кишинев, Moldova
93 views rating
30.01.2022 (113 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
BARRISOL ПРИШЕЛ В МОЛДОВУ
4 days ago · From Moldova Online
УРЕГУЛИРОВАНИЕ ТРАНСИЛЬВАНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СССР (1945 - 1947 ГОДЫ)
11 days ago · From Moldova Online
ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА САВЧЕНКО
Catalog: История 
13 days ago · From Moldova Online
ПАМЯТИ МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА ФРИДМАНА (1922 - 2006)
25 days ago · From Moldova Online
К ЮБИЛЕЮ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ ЦИВЬЯН
25 days ago · From Moldova Online
ВИКТОР БОГОМОЛЕЦ - АГЕНТ РУМЫНСКИХ СЕКРЕТНЫХ СЛУЖБ
Catalog: История 
27 days ago · From Moldova Online
СТАРООБРЯДЦЫ В РУМЫНИИ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
27 days ago · From Moldova Online
РУССКИЕ СТАРООБРЯДЧЕСКИЕ СЕЛА В РУМЫНИИ: АРХАИКА И ЗАИМСТВОВАНИЯ В НАРОДНОЙ КУЛЬТУРЕ
27 days ago · From Moldova Online
НОВОЕ В КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ ЗАРУБЕЖНЫХ СЛАВЯНСКИХ СТРАН. ПО СЛЕДАМ КОМАНДИРОВОК, КОНФЕРЕНЦИЙ, ПУБЛИКАЦИЙ
Catalog: Разное 
28 days ago · From Moldova Online
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ-ГУМАНИТАРИИ В МЕЖВОЕННОЙ ЧЕХОСЛОВАКИИ"
Catalog: История 
31 days ago · From Moldova Online

Actual publications:

Latest ARTICLES:

LIBRARY.MD is a Moldavian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Ш. ГЕБЕИ. Внешняя политика трансильванского князя Дьердя II Ракоци (1648 - 1657).
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Library of Moldova ® All rights reserved.
2016-2022, LIBRARY.MD is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Moldova


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones