LIBRARY.MD is a Moldavian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: MD-354
Author(s) of the publication: В. А. ВИНОГРАДОВ

share the publication with friends & colleagues

Изучение социально-экономических проблем - прямая задача экономической истории, как ее понимали К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин. В первом томе "Капитала" Маркс неоднократно употреблял термин "экономическая история". В предисловии к английскому изданию этого труда Энгельс писал, что теория Маркса "представляет собой результат длившегося всю его жизнь изучения экономической истории и положения Англии"1 . Г. В. Плеханов, подводя итоги вкладу Маркса и Энгельса в развитие исторической науки, отмечал, что они "усердно занимались экономической историей и сделали в ней огромные успехи"2 .

В России термин "экономическая история" получил распространение после перевода на русский язык первого тома "Капитала" в 1872 году. Целая плеяда русских историков не только использовала этот термин, но и создала академическую школу, испытавшую на себе влияние марксизма. В 1903 г. Е. В. Тарле объяснял интерес к экономической истории распространением марксизма, когда "исторический материализм, объясняющий исторический процесс развитием производительных сил, предлагающий в коренных кризисах социальной жизни видеть борьбу классовых интересов, стал все более и более овладевать умами сторонников новой школы"3 .

Известно, какое большое внимание уделял экономической истории Ленин. Блестящим примером тому служат его капитальные труды "Развитие капитализма в России", "Империализм, как высшая стадия капитализма" и другие исследования, в которых обобщение историко-экономических материалов позволило сделать важнейшие прогностические выводы. Ленин обогатил науку выдающимися теоретическими открытиями - о путях российского и мирового капиталистического развития в промышленности и сельском хозяйстве, характерных чертах перерастания капитализма в новейшую его стадию - империализм, закономерностях перехода к социализму, особенностях перестройки экономики и управления на начальном этапе социалистического строительства, новой экономической политике и т. д.

Марксистско-ленинская экономическая история изучает закономерности развития различных социально-экономических формаций, экономи-


В основу статьи положен доклад на заседании Бюро Отделения истории АН СССР 28 января 1988 г.

1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 34.

2 Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. Т. 1. М. 1956, с. 686

3 Тарле Е. В. Соч. Т. I. М. 1957, с. 300.

стр. 3


ческие и социальные факторы этого развития в неразрывной связи с другими сторонами общественной жизни. Задача историко-экономических исследований состоит не только в изучении и обобщении исторического опыта, но и в оценке настоящего и прогнозировании будущего. Пользуясь выражением Энгельса, можно сказать, что это направление исторической пауки изучает "экономическое движение"4 общества во всем многообразии форм и проявлений этого движения как в национальном, так и в международном масштабах.

В корне отличен подход к экономической истории буржуазной историко- экономической школы. Большинство ее представителей рассматривает экономическую историю как эволюцию чисто хозяйственных связей вне общественно-политических явлений, игнорируя, как правило, связь и взаимодействие экономики с социальной и политической сферой. Буржуазная экономическая история сложилась как самостоятельная наука на Западе в конце XIX века. К середине XX в. она настолько развилась, что во многих странах стали издаваться специальные журналы, возникли институты и национальные ассоциации по ее изучению, а в 1962 г. по инициативе французского ученого Ф. Броделя была создана Международная ассоциация экономической истории. За последние 20 - 25 лет развитие этой отрасли знания происходило особенно быстрыми темпами и были достигнуты большие успехи. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации книг и статей, а также возросшее значение международных конгрессов экономической истории, проходящих каждые 4 года и обсуждающих актуальные проблемы прошлого и современности.

Экономическая история является традиционным направлением советской исторической науки. В нашей стране опубликован ряд крупных историко- экономических исследований по отечественной и зарубежной истории, охватывающих разные периоды от первобытно-общинного строя до современности. Однако за последние годы наметилось серьезное отставание исследований в этой сфере и в подготовке кадров по этой специальности, о чем справедливо говорится в письме А. Н. Марковой и М. М. Солодкиной "Экономической истории - должное внимание" и ответе на него акад. А. Г. Аганбегяпа5 . По ряду направлений экономической истории налицо снижение темпов исследований по сравнению с предыдущими годами. Многие важные проблемы оставались вне поля зрения наших ученых, некоторые нуждаются в серьезном пересмотре. В организационном отношении эта отрасль исторической науки в Отделении истории АН СССР никак не оформлена. Отсутствует единый план научных работ по экономической истории, нет и структурных подразделений, занимающихся ее изучением.

Накануне V Международного конгресса экономической истории в Ленинграде (1970 г.) Институт научной информации по общественным наукам АН СССР (ИНИОН) подготовил библиографический указатель советской литературы "Экономическая история", охватывавший соответствующие публикации за 1960 - 1969 годы. Подобные указатели издавались затем с интервалом в 4 года, к каждому последующему конгрессу, как бы подводя итоги работы, проделанной советскими историками-экономистами. Всего издано 4 указателя (каждый из 5 выпусков) в 1970, 1974, 1978 и 1982 гг., охватывавшие соответствующие публикации за 20-летний период - с 1960 по 1981 год. К сожалению, затем работа эта прекратилась, и к конгрессу 1986 г. в Берне (Швейцария) ИНИОН не подготовил очередных выпусков. Новый указатель будет издан к следующему конгрессу, который соберется в Лувене (Бельгия) в августе 1990 года.


4 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 37, с. 395.

5 См. Коммунист, 1987, N 1.

стр. 4


Последний библиографический указатель охватывает литературу за 1977 - 1981 годы. Четыре его выпуска (пятый содержит вспомогательные материалы) включают 5927 названий книг и статей. Его основная цель, пишут составители, библиографическая информация о главных направлениях в развитии советской историко-экономической науки за эти годы, о вкладе советских ученых в исследование проблем мировой экономической истории с древнейших времен до наших дней. Третий выпуск указателя целиком посвящен литературе по экономической истории советского общества. В нем содержится информация о 1585 работах, которые охватывают все периоды: от первых социалистических преобразований в экономике нашей страны до начала 80-х годов.

Указатели свидетельствуют о том, что по многим историко-экономическим проблемам у нас ведется работа и есть немало научных публикаций. Это касается истории народного хозяйства и различных его отраслей, промышленного и сельскохозяйственного развития, технического прогресса, транспорта, финансов, денежного обращения, социальной структуры общества, трудовых ресурсов, истории рабочего класса и крестьянства, внешнеэкономических связей и т. п. Значительное количество публикаций посвящено индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и продовольственной политике. Тем не менее существует необходимость более глубокого исследования этих проблем, а иногда и переосмысления их, чтобы были выявлены не только успехи, но и неудачи в хозяйственном строительстве, приемы экономической политики, направленной на достижение прогресса, а на деле иногда тормозившей его. И то и другое необходимо знать и учитывать сегодня, в период перестройки управления народным хозяйством. При ознакомлении с содержанием указателя бросаются в глаза отсутствие крупных обобщающих работ, очень большая дробность тематики, повторения и в то же время наличие "белых пятен", что говорит о плохой координации исследовательской работы по экономической истории.

В 1986 г. появился новый источник информации по историческим дисциплинам - ИНИОН приступил к созданию автоматизированной библиографической базы данных по истории. В настоящее время в этой базе насчитывается более 43 тыс. документов. Ежегодный ввод - до 25 тыс. библиографических описаний. Тем самым создаются возможности для оперативного обеспечения историков такого рода информацией.

В решениях XXVII съезда и докладе Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева "Октябрь и перестройка: революция продолжается" поднят целый комплекс вопросов, относящихся к опыту социалистического строительства в нашей стране, достижениям социализма в международном масштабе, проблемам развития "третьего мира", а также проблемы эволюции империализма, состояния общего кризиса капитализма и путей развития капиталистической системы в условиях технологической революции, растущей взаимосвязи и взаимозависимости стран земного шара.

В свете задач ведущейся в стране перестройки особое значение приобретают обобщение опыта хозяйственного строительства при социализме, анализ его различных этапов. Объективная оценка достижений и просчетов в развитии экономики и экономической политики СССР за 70 лет после Великой Октябрьской социалистической революции поможет решению задач сегодняшних и завтрашних. Изучение этих вопросов в первую очередь должен обеспечивать Институт истории СССР. Сейчас много и справедливо говорится о значении ленинского периода в развитии экономики и политики Коммунистической партии и Советского государства. Необходимо также серьезное исследование проблем переходного периода, роли повой экономической политики, зна-

стр. 5


чения экономических реформ при социализме. Целесообразно вернуться к изучению дискуссий, которые велись в нашей стране по важнейшим вопросам ее экономической политики, включая индустриализацию, коллективизацию, сферу денежного обращения, планирование народного хозяйства и т. д. Одна из первоочередных задач - глубже изучить эволюцию экономической мысли, сосредоточить внимание на плодотворных идеях, прежде всего тех, которые в свое время были необоснованно преданы забвению или отвергнуты. Это и есть одна из форы участия историков-экономистов в перестройке. Их исследования имеют практическое значение: ретроспективная оценка и прогноз, рекомендации на будущее, как известно, тесно связаны между собой. К этой работе, кроме институтов Отделения истории АН СССР, следует шире привлечь ученых АН союзных республик.

Наряду с изучением развития промышленности, путей индустриализации и влияния научно-технической революции па социально-экономический прогресс важно исследовать основные тенденции аграрного развития и его взаимосвязь с промышленностью. Эта работа должна развиваться как на базе достижений отечественной школы ученых-аграрников 20 - 30-х годов, так и работ, опубликованных в недавние годы: исследований историков МГУ и прибалтийской школы аграрников; работ по истории сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока; по истории крестьянского хозяйства и аграрного развития, коллективизации; исследований по истории современной советской деревни и др.

Недостаточно изучена история взаимодействия и взаимозависимости между Советским государством и капиталистическими странами в хозяйственной области (внешняя торговля, использование технологии и т. д.). О перспективности этой темы можно судить по монографиям, посвященным внешнеэкономической политике и внешнеэкономическим связям СССР на начальном этапе социалистического строительства. Здесь широкое поле деятельности для специалистов институтов истории СССР и всеобщей истории.

Хронологически и тематически экономическая история охватывает широкий круг проблем - практически всю историю человечества, начиная с древнего мира вплоть до современного капитализма, становления и развития социализма. Применительно к раннему периоду историко-экономическая проблематика представлена исследованиями о типах и характере хозяйства различных регионов при первобытно-общинном и рабовладельческом строе, об этапах заселения и хозяйственного освоения разных районов мира, истории труда, ремесла и промыслов, торговли, коммуникаций и т. д. В контексте "человек - природа" велось изучение историко-экологических проблем.

К числу работ об эволюции феодализма и генезисе капитализма в России, Западной Европе и на Востоке, наряду с такими изданиями, как "Всемирная история", "Страны и народы мира", "Очерки истории СССР", "История СССР с древнейших времен до наших дней", можно отнести подготовленный МГУ коллективный труд "Очерки русской культуры" XIII - XVIII вв. (М. 1969 - 1985). Значительная часть этого семитомника посвящена истории материальной культуры, видам хозяйственной деятельности, товарообмену, экономике труда и быта. Среди крупных исследований по экономической истории того времени коллективные труды ленинградских исследователей по аграрной истории Северо-Запада и московских - по Северо-Восточной Руси, монография о Новгородской феодальной вотчине, работа о генезисе феодализма в странах Закавказья и др. Московскими, ленинградскими, сибирскими археологами, этнографами и историками проводились работы по изучению феодальной собственности, землевладения и землепользования, развития путей сообщения, экономических связей, торговли и рынка. Опубликованы исследования по истории крестьянства, сельской общины и

стр. 6


крестьянской семьи, положению ремесленников, работных людей и рабочих, а также но истории русского города. Необходимо переходить к новому этапу изучения этих проблем, развивая лучшие традиции отечественной историографии.

В исследованиях историков и востоковедов рассматриваются генезис феодализма, развитие феодальных институтов на Западе и Востоке, аграрные отношения и роль городов, история крестьян и ремесленников (трехтомник "История крестьянства в Европе"), возникновение предпосылок капиталистических отношений и пути перехода к капитализму. Итоги изучения этих проблем подведены в практически завершенных томах "Истории Европы", других обобщающих трудах институтов всеобщей истории, востоковедения и этнографии.

Многие из проблем истории феодализма перешли к историкам нового времени, занимающимся изучением капиталистической формации. Это - аграрные отношения и промышленный переворот, эволюция национальных и международных торговых связей, а также экономическая экспансия и колониализм. С точки зрения методологической новое время - один из самых разработанных периодов экономической истории. Многие его ключевые вопросы были изучены классиками марксизма-ленинизма. Но если обратиться к библиографии советских изданий последних 20 - 25 лет, то нетрудно убедиться, что их количество сравнительно невелико. Экономическая история нового времени в нашей литературе представлена даже хуже, чем других периодов.

Самое большое количество публикаций касается проблем капитализма в России, Западной Европе и Америке, а также экономического развития стран Азии и Африки в конце XIX - начале XX века. Тем не менее состояние исследований в этой области нельзя признать благополучным. В качестве примера можно привести изучение экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. В 50 - 80-е годы на этом направлении велась интенсивная работа, по затем темпы были снижены. К 40- летию Октября вышло двухтомное издание ранее по публиковавшихся архивных материалов "Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции" (М. - Л. 1957). Московские и ленинградские историки и архивисты подготовили том документов по экономической истории России периода империализма - "Материалы по истории СССР" (Т. VI. М. 1959.). При участии азербайджанских ученых было опубликовано два тома материалов о монополизации нефтяной промышленности России. Вслед за тем вышла в свет публикация о металлургической промышленности. Были проведены дискуссии по проблемам экономического развития России в конце XIX - начале XX века. Появились специальные исследования московских и ленинградских историков о путях и формах эволюции капитализма в предреволюционной России, монополизации промышленности, банковского дела и формировании финансового капитала, о роли иностранных капиталов, характере экономической политики царизма.

В ходе дискуссий по проблемам российского капитализма конца XIX - начала XX в. сформировались разные точки зрения об уровне экономического развития страны накануне социалистической революции. Это проявилось в полемике о военно-феодальном империализме и в резких расхождениях по вопросу о многоукладности экономики России. Проблемы эти нуждаются в дальнейшем исследовании и обсуждении. Работа по изучению экономических предпосылок Великого Октября продолжалась и в 70 - 80-е годы, но уже в гораздо более суженном виде. Одна из причин этого - прекращение публикации архивных материалов. Вопрос этот заслуживает особого внимания. Отделению истории вместе с Главным архивным управлением при Совете Министров СССР следует составить перспективный план публикации источников. К этой работе желательно привлечь архивистов республик, краев и областей.

стр. 7


Одновременно должно быть изменено отношение издательств к публикации архивных материалов. Без них историко-экономические исследования скудеют, их научное и практическое значение снижается.

Одно из важнейших, условии успешной работы по изучению экономической истории - развертывание сравнительно-исторических исследований. Необходимо не только исследовать развитие экономики отдельных стран и регионов, но и сопоставить неоднозначные его типы, эволюцию производительных сил и хозяйственных структур различных способов производства, историю ведущих отраслей народного хозяйства, важных экономических явлений и экономической политики. В этой связи представляет интерес проведенная Институтом востоковедения дискуссия о проблемах формационного развития стран Востока, материалы которой опубликованы. Сравнительно-исторический подход характерен для монографий и коллективных трудов того же института - "Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного" (М. 1984), "Зарубежный Восток: вопросы экономической истории" (М. 1986), "Исторические факторы общественного воспроизводства в странах Востока" (М. 1986) и другие.

Изучение разных экономических и социальных укладов в рамках различных социально-экономических формаций, плюрализма экономических и социальных структур современного мира и их взаимодействия позволяет глубже понять закономерности исторического развития на нынешнем этане, показать влияние экономики на выбор пути развития разными странами и народами. Исследование этих процессов актуально для углубления общего представления о механизме взаимодействия экономических и политических факторов в истории.

Важное место в современной науке занимает прогнозирование экономического развития. На Западе, например, тщательно анализируются все кризисные явления и возможные пути выхода из них, проблемы собственности, экономической интеграции, международного разделения труда и т. д. Американский ученый Р. Батри, давший прогнозы экономического развития США, многие из которых подтвердились, на вопрос, как вам удается предсказывать события задолго до того, как они произойдут, ответил: "Мне это позволяет делать знание исторических фактов. Мною собраны данные за последние три столетия"6 . Бельгийский ученый Г. Вандервее, нынешний президент Международной ассоциации экономической истории, в течение многих лет консультирует свое правительство и органы Европейского экономического сообщества. Венгерский историк-экономист, президент Академии наук Венгрии И. Беренд является одним из создателей модели экономического развития своей страны.

Прогнозированию уделяют внимание и советские ученые. Прежде всего экономисты. Одно из условий для осуществления такой работы - наличие в составе институтов Отделения истории специальных структурных подразделений. Однако сектор прогнозирования есть лишь в Институте востоковедения. В Институте истории СССР такая работа не проводится, хотя научные силы, способные ее осуществлять, имеются. Соответствующая организация их работы и верная ее ориентировка могли бы принести реальную отдачу. Примером в этом отношении служит сектор обобщения опыта совершенствования хозяйственного механизма в СССР Института экономики АН СССР. Его сотрудниками в последнее время проведен анализ денежной реформы 20-х годов, развития кооперации, концессионной политики в тот период и других вопросов, имеющих в условиях перестройки не только исторический интерес, но и практическое значение.


6 Cambio 16, Madrid, 1987, N 826, p. 57.

стр. 8


Прогнозированием можно заниматься при изучении историко-экономических проблем, как связанных непосредственно с сегодняшним днем, так и относящихся к близкому и далекому прошлому, что позволяет уяснить логику экономического развития, его альтернативные варианты в условиях различных социально-экономических формаций. Последнее касается, в частности, такой актуальной проблемы, как история предпринимательства, или история бизнеса, как ее называют на Западе, которая получила широкое развитие в последние 20 - 30 лет. В русле этой тематики советские историки участвовали в написании коллективного труда ученых ряда стран "Международный капитал и финансирование промышленности в 1870 - 1914 гг.". Институт истории СССР и его Ленинградское отделение продолжают исследования по истории капиталистического предпринимательства и банковского дела в России.

Этой работе следует придать более широкие масштабы. Необходимо организовать сквозное изучение истории капиталистического предпринимательства, организационных форм капитала, эволюции мелких и средних предприятий, которые оказались зачинателями многих форм современного научно-технического прогресса. Важно исследовать происхождение и характер крупных транснациональных корпораций, развитие банковского дела, мировую торговлю и кредитные операции, денежное обращение, влияние внешних займов и долгов на экономическое развитие в XIX - XX веках. Нужно проанализировать все этапы развития от промышленного переворота и индустриализации до современных форм научно-технической и технологической революции. Эти вопросы должны найти отражение в планах исследовательской работы институтов всеобщей истории, славяноведения и балканистики, востоковедения.

В советской экономической науке и в практике народного хозяйства длительное время господствовало, да, пожалуй, и сейчас остается в силе положение о преимуществе крупного производства - гигантских предприятий - над средним и мелким. Считается, что на крупных предприятиях выше технический прогресс и производительность труда, ниже издержки производства, лучше качество продукции и т. д. Однако изучение истории предпринимательства в западных странах и Японии говорит и о другом. Там часто именно средние предприятия становятся в наши дни пионерами в области применения самых современных технологий и выпуска принципиально новой продукции. Нередко средние и мелкие предприятия специально строятся для реализации открытий и изобретений ученых, обеспечивая производство технических новинок. Это относится прежде всего к электронике, лазерной технике и т. д. При этом такие предприятия создаются за 8 - 12 месяцев. В силу новизны их продукции они успешно конкурируют с гигантами индустрии, на которых в сжатые сроки изменить технологию, перейти на выпуск новой продукции крайне трудно, а иногда и невозможно.

В 1959 г. делегация советских экономистов во главе с акад. А. А. Арзуманяном посетила США (автор статьи входил в ее состав). В программу ее было включено ознакомление с заводом, производящим фотоаппараты "Поллароид", которые в считанные секунды дают готовые цветные снимки высокого качества. Оказалось, что ученый-физик - изобретатель этого аппарата не смог договориться с крупными фирмами об организации его массового производства. Патент на изобретение они были готовы купить, но без гарантии немедленного начала промышленного выпуска. Изобретением заинтересовалась бостонская акционерная фирма, и на ее средства в 1958 г. был построен завод. Изобретатель стал его директором. Вскоре фотоаппараты "Поллароид" приобрели всемирную известность. Как выяснилось, в США это не единственное такое предприятие - их много, и все они выпускают продукцию, пользующуюся широким спросом. Информацию об этом опыте внедрения изобретений наша делегация направила в различные совет-

стр. 9


скис инстанции, отвечающие за технический прогресс, но интереса она не вызвала. В настоящее время в США, Канаде, Западной Европе и Японии существуют многие тысячи таких предприятии, которые были построены в самые сжатые сроки для обеспечения производства технических новинок. Поэтому историко-экономическое исследование деятельности и роли средних и мелких предприятий в капиталистических странах во второй половине XX в. представляет практический интерес.

К числу актуальных вопросов экономической истории относятся такие глобальные проблемы, как демографическая, энергетическая, продовольственная и экологическая, которые уж? привлекли внимание советских историков, этнографов и востоковедов. Демография советского периода представлена сегодня работами, в которых проводится изучение состава населения и его миграции, анализируются структура общества в целом, рабочего класса и крестьянства, изменения в трудовых ресурсах, соотношение городского и сельского населения. Демографическим темам посвящены труды московских этнографов. Однако эти вопросы нуждаются в еще более интенсивном изучении, чтобы глубже проанализировать историко- демографические процессы, показав их влияние на эволюцию производительных сил общества на разных этапах его развития.

Разработка энергетической проблемы представлена главным образом в монографиях по истории нефтяной экономики и политики, написанных учеными Москвы, Ленинграда и Азербайджана. При участии советских историков в Англии издается международный коллективный труд "Нефть и мировая экономика". Некоторые общие вопросы энергетической проблемы затрагиваются в работах историков Сибири. Исследования в этом направлении следует продолжить, расширив их тематику.

Что же касается изучения продовольственной и экологической проблем, то оно в Отделении истории только начинается и нуждается в существенной активизации. К этим вопросам следует привлечь также внимание специалистов, работающих в институтах АН союзных республик и вузах страны, прежде всего в университетах.

Успешное развитие историко-экономической науки может быть обеспечено лишь при условии решительного сдвига в изучении ее методологических и методических проблем. Советская литература по методологическим вопросам в этой области знания немногочисленна. Однако имеющиеся работы таких историков, как акад. И. Д. Ковальченко, акад. М. П. Ким, акад. АН ЭССР Ю. Ю. Кахк, чл. - корр. АН СССР В. И. Рутенбург, М. А. Барг, Ю. Н. Розалиев и др., создают хорошую базу для дальнейшего развития соответствующих исследований, потребность в которых очень велика.

Все большее значение приобретает применение в историко-экономических исследованиях количественных методов. На этом направлении достигнут прогресс в изучении аграрной истории с использованием ЭВМ, осуществляемом в МГУ. В Институте истории СССР успешно ведутся соответствующие работы по исследованию социальной структуры рабочего класса. В Институте всеобщей истории с помощью количественных методов достигнуты серьезные результаты при изучении аграрной истории средневековья. В АН Эстонской ССР математические методы в исследовании аграрных проблем плодотворно использует целая группа ученых. В Институте истории АН БССР ведется изучение крестьянского сознания в период революции 1905 - 1907 годов. Следует надеяться, что математические методы в историко-экономических исследованиях в ближайшее время будут применяться и в других научных центрах страны и не только для изучения аграрной истории. Важно поэтому обобщить накопленный опыт, издать соответствующие методики.

Историко-экономических проблем, при исследовании которых могут

стр. 10


весьма эффективно применяться математические методы, множество. Однако не все специалисты к этому подготовлены, а главное - нет в необходимом количестве соответствующей техники, в первую очередь персональных ЭВМ. Например, Институт истории СССР располагает только двумя ПЭВМ. Такое же положение и в других институтах Отделения истории. В современных условиях общественные науки не могут успешно развиваться без использования электронной и другой прогрессивной оргтехники. Пора от разговоров об электронизации науки перейти к действительно широкому использованию ПЭВМ в научной работе.

Интересы развития исследований в области экономической истории в нашей стране настоятельно требуют расширения сотрудничества советских ученых с историками-экономистами зарубежных стран, в первую очередь социалистических. В этих целях следует использовать и написание совместных трудов по проблемам, представляющим общий интерес, и проведение конференций, и взаимное приглашение специалистов для работы на длительные сроки и т. д.

Большая роль в содействии развитию этой области знания принадлежит Международной ассоциации экономической истории и проводимым ею конгрессам. Для подготовки к участию в очередном таком конгрессе осталось менее двух с половиной лет. Программа его известна, и Комиссии по экономической истории Национального комитета историков СССР следует не только ознакомить с нею широкие круги историков, но и развернуть конкретную работу. Опыт показывает, что участие в этих конгрессах полезно и с точки зрения ознакомления с мировым уровнем исследований, и в целях пропаганды среди западных коллег достижений советской науки в области экономической истории.

В программу конгрессов обычно включается большое число основных тем, а также дискуссионных проблем, обсуждение которых организуют выдвинувшие их ученые. В последнем таком конгрессе в 1986 г. участвовало до 1 тыс. специалистов, среди которых значительную часть составляла научная молодежь. Советская делегация была немногочисленной, а молодых ученых в ее составе вообще не было. Это не позволило представителям нашей науки принять участие в работе всех секций. В частности, очень большое число участников конгресса привлекла тема экономических кризисов 30-х и последующих годов. В составе советской делегации специалиста по этому вопросу не оказалось. При подготовке к очередному конгрессу все это следует учесть.

На нем предстоит обсудить 20 основных тем, охватывающих различные периоды истории, в том числе "Внешние займы, долги и экономическое развитие в XIX - XX вв.", "Структура и стратегия мелких и средних предприятий после промышленной революции", "Экономическое воздействие Французской революции на долгосрочное развитие Европы", "Экономическое планирование в послевоенный период - после 1945 г.", "Женщины в рамках рабочей силы", "Безработица и частичная безработица в исторической перспективе". В программу конгресса включено до 30 дискуссионных тем, и, кроме того, впервые будет организована секция специально для молодых ученых. В ней предполагается обсудить до 16 работ, выполненных молодыми историками, имена которых должны назвать национальные ассоциации экономической истории.

В составе советской делегации желательно иметь специалистов по всем основным проблемам, включенным в программу конгресса. Их перечень говорит о большом научном значении предстоящих обсуждений. В отличие от прошлых лет, готовясь к конгрессу, целесообразно предварительно обсудить основные доклады и выступления членов делегации на ученых советах институтов или специально организованных

стр. 11


симпозиумах. Это будет способствовать активизации в стране исследований по экономической истории. Подготовка к X Международному конгрессу по экономической истории - дело не только ученых АН СССР, но и специалистов, работающих в АН союзных республик и в вузах. Соответствующим должен быть и состав советской делегации.

Проблемы экономической истории оказались сейчас в фокусе идеологической борьбы в мировой науке. На Западе очень активно изучают экономическую историю нашей страны как до 1917 г., так и в советский период, выходит множество работ по истории советской экономики. Эта литература требует всестороннего критического анализа, что крайне важно сегодня, когда происходит переоценка многих устаревших или не выдержавших проверки историей представлений.

В 1966 г. на Всесоюзном совещании по экономической истории, созванном в Тбилиси Минвузом СССР, был поставлен вопрос о необходимости решительных мер по улучшению преподавания и научных исследований в этой области. Участники совещания рекомендовали увеличить подготовку специалистов, поднять уровень методической и научной работы, "чтобы экономическая история получила признание как общественная наука со всеми вытекающими отсюда последствиями"7 . Это говорилось более двух десятилетий назад и почти дословно совпадает с предложением авторов упомянутого выше письма в "Коммунист", что еще раз свидетельствует: в развитии историко-экономической науки остались вопросы, которые не решены и сегодня.

Предстоит в сжатые сроки разработать и утвердить целевую комплексную программу исследований по экономической истории до 2000 года. Большой интерес представляют сегодня ленинские идеи кооперации и их воплощение в практику 20-х годов. Эта проблема могла бы стать темой научной конференции. Заслуживает нового обсуждения ленинское учение о государственном капитализме и практике его использования в нашей стране. Далеко не исчерпывающе изучена новая экономическая политика и связанная с нею денежная реформа. Творческие дискуссии по этим и другим проблемам существенно оживят историко-экономическую мысль.

Целесообразно рассмотреть вопрос о создании Научного совета по изучению экономической истории, а также структурных подразделений и творческих групп в институтах Отделения истории АН СССР. Необходимо наладить координацию исследований по экономической истории между институтами Отделений истории и экономики. Нужны срочные меры по подготовке кадров специалистов по экономической истории в ведущих университетах и других вузах путем пересмотра учебных программ и подготовки новых учебных пособий с учетом задач перестройки и достижений мировой историко- экономической науки.

Для нашей страны, вступившей на путь революционной перестройки, глубокое изучение всего 70-летнего пути социалистического развития - одна из гарантий от повторения прежних ошибок и необходимое условие использования в интересах перестройки богатого опыта экономических преобразований, осуществлявшихся непосредственно под руководством Ленина. Несомненный интерес представляют всесторонние историко-экономические оценки и других этапов нашего хозяйственного строительства. Усилия историков-экономистов должны способствовать творческому развитию ленинской теории социализма. Именно на этой фундаментальной основе предстоит раскрыть и привести в действие все преимущества социалистического хозяйствования, которые нами не только далеко не полностью использованы, но и не до конца еще осознаны.


7 Экономические науки, 1967, N 4, с. 134.

Orphus

© library.md

Permanent link to this publication:

https://library.md/m/articles/view/СОСТОЯНИЕ-И-ПЕРСПЕКТИВЫ-ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ-ИССЛЕДОВАНИЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Moldova OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.md/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. А. ВИНОГРАДОВ, СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ // Chisinau: Library of Moldova (LIBRARY.MD). Updated: 04.05.2019. URL: https://library.md/m/articles/view/СОСТОЯНИЕ-И-ПЕРСПЕКТИВЫ-ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ-ИССЛЕДОВАНИЙ (date of access: 18.09.2019).

Publication author(s) - В. А. ВИНОГРАДОВ:

В. А. ВИНОГРАДОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Moldova Online
Кишинев, Moldova
487 views rating
04.05.2019 (137 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
Как выбрать домашнее спортивное оборудование?
11 days ago · From Moldova Online
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Физика 
The author of the article did not encounter a single source on the Meissner-Oxenfeld effect, where the version that this effect is explained by the presence of eddy currents in superconducting ceramics would be questioned. But, in the opinion of the author of the article, ceramics in such a state are surrounded by such gravitational fields, which, when cooled, turn into gravimagnetic fields, which, together with the gravimagnetic fields of the Earth, pull all the magnetic fields from the ceramics body.
Catalog: Физика 
The theory of electricity formed the opinion that Coulomb forces act only between charges. Actually, between opposite charges in metal conductors there is a zero potential of the conductor. And it is precisely this zero potential that is the central element of electricity, without which no current will run anywhere because the electric potential difference between the zero potential of the conductor and the negative (or positive) potential of the current source gives rise to the force of charges in the circuit, gives rise to EMF
Catalog: Физика 
СТАТЬИ В СОВЕТСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
Catalog: История 
161 days ago · From Moldova Online
Историческая наука в СССР. НОВЫЕ КНИГИ
161 days ago · From Moldova Online
Л. И. ЗОРИН. Особое задание. М. Политиздат. 1987. 175 с.
Catalog: История 
161 days ago · From Moldova Online
Д. М. ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ. У истоков бонапартизма. Происхождение режима Наполеона I. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та. 1986. 200 с.
161 days ago · From Moldova Online
Н. Н. МАСЛОВ, Н. В. РОМАНОВСКИЙ, А. А. ЧЕРНОБАЕВ. Знамя борющейся партии. Очерк истории Программы КПСС. М. Политиздат. 1986. 206 с.
Catalog: История 
161 days ago · From Moldova Online
КОНФЕРЕНЦИЯ РАБОТНИКОВ ПАРТАРХИВОВ
Catalog: История 
161 days ago · From Moldova Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Moldavian Digital Library ® All rights reserved.
2016-2019, LIBRARY.MD is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK