LIBRARY.MD is a Moldavian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: MD-221
Author(s) of the publication: И. А. Алуф

Share with friends in SM

С. В. ТЮТЮКИН. Первая российская революция и Г. В. Плеханов. Из истории идейной борьбы в рабочем движении России в 1905 - 1907 гг. М. Наука. 1981. 334 с.

Революция 1905 - 1907 гг. - выдающееся событие в истории нашей Родины и важный рубеж в становлении большевистской партии. Она подтвердила силу и жизненность ленинской политики. Большевизм "победил в массовом рабочем движении 1905 года" '. В идейных битвах 1905 - 1907 гг. столкнулись две концепции революции - большевистская и меньшевистская. Творцом первой был В. И. Ленин, второй - в значительной степени Г. В. Плеханов. Противоборству этих двух концепций, проверке той и другой в огне революции в основном и посвящена монография старшего научного сотрудника Института истории СССР АН СССР С. В. Тютюкина. В то же время это первая крупная работа, в которой столь основательно рассмотрена позиция Плеханова в 1905 - 1907 годах.

В политической эволюции Плеханова то были годы его перехода от примиренчества как особой формы центризма к прямой поддержке меньшевиков. Наиболее ярко это проявилось в условиях спада революции, когда Плеханов как политик и тактик оказался, по оценке Ленина, ниже всякой критики и превратился в вождя тогдашних оппортунистов 2 . Вместе с тем Плеханов занимал в лагере меньшевизма особую позицию, временно отходя от него и критикуя его отдельных представителей, особенно по организационным вопросам. В заслугу автору следует поставить то, что он не пытается спрямить линию поведения Плеханова в революции, а стремится показать ее такой, какой она была на самом деле, - в изломах и зигзагах; без анализа этих противоречий трудно понять позицию Плеханова на разных, этапах революции.

Общеизвестно, например, что Плеханов недооценивал революционные возможности крестьянства. Но и здесь у него были метания то в одну, то в другую сторону. Отход его от народничества имел и свои издержки, связанные с утратой некоторых позитивных черт передовой русской демократической мысли XIX века. Это проявилось, в частности, в недооценке революционного ядра крестьянской идеологии. Плеханов стал рассматривать крестьянство исключительно как консервативную силу. Но вот началась революция, и старые оценки пересматриваются. В ноябре 1905 г. он уже требует обратить усиленное внимание на крестьянство, поскольку оно "составляет чрезвычайно сильный резерв русской революции", и "установить постоянные сообщения между этим резервом и главными силами революционной армии, т. е. пролетариатом" 3 . После поражения Декабрьского вооруженного восстания отношение Плеханова к крестьянству снова меняется: исчез, как пишет автор, недавний оптимизм, опять начались разговоры о поддержке крестьянами "русской китайщины", о консерватизме и "охранительных" стремлениях "мужика". В 1906 г. Плеханов возвращается к своему старому тезису о рабочих и крестьянах как социальных антиподах (с. 140), а в дальнейшем окончательно отказывается от взгляда на крестьянство как союзника пролетариата в борьбе с самодержавием.


1 Ленин В. И. ПСС. Т. 30, с. 77.

2 Там же. Т. 14, с. 227, 225.

3 Плеханов Г. В. Соч. Т. 13. М. -Л. 1926, с. 350.

стр. 124


Одновременно происходил поворот Плеханова в сторону либеральной буржуазии, что означало полный разрыв с идеей гегемонии пролетариата в демократической революции. Правда, автор отмечает в ранних работах Плеханова некоторые элементы идеи пролетарской гегемонии, подчеркивая при этом, что "Плеханов никогда не опускался до признания желательности гегемонии либеральной буржуазии в освободительном движении, как это делали многие меньшевики" (с. 99). Однако он никогда не высказывался прямо и в пользу гегемонии пролетариата и даже допускал грубые выпады против этой основополагающей идеи ленинской стратегии и тактики. Что касается ранних плехановских работ ("Социализм и политическая борьба" и др.), то в них отстаивалась официальная точка зрения II Интернационала: пролетариат должен сначала стать большинством нации, а уже потом, в одиночку, начинать социалистическую революцию - точка зрения, которая ничего общего не имела с марксистско-ленинским пониманием пролетарской гегемонии в освободительной борьбе (с. 105, 108- 111, 120- 125).

Для Ленина центр тяжести проблемы гегемонии пролетариата лежал в политическом руководстве трудящимися массами, прежде всего крестьянством, в борьбе за влияние на эти массы. Плеханов был далек от такой постановки вопроса. Утверждение пролетарской гегемонии большевики неразрывно связывали с нейтрализацией либеральной буржуазии, с разоблачением ее предательской роли. Плеханов же толкал рабочий класс на союз с буржуазией, усматривая в ней революционную силу. Поэтому автор прав, когда пишет, что объективно "все его (Плеханова. - И. А.) призывы к сотрудничеству с либералами оборачивались свертыванием лозунга гегемонии пролетариата" (с. 124).

В работе прослеживаются взгляды Плеханова и по вопросу о вооруженном восстании. В начале революции его точка зрения выгодно отличалась от официальной позиции меньшевистских лидеров - Мартова, Мартынова, Дана и др. Сама обстановка самодержавного государства, писал он, делает неизбежной вооруженную борьбу с царизмом, и вообще: великие исторические вопросы разрешаются в конечном счете огнем и мечом, "критикой посредством оружия" 4 . Но поражение Декабрьского восстания привело Плеханова в уныние, и он бросает свои печально знаменитые слова: "Не надо было и браться за оружие". "Своей оценкой Декабрьского восстания, - пишет автор, - Плеханов по существу снял с повестки дня лозунг вооруженной борьбы с самодержавием, хотя и не решился сказать об этом прямо и определенно. При этом он дал сигнал к повороту вправо всего меньшевизма, фактически отказавшегося вскоре от самой мысли о возможности в ближайшем будущем нового вооруженного восстания" (с. 205 - 206). Нетрудно видеть, что колебания Плеханова почти всегда были связаны с теми или иными критическими ситуациями (партийный кризис после II съезда РСДРП, поражение Декабрьского восстания, отступление революции, в более позднее время - первая мировая война).

Оценивая деятельность Плеханова в годы первой российской революции, автор с полным основанием относит его к меньшевистскому лагерю, где он на исходе революции находился порой даже на правом фланге. "То, что роднило его с меньшевизмом, было в конечном счете сильнее отдельных разногласий и личных трений между Плехановым и другими меньшевистскими лидерами... Критика Плехановым отдельных положений меньшевистской платформы носила сугубо "домашний", дружеский характер, тогда как его выступления против большевиков и лично против Ленина обнаруживали в нем принципиального противника стратегии и тактики большевизма, поражая своей необъективностью, а часто и неприкрытой демагогичностью" (с. 73).

В чем же причина меньшевистского перерождения Плеханова? Этот вопрос давно уже дебатируется в нашей литературе. Автор также уделяет ему большое внимание, рассматривая ряд факторов, приведших Плеханова к фиаско. Одним из них, несомненно, явились пороки плехановской концепции социально- экономического развития России 5 . Социально-экономические просчеты вели к политическим заблуждениям. Так, по мнению автора, Плеханов никогда не понимал до конца подлинной природы взаимо-


4 Там же, с. 190, 354.

5 Для этой концепции характерны, с одной стороны, недооценка живучести крепостнических пережитков в стране, с другой - принижение зрелости капитализма и остроты порожденного им конфликта между трудом и капиталом. Самодержавный строй Плеханов сближал с восточными деспотиями, причем Восток олицетворял у него только консервативное или реакционное начало.

стр. 125


отношений между дворянством и самодержавным государством, разделяя теорию надклассовости, или, точнее, "надсословности", романовской монархии, и твердо придерживался схемы: крестьянин - революционер по отношению к помещику и в то же время "охранитель" по отношению к царю и всему существующему строю, а значит, крайне ненадежный союзник рабочего класса (см. с. 87). Подобные просчеты и привели Плеханова к неверному решению вопроса о движущих силах революции, к преувеличению революционных потенций либеральной буржуазии и умалению роли крестьянства, в конечном счете к отрицанию гегемонии пролетариата в освободительном движении.

Перечисляя другие влиявшие факторы, автор делает особый акцент на оторванности Плеханова от России, от насущных задач массового движения российского пролетариата. "Главное, - утверждает автор, - заключалось все же в потере Плехановым того, что Н. К. Крупская метко назвала "непосредственным ощущением России". Все тоньше и тоньше становилась с годами ниточка, связывавшая Плеханова с тем классом, служению которому он посвятил свою жизнь, - с пролетариатом" (с. 327). Бесспорно, это имело важное значение. И все же главное состояло в другом: в непонимании характера новой исторической эпохи, требовавшей качественного скачка в разработке революционной теории и политики, форм и методов революционного действия рабочего класса. Мысль Плеханова вращалась в кругу привычных представлений, отстоявшихся формул эпохи II Интернационала (к тому же в оценке движущих сил революции он оказался даже ниже некоторых вождей Интернационала). Задача творческого развития марксизма в изменившихся условиях и применения его к конкретным условиям рабочего движения периода империализма оказалась Плеханову не по плечу.

Ленин и Плеханов олицетворяют собой два подхода к развитию марксистской теории: первый - творческий революционный марксизм XX в., второй - разъедаемый ржавчиной оппортунизма догматический марксизм II Интернационала. Эта мысль красной нитью проходит через всю книгу. В ней применительно к революции 1905- 1907 гг. выясняется, в чем сила ленинской революционной методологии и в чем слабость, порочность плехановской, меньшевистской методологии, характерной и для современного оппортунизма. Это большая, актуальная проблема, и автор коснулся некоторых ее важных сторон. Оппортунизм - родной брат догматизма. По наблюдению автора, Плеханов охотно обращался к работам К. Маркса и Ф. Энгельса периода европейских революций 1848 - 1849 гг., закрывая глаза на бесспорный факт последующего существенного развития и корректировки ряда содержащихся в них положений, тогда как Ленин рассматривал марксизм в его творческом развитии, акцентируя внимание на тех положениях, которые фиксировали тенденции будущего. И если Ленин рос как теоретик вместе со своей эпохой, открывая все новые горизонты марксистской теории, то Плеханов замкнулся в ограниченном круге идей, высокомерно объявляя любое новаторское решение Ленина "народничеством" или "бланкизмом".

Заканчивая чтение рецензируемой книги, вновь задумываешься над драматической судьбой Плеханова. Его эволюция от революционного марксизма к откровенному оппортунизму во многом поучительна. Она свидетельствует о том, что даже могучий ум, оказавшись в тенетах догматизма, блекнет и теряет свою силу, что даже революционная преданность, не подкрепленная революционной политикой и практикой, оборачивается на деле фактическим отходом от революции. Судьбу Плеханова автор рассматривает не просто как его личную трагедию, а как отражение того политического краха, к которому закономерно пришел меньшевизм.

В целом монография С. В. Тютюкина - серьезная, интересная работа, раскрывающая новые грани истории первой народной революции эпохи империализма.

Orphus

© library.md

Permanent link to this publication:

https://library.md/m/articles/view/Рецензии-С-В-ТЮТЮКИН-ПЕРВАЯ-РОССИЙСКАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-И-Г-В-ПЛЕХАНОВ-ИЗ-ИСТОРИИ-ИДЕЙНОЙ-БОРЬБЫ-В-РАБОЧЕМ-ДВИЖЕНИИ-РОССИИ-В-1905-1907-гг

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Moldova OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.md/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. А. Алуф, Рецензии. С. В. ТЮТЮКИН. ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И Г. В. ПЛЕХАНОВ. ИЗ ИСТОРИИ ИДЕЙНОЙ БОРЬБЫ В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ РОССИИ В 1905 - 1907 гг. // Chisinau: Library of Moldova (LIBRARY.MD). Updated: 06.03.2018. URL: https://library.md/m/articles/view/Рецензии-С-В-ТЮТЮКИН-ПЕРВАЯ-РОССИЙСКАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-И-Г-В-ПЛЕХАНОВ-ИЗ-ИСТОРИИ-ИДЕЙНОЙ-БОРЬБЫ-В-РАБОЧЕМ-ДВИЖЕНИИ-РОССИИ-В-1905-1907-гг (date of access: 18.09.2020).

Publication author(s) - И. А. Алуф:

И. А. Алуф → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Moldova Online
Кишинев, Moldova
660 views rating
06.03.2018 (927 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Fedyukin Veniamin Konstantinovich, Doctor of Technical Sciences: “the current of electric energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity are an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (2).
Catalog: Физика 
Индия в морской торговле Аббасидов в 750-1258 гг.
Catalog: История 
119 days ago · From Moldova Online
Метрология в малайских хрониках XIII-XIX вв.
Catalog: История 
119 days ago · From Moldova Online
Иезуитская миссия у гуронов в Новой Франции в 1634-1650 гг.
Catalog: История 
119 days ago · From Moldova Online
В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг.
119 days ago · From Moldova Online
Франсуа-Жозеф Лефевр
119 days ago · From Moldova Online
Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.)
Catalog: История 
119 days ago · From Moldova Online
Новые открытия в некрополе царя Пепи I
Catalog: История 
119 days ago · From Moldova Online
MasterCard или Visa 2020 - какую карту выбрать?
Catalog: Экономика 
160 days ago · From Moldova Online
Эдуард Тааффе в политической истории дуалистической Австрии
164 days ago · From Moldova Online

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·1172 days ago
1
Вacилий П.·ppt·7.21 Kb·1172 days ago

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

LIBRARY.MD is a Moldavian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. С. В. ТЮТЮКИН. ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И Г. В. ПЛЕХАНОВ. ИЗ ИСТОРИИ ИДЕЙНОЙ БОРЬБЫ В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ РОССИИ В 1905 - 1907 гг.
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Library of Moldova ® All rights reserved.
2016-2020, LIBRARY.MD is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Moldova


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones