О. KODEDOVA. Lidové hnuti a ohlas prvni ruské revoluce v ceskych zemich v letech 1905 - 1907. Praha. Academia. 1980. 160 sir.

О. КОДЕДОВА. Народное движение и отклик на первую российскую революцию в Чешских землях в 1905 - 1907 гг.

К 80-летию революции 1905 - 1907 гг.

Историки Чехословакии внесли значительный вклад в изучение первой российской революции 1905 - 1907 гг. и ее влияния на рабочее и национально-освободительное движение в Чехии и Словакии ¹ . О. Кодедова, научный сотрудник Института чехословацкой и мировой истории АН ЧССР, известна специалистам своими исследованиями в данной области. Ее новая монография - плод многолетней работы над архивными и статистическими материалами, а также данными прессы - посвящена влиянию революции 1905- 1907 гг. на политическое, социально-экономическое и культурное развитие Чешских земель, входивших в тот период в состав империи Габсбургов.

Отмечая, что "волна массового движения в Чешских землях в 1905 - 1907 гг. нарастала и крепла по мере развития революционных боев в России" и что многие события в Чешских землях являлись "прямым откликом на события российской революции" (с. 35, 42), О. Кодедова вместе с тем указывает, что это - самое крупное в Чехии (после революции 1848 г. и до начала первой мировой войны) массовое народное движение имело свои глубокие корни, а также "свои собственные этапы и волны, вытекавшие из внутренних импульсов его развития" (с. 41).

Поэтому с интересом читаются страницы монографии, где проводится сравнение социально-экономического развития России и Австро-Венгрии в конце XIX - начале XX века. О. Кодедова отмечает, что в основе интенсивного и сильного отклика, который получили события первой российской революции в двуединой монархии, было значительное сходство социально-экономического развития обеих стран (с. 34). Автор показывает, как с самого начала революционных событий в России рабочий класс Чешских земель постепенно все более и более осознавал неразрывную слитность своей борьбы за демократические права и свободы в Австро-Венгрии с борьбой российских трудящихся, переходя от выражений симпатии и солидарности к пониманию необходимости использования опыта русских

¹ Dоlеjsi A. Bolsevici a mensevici v prvni ruske revoluce. Praha. 1973; Коdedоva O. Prvni ruska revoluce a jeji ohlas v ceskych zemich. Praha. 1955; Pisch M. Ohlas ruskej burzoaznodemokratickej revo-lucie na Slovensku (1905 - 1907). Bratislava. 1966, etc.

стр. 166

братьев по классу в своей политической борьбе (с. 49 - 50),

Уже на первых митингах и собраниях солидарности с народом России рабочие Чешских земель требовали усиления борьбы против Габсбургской монархии и произвола абсолютистской власти (первая резолюция солидарности была принята рабочими Брно 23 января - на следующий день после "Кровавого воскресенья" (с. 35). Характерной чертой собраний и митингов в поддержку революции в России был их массовый характер. В распространении призыва "действовать по-русски" определенную положительную роль, особенно в 1905 г., сыграла чешская социал-демократическая печать, которая в тот период "в целом правдиво и подробно информировала население Чешских земель о ходе российской революции" (с. 37 - 38).

В движении за всеобщее избирательное право, принявшем особенно широкие размеры с началом революции в России ² , рабочий класс Чешских земель использовал различные формы борьбы: как традиционные - сходки, массовые народные собрания, митинги протеста и т. д., так и новые, прежде не применявшиеся. Но даже старые, традиционные средства борьбы - и в книге это убедительно показано - в тот период наполнились новым содержанием и отличались все нарастающей мощью и интенсивностью. Преобладавшие в первой половине 1905 г. экономические стачки (имевшие уже в то время политическое звучание) все явственнее перерастали в политические, а в ноябре 1905 г. возглавляемое рабочим классом народное движение в Чешских землях переросло во всеобщую политическую стачку с требованием всеобщего избирательного права. Пролетариат Чехии впервые в своей практике применил в 1905 г. это чисто пролетарское средство борьбы. Осенью 1905 г. в Праге дело дошло до строительства баррикад, на что специально обращал внимание В. И. Ленин в "Докладе о революции 1905 года" ³ .

Рассматривая стачки в различных частях Чешских земель, О. Кодедова приходит к выводу о несинхронности стачечных волн в Чехии, Моравии и Силезии. Так, в Моравии стачечное движение достигло своего апогея 10 мая 1905 г., а в дальнейшем пошло на убыль; в Силезии его взлет приходится на 10 ноября 1905 г., в Чехии - на 1 мая 1905 г. (с. 42 - 43). Характерно, что забастовки в Чешских землях в 1905- 1907 гг. охватили не только крупные заводы и фабрики, но и значительное число мелких и средних предприятий, что свидетельствовало о далеко зашедшей радикализации движения чешского пролетариата (с. 43). Сделанные О. Кодедовой подсчеты числа забастовок в 1905 г. значительно корректируют данные официальной австрийской статистики. К тому же последняя вообще не учитывала т. н. кратковременные стачки (прекращение работы), а они были распространенной формой политического протеста рабочих Чехии в тот период.

Значительное внимание автор уделяет крестьянскому движению в Чешских землях в период революционного подъема 1905 - 1907 годов. Недовольство крестьянства (в особенности мелкого), а также сельского пролетариата было значительно усугублено национальным гнетом, проявлявшимся не только в ужесточении всех форм эксплуатации, но и в отказе правящих кругов Габсбургской империи удовлетворить справедливые демократические требования широких слоев населения деревни, в частности требования всеобщего избирательного права.

В развитии крестьянского движения в Чешских землях в 1905 - 1907 гг. автор выделяет три периода. Первый - от января до октября 1905 г.; когда отзвуки событий в России постепенно проникали и в чешскую деревню, на мелкое и среднее крестьянство наибольшее влияние оказывала борьба рабочего класса Чехии за всеобщее избирательное право, сельский же пролетариат был относительно малоактивен (с. 55). Следующий период - с ноября 1905 года. Активность трудящихся деревни в то время необычайно возросла, видную роль начинают играть прежде всего мелкое крестьянство и сельский пролетариат; к борьбе за всеобщее избирательное право в ряде мест, где гнет помещиков был особенно невыносим, присоединились выступления против дворянства. Среднее крестьянство в страхе перед радикализацией требований борющихся постепенно начинает отходить от движения. В ходе третьего периода-1906 - 1907 гг. - несмотря на то, что после достигшей апогея осенью 1905 г. борьбы за всеобщее избирательное право

² Решение провести всеобщую политическую стачку с требованием всеобщего избирательного права чешская социал-демократия приняла еще в 1904 году. ³ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 30, с. 326.

стр. 167

реформистские лидеры австрийской и чешской социал-демократии пытаются приглушить наступательный дух рабочего класса, стремясь направить его борьбу в "мирное", "легальное" русло, движение в сельской местности продолжает разрастаться. По справедливому мнению О. Кддедовой, решающую роль здесь сыграло развертывание крестьянских выступлений в России. В Чешских землях множились стачки сельских пролетариев, которые все активнее поддерживали рабочих; большой остроты достигает борьба за землю, которую вели мелкое крестьянство и сельский пролетариат; большая часть среднего крестьянства отходит от радикальных лозунгов (с. 55).

Немало места отведено в книге анализу позиций чешской социал-демократии в период революционного подъема 1905- 1907 гг. (на важность продолжения исследований в этом направлении применительно к Чехии обращала внимание акад. А. М. Панкратова еще в 1955 г.) ⁴ . Показывая, что 1905 год принес чешской социал-демократии значительные успехи (именно тогда существенно увеличилось число членов партии, особенно благодаря притоку молодежи и женщин), и отмечая, что в начале революционного подъема социал-демократия показала способность мобилизовывать массы и развивать их политическую инициативу, автор в то же время констатирует, что по мере нарастания революционной борьбы разъедаемое реформизмом и национализмом социал-демократическое руководство все больше стремилось сковать активность народных масс, ограничить ее борьбой за всеобщее избирательное право (с. 97-110). Оппортунистическое руководство не прислушалось к призывам революционных социал- демократов (в частности Б. Шмераля и и. Гибеша) полнее использовать опыт российской революции и не смогло решить ни теоретически, ни практически ряд вопросов, стоявших на повестке дня общественного развития Чешских земель (аграрный, национальный вопросы). Как указывал впоследствии Шмераль, социал-демократическое руководство не сделало даже попытки возглавить перерастание движения на новую, высшую ступень. Это явилось одной из основных причин стагнации рабочего движения в Чешских землях после 1907 г. (с. 110).

Едва ли не впервые в чехословацкой историографии О. Кодедова столь подробно рассматривает вопрос о борьбе социал-демократической молодежи Чешских земель в 1905 - 1907 гг.; здесь автор как бы наполняет новыми архивными данными яркое мемуарное повествование активного участника революционного подъема в Чешских землях, а впоследствии президента народно-демократической Чехословакии А. Запотоцкого, хорошо известное советскому читателю по его переведенному на русский язык роману- хронике "Бурный 1905 год" (М. 1954).

Важной особенностью монографии является показ многоплановости влияния первой российской революции на Чешские земли, следы которой были налицо не только в политической и экономической областях, но и в просвещении, культуре, искусстве. Поэтому многие страницы исследования посвящены воздействию первой революции в России на широкие слои демократической интеллигенции Чехии (в частности на учительство, студенчество), а также на культурное развитие Чешских земель в тот период. Автор продолжает здесь ту линию, которая была начата почти 40 лет назад видным чехословацким историком и общественным деятелем Зд. Неедлы ⁵ .

Естественно, что не все вопросы, затронутые в исследовании, могли быть освещены с достаточной полнотой. В дальнейшем целесообразно рассмотреть сотрудничество чешского и словацкого рабочего класса в 1905 - 1907 гг., а также продолжить изучение чешско-русских и словацко-русских революционных связей; на важность этих проблем справедливо обращал внимание К. Герман ⁶ . В монографии отсутствует критический источниковедческий анализ австро-венгерской статистики стачечного движения 1905 - 1907 годов. В разделе о крестьянском движении в Чехии хотелось бы видеть более подробное освещение крестьянских выступлений в промышленных округах Кладно и Пльзень (в ноябре 1905 г.), где крестьяне особенно активно поддержали промышленных рабочих.

⁴ См, Sovetská historie, 1955, N 6, s. 834.

⁵ Неедлы Зд. Отклики в Чехии на русскую революцию 1905 г. - Вопросы истории, 1945, N 1.

⁶ См. Herman К. Tficetpet let prace ceskoslovenske historicke slavistiky (1945- 1980). - Ceskoslovensky casopis historicky, 1982, N 2.

Permanent link to this publication: