М. Изд-во Московского университета. 1979. 192 с.

В советской историографии 70-х годов большое внимание стало уделяться изучению политических союзников и противников пролетариата и большевистской партии на буржуазно-демократическом и социалистическом этапах революции в России. Об этом свидетельствуют появление монографических исследований, статей, докторских и кандидатских диссертаций, ряд научных конференций¹ . Однако многие аспекты этой многогранной темы еще не были предметом специального исследования, а история ряда непролетарских партий, в том числе народных социалистов, разработана далеко не достаточно.

В этой связи значительный научный интерес представляет монография преподавателя исторического факультета МГУ кандидата исторических наук Н. Д. Ерофеева. Это - первое специальное исследование о партии народных социалистов (энесов) в годы первой народной революции эпохи империализма. Монография написана на основе широкого круга опубликованных и архивных материалов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

Значительное внимание в работе (и это вполне закономерно и оправданно) уделено проблемам формирования идеологии энесов. Анализируя взгляды мелкобуржуазных идеологов по коренным вопросам российской действительности (о развитии капитализма, о власти, аграрному, национальному и др.), автор, с одной стороны выявил то новое, что было внесено ими в народническую доктрину, а с другой - показал те органические пороки, которые были присущи народничеству, так и не сумевшему дать правильные ответы на вопросы о дальнейших судьбах развития России, о месте и роли классов и партий в новую историческую эпоху.

Известный шаг вперед сделан в книге в освещении дискуссионной проблемы об общем и особенном между энесами и эсерами по программным и тактическим вопросам. Однако сосредоточившись главным образом на рассмотрении особенностей и отличий между программными и тактическими установками энесов и эсеров, автор меньше внимания уделил выявлению общих черт, сближающих эти две классово родственные партии. Крайне важно было также рассмотреть поиски идеологами народных социалистов "своей полочки", т. е. той основной социальной базы, на которую они могли бы опереться.

Проанализировав значительный фактический материал, Н. Д. Ерофеев показал сложный и противоречивый процесс создания партии энесов (с конца 1905 до осени 1906 г.), определил ее численность (около 1500 человек), социальный состав, "географию" ее комитетов и т. д. В итоге ему, как нам представляется, удалось внести корректив в существующее в литературе мнение о том, что энесы образовались из отколовшегося от партии эсеров правого крыла (с. 44 - 46, 187)² . Подчеркивая самостоятельное происхождение партии народных социалистов, автор вместе с тем не отрицает влияния, которое было оказано на процесс ее формирования, выработку ее программы и тактики со стороны как эсеров в целом, так и левого крыла кадетской партии.

¹ См.: Комин В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Калинин. 1970; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М. 1974; Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М. 1975; Гинев В. Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г. Л. 1977; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. -1920 г.). М. 1977; Л ев а но в Б. В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров. 1903 - 1917 гг. Л. 1978; Жуков А. Ф. Идейно- политический крах эсеровского максимализма. Л. 1979; Назаренко С. Н. В. И. Ленин об "эсеровских меньшевиках" (К вопросу образования и классовой природы партии народных социалистов). В кн.: Вопросы тактического и организационного руководства партии большевиков в период трех революций. Сборник научных трудов МГПИ. М. 1980; Смирнов В. Г. Критика программы народных социалистов в трудах В. И. Ленина. В кн.: Борьба ленинской партии против оппортунизма. Межвузовский сборник. Л. 1980; Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции к гражданской войне. Материалы конференции. М. 1980; Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы конференции. М. 1980; Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Материалы научного симпозиума. М. 1980, и др.

² Так, С. Н. Назаренко по-прежнему утверждает, что энесы образовались из правого крыла эсеровской партии (Назаренко С. Н. Ук. соч., с 82 - 83).

стр. 139

"Пограничное" положение энесов в структуре политических сил царской России делало эту партию своеобразным "мостом", связывающим лагерь мелкобуржуазной Демократии с лагерем буржуазного либерализма, что, естественно, накладывало свой отпечаток на ее программу и особенно на ее тактику на разных этапах революции. От того или иного соотношения классовых и политических сил зависели "зигзаги" политического поведения народных социалистов. Именно "пограничное" положение энесо'В позволило их лидерам выступить инициаторами создания легальной народнической партии, программа и тактика которой должны были быть приспособлены к манифесту 17 октября 1905 г. Освещение автором этих попыток представляет несомненный интерес.

Большое внимание уделено в книге показу различных сторон практической деятельности энесов. Особенно подробно освещена их тактика в период избирательных кампаний, их выступления на думской трибуне. Приведенный автором материал позволяет углубить наши представления о "механизме" складывания и действия "левого блока" как в Думе, так и вне ее.

Автор полемизирует с Д. А. Колесниченко по вопросу о степени влияния эсеров и энесов на выработку и содержание аграрного проекта "104-х". В отличие от Д. А. Колесниченко Н. Д. Ерофеев считает, что в основе его лежала энесовская аграрная программа. По-видимому, полемика по данному вопросу объясняется во многом тем, что авторы по-разному подходят к трактовке структуры мелкобуржуазной идеологии в целом. При этом и тот и другой не отрицают того факта, что на выработку аграрного проекта трудовиков оказали влияние как эсеры, так и энесы.

Разумеется, в одной работе нельзя с одинаковой обстоятельностью рассмотреть все аспекты истории партии энесов. В дальнейшем исследовании нуждаются ее место и роль в структуре политических сил капиталистической России; взаимодействие этой партии с другими политическими организациями мелкобуржуазной демократии; масштабы распространения и степень влияния энесов на различные слои российского общества; эволюция идеологии и тактика народных социалистов между двумя буржуазно-демократическими революциями, а также в период подготовки и проведения социалистической революции в России; влияние идеологии мелкобуржуазных партий, в том числе и энесов, на концепции современной буржуазной и реформистской историографии.

В целом рецензируемая монография является серьезным исследованием. Она стала бы еще содержательнее, если бы в ней больше внимания было уделено нелегальной внедумской деятельности энесов, а в заключение хотя бы кратко было сказано о дальнейшей политической судьбе этой партии.

Permanent link to this publication: