М. Политиздат. 1977. 272 стр. Тираж 50000. Цена 1 руб. 5 коп.

Празднование 60-летия Великого Октября вновь ярко продемонстрировало всемирно-историческое значение подвига рабочего класса, трудящихся России, которые под руководством партии большевиков во главе с В. И. Лениным совершили первую в мире победоносную социалистическую революцию, проложили путь к созданию нового общества. Великая Октябрьская социалистическая революция подтвердила научную истинность важнейшего вывода марксизма-ленинизма о революционно-преобразующей и созидательной роли рабочего класса. Опыт Октября был дополнен в ходе победоносных социалистических революций в ряде стран Европы, Азии и Латинской Америки, развитием социалистического содружества государств. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев в докладе "Великий Октябрь и прогресс человечества" на основе анализа совокупного опыта мирового социализма подчеркнул, что решающим условием перехода к социализму является политическое руководство рабочего класса: "Главным вопросом революции по-прежнему остается вопрос о власти. Или власть рабочего класса, выступающего в союзе со всем трудовым народом. Или власть буржуазии. Третьего не дано"¹ .

Закономерен поэтому тот интерес, который вызывает появление каждого нового труда, посвященного характеристике различных аспектов решающей роли российского пролетариата в победе Октябрьской революции. К числу такого рода изданий относится и книга доктора исторических наук профессора Л. С. Гапоненко (АОН при ЦК КПСС).

Основополагающую идею книги можно определить следующим образом: сила уроков Октябрьской революции в том, что она стала первой революцией в мировой истории, освещенной светом единственно верной теории общественного развития - учения марксизма-ленинизма. В этой связи автор четко показывает, что одна из величайших заслуг Ленина состоят в развитии вывода Маркса о всемирно-исторической миссии рабочего класса. "Исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населения", - писал Ленин² . Этот узловой пункт ленинского учения о гегемонии пролетариата в буржуаз-

¹ Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 6. М. 1978, стр. 588.

² В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 351.

стр. 140

но-демократической и социалистической революциях раскрывается всем содержанием книги. На опыте революции 1905 - 1907 гг., Февральской революции 1917 г. и Великой Октябрьской социалистической революции Л. С. Гапоненко убедительно показал, что рабочий класс России, объединенный в крупном производстве, воспитанный и закаленный десятилетиями классовой борьбы, был способен возглавить движение масс в период завоевания политической власти.

В монографии дан аргументированный ответ на вопрос, что позволило пролетариату России, составлявшему в 1917 г. немногим более 10% населения страны (стр. 4), выступить гегемоном громадного большинства народа в социалистической революции. Отметим некоторые из условий, совершенно правильно в этой связи подчеркнутые Л. С. Гапоненко (стр. 4 - 6). Во-первых, гегемония пролетариата возможна только под руководством организационно сплоченного и идейно выдержанного политического авангарда - марксистской партии. Создание Лениным такой партии в России, ее активная революционная деятельность - важнейшее проявление ведущей роли пролетариата в освободительном движении трудящихся масс, завершившемся победой социалистической революции. Во-вторых, исторически назревшая в России общенародная задача революционной ликвидации всех пережитков крепостничества и реакционнейшей монархии определяла возрастание передовой роли пролетариата и его ядра - партии коммунистов в еще большей мере, чем в любой другой стране. Автор отмечает, что уже опыт первой российской революции раскрыл огромную революционную силу союза рабочего класса с трудящимся крестьянством, ведущую роль в этом союзе рабочего класса. Выражая интересы освободительного движения трудящихся масс, пролетариат выступал за коренные демократические преобразования, а при гегемонии пролетариата борьба за подлинную демократию неотделима от борьбы за социализм. В-третьих, пролетариат России неизменно выступал как интернационалистская сила. Под знаменем пролетарского интернационализма он вел трудящихся всех национальностей на штурм капитализма.

Детально прослеживается в книге, как в ходе подготовки социалистической революции, от февраля к октябрю 1917 г. возрастало воздействие рабочего класса на массы трудящихся, как креп союз рабочих и беднейших крестьян. В полном объеме предстает титаническая работа партии большевиков, Ленина по формированию политической армии социалистической революции, по объединению социалистического движения рабочего класса за свержение буржуазии, революционной борьбы беднейшего крестьянства против помещиков, национально-освободительного движения за равноправие народов, всенародного стремления к миру, к прекращению империалистической войны. Автор приводит большой фактический материал, характеризующий революционное творчество рабочего класса на разных этапах подготовки и осуществления социалистической революции. Широкое признание и поддержка массами трудящихся детища рабочего класса - Советов служили одним из бесспорных доказательств гегемонии пролетариата в период перерастания буржуазно-демократического этапа революции в социалистический.

Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде стала решающим актом социалистической революции. Естественно, что в книге много внимания уделяется раскрытию борьбы рабочего класса за реализацию разработанного Лениным плана вооруженного восстания. Как подчеркивает автор (стр. 258), принятые II Всероссийским съездом Советов ленинские декреты о мире и о земле выражали насущные интересы широких масс трудящихся, показывали, что с установлением Советской власти как одной из форм диктатуры пролетариата обеспечиваются на деле свобода и демократия для гигантского трудящегося большинства, подлинное революционное преобразование общества на началах социализма.

Книга посвящена вопросу, имеющему многообразные и в различной степени освещенные аспекты. К сожалению, Л. С. Гапоненко излишне лаконично охарактеризовал современное состояние изучения рассматриваемого вопроса. Понятно, что автор не имел практической возможности с одинаковой полнотой охарактеризовать все затронутые сюжеты, однако постановка некоторых проблем требовала более подробного комментария. Это, в частности, относится к положению о том, что безработные (по подсчетам автора, почти 500 тыс. человек) "являлись активной революционной силой" (стр. 30). Тезис этот автором не аргументирован, не подтвержден" конкрет-

стр. 141

но-историческим материалом. Хотелось бы видеть в данной книге и более детальную характеристику территориального размещения рабочего класса накануне Октября. Так, автор указывает, что 62,6% всех промышленных рабочих было сосредоточено в центрально-промышленном, северо-западном и южном районах России (стр. 31). Однако остается неясным территориальное распределение остальной части промышленных рабочих (как видно из приведенных данных, их насчитывалось 1500 тыс, человек). Между тем такие сведения позволили бы еще полнее раскрыть ведущую роль всех отрядов рабочего класса России в Великой Октябрьской социалистической революции. Подводя итог сказанному, подчеркнем научно-политическую значимость исследования Л. С. Гапоненко. Книга имеет ярко выраженный проблемный характер. Это позволило автору значительно полнее по сравнению с имеющейся литературой обобщить богатый фактический материал о ведущей роли рабочего класса в победе Великой Октябрьской социалистической революция, раскрыть комплекс экономических, политических, социальных и идеологических факторов, обусловивших превращение российского рабочего класса в господствующий класс общества. Монография, несомненно, сыграет важную роль в разоблачении буржуазных и ревизионистских фальсификаций марксистско-ленинского учения о гегемонии рабочего класса в социалистической революции.

Permanent link to this publication: