LIBRARY.MD - цифровая библиотека Молдовы, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: MD-33
Автор(ы) публикации: Р. П. ГРИШИНА

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В. ВОЗНЕСЕНСКИ. Тъй изгря свободата. 9 септември 1944. София. Партиздат. 1976. 185 стр.

В Болгарии вышла книга кандидата исторических наук, ответственного секретаря журнала "Новая и новейшая история" В. Д. Вознесенского, посвященная внешней и внутренней политике последних болгарских правительств в августе - сентябре 1944 г., революционному антифашистскому сопротивлению масс, руководимых Болгарской рабочей партией (БРП), включая народное восстание 9 сентября 1944 г., которое открыло болгарскому народу путь к социализму.

В Болгарии существует значительная литература по этой проблематике, разрабатываются и отдельные аспекты политической истории страны кануна 9 сентября 1944 года. Чем же привлекла к себе внимание болгарских специалистов работа советского историка? Значение его книги состоит в том, что, пожалуй, впервые болгарский читатель получил возможность ознакомиться с событиями последних недель существования старой Болгарии и со становлением новой жизни в стране в столь подробном и всестороннем изложении. Автору удалось раскрыть сложное взаимодействие компонентов, из которых складывалось политическое бытие Болгарии того времени. С одной стороны, маневры различных представителей буржуазного лагеря, от выступавших решительно за сохранение монархо-фашизма и не желавших ни при каких условиях идти на разрыв с гитлеровской Германией до настроенных антифашистски и готовых вступить в переговоры с Отечественным фронтом (ОФ), хотя, разумеется, лишь для того, чтобы спасти основы капиталистического строя в стране и не позволить ОФ самому взять власть. С другой - глубоко народная борьба против монархо-фашизма, руководимая коммунистами, цели и задачи которой определялись общедемократической платформой ОФ, выработанной в 1942 году. Эта сложная тема не могла быть разработана полно без одновременного рассмотрения хода военных действий на фронтах второй мировой войны: развитие боевых операций в непосредственной близости от Болгарии - на Балканах - оказывало влияние на все стороны политической жизни страны, равно как и на направление дипломатических усилий и болгарских правителей и государств-участников антигитлеровской коалиции.

Работа основана на советских, болгарских и американских публикациях документов, на материалах, почерпнутых из фондов ряда советских и болгарских архивов, на значительной специальной и мемуарной литературе, а также на материалах стенографических отчетов болгарского парламента; пресса использована в меньшей степени.

Во введении автор отмечает, что в буржуазной литературе нередко искажается картина революционных событий в ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Освободительная миссия Красной Армии часто преподносится как "советский экспорт коммунизма", игнорируются внутриполитические изменения в странах, замалчивается освободительная борьба народных масс (стр. 10). Однако на деле революционные преобразования стали возможны лишь в результате благоприятного сочетания внешне- и внутриполитических факторов, а именно благодаря освободительной миссии Советских Вооруженных Сил и самоотверженной широкой нацио-

стр. 181


нально-освободительной борьбе народов европейских государств, которые использовали благоприятные внешние условия для свержения реакционных режимов. Книга свидетельствует о том, что только при подобном подходе историк может отразить реальные события.

Автор начинает свое исследование с анализа кризиса верхов в монархо- фашистской Болгарии, усиливавшегося по мере продвижения Советской Армии на Балканы и нарастания народно-освободительной борьбы в стране. С приходом к власти 1 июня 1944 г. правительства И. Багрянова новый премьер- министр и его министр иностранных дел замышляют хитроумную дипломатическую игру. С целью спасти существовавший строй и династию они хотят подготовить изменение прогитлеровского курса внешней политики, но так, чтобы не были нарушены союзнические отношения с Германией. Однако им не удалось добиться успеха. Также несостоятельной оказалась избранная ими тактика проволочки в связи с требованием СССР о восстановлении советских консульств в ряде городов, а затем и требованием разорвать отношения с гитлеровской Германией. Один из аргументов монархо- фашистских правителей против разрыва с гитлеровцами- опасение повторения "венгерского случая", когда, узнав о попытке венгерских правящих кругов заключить перемирие с западными державами, нацисты в марте 1944 г. оккупировали страну. Анализ международной обстановки в августе 1944 г. и развития событий на фронтах второй мировой войны приводит В. Д. Вознесенского к обоснованному мнению о том, что "осенью 1944 г. для гитлеровцев было весьма проблематичным выделение необходимых сил для оккупации Болгарии" (стр. 45 - 46) и что разговорами о возможности такой оккупации болгарские правители прикрывали свое нежелание разорвать отношения с нацистской Германией. Гораздо более реальной, пишет автор, была опасность внутреннего переворота в стране со стороны правых экстремистов и нацистской агентуры. К сожалению, многократно упоминая о планах гитлеровцев совершить переворот в Болгарии и передать власть в руки крайней реакции (стр. 15, 46, 70), В. Д. Вознесенский не приводит своих доказательств.

Большое внимание уделяется в книге тому, как конкретно менялось соотношение сил в стране под влиянием решающих побед Красной Армии. Событием огромной важности была в этом плане Ясско-Кишиневская операция, итоги которой повергли правящие круги Болгарии в состояние полной растерянности. В. Д. Вознесенский приводит такой характерный факт. Национальный комитет ОФ решил предпринять отвечавшую новой обстановке акцию - добиться встречи с регентами и открыто предъявить властям требование образовать новое правительство из представителей ОФ. Этот шаг был сопряжен с большим риском: ведь смертная казнь за участие в ОФ не была отменена. Реакция на смелый шаг Национального комитета ОФ была своеобразной: регенты не приняли требования делегации, но и наказания подпольщиков не последовало. Между тем всего за месяц до этого кабинет Багрянова принял решение установить блокаду во всех областях, где действовали партизаны, и к концу августа ликвидировать Народно- освободительную повстанческую армию.

Обстоятельному анализу подвергает автор маневры болгарской правящей верхушки с целью помешать вступлению Красной Армии на территорию Болгарии. В ночь с 25 на 26 августа Болгария объявила о своем нейтралитете. Ссылаясь на архивные данные, В. Д. Вознесенский пишет, что даже в тех условиях болгарские правители не решались выйти из состояния зависимости от фашистской Германии и для объявления нейтралитета обращались за благословением к Гитлеру (стр. 66). Другим маневром, имевшим цель не допустить вступления советских войск в Болгарию, была смена правительства. Роль "болгарского Керенского" выпало сыграть представителю правого крыла Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС) К. Муравиеву. Обстановку в стране красноречиво характеризовало то, что регентам не удалось сформировать полноценного кабинета: часть министерских кресел осталась свободной, на них не нашлось охотников среди представителей буржуазии.

В 1972 г. в Болгарии проходила дискуссия относительно характера правительства Муравиева. В ходе ее высказывались противоположные точки зрения о том, что оно было таким же монархо-фашистским, как и предшествующее, и о том, что кабинет Муравиева олицетворял собою добровольную передачу власти монархо-фашистами буржуазным неофашистским партиям, и некоторые промежуточные точки

стр. 182


зрения1 . В книге излагаются мнения основных участников дискуссии, однако автор не определяет при этом четко собственной позиции. Правда, нельзя не согласиться с ним в том, что правительство Муравиева просуществовало всего семь дней и не успело до конца раскрыть свое социальное и политическое лицо. Но, несомненно, более целенаправленный анализ характера платформы этого правительства и его конкретной деятельности был бы не только уместным в работе, но и помог бы В. Д. Вознесенскому избежать некоторых утверждений, в частности, такого, как на стр. 84, где автор, указывая, что с помощью нового кабинета регенты намеревались изменить лишь политику, добавляет: "но не основы существовавшего строя". Подобная требовательность нереальна в отношении самого радикального буржуазно-демократического кабинета, не говоря уж о правительстве Муравиева, в котором были представлены в основном консервативные группировка.

С большим интересом читаются те страницы книги, где рассматривается вопрос о возобновлении контактов правительства Муравиева с англо-американскими дипломатами с целью заключения сепаратного перемирия. По мере развития переговоров и дальнейшего продвижения Красной Армии, пишет автор, все яснее проявлялось намерение правящих кругов Англии и США использовать заключение перемирия с Болгарией не сколько в интересах скорейшего развала фашистского блока и окончания войны, сколько для того, чтобы создать политический барьер на пути Красной Армии, помешать слиянию ее победоносного наступления с народно-освободительной борьбой в Болгарии (стр. 102). В. Д. Вознесенский обращает внимание на характерную особенность: несмотря на внешнюю одинаковость позиции английской и американской дипломатии в отношении Болгарии, в конкретной ситуации союзники действовали по-разному. Так, неофициально американцы посоветовали болгарскому представителю на переговорах не торопиться с заключением перемирия: в условиях приближения Красной Армии к границам Болгарии они не хотели создавать повода для раздоров между союзниками, ведь в Вашингтоне не скрывали заинтересованности США во вступлении СССР в войну против милитаристской Японии. Известно, что и позже американская дипломатия занимала в отношении Болгарии и некоторых других стран Юго- Восточной Европы позиции, несколько отличные от английских2 , и важно, что автор фиксирует наличие таких расхождений еще в канун 9 сентября 1944 года.

Характеризуя обстановку, в которой 5 сентября 1944 г. СССР объявил войну Болгарии, В. Д. Вознесенский пишет: "Правительство СССР решилось на такую крайнюю меру после того, как были исчерпаны все другие способы дипломатического воздействия на болгарских правителей с целью заставить их разорвать отношения с гитлеровской Германией" (стр. 120). Объявление Советским Союзом войны Болгарии справедливо рассматривается в книге как акт, целиком направленный против монархо-фашистской клики. В этом отношении уместно напомнить об обращении командующего 3-м Украинским фронтом Ф. И. Толбухина к болгарскому народу от 7 сентября 1944 года. В нем говорилось: "Красная Армия не имеет намерения воевать с болгарским народом и его армией, т. к. она считает болгарский народ братским народом. У Красной Армии одна задача - разбить немцев и ускорить срок наступления всеобщего мира"3 .

В книге показано, как в Болгарии в сентябрьские дни рушились старые порядки, и подчеркивается, что делали это сами трудящиеся, сплоченные вокруг ОФ, что революционный процесс начался еще до вступления, в страну Красной Армии. Автор приводит исторический циркуляр N 4 от 26 августа 1944 г., с которым ЦК Болгарской рабочей партии обратился к болгарскому народу с призывом к решительной вооруженной борьбе за создание правительства ОФ и в котором были указаны основные направления политической, во-


1 Материалы дискуссии см. "Известия на Института по истории на БКП". Т. 30. София. 1974.

2 Подробнее см.: Л. Я. Гибианский. Юго-Восточная Европа в межсоюзнических отношениях на заключительном этапе второй мировой войны "Etudes balkanique", 1976, N 1; его же. Подготовка Потсдамской конференции и вопросы Юго-Восточной Европы. Там же, 1973, N 3; его же. Проблемы балканских стран на Потсдамской конференции. "Балканские исследования. Международные отношения на Балканах". М. 1974.

3 "Советско-болгарские отношения и связи". Документы и материалы. Т. I. Ноябрь 1917 -сентябрь 1944. М. 1976, стр. 604.

стр. 183


енной и организационной подготовки революционного штурма. 5 сентября 1944 г. ЦК Болгарской рабочей партии и Главный штаб Народно-освободительной повстанческой армии приняли решение нанести решающий удар по монархо- фашизму в Софии. Антифашистские политические акции народных масс, переход к активным действиям партизанских отрядов и вооруженный захват зданий центральных административных органов обеспечили 9 сентября 1944 г. переход власти в руки народа. 9 и 10 сентября народно-демократическая власть была установлена в большинстве сел и городов Болгарии.

Есть в книге некоторые композиционные просчеты, нарушающие иногда комплексное рассмотрение сюжетных линий; ощущается и определенная диспропорция в распределении материала - неправомерно мало места отведено революционному акту 9 сентября 1944 года. Но в целом рецензируемая работа - несомненный успех автора, она содействует развитию советской болгаристики.

Orphus

© library.md

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.md/m/articles/view/Рецензии-В-ВОЗНЕСЕНСКИЙ-ТАК-ВЗОШЛО-СОЛНЦЕ-СВОБОДЫ-9-СЕНТЯБРЯ-1944

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Alex PanevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://library.md/Moldata

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Р. П. ГРИШИНА, Рецензии. В. ВОЗНЕСЕНСКИЙ. ТАК ВЗОШЛО СОЛНЦЕ СВОБОДЫ. 9 СЕНТЯБРЯ 1944 // Кишинёв: Библиотека Молдовы (LIBRARY.MD). Дата обновления: 04.08.2017. URL: https://library.md/m/articles/view/Рецензии-В-ВОЗНЕСЕНСКИЙ-ТАК-ВЗОШЛО-СОЛНЦЕ-СВОБОДЫ-9-СЕНТЯБРЯ-1944 (дата обращения: 21.03.2019).

Автор(ы) публикации - Р. П. ГРИШИНА:

Р. П. ГРИШИНА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Публикатор
Alex Panev
Kishinev, Молдова
159 просмотров рейтинг
04.08.2017 (593 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
ВЕСНА В САДУ
Каталог: Экономика 
14 дней(я) назад · от Moldova Online
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Каталог: Физика 
25 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
If a ray of light is passed through a glass prism, then we get a set of multicolored rays. And it is these rays that are what we call the daylight or sunlight. Thus, light is a set of multi-colored photons. And the photon itself is a quantum of one or another color.
Каталог: Физика 
40 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
The body of an atom is composed of gravitons. Moreover, all gravitons are polarized north-south to the center of the atom. And the electron, jumping from graviton to graviton, retains its north-south polarization, where the electron has the top - the north, and the bottom - the south. Electrons have such spatial configuration both in the body of the atom and in the electromagnetic wave. Electrons in the electron-positron current, which propagates in the ether adjacent to the conductor, have the same spatial configuration, as evidenced by Faraday’s experiment, set two hundred years ago, which modern physicists knew but forgot. Strictly speaking, it is not the electrons that rotate around the nucleus of the atom, but their energy in the form of photons, which jump from one graviton to a neighboring graviton.
Каталог: Физика 
48 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Историческая наука в СССР. НОВЫЕ КНИГИ
Каталог: Книговедение 
54 дней(я) назад · от Moldova Online
По страницам зарубежных журналов. РЕЦЕНЗИИ НА СОВЕТСКИЕ ИЗДАНИЯ
Каталог: История 
54 дней(я) назад · от Moldova Online
И. Ф. ИОВВА. Передовая Россия и общественно-политическое движение в Молдавии (первая половина XIX в.). Кишинев. Штиинца. 1986. 261 с.v
Каталог: История 
54 дней(я) назад · от Moldova Online
КОНФЕРЕНЦИЯ СОВЕТСКИХ И РУМЫНСКИХ ИСТОРИКОВ
Каталог: Вопросы науки 
64 дней(я) назад · от Moldova Online
Рецензии. В. И. ДАНИЛОВ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ТУРЦИИ. 50-Е-НАЧАЛО 80-Х ГОДОВ XX В. (ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И АРМИЯ)
Каталог: Политология 
64 дней(я) назад · от Moldova Online
Рецензии. В. М. ХЕВРОЛИНА. РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ. КОНЕЦ 60-х - НАЧАЛО 80-х ГОДОВ XIX в.
Каталог: Политология 
66 дней(я) назад · от Moldova Online

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Рецензии. В. ВОЗНЕСЕНСКИЙ. ТАК ВЗОШЛО СОЛНЦЕ СВОБОДЫ. 9 СЕНТЯБРЯ 1944
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Библиотеке

Молдавская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2016-2019, LIBRARY.MD - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK