М. Изд-во "Наука". 1977. 382 стр. Тираж 2400. Цена 2 руб. 82 коп.

О борьбе СССР за сохранение мира, против фашистской агрессии в предвоенные годы написано уже немало. Однако еще не все аспекты этой большой и сложной проблемы получили глубокую разработку. Одним из них являются советско-румынские отношения за указанный период. Между тем в предпринимавшихся усилиях против распространения фашистской агрессии Советское правительство придавало существенное значение этим отношениям и позиции Румынии в складывавшейся международной обстановке в Центральной и Восточной Европе. Исследованию этих весьма важных в политическом и научном отношении проблем и посвящена книга доктора исторических наук А. А. Шевякова (Институт истории СССР АН СССР).

Внешняя политика Румынии и советско-румынские отношения предвоенного периода рассматривались в ряде работ советских историков. Однако эти отношения за 1932 - 1989 гг. не нашли в них достаточного отражения. Можно назвать только одну работу, но и в ней рассматривается лишь начальный этап указанного периода¹ . Кроме того, они не получили там развернутого анализа, поскольку важнейшие документы внешней политики СССР за 1933 - 1934 гг. были опубликованы уже после выхода в свет указанной работы.

Рецензируемая книга отличается своей широкой документальной основой. Автор ввел в научный оборот большое количество документов советского и иностранного (главным образом румынского) происхождения. Он широко использовал XIV-XX тома "Документов внешней политики СССР", а также публикацию "СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 - август 1939 гг.)". В работе показаны политика СССР в отношении Румынии, советско-румынские отношения, основательно проанализированы аитисоветский курс правящих кругов буржуазной Румынии, их активное участие в формировании империалистического фронта против СССР в канун второй мировой войны. Причем автор рассматривает советско-румынские отношения в тесной органической связи с решением крупных и принципиальных проблем внешней политики Советского Союза, с его борьбой за упрочение мира и европейскую безопасность. В этом прежде всего заключается ценность и новизна книги.

¹ Я. М. Копанский, И. Э. Левит. Советско-румынские отношения. 1929 - 1934. М. 1971.

стр. 134

С интересом читаются разделы, в которых раскрываются борьба Советского Союза за создание системы пактов о ненападении и враждебная делу мира позиция королевской Румынии в связи с предложением СССР о заключении советско-румынского договора о ненападении (румынская сторона сорвала переговоры о его заключении), усилия Советского правительства по заключению Лондонских конвенций (с участием Румынии) об определении агрессора. Привлекает внимание и раздел о нормализации отношений СССР с Румынией и другими странами Центральной и Юго-Восточной Европы. Это был важный успех миролюбивой советской внешней политики и дипломатии, свидетельствовавший о росте международного авторитета СССР. Вопрос нормализации его отношений со странами данного региона до сих пор не был основательно изучен.

Представляет немалый интерес освещение автором вопроса о советско- румынских переговорах о пакте взаимопомощи, которое помогает значительно расширить наши представления о диапазоне борьбы СССР за мир и безопасность в 1932 - 1939 годах. Хорошо известен ход переговоров, связанных с Восточным пактом и заключением советско-французского и советско- чехословацкого договоров. Но в нашей литературе до сих пор отсутствовали работы, в которых анализировался бы ход советско-румынских переговоров о пакте взаимопомощи. Теперь этот пробел восполнен. Основываясь на широкой документальной базе (советской и румынской), автор изложил ход этих переговоров и вскрыл причины их срыва румынской стороной (стр. 183 - 207). Он убедительно обрисовал экспансионистскую в отношении СССР политику правящих кругов буржуазной Румынии. А. А. Шевяков правильно подчеркивает, что отказ Румынии участвовать в системе коллективной безопасности определялся не только территориальными претензиями ее правящих верхов к СССР, ню и их классовой ненавистью к Стране Советов.

Начиная с 1934 г. Бухарест предпринимал немалые усилия для достижения военно-политического соглашения с гитлеровской Германией. Как показано в монографии, враждебные СССР военно-политические союзы (с Польшей, Францией и Балканскими странами) правящие круги Румынии пытались выдавать за организации "по обеспечению" мира или даже как одну из форм создания "коллективной" безопасности. Характерно, что параллельно с разговорами о своем показном "миролюбии" тогдашние румынские руководители и буржуазные идеологи вели враждебную СССР пропаганду, извращая суть его внешней политики. Антисоветизм и антикоммунизм являлись движущей силой внешнеполитического курса румынской буржуазии в течение всего послеоктябрьского периода.

На большом документальном материале в книге выявлена антисоветская направленность политики Румынии в период испанских событий, аншлюса Австрии, чехословацкого кризиса и Мюнхенского сговора. В то время, пишет А. А. Шевяков, правительство Румынии еще больше усилило антисоветский курс своей политики и, идя на сближение с гитлеровской Германией, пыталось в то же время сохранить близкие отношения с Англией, Францией и Польшей. Чтобы удержать Румынию от полного; включения в сферу агрессивной политики фашистской Германии, направленной против СССР, а также стран Восточной и Юго-Восточной Европы, Советское правительство, как убедительно показывает автор, делало все возможное, чтобы нормализовать политические и государственные отношения с Румынским королевством. При анализе этих проблем А. А. Шевяков использовал не только большое количество официальных публикаций МИД СССР, но и материалы Центрального архива МВТ СССР, ЦГАОР СССР, документы из партийных и государственных архивов Румынии.

В комплексе разработанных автором вопросов особое значение имеет исследование позиции Румынии в связи с советско-англо-французскими переговорами 1939 года. В книге показано, что в период, когда решался вопрос, быть или не быть войне, антисоветская политика правящих кругов Румынии проявилась особенно заметно. Именно в период от Мюнхена до конца советско- англо-французских переговоров официальный Бухарест интенсивно занимался поисками путей реализации своих целей: добиться военно-политического сближения с фашистской Германией на антисоветской основе. Правящие круги Румынии, отмечает автор, не только следовали за мюнхенской политикой Англии и Франции, но и активно усугубляли ее последствия. Они уже не ограничивались отказом от сотрудничества с Советским Союзом в деле борьбы за мир и безопасность в Европе, но и делали

стр. 135

все возможное, чтобы помочь правителям Англии и Франции сорвать организацию фронта коллективной борьбы против гитлеровской агрессии.

Об этом наглядно свидетельствует ответ министра иностранных дел Румынии Гафенку, данный по поручению Кароля II и премьер-министра А. Калинеску Н. Чемберлену и Э. Галифаксу, что Румыния выступит против любых планов коллективной безопасности с участием СССР (стр. 318). Этой линии Г. Гафенку придерживался и в переговорах с Гитлером и Риббентропом в конце апреля 1939 г. (стр. 319). Враждебной делу защиты мира позиции, как справедливо отмечает современный румынский историк В. Варга, правящие круги буржуазной Румынии упорно придерживались до последних дней московских переговоров, хотя международная ситуация начала принимать драматические формы (стр. 339). При встрече с германским посланником 27 августа 1939 г. Гафенку подчеркивал, что Румыния "ничего не делала, чтобы улучшить отношения с Советской Россией", и заклинал не прекращать борьбу против СССР, а также уверял, что "укрепление связей с Германией" руководящие круги Румынии рассматривают в качестве "самого важного вопроса своей будущей политики". В том же ключе за несколько часов до начала второй мировой войны вели разговоры с представителями Гитлера Кароль II и А. Калинеску (стр. 347 - 348).

Достоинством книги является и то, что позиция Румынии излагается на фоне европейской политики Советского Союза и других великих держав с привлечением новых или малоизвестных источников как советских, так и зарубежных. Освещение автором многоплановых сюжетов, органически связанных между собой, создает яркую картину политической и дипломатической борьбы Советского Союза с силами реакции и фашизма, за сохранение всеобщего мира и предотвращение мировой войны.

Разумеется, не все вопросы исследованы в книге с одинаковой полнотой. Имеются в ней и отдельные недостатки и неточности. Так, при характеристике состояния советско-германских отношений в 1931 г. автор утверждает, что германское правительство якобы отказалось продлить действие договора 1926 г. с СССР и даже вынашивало "планы создания единого антисоветского фронта империалистических держав" (стр. 15). В действительности такого рода планы вынашивались тогда французским правительством, но Германия отказалась присоединиться к ним.

Permanent link to this publication: