LIBRARY.MD - цифровая библиотека Молдовы, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: MD-34
Автор(ы) публикации: Ю. И. Игрицкий

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Против ложного истолкования ленинизма

"Political Studies". Oxford. 1975, N4.

Сотрудник университета г. Суонси (Великобритания) Нил Хардинг в статье "Ранние произведения Ленина. Проблема контекста" выступает против широко распространенной в буржуазной историографии трактовки ленинизма как якобы учения, шедшего вразрез с марксизмом. Автор разбирает аргументы сторонников этой трактовки, основывающейся, как он пишет, на "неверном толковании" или игнорировании исторических свидетельств. Этот неправильный подход, по мнению автора, мешает западному читателю понять логику и ход мыслей В. И. Ленина (стр. 443).

Н. Хардинг рассматривает работы, посвященные деятельности Ленина до написания им труда "Что делать?". При этом выделяются пять линий фальсификации идей и побуждений Ленина. Первая из них основывается на утверждении, будто он вступил на путь революционной борьбы против царизма, чувствуя вину перед братом, к бланкистским настроениям которого относился иронически. Этот довод выдвигает Р. Тин1 , не приводя, впрочем, никаких свидетельств, подтверждающих эту надуманную гипотезу. Верно, пишет автор, что Ленин любил брата и был потрясен его казнью, но объяснять становление Ленина как революционера только этим нельзя (стр. 444).

Вторая и третья линии ложного истолкования ленинских идей выводят ленинизм из народничества, и в частности народовольчества (Р. Пайпс)2 . Н. Хардинг называет этот "ход рассуждений примитивным", поскольку он никоим образом не доказывает, что Ленин по своим убеждениям был народником-якобинцем (стр. 445). Пайпс, отмечает автор, не хочет принять во внимание, что зимой 1888/1889 гг. Ленин читал вместе со своей сестрой первый том "Капитала", занимался в марксистском кружке в Самаре, критиковал концепции Н. Михайловского и особенно остро - народническую идею о социальной однородности крестьянства. Не выдерживает проверки фактами и тезис, выдвинутый бывшим меньшевиком Н. Валентиновым, будто Ленин целиком заимствовал свои революционные убеждения у Н. Г. Чернышевского (стр. 446).

Наибольшее внимание Н. Хардинг уделяет критике интерпретации в западной литературе взглядов Ленина на развитие капитализма и рабочего движения в России. Ряд буржуазных историков (И. Берлин, Р. Тин и другие)3 объявляет ленинский анализ развития капитализма в России не соответствующим действительности и волюнтаристским. Автор не соглашается с этим. Он считает, что характеристика России как уже капиталистической страны по своей хозяйственной структуре не только не несет на себе печати волюнтаризма, но, наоборот, свидетельствует о приверженности Ленина марксизму. Ленин, пишет автор, "полагал, что в целом Россия находится в ранней фазе капиталистического развития. Он уделял в своих ранних работах анализу капитализма в России больше времени и места, чем чему-либо еще, и удивительно, что комментаторы ищут ключ к его взглядам не там, где надо" (стр. 448). По мнению Н. Хардинга, глубоко марксистским был и тезис Ленина о необходимости союза рабочего


1 R. H. W. Theen. Lenin. Genesis and Development of a Revolutionary. L. 1974, p. 36.

2 R. Pipes. The Origins of Bolshevism: the Intellectual Evolution of Young Lenin. "Revolutionary Russia". Ed. by R. Pipes. L. 1968.

3 R. H. W. Theen. Op. cit.; I. Berlin. Preface to: F. Venturi. The Roots of Bolshevism. L. I960,

стр. 195


класса с крестьянством в демократической революции, ибо посредством этого рабочий класс, во-первых, выводил крестьянство из политической орбиты буржуазии, а во-вторых, получал "естественного и самого надежного союзника в борьбе за демократию" (стр. 450).

Западные историки изображают как "отход" от марксизма ленинский вывод о необходимости создания пролетарской партии нового типа, ставящей целью воспитание у рабочих подлинно революционного сознания. В частности, они утверждают, что ленинский труд "Что делать?" был "весьма немарксистским"4 . В действительности же, возражает Н. Хардинг, главной целью этой работы Ленина было "вновь утвердить постулаты ортодоксального русского марксизма в борьбе с экономизмом и бернштейнианством, а также в борьбе против организационного разброда, питавшего ревизионизм" (стр. 452). Ленин понимал, продолжает автор, что только политическая борьба вносит революционность в сознание рабочих, что она должна вестись под руководством революционной партии как авангарда всего класса. Таким образом, не Ленин произвольно толковал марксизм, как утверждают современные буржуазные комментаторы, а им самим "присуще непонимание ленинских идей о сознательности" (стр. 454). По Ленину, пишет Хардинг, "партия была призвана помогать пролетариату в осуществлении его ведущей роли в демократической революции, дабы он знал, умел выражать и связывать воедино чаяния всех прочих классов и слоев, борющихся против самодержавия" (стр. 457). Что касается руководства социал-демократическим движением, то целью Ленина было изжить невежество в марксистской теории, местничество и неорганизованность, чему и был посвящен труд "Что делать?" (стр. 458).

Весьма важным представляется то, что английский исследователь приводит конкретные примеры искажения буржуазными историками содержания ленинских текстов. Так, Р. Пайпс цитирует то место из работы "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?", где Ленин призывает революционные рабочие организации преодолеть бланкистский дух народничества ("русским социалистам давно бы пора понять... НЕИЗБЕЖНОСТЬ и НАСТОЯТЕЛЬНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЛНОГО и ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗРЫВА с идеями демократов"5 ), и на этом основании делает вывод, будто Ленин проповедовал идею немедленной социалистической революции6 . Приведя контекст данного высказывания Ленина, Н. Хардинг показал, что Ленин говорит здесь о необходимости овладения передовыми рабочими теорией научного коммунизма, без чего невозможно совершить социалистическую революцию. Но при этом речь вовсе не идет о "немедленной" социалистической революции, ибо Ленин ясно представлял, что в 90-х годах условия для таковой в России еще не созрели. Так Пайпс "вводит в заблуждение" читателей, заключает автор (стр. 451).

В целом публикация статьи Н. Хардинга свидетельствует о намечающемся более серьезном подходе некоторых молодых исследователей на Западе к ленинскому теоретическому наследию. Не случайно в этой связи и широкое привлечение автором советской научной и мемуарной литературы.

Orphus

© library.md

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.md/m/articles/view/Против-ложного-истолкования-ленинизма

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Alex PanevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://library.md/Moldata

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ю. И. Игрицкий, Против ложного истолкования ленинизма // Кишинёв: Библиотека Молдовы (LIBRARY.MD). Дата обновления: 04.08.2017. URL: https://library.md/m/articles/view/Против-ложного-истолкования-ленинизма (дата обращения: 20.03.2019).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Ю. И. Игрицкий:

Ю. И. Игрицкий → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Публикатор
Alex Panev
Kishinev, Молдова
224 просмотров рейтинг
04.08.2017 (592 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
ВЕСНА В САДУ
Каталог: Экономика 
13 дней(я) назад · от Moldova Online
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Каталог: Физика 
24 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
If a ray of light is passed through a glass prism, then we get a set of multicolored rays. And it is these rays that are what we call the daylight or sunlight. Thus, light is a set of multi-colored photons. And the photon itself is a quantum of one or another color.
Каталог: Физика 
39 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
The body of an atom is composed of gravitons. Moreover, all gravitons are polarized north-south to the center of the atom. And the electron, jumping from graviton to graviton, retains its north-south polarization, where the electron has the top - the north, and the bottom - the south. Electrons have such spatial configuration both in the body of the atom and in the electromagnetic wave. Electrons in the electron-positron current, which propagates in the ether adjacent to the conductor, have the same spatial configuration, as evidenced by Faraday’s experiment, set two hundred years ago, which modern physicists knew but forgot. Strictly speaking, it is not the electrons that rotate around the nucleus of the atom, but their energy in the form of photons, which jump from one graviton to a neighboring graviton.
Каталог: Физика 
47 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Историческая наука в СССР. НОВЫЕ КНИГИ
Каталог: Книговедение 
53 дней(я) назад · от Moldova Online
По страницам зарубежных журналов. РЕЦЕНЗИИ НА СОВЕТСКИЕ ИЗДАНИЯ
Каталог: История 
53 дней(я) назад · от Moldova Online
И. Ф. ИОВВА. Передовая Россия и общественно-политическое движение в Молдавии (первая половина XIX в.). Кишинев. Штиинца. 1986. 261 с.v
Каталог: История 
53 дней(я) назад · от Moldova Online
КОНФЕРЕНЦИЯ СОВЕТСКИХ И РУМЫНСКИХ ИСТОРИКОВ
Каталог: Вопросы науки 
63 дней(я) назад · от Moldova Online
Рецензии. В. И. ДАНИЛОВ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ТУРЦИИ. 50-Е-НАЧАЛО 80-Х ГОДОВ XX В. (ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И АРМИЯ)
Каталог: Политология 
63 дней(я) назад · от Moldova Online
Рецензии. В. М. ХЕВРОЛИНА. РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ. КОНЕЦ 60-х - НАЧАЛО 80-х ГОДОВ XIX в.
Каталог: Политология 
65 дней(я) назад · от Moldova Online

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Против ложного истолкования ленинизма
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Библиотеке

Молдавская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2016-2019, LIBRARY.MD - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK