LIBRARY.MD is a Moldavian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: MD-34
Author(s) of the publication: Ю. И. Игрицкий

share the publication with friends & colleagues

Против ложного истолкования ленинизма

"Political Studies". Oxford. 1975, N4.

Сотрудник университета г. Суонси (Великобритания) Нил Хардинг в статье "Ранние произведения Ленина. Проблема контекста" выступает против широко распространенной в буржуазной историографии трактовки ленинизма как якобы учения, шедшего вразрез с марксизмом. Автор разбирает аргументы сторонников этой трактовки, основывающейся, как он пишет, на "неверном толковании" или игнорировании исторических свидетельств. Этот неправильный подход, по мнению автора, мешает западному читателю понять логику и ход мыслей В. И. Ленина (стр. 443).

Н. Хардинг рассматривает работы, посвященные деятельности Ленина до написания им труда "Что делать?". При этом выделяются пять линий фальсификации идей и побуждений Ленина. Первая из них основывается на утверждении, будто он вступил на путь революционной борьбы против царизма, чувствуя вину перед братом, к бланкистским настроениям которого относился иронически. Этот довод выдвигает Р. Тин1 , не приводя, впрочем, никаких свидетельств, подтверждающих эту надуманную гипотезу. Верно, пишет автор, что Ленин любил брата и был потрясен его казнью, но объяснять становление Ленина как революционера только этим нельзя (стр. 444).

Вторая и третья линии ложного истолкования ленинских идей выводят ленинизм из народничества, и в частности народовольчества (Р. Пайпс)2 . Н. Хардинг называет этот "ход рассуждений примитивным", поскольку он никоим образом не доказывает, что Ленин по своим убеждениям был народником-якобинцем (стр. 445). Пайпс, отмечает автор, не хочет принять во внимание, что зимой 1888/1889 гг. Ленин читал вместе со своей сестрой первый том "Капитала", занимался в марксистском кружке в Самаре, критиковал концепции Н. Михайловского и особенно остро - народническую идею о социальной однородности крестьянства. Не выдерживает проверки фактами и тезис, выдвинутый бывшим меньшевиком Н. Валентиновым, будто Ленин целиком заимствовал свои революционные убеждения у Н. Г. Чернышевского (стр. 446).

Наибольшее внимание Н. Хардинг уделяет критике интерпретации в западной литературе взглядов Ленина на развитие капитализма и рабочего движения в России. Ряд буржуазных историков (И. Берлин, Р. Тин и другие)3 объявляет ленинский анализ развития капитализма в России не соответствующим действительности и волюнтаристским. Автор не соглашается с этим. Он считает, что характеристика России как уже капиталистической страны по своей хозяйственной структуре не только не несет на себе печати волюнтаризма, но, наоборот, свидетельствует о приверженности Ленина марксизму. Ленин, пишет автор, "полагал, что в целом Россия находится в ранней фазе капиталистического развития. Он уделял в своих ранних работах анализу капитализма в России больше времени и места, чем чему-либо еще, и удивительно, что комментаторы ищут ключ к его взглядам не там, где надо" (стр. 448). По мнению Н. Хардинга, глубоко марксистским был и тезис Ленина о необходимости союза рабочего


1 R. H. W. Theen. Lenin. Genesis and Development of a Revolutionary. L. 1974, p. 36.

2 R. Pipes. The Origins of Bolshevism: the Intellectual Evolution of Young Lenin. "Revolutionary Russia". Ed. by R. Pipes. L. 1968.

3 R. H. W. Theen. Op. cit.; I. Berlin. Preface to: F. Venturi. The Roots of Bolshevism. L. I960,

стр. 195


класса с крестьянством в демократической революции, ибо посредством этого рабочий класс, во-первых, выводил крестьянство из политической орбиты буржуазии, а во-вторых, получал "естественного и самого надежного союзника в борьбе за демократию" (стр. 450).

Западные историки изображают как "отход" от марксизма ленинский вывод о необходимости создания пролетарской партии нового типа, ставящей целью воспитание у рабочих подлинно революционного сознания. В частности, они утверждают, что ленинский труд "Что делать?" был "весьма немарксистским"4 . В действительности же, возражает Н. Хардинг, главной целью этой работы Ленина было "вновь утвердить постулаты ортодоксального русского марксизма в борьбе с экономизмом и бернштейнианством, а также в борьбе против организационного разброда, питавшего ревизионизм" (стр. 452). Ленин понимал, продолжает автор, что только политическая борьба вносит революционность в сознание рабочих, что она должна вестись под руководством революционной партии как авангарда всего класса. Таким образом, не Ленин произвольно толковал марксизм, как утверждают современные буржуазные комментаторы, а им самим "присуще непонимание ленинских идей о сознательности" (стр. 454). По Ленину, пишет Хардинг, "партия была призвана помогать пролетариату в осуществлении его ведущей роли в демократической революции, дабы он знал, умел выражать и связывать воедино чаяния всех прочих классов и слоев, борющихся против самодержавия" (стр. 457). Что касается руководства социал-демократическим движением, то целью Ленина было изжить невежество в марксистской теории, местничество и неорганизованность, чему и был посвящен труд "Что делать?" (стр. 458).

Весьма важным представляется то, что английский исследователь приводит конкретные примеры искажения буржуазными историками содержания ленинских текстов. Так, Р. Пайпс цитирует то место из работы "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?", где Ленин призывает революционные рабочие организации преодолеть бланкистский дух народничества ("русским социалистам давно бы пора понять... НЕИЗБЕЖНОСТЬ и НАСТОЯТЕЛЬНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЛНОГО и ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗРЫВА с идеями демократов"5 ), и на этом основании делает вывод, будто Ленин проповедовал идею немедленной социалистической революции6 . Приведя контекст данного высказывания Ленина, Н. Хардинг показал, что Ленин говорит здесь о необходимости овладения передовыми рабочими теорией научного коммунизма, без чего невозможно совершить социалистическую революцию. Но при этом речь вовсе не идет о "немедленной" социалистической революции, ибо Ленин ясно представлял, что в 90-х годах условия для таковой в России еще не созрели. Так Пайпс "вводит в заблуждение" читателей, заключает автор (стр. 451).

В целом публикация статьи Н. Хардинга свидетельствует о намечающемся более серьезном подходе некоторых молодых исследователей на Западе к ленинскому теоретическому наследию. Не случайно в этой связи и широкое привлечение автором советской научной и мемуарной литературы.

Orphus

© library.md

Permanent link to this publication:

https://library.md/m/articles/view/Против-ложного-истолкования-ленинизма

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alex PanevContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.md/Moldata

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. И. Игрицкий, Против ложного истолкования ленинизма // Chisinau: Library of Moldova (LIBRARY.MD). Updated: 04.08.2017. URL: https://library.md/m/articles/view/Против-ложного-истолкования-ленинизма (date of access: 21.11.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Ю. И. Игрицкий:

Ю. И. Игрицкий → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Alex Panev
Kishinev, Moldova
260 views rating
04.08.2017 (839 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
Quantum theory claims that vacuum is not an absolute void, but a sea of ​​virtual particles. And even those particles that are born at colliders are already particles “wrapped” in a virtual fur coat. In our opinion, this coat is formed by the gravitational field of the Earth. And most of the particles that make up gravitational fields are particles with the smallest mass of all particles called a graviton. Higgs Field is a gravitational field. The Higgs boson is a graviton.
Catalog: Физика 
У ИСТОКОВ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ: ПУТЬ К ОКТЯБРЮ
Catalog: История 
33 days ago · From Moldova Online
ПИСЬМА ЕКАТЕРИНЫ II Г. А. ПОТЕМКИНУ
Catalog: История 
33 days ago · From Moldova Online
СТАЛИН И ЕГО ВРЕМЯ
Catalog: История 
33 days ago · From Moldova Online
Л. ТРОЦКИЙ. СТАЛИНСКАЯ ШКОЛА ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Catalog: История 
33 days ago · From Moldova Online
РЕВОЛЮЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В БЕССАРАБИИ В 1917 - 1918 ГОДАХ
Catalog: История 
49 days ago · From Moldova Online
Как выбрать домашнее спортивное оборудование?
75 days ago · From Moldova Online
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Физика 
The author of the article did not encounter a single source on the Meissner-Oxenfeld effect, where the version that this effect is explained by the presence of eddy currents in superconducting ceramics would be questioned. But, in the opinion of the author of the article, ceramics in such a state are surrounded by such gravitational fields, which, when cooled, turn into gravimagnetic fields, which, together with the gravimagnetic fields of the Earth, pull all the magnetic fields from the ceramics body.
Catalog: Физика 
The theory of electricity formed the opinion that Coulomb forces act only between charges. Actually, between opposite charges in metal conductors there is a zero potential of the conductor. And it is precisely this zero potential that is the central element of electricity, without which no current will run anywhere because the electric potential difference between the zero potential of the conductor and the negative (or positive) potential of the current source gives rise to the force of charges in the circuit, gives rise to EMF
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Против ложного истолкования ленинизма
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Moldavian Digital Library ® All rights reserved.
2016-2019, LIBRARY.MD is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK