Одним из последних достижений в области изучения исторической географии является рассмотрение древних карт через призму географических ориентации их авторов — античных историков-географов (Гекатей, Страбон, Плиний Старший, Птолемей и др.). Так, подобный ракурс исследования позволил ученым прийти к выводу, что Птолемей при описании географических расположений местностей руководствовался северной ориентацией [Ptol., V, 13, § 9, 13, 18, 20; Подосинов, Чекин, 1990, с. 211; Подосинов, 1999, с. 244, 263-267, 313-315, 327-329, 397-398]. Такой подход дает возможность с большой долей вероятности определить являющееся спорным до настоящего времени авторство древнеармянской карты, известной как "Армянская география", или "Ашхарацуйц" (древнеарм. "Показмира").

Ключевые слова: историческая география и картография, "Ашхарацуйц", западная ориентация, перечисление административно-территориальных делений, Мовсес Хоренаци, Анания Ширакаци.

Подытоживая результаты анализа творчества Ширакаци, Э.Л. Даниелян пришел к разделяемому мною выводу: "Ашхарацуйц" был создан отцом армянской историографии Мовсесом Хоренаци (V в.), однако окончательный облик получил благодаря коррекции, доработке и дополнению Анания Ширакаци (VII в.) [Даниелян, Мелконян, 2007, с. 143].

В труде Ширакаци отчетливо звучит роль бога в сотворении мира. Уже в начале "Ашхарацуйц" он пишет:

"Не найдя в Святом Писании ничего обстоятельного о землеописании, кроме редких, разбросанных и в то же время трудно постигаемых и темных сведений, мы вынуждены обратиться к писателям языческим, которые установили географическую науку, опираясь на Путешествия и Мореплавания, и подтвердили ее Геометрией, которая обязана своим происхождением Астрономии" [Патканов, 1877, с. 1].

Автор делит ученый мир на исследователей-язычников и исследователейхристиан, к которым принадлежит он сам. Бог создал этот мир "не бесцельно, а для проживания" [Анания Ширакаци, 1979, с. 258]. Затем автор приводит слова библейского Давида о том, что бог создал мир с севера до юга, а роль человека заключается в том, чтобы пройти его вдоль и поперек, познать и раскрыть все его тайны [Подосинов, 1999, с. 244-245, 263-266]. В мировоззрении средневекового автора мир создан богом, и его (мира) началом является север, ибо там находится ось земли. Таким образом, Ширакаци, как и античные историки-географы, придерживался северной ориентации [Анания Ширакаци, 1979, с. 258 и ел.]. О том, что отправной точкой является север, он упоминает несколько раз. В южном направлении Ширакаци в своем описании доходит до северной части средиземноморского побережья Африки. Южнее этой территории ему известно лишь о существовании Эфиопии. Земли, расположенные южнее, явля-

стр. 88

стр. 89
ются для Ширакаци terra incognita, и он часто именует их "Огненной землей" [Анания Ширакаци, 1979, с. 258-312].

Ширакаци, равно как и другие античные авторы (Гиппарх, Эратосфен, Страбон, Марин Тирский, Птолемей, а также автор "Певтингеровой карты"), исходит из "северной" ориентации [Душков, 1987, с. 15-73; Подосинов, 1999, с. 244-245, 260, 263, 266]. Однако, несмотря на выраженную северную ориентацию, при перечислении стран, а также при подробном описании административно-территориального деления Великой Армении он руководствуется направлением с запада на восток, от Атлантического океана к Тихому.

Дать однозначный и окончательный ответ относительно географической ориентации "Ашхарацуйц" весьма затруднительно, однако можно уверенно констатировать ориентацию окончательного варианта, т.е. варианта Ширакаци. В нем "Ашхарацуйц" имеет западную ориентацию, т.е. перечисление местностей идет с запада на восток. Этой ориентации автор указанного произведения придерживается не только при рассмотрении тогдашней ойкумены, но и при описании областей Великой Армении.

Описание ойкумены автор начинает с Испании, после чего перечисляет страны Европы в следующем порядке: Британия, Галлия, Германия, Далматия, Италия, Сардиния, Сицилия, Сарматия, Фракия, Македония, Эллада. Затем идут страны Ливии, или Африки от Мавритании Тингатанской до Верхней Эфиопии. Автор "Ашхарацуйц" не следует точке зрения древних и раннесредневековых ученых, считавших Африку третьей частью света [Лев Африканский, 1983, passim]. Ширакаци, руководствуясь принципом реального географического расположения - Африка находится западнее Азии, - выдвигает именно этот континент на второе место. Вслед за Африкой идет описание Азии, которое начинается Вифинией. После изучения стран Малой Азии (Мизия, Ликия, Фригия, Пафлагония, Галатия, Памфилия, Понт, Киликия) автор обращается к Закавказью, а именно к Колхиде, Берии (Иберии), которая в армянских источниках известна как Вирк, затем - к Албании (Кавказской Албании) и, наконец, к Великой Армении.

Описание Армении в "Ашхарацуйц" развертывается с запада на восток. Так, сначала перечисляются западные области Великой Армении в таком порядке: Высокая Армения [Карпюк, 2010, с. 22, 61, 89, 118, 128 и cл.], Четвертая Армения, т.е. Цопк, или Софена - именно под этим топонимом область была известна у античных авторов), Алдзник (Arzanene), Туруберан, Мокк (Мохепе), Корчайк (Корджайк- -Corduene-Gorduene). Седьмой Ширакаци называет Персармению, хотя было бы точнее упомянуть Тайк, который в грузинских источниках известен как Тао-Кларджет, а у античных историков - Тао. Автор пропускает северо-западную окраину Великой Армении и двигается вдоль южной границы с запада на восток.

Чем это вызвано? Предположение, что Мовсес Хоренаци, а тем более Анания Ширакаци не совсем точно представляли географическое положение областей, выглядит наивным. Разгадка этого вопроса, на мой взгляд, проста. Во все периоды истории древней Армении именно с юга в страну вторгались враги. Поэтому Ширакаци нарушает последовательность и продвигается вдоль южной границы, пропуская центральную и северную части страны [Арутюнян, 1997, с. 111-123; Арутюнян, 2006, с. 229-250; Фаррох, 2008, passim; Фрай, 2002, с. 60-88, 135-155, 242 и cл.; Dodgeon-Sliew, 1991, р. 55-87; Markwart, 1930, passim].

Восьмая область - Васпуракан - самая большая из пятнадцати. Она находилась севернее Персармении, западе граничила с Мокком и Корчайком, а на востоке соседствовала с Пайтакараном. Можно было бы предположить, что следующей будет упомянута именно последняя область. Однако автор, не нарушая свое рассмотре-

стр. 90
ние карты - с запада на восток, - избрал иной подход, чтобы избежать неточностей Птолемея.

Для определения территорий Аршакидской Армении середины II в. н.э. (время написания "Географии" Птолемея) такая ориентация имеет существенное значение. Птолемей при описании Армении спускается с севера на юг. Территория Армении, если ее рассматривать с севера на юг, имеет следующие параметры: на крайнем севере ширина страны составляет почти 300 км, в средней ее части - более 850 км, а на крайнем юге - свыше 430 км. В действительности западная граница Великой Армении в направлении север-юг протягивалась на 170 км, а на крайнем востоке - на 130 км. Средняя часть страны в направлении север-юг простиралась на 470 км, т.е. ширина ее почти в два раза меньше, чем при рассмотрении ее территории в направлении запад-восток. Именно поэтому карта Великой Армении, составленная Птолемеем, не соответствует действительности. Территория Армении вместо ромбовидной формы у Птолемея имеет кубовидный образ [Багров, 2004, с. 78; Бронштэн, 1988; с. 136-153; Подосинов, 2008, с. 218-222].

Однако на этом ошибки античного историка-географа не заканчиваются. Так, горы Париарда (Paryardes), именуемые на армянском языке Пархарские горы, являющиеся восточным продолжением Понтийских гор, помещены Птолемеем в совершенно ином месте. Эти горы находились на северо-западной окраине царства Великой Армении, где страна вплотную приближалась к Черному морю [Карпюк, 2010, с. 61, 118]. Однако Птолемей поместил горы в самом центре Армении в направлении с юго-востока на северо-запад: от границ стыка двух областей - Акилисене и Обордене до области Сиракене.

Чтобы не повторить ошибки Птолемея, автор "Ашхарацуйц" при рассмотрении центральных и восточных областей Великой Армении делит эту территорию на три полосы: южную, серединную, северную. Царский домен Айрарат хотя и находился в средней полосе, однако намеренно описывался в самом конце, что подчеркивало его особое политическое положение и высокий статус.

За Васпураканом следуют области Сюник (9-я), Арцах (10-я, у Страбона), Пайтакаран (11-я, у Страбона) и Ути, или Утик - у Птолемея (12-я) [Ptol, V, 13, § 13; Strabo, 1960, XI, XIV, 4, 5].

Перейдем к рассмотрению северной полосы по "Ашхарацуйц". В Великой Армении, согласно ориентации Ширакаци, 13-й областью должен был быть Тайк, а 14-й - Гугарк Страбона) [Strabo, 1960, XI, XIV, 4, 5]. Однако автор отклоняется от своего принципа запад-восток. Разгадка, возможно, кроется в политических мотивах, а именно: в отличие от южных рубежей северные области не являлись стратегически важными, а после армяно-грузинско-аланской войны в первой половине II в. до н.э. на этой территории почти не было военных столкновений [Strabo, 1960, XI, XIV, 4, 5; История армянского народа, 1971, с. 548 и cл.; Меликсет-Бек, 1934, с. 158-160].

Ошибку в последовательности перечисления областей можно связать и с влиянием Птолемея. Так, античный историк-географ при описании территории Гугарка упоминает две области в направлении запад-восток - Котарзене, или Катарзене и Тосарене Однако в § 13 мы находим совершенно иное

перечисление. Здесь на территории Гугарка Птолемей упоминает область Обордене а далее - области Арсия Акилисена, Астаунитис и Софена, располагавшиеся западнее.

Не исключено, что на территории Гугарка во времена Страбона и Птолемея существовали три области. Тогда получается, что в Великой Армении было в общей сложности 20 областей. Птолемей знал, что Гугарк был разделен на две части: Котарзене и Тосарене. Однако ему было неизвестно название всей области, которую он именовал Оборденой.

стр. 91
Последней в "Ашхарацуйц" упоминается область Айрарат, или Басилисене Как уже упоминалось, не включая ее в список топонимов, перечисленных по принципу запад-восток, автор "Ашхарацуйц" подчеркивал особое значение данной области. Сравнивая Айрарат птолемеевской карты с Айраратом "Ашхарацуйц", легко заметить, что территория этой области увеличилась почти вдвое [Ptolemaios, 2006, S. 854-855; Talbert, 2000, p. 1268]. Согласно "Ашхарацуйц", Айрарат делился на 20 провинций. Остальные области Армении состояли в общей сложности из 169 провинций [Еремян, 1963(2); Патканов, 1877, с. 42-54], в частности, Высокая Армения - 9, Софена - 8, Алдзник - 10, Туруберан - 16, Мокк - 9, Корчайк - 11, Персармения - 9, Васпуракан - 36, Сюник - 12, Арцах - 12, Пайтакаран - 12, Утик - 7, Гукарк - 9, Тайк - 9.

Эти сведения "Ашхарацуйц" расходятся со свидетельством Плиния Старшего, упоминавшего о существовании на территории Великой Армении 120 стратегий. Сведения Плиния относятся ко времени установления Арташисидской династии в Армении (Арташес I, 189-160 гг. до н.э.) [История армянского народа, 1971, с. 836-842]. Что касается увеличения числа провинций на территории страны (169), то с большой долей вероятности это можно объяснить такой особенностью эпохи раннего средневековья, как феодальная раздробленность. Армения, по мнению многих специалистов, вступила в стадию раннего феодализма в начале IV в. Однако считать, что в течение одного века образовалось почти 70 новых провинций, едва ли возможно. Поэтому трудно рассматривать "Ашхарацуйц" как источник сугубо V в. и неверно приписывать авторство только Мовсесу Хоренаци. В этом аспекте я разделяю точку зрения СТ. Еремяна и Э.Л. Даниеляна. Что касается перечисления провинций в составе 15 областей, то здесь отсутствует ориентировочный принцип запад-восток. Это объясняется тем, что авторы "Ашхарацуйц" перечисляли административно-территориальные образования в хронологической последовательности. Так, если Хоренаци упоминает области, образованные в IV-V вв., то Ширакаци дополняет этот список областями, образованными после Хоренаци (VI-VII вв.).

Как было отмечено, Птолемей перечислил 19 или 20 областей, а в армянском источнике их 15. Плиний Старший упоминает, что в Армении было 120 стратегий, а в "Ашхарацуйц" их 169. Таким образом, если число губерний сократилось (на 4 или на 5), то количество областей или провинций увеличилось почти на 70. Напрашивается вывод: Аршакиды в I—II вв. н.э. стремились укрепить свою власть, уменьшая число областей. Этот процесс закончился, вероятно, в преддверии IV в., что становится очевидным при сопоставительном анализе сведений Птолемея с данными Мовсеса Хоренаци и особенно Фавстоса Бузанда. "История" Бузанда полностью относится к событиям IV в. В этот период нтолемеевские области Акилисене и Астаунитис превратились в провинции. Бывшие области Котарзене и Тосарене объединились, и эта новообразованная административно-территориальная единица получила название Гугарк. Образование провинций внутри областей ускорилось с IV в. Положение областных начальников усложнилось, поскольку между главами провинций вспыхивали междоусобные войны [Джавахов, 1905, passim; Кркашарян, 2005, с. 259-295; Манандян, 1981, с. 187-436; Новосельцев, 1980, passim; Саркисян, 1960, passim].

Почему же этот историко-географический источник имел ярко выраженную ориентацию запад-восток? С начала II в. до н.э. во внешней политике Римской Республики все большее место стало занимать восточное направление. С I в. до н.э. эта тенденция усилилась, и восточная политика в конечном итоге стала определяющей во внешнеполитических отношениях Римской империи. Именно тогда город Рим стал центром мировой политики. И на восток прошли дороги, берущие начало с римского форума.

До этого средоточием мировой политики был Восток. Поэтому все пути тогда имели ориентацию восток-запад [История Древнего Востока, 2004, с. 885-890;

стр. 92
Дандамаев, 2009, с. 434-435; Шауб, Андерсен, 2009, с. 8-128; Talbert, 2000, р. 18-19]. Западная политика Ахименидов потерпела крах, восточная политика греко-македонян увенчалась успехом. Однако в эллинистический период средоточием всемирной политики оставался Восток, т.е. продолжалось преобладание восточной ориентации.

Когда Рим уверенно взял бразды правления в свои руки, в последующие пять-шесть веков центр перестал перемещаться. Подтверждением сказанного является "Певтингерова карта", где ориентация идет с севера на юг и с запада на восток [Бродель, 2002, с. 385 и cл.; Джаксон, Калинина, Коновалова, Подосинов, 2007, с. 13-97; Манандян, 1984, с. 78-218; Подосинов, 1999, с. 263-267; Подосинов, 2002, с. 287-378; Talbert, 2000, р. 125 и cл.]. Этой ориентации придерживался второй автор "Ашхарацуйц" - Анания Ширакаци, считавший началом ойкумены север, но при описании руководствовавшийся принципом запад-восток, отредактировавший, откорректировавший и дополнивший этот важнейший памятник.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Багров Л. Истории географии. М.: Цснтрполиграф, 2004.

Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Ч. I. Роль среды. М.: Языки славянской культуры, 2002.

Бронштэн В.А. Клавдий Птолемей. II в. н.э. М.: Наука, 1988.

Дандамаев М.А. Месопотамия и Иран в VII-IV вв. до н.э. Социальные институты и идеология. СПб.: СПбГУ, 2009.

Джавахов И. Государственный строй Древней Грузии и Армении. СПб.: Типография императорской АН, 1905.

Джаксон Т.Н., Калинина Т.М, Коновалова И.Г, Подосинов А.В. Русская река. Речные пути Восточной Европы в античной и средневековой географии. М.: Языки славянских культур, 2007.

Душков В.А. География и психология. Подход к проблеме. М.: Мысль, 1987.

История Древнего Востока. От ранних государственных образовании до древних империй I Под ред. А.В. Седова. М.: Восточная литература, 2004.

Карпюк С.Г. Климат и география в человеческом измерении (архаическая и классическая Греция). М.: РАН, 2010.

Лев Африканский. Африка - третья часть света. Описание Африки и достопримечательностей, которые в ней есть. М.: Наука, 1983.

Мовсес Хорснаци. История Армении. Ереван: Айастан, 1990 / Пер. с древнеарм. Саркисяна Г.Х.

Новосельцев А.П. Генезис феодализма в странах Закавказья (опыт сравнительно-исторического исследования). М.: Наука, 1980.

Патканов К.П. Армянская география VII века по Р. X. (приписывавшаяся Моисею Хорснскому). СПб.: Типография Императорской АН, 1877.

Подосинов А.В, Чскин Л.С. Рецензия на: The History of Cartography, v. I, Cartography in Prehistoric, Ancient, and Mcdival Europe and the Mediterranean / cd. J.B. Harlcy, D. Woodward. Chicago-London: The University of Chicago Press, 1987 // Вестник древней истории, 1990, № 3.

Подосинов А.В. Ex Oriente Lux! Ориентация по странам света в архаических культурах Евразии. М.: Языки русской культуры, 1999.

Подосинов А.В. Восточная Европа в римской картографической традиции. М.: Индрик, 2002.

Подосинов А.В. Рецензия на: Ptolcmaios Handbuch dcr Geographic, Gricchisch-Dcutsch. Tcil 1-2// Вестник древней истории, 2008, № 1.

Саркисян Г.Х. Тигранакерт. Из истории древнеармянских городских общин. М.: Наука, 1960.

Фаррох. Персы. Армия великих царей. М.: Эксмо, 2009.

Фрай Р. Наследие Ирана. М.: Наука, 2002.

Шауб П., Андерсен В. Греко-персидские войны. М.: Яуза-Эксмо, 2009.

Dodgeon-Slicw М.Н. The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars A.D. 226-363. L.: Princeton University Press, 1991.

Markwart J. Sudarmenien und die Tigrisquellen nach griechischen und arahischen Geographen. Wicn: Studicn zur Arncnischcn Gcschichtc IV, 1930.

Ptolcmaios Handbuch der Geographic Griechisch-Deutch. T. 2, Buch 5-8, und Indices. Hrsg A. Stuckclbcrgcr etc. Basel: Schwabc Vcrlag, 2006.

Strabo. The Geography of Strabo. L.: Harvard Univer. Press, 1960.

Talbert R.J.A. Atlas of the Greek and Roman World. Princeton: Princeton University Press, 2000.

стр. 93
НА АРМЯНСКОМ ЯЗЫКЕ

Анания Ширакаци / Пол рcд. Абрамяна А.Г, Пстросяна Г.Б. Ереван: Совстакан грох, 1979.

Арутюнян А.Ж. Южные области Армении в IV веке // Арменоведческий ежегодник. Бейрут: Антилиас, 1997.

Арутюнян А.Ж. Гранины Аршакидской Армении согласно "Истории Армении" Фавстоса Бузанда // Арменоведческий ежегодник. Вена Ереван: Мхитарян, 2006.

Данислян Э.Л., Мслконян А.А. История Армении. Ереван: Зангак, 2007.

Ерсмян С.Т. Карта Армении по "Ашхарацуйц". Ереван: АН Арм. ССР, 1963.

История армянского народа. Т. I. Армения в эпоху первобытнообщинного и рабовладельческого строя I под ред. Ерсмяна С.Т. Ереван: АН Арм. ССР, 1971.

Кркашарян СМ. Государственное устройство Древней Армении (VI e. до н.э. — IV в. н.э.). Ереван: Лусакн, 2005.

Манандян Я.А. Труды. Т. IV. Ереван: АН Арм. ССР, 1981.

Манандян Я.А. Труды. Т. V. Ереван: АН Арм. ССР, 1984.

Мсликсст-Бск Л. Грузинские источники об Армении и армянах (V-XII вв.). Т. 1. Ереван: Фонд Мслконян, 1934.

стр. 94

Permanent link to this publication: