Libmonster ID: MD-818

Автор: В. Т. ФОМИН

М. Изд-во "Международные отношения". 1966. 478 стр. Тираж 4000. Цена 1 руб. 08 коп.

Перу автора рецензируемой книги принадлежит ряд работ по новейшей истории Румынии, получивших в свое время положительную оценку в советской и румынской печати1 . В рецензируемой книге рассматривается один из наиболее сложных периодов истории Румынии - время установления военно-фашистской диктатуры и возникновения антифашистской борьбы народных масс, которая переросла в народную революцию, приведшую к свержению буржуазно-помещичьей власти. Н. И. Лебедев не только обобщил последние достижения в этой области, но и разработал ряд проблем, остававшихся неизученными или малоизученными в советской и румынской историографии.

Монография основана на солидной документальной базе. Автор исследовал материалы Архива внешней политики СССР, а также документы румынских архивохранилищ: ЦК Румынской коммунистической партии, Института истории партии при ЦК РКП, Министерства вооруженных сил и Министерства иностранных дел Румынии. В книге использована хранящаяся в Историко-дипломатическом архиве МИД СССР богатая коллекция микрофильмов румынских архивных документов, документальные публикации по теме, вышедшие в Румынии и других странах, периодическая печать на русском, румынском, английском и прочих языках. Критически восприняты автором различные работы буржуазных исследователей румынской истории периода второй мировой войны.

К числу важнейших проблем, рассматриваемых в книге, относится вопрос о характере румынского фашизма. Буржуазные историки пытаются представить его простым порождением антисемитизма. Некоторые западные авторы (А. Хильгрубер, Ситон- Уотсон, Лукач), в особенности реакционные румынские эмигранты, заявляют, что установление военно-фашистской диктатуры в Румынии явилось якобы следствием действий со стороны СССР, направленных на воссоединение молдавских, а также украинских земель. В монографии четко показано, что фашизм в Румынии, как и в других странах, возник на почве резкого обострения классовой борьбы. Установившийся в сентябре 1940 г. военно-фашистский режим являлся диктатурой наиболее шовинистических и агрессивных кругов крупной буржуазии и помещиков (стр. 19). Эта диктатура не получила поддержки народных масс и с первых же дней стала искать ее вовне, добиваясь присылки гитлеровских войск, чтобы с их помощью подавить освободительную борьбу румынского народа. В то же время, как правильно отмечает автор, отправка германских войск в Румынию находилась в прямой связи с решением Гитлера от 31 июля 1940 г. о предстоявшем нападении на Советский Союз: Румыния мыслилась не только плацдармом, но и участницей антисоветской войны. Подписав 23 сентября 1940 г. протокол о присоединении Румынии к Тройственному пакту, диктатор Антонеску завершил политическое подчинение страны гитлеровскому рейху (стр. 29).

Держась преимущественно на штыках и терроре, военно-легионерский режим был вынужден прибегать и к социальной демагогии, создавать видимость заботы о трудящихся. Давались обещания ввести "легионерский социализм" и ликвидировать социальную несправедливость. Железногвардейцы развернули благотворительную кампанию по оказанию помощи беднякам. Средства для этого собирались путем "добровольных" пожертвований или вымогательств у состоятельных лиц нерумынской национальности. "Румынизация" вылилась в бандитскую экспроприацию собственности легионерами-железногвардейцами и дезорганизовала экономическую жизнь страны. Названная "отправным пунктом гигантского действия по спасению нации", кампания на деле превратилась в операцию


1 См. Н. И. Лебедев. За мир на Балканах. М, 1960, его же. Румыния в годы второй мировой войны. (Внешнеполитическая и внутриполитическая история Румынии. 1938 - 1945 гг.). М. 1961 (см. рецензии: И. Дмитриева - "Международная жизнь", 1962, N 7; Ю. К. Томшина, А. А. Язьковой - "Вопросы истории", 1962, N 4); его же. Румынская Народная Республика в современных международных отношениях. М. 1962; Н. И. Лебедев, Е. Д. Карпещенко. История Румынской Народной Республики. М. 1964 (см. рецензии на эту работу: П. А. Артемчук. В борьбе за социализм. "Политическое самообразование", 1964, N 8; Я. М. Шавров - "Вопросы истории", 1965, N 11), а также ряд других работ в периодических изданиях и глав в коллективных трудах.

стр. 161

по обогащению железногвардейцев. Эти действия, вызывавшие частичное недовольство господствующих монополистических кругов Румынии, были, читаем мы в книге, одной из главных причин конфликтов в фашистской верхушке. Впервые в исторической литературе автор дал затем обстоятельное освещение легионерского мятежа в январе 1941 г., явившегося ответом на попытки И. Антонеску положить конец разнузданной социальной демагогии железногвардейцев. Исход событий целиком зависел от фашистской Германии, войска которой находились в Румынии. Считая "Железную гвардию" неспособной обеспечить германские интересы в Румынии и мобилизовать ресурсы страны для войны против СССР, Гитлер сделал выбор в пользу И. Антонеску, разрешив ему подавить мятеж. Устранение легионеров из правительства и отмена национал-легионерского (фашистского) наименования румынского государства, произведенные И. Антонеску в отместку легионерам за их действия, не изменили ни фашистской сущности диктатуры, ни ее внутриполитического и внешнеполитического курса (стр. 63).

Отдавая должное исследованию Н. И. Лебедевым политики социальной и националистической демагогии диктатуры Антонеску и характера ее взаимоотношений с гитлеровской кликой, следует, однако, признать, что проблема румынского фашизма все еще требует дальнейшего изучения. Особенности фашистского господства в Румынии пока не выявлены до конца. Приводимое в книге объяснение социальной природы фашистского режима, на наш взгляд, недостаточно конкретно, ибо автор не дал подробной характеристики монополистической верхушки, чаяния которой выражала диктатура Антонеску.

Большой интерес вызывает раздел книги, в котором рассматриваются причины и цели участия Румынии совместно с Германией в войне против СССР. Румынские фашистские газеты признавали, что вступление в антисоветскую войну произошло бы даже и в том случае, если бы Румынии не пришлось вернуть Советскому Союзу летом 1940 г. ранее захваченные у него территории. В результате войны против СССР румынские правители рассчитывали заполучить советские земли. В буржуазной прессе Румынии летом 1941 г. раздавались голоса за перенесение границы "на Днепр или дальше" (стр. 108). Правящая верхушка надеялась также посредством войны разрешить обострившиеся внутренние противоречия, отвлечь массы от революционной борьбы. В связи с этим Н. И. Лебедев вскрывает полную несостоятельность утверждений буржуазных авторов, будто именно борьба СССР за возврат Бессарабии и Северной Буковины толкнула Румынию в гитлеровский лагерь и сделала неизбежным ее участие в антисоветской войне.

В монографии дается научно обоснованный анализ румынского движения Сопротивления, на большом фактическом материале показана ведущая роль Коммунистической партии Румынии в организации антифашистской борьбы. Война, явившаяся бедствием почти для всех слоев населения, объективно содействовала расширению базы антифашистского движения в стране. В целях создания монолитного антифашистского фронта борьбы за свободу и независимость компартия выработала и предложила 6 сентября 1941 г. "Платформу единого национального фронта румынского народа против фашистских оккупантов и военно-фашистской клики во главе с предателем Антонеску" (стр. 157), которая включала следующие основные пункты: прекращение войны против СССР и совместная борьба вместе со всеми свободолюбивыми народами против гитлеризма; свержение военно-фашистского режима и создание правительства национальной независимости из представителей патриотических сил; отмена венского диктата и возвращение Румынии Северной Трансильвании; арест и наказание лиц, несущих ответственность за антисоветскую войну. Компартия выразила готовность сотрудничать со всеми партиями, группами, политическими деятелями и патриотами, готовыми бороться против гитлеризма и его румынских союзников. Вырабатывая эту платформу, пишет автор, компартия исходила из того, что Румыния стояла перед завершением буржуазно-демократической революции, что революционное движение развивалось непосредственно из борьбы всего народа против фашистского ига. Разгром фашизма рассматривался в качестве предпосылки дальнейшей революционной борьбы за уничтожение капиталистической эксплуатации. В "Платформе" подчеркивалось, что румынские коммунисты не отказываются от своей программы борьбы за конечную цель - за социализм, путь к которому откроется только после разгрома кровавого фашизма (стр. 159).

В книге приводится много фактов из истории героической антифашистской борьбы

стр. 162

коммунистов. Однако, как это видно из исследования, румынское движение Сопротивления в период до 23 августа 1944 г. не приобрело еще характера массовой вооруженной борьбы и ограничивалось в основном актами саботажа, неподчинения распоряжениям фашистских властей, уклонения от призыва в армию, дезертирства с фронта и т. д. Масштабы румынского движения Сопротивления и его формы, как пишет автор, были определены специфическими условиями, в которых оно развивалось (стр. 158). В отличие от стран, оккупированных немецко-фашистскими войсками, Румыния формально выступала в качестве союзницы германского рейха в войне, которую фашистская пропаганда рисовала как "войну за возврат румынских провинций". Временные успехи гитлеровского блока в этой войне, захват и грабеж румынскими фашистами советских земель способствовали распространению шовинистического угара среди определенной части населения. Привлечению всех патриотов к решительной борьбе с гитлеровцами и их прислужниками в Румынии мешала также враждебная деятельность группы Фориша, пробравшейся в руководство компартии. Г. Георгиу-Деж в свое время отмечал, что "до тех пор, пока в руководстве партии находились предательские элементы, партийные организации не смогли организовать широкое массовое движение против антисоветской войны"2 .

Автор показывает, что Советский Союз своей героической борьбой в годы Великой Отечественной войны оказал решающее влияние на внутриполитическую обстановку в Румынии. Военно-фашистская клика Антонеску потеряла на Восточном фронте почти всю армию. Поражение на Волге, по мнению английского журнала "New Statesman and Nation", потрясло Румынию, может быть, сильнее, чем оно потрясло Германию. Коренной перелом в ходе второй мировой войны, созданный победами Советской Армии, вызвал кризис диктатуры Антонеску, резко обострившийся с весны 1944 г., когда советские войска перешли границу Румынии: "кризис верхов" дополнился "кризисом низов". В стране созрела революционная ситуация. В этих условиях компартия взяла курс на подготовку вооруженного восстания с целью свержения фашизма и вывода страны из войны.

Важнейшими вехами на пути подготовки вооруженного восстания явились удаление весной 1944 г. предательских элементов из руководства компартии и создание Единого рабочего фронта. РКП умело использовала противоречия в лагере господствующих классов, наладив временное сотрудничество с монархией в целях свержения диктатуры Антонеску и вывода Румынии из войны против СССР. В июне 1944 г. был создан Национально-демократический блок с участием коммунистов, социал-демократов, национал-царанистов и национал-либералов. В монографии подчеркивается, что король Михай и лидеры "исторических партий" согласились сотрудничать с компартией лишь после того, как пришли к выводу, что освобождение Румынии войсками Советского Союза неизбежно (стр. 298). Этому способствовал также провал в Каире переговоров румынских правителей с представителями США и Англии, в ходе которых лидеры буржуазных партий стремились добиться того, чтобы Румыния была оккупирована англо- американскими войсками. Кстати сказать, в монографии Н. И. Лебедева мы находим впервые подробный анализ хода этих переговоров, столь фальсифицированного буржуазной историографией3 .

В рецензируемой работе правильно оценено огромное значение Ясско-Кишиневской операции советских войск для победоносного завершения Августовского антифашистского восстания в Румынии. В благоприятных условиях, создавшихся в результате разгрома Советской Армией 650-тысячной немецко-фашистской группировки "Южная Украина", державшей румынский фронт, восставшая румынская армия и боевые патриотические отряды под руководством компартии обезоружили и взяли в плен с 24 по 31 августа 1944 г. более 56 тыс. немецких солдат (стр. 334).

Подчеркивая историческое значение восстания 23 августа 1944 г., автор отмечает вклад Румынии в достижение окончательной победы над германским фашизмом. Он дает решительный отпор тем современным историкам, которые пытаются умалить роль Советской Армии в разгроме гитлеровских сил в Румынии и выдающееся значение освободительной миссии СССР на Балканах4 .


2 Георге Георгиу-Деж. Статьи и речи. Т. 1. М. 1956, стр. 343.

3 См., например, A. Cretzianu. The Lost Opportunity. L. 1958.

4 H. Seton-Watson. The East European Revolution. L. 1950, pp. 89 - 90; "Sunday Times", 27.VIII.1944; H. Frissner. Yerratene Schlachten. Die Tragodie der deutschen Wehrmacht in Rumanien und Ungarn. Hamburg. 1956, etc.

стр. 163

Победа Августовского антифашистского восстания в сочетании с освободительной миссией, выполненной Советской Армией, нанесла решающий удар по эксплуататорским классам Румынии, расчистив почву для установления в стране народной власти. Политический кризис буржуазно-помещичьего режима после 23 августа 1944 г. еще более углубился. В Румынии развернулась народная революция, носившая антифеодальный и антифашистский характер. В рецензируемой монографии исследуется далее развитие этой революции вплоть до момента установления в Румынии народно-демократической власти 6 марта 1945 года. При этом автор делает упор на раскрытие начального периода народной революции, в частности на выявление роли внешнеполитического фактора.

Изменение соотношения сил на международной арене в пользу социализма и демократии благодаря решительным действиям СССР при разгроме фашизма создало благоприятные условия для развития народной революции в Румынии. Нахождение советских войск на румынской территории исключало возможность империалистической интервенции и насилия над народом Румынии. Внутри страны революционные силы были достаточно мощными, чтобы не дать реакционным кругам развязать гражданскую войну. Поэтому был взят курс на мирное развитие революции, на свержение политического господства буржуазии и помещиков и установление народной власти без нового вооруженного восстания. Компартия добилась вовлечения в революционную борьбу самых широких слоев населения, создав Национально-демократический фронт.

Монография Н. И. Лебедева не лишена некоторых недостатков. Как указывалось выше, заслуживает более углубленного изучения история румынского фашизма, его социально- экономических корней и особенностей (например, приспособление румынского фашизма к отсталости и забитости мелкобуржуазных слоев городского и сельского населения, его спекуляция на религиозности масс, роль кастового офицерства в установлении военно- фашистской диктатуры). Не преодолен автором некоторый схематизм при освещении деятельности компартии в условиях подполья, в частности недостаточно объяснены причины ее сектантских ошибок, мешавших вовлечению широких народных масс в антифашистскую борьбу, а также причин неверной оценки компартией некоторых явно фашистских по характеру организаций.

Однако критические замечания не могут умалить достоинств, присущих новой книге Н. И. Лебедева, который подверг глубокому марксистско-ленинскому анализу сложные и политически актуальные вопросы румынской истории. Написанное живо и увлекательно, это исследование с интересом будет прочитано широкими кругами читателей.


© library.md

Permanent link to this publication:

https://library.md/m/articles/view/Н-И-ЛЕБЕДЕВ-ПАДЕНИЕ-ДИКТАТУРЫ-АНТОНЕСКУ

Similar publications: LMoldova LWorld Y G


Publisher:

Edward BillContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.md/Edward

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Т. ФОМИН, Н. И. ЛЕБЕДЕВ. ПАДЕНИЕ ДИКТАТУРЫ АНТОНЕСКУ // Chisinau: Library of Moldova (LIBRARY.MD). Updated: 19.06.2023. URL: https://library.md/m/articles/view/Н-И-ЛЕБЕДЕВ-ПАДЕНИЕ-ДИКТАТУРЫ-АНТОНЕСКУ (date of access: 16.04.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. Т. ФОМИН:

В. Т. ФОМИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Edward Bill
Chișinău, Moldova
113 views rating
19.06.2023 (302 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
МІЖНАРОДНА НАУКОВО-МЕТОДИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ "ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА 1812 р. І УКРАЇНА: ПОГЛЯД КРІЗЬ ВІКИ"
26 days ago · From Edward Bill
МІЖНАРОДНА НАУКОВА КОНФЕРЕНЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНА ЄВРОПА У ЧАСИ СИНЬОВОДСЬКОЇ БИТВИ"
Catalog: История 
30 days ago · From Moldova Online
Переезд в Румынию?
Catalog: География 
42 days ago · From Moldova Online
Второе высшее или все-таки курсы? Меняем профессию!
56 days ago · From Moldova Online
II CONGRESS OF FOREIGN RESEARCHERS OF POLISH HISTORY
104 days ago · From Edward Bill
III Summer SCHOOL "Jewish History and CULTURE of CENTRAL and Eastern Europe of the XIX-XX centuries"
Catalog: История 
113 days ago · From Moldova Online
США - АФРИКА - ОБАМА
122 days ago · From Edward Bill
Многие граждане Молдовы задаются вопросами о том, как именно можно получить румынское гражданство, какие документы для этого потребуются и какие могут возникнуть сложности.
Catalog: Право 
139 days ago · From Moldova Online
THE WORLD OF LUZOPHONY IN RUSSIA
Catalog: География 
141 days ago · From Edward Bill
КОРЕЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ В 2014-м: КУДА КАЧНЕТСЯ МАЯТНИК?
144 days ago · From Edward Bill

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

LIBRARY.MD - Moldovian Digital Library

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Libmonster Partners

Н. И. ЛЕБЕДЕВ. ПАДЕНИЕ ДИКТАТУРЫ АНТОНЕСКУ
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: MD LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Moldovian Digital Library ® All rights reserved.
2019-2024, LIBRARY.MD is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Moldova


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android