Изучение истории приняло в народно-демократической Румынии большой размах. Только в одном Институте истории и философии Академии наук Румынской Народной Республики работает свыше двухсот сотрудников. Созданы институты истории в Клуже и Яссах. Научно-исследовательская деятельность ведётся также на исторических кафедрах и на кафедрах основ марксизма-ленинизма в университетах и институтах.

В Румынии выходит ряд периодических изданий по истории: "Очерки и исследования по древней истории", "Очерки и исследования по истории средних веков", орган Института истории и философии румынской Академии наук журнал "Студии". На страницах журнала "Студии" освещаются важные вопросы истории, ведутся дискуссии по спорным проблемам, в частности по периодизации истории Румынии, публикуются документальные материалы и рецензируются новые исторические работы.

Много делается в народно-демократической Румынии для улучшения преподавания исторических наук и распространения исторических знаний. Создано Общество исторических наук, которое проводит публичные лекции по наиболее актуальным вопросам истории. Большими тиражами издаются в Румынии произведения классиков марксизма. В научных учреждениях и высших учебных заведениях работают семинары, в которых изучается марксистская литература. Румынские учёные овладевают марксистско-ленинской методологией истории, используют опыт и достижения советской историографии и прогрессивной историографии других стран. Советская историческая литература широко изучается в Румынии. Издаются переводы советских публикаций документов, советских учебников по истории, монографий, лекций на исторические темы. Печатаются переводы статей из советских исторических журналов.

Румынская историческая наука развивается в борьбе против пережитков идеалистической, реакционной идеологии, против буржуазно-националистических и космополи-

тических взглядов, отражающих низкопоклонство перед "цивилизаторской" миссией Запада. Буржуазная историография сводила историю Румынии к действиям отдельных личностей - королей, полководцев и правителей. В противоположность этому историческая наука народно-демократической Румынии сосредоточивает своё внимание на изучении истории трудящихся масс, истории их борьбы против иноземных угнетателей и отечественных эксплуататоров, истории революционного движения в Румынии. Буржуазная историография извращала и фальсифицировала многие исторические события и факты по всем периодам истории Румынии. Руководствуясь научным методом марксизма-ленинизма, историческая наука народно-демократической Румынии стремится дать подлинно научное, правдивое освещение исторического процесса. Буржуазная историография служила интересам эксплуататоров и насаждала чувство ненависти к другим народам. Историческая наука народно-демократической Румынии способствует построению социализма и сближению между народами.

*

На протяжении многих десятилетий историческая наука буржуазно-помещичьей Румынии извращала и фальсифицировала вопрос о происхождении румынского народа. Выдвигая на первый план связи Румынии с древним Римом, она пыталась доказать происхождение румын от римских колонистов, населявших завоёванную римлянами Дакию. Историкам народно-демократической Румынии приходится прилагать большие усилия, чтобы до конца разбить эти враждебные построения. На основе письменных свидетельств и данных археологии они стремятся правильно разрешить вопрос о происхождении румынского народа и установить роль славян на территории нынешней Румынии. Ряд изданий, вышедших в последние годы, способствует решению этой задачи.

В 1951 г. Академия наук Румынской Народной Республики в серии "Материалы и исследования по древней истории Румынии" издала сборник, в котором содержатся сообщения о проводившихся в 1949 г. археологических раскопках¹ . В публикации приводятся новые данные, помогающие решить вопрос о происхождении румынского народа и раскрыть историю его связей со славянскими народами.

Среди новых интересных публикаций следует отметить работу О. Илиеску "О кладах монет и экономической жизни в III - XIV вв. на территории нашей страны"² , посвященную малоизученному вопросу истории экономики Румынии в дофеодальный и раннефеодальный периоды.

Результаты археологических разысканий 1951 г. опубликованы в недавно вышедшем в свет третьем томе "Очерков и исследований по древней истории"³ . При раскопках, произведённых в 1951 г. в Валя Жижией, было установлено родство одной из разновидностей керамики докукутенской культуры с известной на молдавской территории культурой Криша. Было обнаружено также, что курганы с погребениями путём сожжения трупов во вторую эпоху железа имеют чрезвычайно много общего с зольниками на северо-востоке СССР. Большой интерес представляют также материалы раскопок в Корлэтень Дорохой и около Холбока, датируемые IV - XI веками.

Экспедиция Клужского института истории и философии в 1950 - 1951 гг. исследовала в районе Грэдиштя Мунчелулуй военный, религиозный и политический центр объединения дакских племён. Поселение относится к началу I в. до н. э. Оно было уничтожено во время второй дакийской войны (106 г. н. э.). В Джилэу, Клужского района, была найдена военная грамота, являющаяся копией римского декрета от 21 июля 164 г. для воинских частей в Дакии. Она напоминает грамоту, найденную в 1936 г. на юге Болгарии.

В Молдовенешть (район Турда) обнаружены памятники, по которым можно дать сравнительно полную характеристику материальной культуры XI - XII вв., когда здесь начали складываться феодальные отношения. В области Муреш исследовано славянское укреплённое поселение Морешть XI - XII веков. Эти раскопки поставили перед археологами большую задачу исследования славянской эпохи в Трансильвании.

¹ Sapaturile la Let Varhegiu (Trei Scaune). Tezaurul dacic dela simleul Silvaniei Sapaturile la Bicsadul Oltului (Trei Scaune). Ed. Acad. RPR. 1951.

² "Studii". 1952, N 3, p. 178 - 185.

³ "Studii si cercetari de istorie veche". Vol. III.

Кроме этих публикаций, новые археологические материалы вошли в книгу "Археологические материалы по древней истории РНР", том I⁴ . Итоги новых изысканий румынских учёных в области древней истории подвела археологическая выставка, организованная в Бухаресте. В 1953 г. издательство Академии наук Румынской Народной Республики выпустило краткое описание материалов этой выставки⁵ .

За последние годы появился ряд новых работ о славянском влиянии на румынский язык. Опубликованная в конце 1952 г. в первом номере журнала "Румынский язык" статья академика Э. Петрович "Славянские элементы румынского языка"⁶ ставит перед румынскими историками и языковедами задачу изучения этого важного вопроса. Указанная проблема привлекла к себе большое внимание и советских учёных. Их работы вносят серьёзный вклад в изучение истории славяно-румынских связей⁷ .

*

В течение 1951 - 1953 гг. Академия наук Румынской Народной Республики начала публикацию документов по истории Румынии. Издание включает хронологические выпуски по трём разделам: Молдавия, Валахия (Tara Romaneasca) и Трансильвания, - а также тематические выпуски.

Вышедший из печати I том документов и материалов по истории Трансильвании в XI - XIII вв. (1075 - 1250) содержит 296 документов, в большинстве своём до сих пор неизвестных. Среди них особенно интересен "Регистр из Орадя", называющий судоустройство славянским термином "правда"⁸ . В томе II (1251 - 1300) помещено 546 документов. Многие из них публикуются впервые. По истории XVI в. издано семь томов: четыре по истории Валахии и три по истории Молдавии⁹ . Из опубликованных в этих выписках 2794 документов больше половины - переводы со славянских языков. Документы по истории Румынии XVII в. представлены четырьмя выпусками, включившими более тысячи документов за 1601 - 1620 гг.¹⁰ , главным образом ранее не публиковавшихся.

Большое место в румынской историографии занимает публикация документов и издание исследований по истории русско-румынских экономических, политических и культурных связей. В 1950 г. вышли работы, посвященные связям России и Румынии¹¹ и характеристике положения в румынских княжествах в первой четверти XVIII в.¹² , поездке в Россию известного румынского путешественника Николая Милеску¹³ . В 1951 г. были опубликованы документы о румынско-грузинских связях в XVII - XVIII вв.¹⁴ и монография академика П. Константинеску-Яшь "Влияние древней русской архитектуры на древнюю румынскую архитектуру"¹⁵ .

В 1952 г. появилась публикация по русским материалам о Штефане Великом (1457 - 1504)¹⁶ .

⁴ Materiale archeologice privind istoria veche a RPR. Vol. I.

⁵ Expozitia archeologica. Rezultatele sapaturilor archeologice din 1952 in Republica Populara Romana. Bucuresti. Ed. Acad. RPR. 1953.

⁶ "Limba romana". 1952, N 1, p. 19 - 24.

⁷ См., например, Р. Г. Пиотровский. Славянские элементы в румынском языке. "Вестник Ленинградского университета". 1951, N 1; В. Ф. Шишмарёв. Романские языки Юго-Восточной Европы и национальный язык Молдавской ССР. "Вопросы языкознания". 1952, N 1. Сборник "Вопросы молдавского языкознания". Изд. Академии наук СССР. 1953.

⁸ Documente privind istoria Romaniei. Veacul XI, XII si XIII. C. Transilvania. Vol. I (1075 - 1250). Bucuresti. 1951, N 67.

⁹ Documente privind istoria Romaniei. A Moldova. Vol. II (1551 - 1570), v. III (1571 - 1590). В Tara Romaneasca, v. I (1501 - 1525), v. II (1526 - 1550), v. IV (1571 - 1580), v. V (1581 - 1590), v. VI (1591 - 1600).

¹⁰ Documente privind istoria Romaniei. Veacul XVII. A Moldova. V. II (1606 - 1610). B Tara Romaneasca (1601 - 1610), v. II (1611 - 1615), v. III (1616 - 1620).

¹¹ Legaturi intre Petru eel Mare si Constantin Brancoveanu (Documente). "Studii, 1950, N 3.

¹² Stiri privitoare la istoria tarilor romane in corespondent imparatilui Rusiei Petru I. "Studii si cercetari de istorie medie". 1950, vol. I, fasc. I.

¹³ A. Grecu. Despre legaturile lui Nicolae Milescu Spatarul cu Rusia. "Studii", 1950, N 4.

¹⁴ Legaturile tarilor romane cu Georgia. "Studii". 1951, N 4.

¹⁵ P. Constantinescu-Jasi. Influenza ale architecturii vechi rusesti asupra vechi arhitecturi romanesti. Bucuresti. 1951.

¹⁶ A. Green. Stefan eel Mare vazut de o cronica ruseasca. "Studii", 1952, N 1.

*

Румынские историки уделяют значительное внимание революционным событиям 1848 г. в княжествах Молдавии и Валахии. После работ Г. Жоржеску-Бузэу и М. Роллера, посвященных этим вопросам¹⁷ , был издан сборник документов "1848 год в румынских княжествах"¹⁸ , а в 1950 г. - первый том собрания документальных материалов по истории революции 1848 г. в Молдавии¹⁹ . Эту тему исследует работа Н. Попеску-Доряну о революции 1848 года²⁰ . В 1950 г. была опубликована работа Д. Продана, освещающая борьбу трансильванских шахтёров накануне 1848 года²¹ .

В 1951 г. в Румынии вышел интересный сборник "Сатира и памфлеты накануне 1848 года"²² , в котором приведён обширный материал по истории освободительного движения в Дунайских княжествах со второго десятилетия XIX в. и, в частности, по истории восстания 1821 г. под руководством Тудора Владимиреску. Этот материал удачно дополняется интересной статьёй С. Штирбу о влиянии движения декабристов на революционное движение 1821 г. в Дунайских княжествах²³ , его же статьёй о происках агентов английской буржуазии против восстания Тудора Владимиреску²⁴ , новыми материалами о конфедеративном заговоре 1839 г.²⁵ и публикацией новых документов об одном из вождей революционного движения 1847 г. - Екатерине Варга²⁶ .

К столетию со дня смерти румынского революционера-демократа Николая Бэлческу (28 ноября 1952 г.) в Румынии было опубликовано много статей и документальных материалов. Отметим интересную работу В. Керестешлу "Николай Бэлческу - великий румынский революционер-демократ"²⁷ , работу Г. Хаупта, ставящую интересный и актуальный вопрос о влиянии русской революционной демократии на Н. Бэлческу²⁸ , статью Т. Бугнариу "Николай Бэлческу и национальная проблема"²⁹ . Вышел также том избранных произведений Н. Бэлческу, изданный Государственным издательством художественной литературы³⁰ . В эту книгу включён ряд работ современников Н. Бэлческу, статьи известных румынских поэтов Василе Александри и Михаила Эминеску, прогрессивного критика А. Одобеску и воспоминания участника революционного движения 40-х годов Иона Гики.

*

9 мая 1952 г. румынский народ отмечал 75-ю годовщину освобождения от турецкого ига и провозглашения национальной независимости Румынии. В юбилейные дни в румынской печати была особенно широко освещена освободительная борьба румын-

¹⁷ Gh. Georgescu-Buzau. Aspectul agrar al revolutiei din 1948 in Muntenia. Bucuresti. 1946; M. Roller. Anul revolutionar 1848. Bucuresti. 1948.

¹⁸ 1848 in principatele romane. Bucuresti. 1948.

¹⁹ Anul revolutionar 1848. Vol. I. In Moldova. Bucuresti. 1950.

²⁰ N. Popescu-Doreanu. Nicolae Balcescu si revolutia dela 1848 русский перевод: Н. Попеску-Доряну. Революция 1848 г. в Румынии и Николай Бэлческу. М. 1950.

²¹ D. Prodan. Date asupra mineritului Transilvaniei in preajma anului 1848. "Studii". 1950, N 3.

²² Satire si pamflete din preajma lui 1848. Bucuresti. 1951.

²³ C. Stirbu. Cu privire la influenta miscarii revolutionare a decembristilor asupra evenimentelor revolutionare din 1821 in tara noastra, "Studii". 1951. N 1.

²⁴ S. Stirbu. Uneltirile agentilor burgheziei engleze impotriva rascoalei conduse de Tudor Vladimirescu. "Studii". 1952, N 1.

²⁵ V. Popovici. Unele date noi despre conjuratia confederativa din 1839. Academia RPR. Lucrarile sesiunii generale stiintifice din 2 - 12 Junie 1950. Bucuresti. 1951, p. 1993 - 2000.

²⁶ V. V. Noui documente in legetura cu arestarea Ecaterinei Varga. "Studii". 1951. N 1.

²⁷ "Lupta de clasa". 1953, N 1 - 2, p. 96 - 111.

²⁸ Gh. Haupt. Despre Nicolae Balcescu si cercurile revolutionar-democratice din Rusia. "Studii", 1952, N 4.

²⁹ T. Bugnariu. Nicolae Balcescu si problema nayonala. "Studii". 1953, N 2.

³⁰ N. Balcescu. Opera. Bucuresti. 1952. Кроме этого издания, весной 1953 г. вышло массовое издание для молодёжи книги Н. Бэлческу "История румын при Михаиле Храбром" (N. Balcescu. Istoria Romanilor subt Mihai-Voda Viteazul), первый и второй тома нового издания собрания сочинений Н. Бэлческу, предпринятого Академией наук Румынской Народной Республики, а также первый том "Очерков и рефератов о Н. Бэлческу" (Studii si referate despre N. Balcescu. Vol. I. Ed. Acad. RPR. 1953).

ского народа и деятельность героев этой борьбы: Мирча Старого, Штефана Великого, Иона Грозного, Михаила Храброго, Дмитрия Кантемира, Тудора Владимиреску. В юбилейные дни с новой силой была выражена благодарность румынского народа своим русским освободителям. Национальная независимость Румынии была завоёвана совместной борьбой русских и румынских воинов.

Институт истории и философии Академии наук Румынской Народной Республики издал к знаменательной дате том материалов по истории войны за независимость, в который вошли 1344 документа³¹ . Эта публикация коренным образом отличается от многочисленных изданий по истории войны за независимость, которые предпринимались в буржуазно-помещичьей, Румынии. Опубликовано большое количество документов, показывающих роль народных масс в войне, русско-румынское боевое содружество, помощь России румынскому народу.

Благодарность румынского народа своим русским освободителям с новой силой была высказана в юбилейные дни 1952 года. Общее собрание представителей трудящихся Бухареста 9 мая 1952 г. направило И. В. Сталину приветственное письмо, в котором говорилось: "Второй раз в течение своей истории румынский народ получил независимость из рук героического русского народа... В боях за независимость родины наш народ всегда чувствовал полную братскую поддержку великого русского народа. На полях битв выковано румыно-русское братство по оружию. Вековая дружба между румынским и русским народами поднята на новую, высшую ступень после 23 августа 1944 года"³² .

Опубликованные документы разоблачают антирумынскую внешнюю политику западных держав. Английское, германское, австрийское и итальянское правительства всячески пытались сорвать подготовку румынских княжеств к освободительной войне. Только Россия оказывала помощь Румынии. 4 апреля 1877 г. была подписана русско-румынская конвенция, определившая условия прохождения русской армии по территории румынских княжеств. Преамбула конвенции рассматривала их как независимое государство. В статье второй конвенции подчёркивалось, что Россия будет "уважать политические права румынского государства". Россия оказала финансовую поддержку Румынии. Уже 14 апреля Румыния получила первый заём - свыше 900 тыс. лей. Кроме денег, Румыния получила от России 1000 лошадей для артиллерийских батарей и орудия большого калибра.

Самой главной помощью Румынии со стороны России были боевые действия русских войск против турок. "Вступление России в войну против Турции в 1877 году, - пишет академик П. Константинеску-Яшь, - имело для нашего народа, как и для всех балканских народов, решающее значение. Эта война для участвовавшего в ней румынского народа была войной за независимость. Без помощи России наша страна ещё долго томилась бы в тяжёлом турецком ярме"³³ .

20 мая 1952 г. в Академии наук Румынской Народной Республики была проведена научная конференция на тему "Помощь русского народа в борьбе румынского народа за национальную независимость". Доклады, заслушанные на этой конференции, вошли в сборник "75 лет со дня провозглашения государственной независимости Румынии"³⁴ , изданный румынской Академией наук.

Академик П. Константинеску-Яшь в докладе "Международная обстановка накануне войны за независимость", использовав новый материал, показал, что западные державы противодействовали образованию самостоятельного румынского государства. Докладчик отметил дружественные связи румынского народа с русским и болгарским народами и особо подчеркнул освободительную роль России в период русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов.

В сборнике опубликован доклад члена-корреспондента Академии наук Румынской Народной Республики Г. Штефана "О многовековой помощи, оказанной румынскому народу русским народом". Докладчик указал, что ещё в XI в. древнерусское государство оказывало помощь дунайским городам, а на рубеже XII - XIII вв. Молдавия стала

³¹ Documente privind istoria Romaneiei. Razboiul pentru independent. Vol. II (1 Jenuarie 1877 - 9 Mai 1877). Bucuresti. Ed. Acad. RPR. 1952.

³² "Правда", 10 мая 1952 года.

³³ Там же.

³⁴ 75 de ani dela proclamarea independentei de stat a Romaniei. Bucuresti. 1952.

частью Галицкой Руси. Победа в 1380 г. войск Дмитрия Донского над Золотой Ордой создала благоприятные условия для развития Молдавского государства. Тесные связи с Москвой в XVI - XVII вв. принесли в Молдавию и Валахию сокровища русской культуры. Москва была единственной защитницей Дунайских княжеств от турецкого произвола. Союз Петра I с Дмитрием Кантемиром, заключённый в 1711 г., был также большой помощью народам княжеств со стороны России. На материалах периода Крымской войны 1853 - 1856 гг. докладчик показывает коренное отличие антирумынской английской и австрийской политики от дружественной политики России.

Третий доклад, С. Штирбу и В. Мачиу, - "Помощь русского народа в достижении государственной независимости Румынии в 1877 - 1878 гг." - анализирует внешнюю политику России в эти годы, оценивает военные действия русской армии. Осуществление русского стратегического плана сделало невозможным для турок ведение войны на территории Румынии. Большую роль в борьбе румынского народа за независимость сыграла и помощь, оказанная ему в период войны русскими революционными эмигрантами и русской прогрессивной общественностью.

Борьбе румынского народа за свободу своей родины посвятил доклад академик М. Роллер ("Героизм народа в борьбе за независимость"). М. Роллер показал, что различные классы румынского общества по-разному относились в 1877 г. к вопросу о национальной независимости. Только трудящиеся массы были истинными выразителями идеи национального освобождения. Трудовое крестьянство связывало с войной за независимость свои надежды на получение земли. Однако правящие классы обманули румынское крестьянство. Не случайно поэтому среди активных деятелей крестьянского восстания в 1888 г. было много участников боёв под Плевной. Эти крестьяне так же храбро выступали против своих поработителей-помещиков, как десять лет тому назад против турок.

В докладе члена-корреспондента Академии наук Румынской Народной Республики Д. Продана "Освобождение победоносной Советской Армией нашей родины от фашистского ига" говорится о том, что разгром Советской Армией фашистских полчищ на Восточном фронте явился решающим условием национального возрождения Румынии. После Сталинградской битвы в Румынии усилилось движение сопротивления. Опираясь на поддержку румынского народа, Советская Армия освободила Румынию от гитлеровских войск. Под руководством Румынской коммунистической партии был осуществлён исторический акт 23 августа 1944 г., положивший начало широкой всенародной борьбе за установление в Румынии народно-демократического строя.

Среди работ, изданных к 75-летию провозглашения национальной независимости, следует отметить статью С. Виану, посвященную истории борьбы румынского народа за национальную независимость³⁵ , и статью Г. Хаупта о деятельности революционных организаций в Румынии в связи с войной за независимость 1877 - 1878 годов³⁶ . На большом фактическом материале Г. Хаупт прослеживает международные связи румынских революционеров. Он подробно освещает деятельность одного из организаторов первых румынских социалистических кружков, Н. Зубку-Кодряну. Г. Хаупт хорошо показывает влияние, которое оказали на румынских передовых общественных деятелей русское освободительное движение и прежде всего великие русские революционные демократы - Герцен, Добролюбов, Чернышевский, В первых рядах движения за национальное освобождение шли румынские последователи великих русских революционеров.

В мае 1953 г. в Румынии вышел ещё один том документов по истории войны 1877 - 1878 гг., охватывающий период с 9 мая по 15 июня 1877 года³⁷ . Исследование румынскими историками истории борьбы румынского народа за национальную независимость продолжается.

³⁵ S. Vianu. Din lupta poporului roman pentru scuturarea jugului otoman si cucerirea independent. "Studii". 1953, N 2.

³⁶ Gh. Haupt. Despre atitudinea cercurilor revolutionare din Romania fata de razboiul de independent din 1877 - 1878. "Studii". 1952, N 2.

³⁷ Documente privind istoria Romaniei. Razboiul pentru independents Vol. III (9 Mai 1877 - 15 Junie 1877). Bucuresti. 1953.

*

Румынские историки в последние годы успешно разрабатывают историю рабочего и крестьянского движения конца XIX и начала XX века. Вышло уже два издания публикаций документов по истории рабочего движения³⁸ . Напечатаны также некоторые новые документы из фондов румыно-русского музея³⁹ . Эти публикации дополняются большим документальным материалом, опубликованным в работе П. Константинеску-Яшь, обозревающей румынские отклики на события Парижской Коммуны⁴⁰ .

В 1950 г. выпущена публикация документов по истории крестьянского восстания в 1888 году⁴¹ . Это - первое систематическое издание материалов об одном из крупнейших восстаний румынского крестьянства. Крестьянскому движению 1899 г. и деятельности социалистических клубов в румынской деревне посвящена статья Г. Матея и М. Дамаскина, опубликованная в журнале "Студии" с приложением некоторых документов⁴² .

Много внимания уделяют румынские историки общественным движениям в Румынии в годы первой русской революции. В 1948 - 1949 гг. была издана под редакцией академика М. Роллера большая публикация документов о крестьянском восстании 1907 г., удостоенная государственной премии⁴³ . В 1952 г. была напечатана статья М. Думитру о прибытии участников восстания на броненосце "Потёмкин" в Румынию и помощи румынских рабочих русским матросам⁴⁴ . Вышел также сборник литературных материалов, в который вошли публицистические статьи современников восстания 1907 г.: известного сатирика И. Караджале ("1907 год, от весны до осени"), участника рабочего движения прогрессивного журналиста Н. Коча ("Жертва двенадцати тысяч")⁴⁵ .

Ценным материалом для изучения одной из важнейших проблем истории борьбы трудящихся Румынии под руководством коммунистической партии является сборник Г. Георгиу-Деж "Статьи и речи", вышедший в конце 1952 г. третьим изданием⁴⁶ . В сборник вошли основные статьи и речи тов. Г. Георгиу-Деж, начиная с 1945 года. Особенно важна для историков известная работа Г, Георгиу-Деж "30 лет борьбы партии под знаменем Ленина - Сталина" - краткий очерк истории Румынской коммунистической партии за 1921 - 1951 годы. В речи Г. Георгиу-Деж на республиканском совещании шахтёров, выпущенной издательством Румынской рабочей партии на русском языке⁴⁷ , содержатся интересные материалы о всеобщей забастовке шахтёров в Долине Жиу в 1916 г., о создании под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции Рабочего совета в Долине Жиу в октябре 1918 г., о всеобщей забастовке шахтёров Долины Жиу в январе 1919 года. Остановившись на революционной борьбе шахтёров Лупени в 1929 г., Г. Георгиу-Деж разоблачает капитулянтскую позицию В. Лука в этой борьбе и его клеветнические утверждения, будто Татарбунары, Лупень и Гривица были делом рук "исторических партий" и провокациями охранки. "Рабочий класс, - заявляет Г. Георгиу-Деж, - с возмущением отвергает эту клевету"⁴⁸ .

В докладе о проекте конституции Румынской Народной Республики Г. Георгиу-Деж даёт характеристику конституции 1923 г., указывая, что она была конституцией кровавой диктатуры капиталистов и помещиков, которая осуществлялась династией Гогенцоллернов и двумя чередовавшимися у власти "историческими" партиями. Г. Георгиу-Деж подчёркивает, что конституция 1923 г. была насквозь пронизана самым

³⁸ Documente din miscarea muncitoreasca, 1872 - 1916. Ed. 2-a complectata. Bucuresti. 1947.

³⁹ Muzeul Romano-Rus. Bucuresti. 1949.

⁴⁰ P. Constantinescu-Jasi. Despre comuna din Paris si ecoul ei in presa contemporana din Romania (1871 - 1880). "Studii". 1951, N 1.

⁴¹ Rascoala turanilor din 1888. Bucuresti. 1950.

⁴² Gh. Matei si M. Damaschin. Despre miscarile taranesti din 1899 si cluburile socialiste la sate. Anexa: Documente. "Studii". 1953, N l.

⁴³ Rascoala taranilor din 1907. Vol. I, 1948; Vol. II, 1948; Vol. III, 1949.

⁴⁴ "Studii". 1952, N 2.

⁴⁵ Din literatura lui 1907. Bucuresti. 1951.

⁴⁶ Gh. Gheorghiu-Dej. Articole si cuvantari, ed, a III-a. Bucuresti. 1952.

⁴⁷ Г. Георгиу-Деж. Речь на республиканском совещании шахтёров угольной промышленности 29 июня 1952 года. Изд. РРП. 1952.

⁴⁸ Г. Георгиу-Деж. Указ. соч., стр. 12.

циничным буржуазным лицемерием, призванным замаскировать её главные основы⁴⁹ с Она была проникнута идеологией национализма эксплуататорских классов и "выражала антинациональный характер буржуазно-помещичьего строя, его политики закабаления страны империалистическими державами Запада, продажи с молотка независимости и государственного суверенитета Румынии международному капиталу"⁵⁰ . Конституцию 1938 г. Г. Георгиу-Деж оценивает как конституцию "фашистского типа" и указывает, что "под знаком этой конституции румынский народ был вовлечён фашистской кликой Антонеску, опиравшейся "а буржуазно-помещичьи партии, в преступную антисоветскую войну и приведён на край гибели"⁵¹ .

В Румынии ведётся широкая работа по изучению истории Румынской коммунистической партии. Ещё в 1951 г., когда партия отмечала своё 30-летие, Институт истории партии при ЦК РРП издал сборник материалов "Документы из истории Коммунистической партии Румынии"⁵² , охватывающий периоде 1917 по 1944 год. Публикаций" даёт возможность историку проследить развитие и рост коммунистической партии с момента её зарождения до 23 августа 1944 г., когда после долгих лет подполья она перешла на легальное положение.

Указанный сборник содержит листовки, манифесты, письма ЦК, постановления съездов, конференций и пленумов ЦК, выдержки из протоколов, брошюр, газетных статей и т. п. В сборнике широко представлены документы, показывающие влияние Великой Октябрьской социалистической революции на революционное движение в Румынии после первой мировой войны⁵³ , документы 1931 - 1933 гг. о борьбе коммунистической партии за революционный выход из кризиса, о большевизации партии, о героической борьбе румынских железнодорожников и нефтяников в 1933 г., документы о борьбе партии за создание единого антифашистского фронта, за дружбу с СССР накануне второй мировой войны. Особое место в сборнике занимают материалы, характеризующие героическую борьбу румынских коммунистов с фашистской диктатурой в годы второй мировой войны, руководящую роль коммунистической партии в объединении всех патриотических сил страны во имя национального освобождения.

Институт истории партии при ЦК Румынской рабочей партии продолжает свою работу по изданию партийных документов. Вышел в свет первый том нового издания документов по истории Коммунистической партии Румынии, содержащий материалы, относящиеся к периоду 1918 - 1923 годов. Кроме публикации документов, после войны в Румынии вышла серия биографий выдающихся деятелей Румынской коммунистической партии, борцов за свободу и независимость своей родины. Это небольшие исследования о лучших сынах и дочерях румынского народа, павших в героической борьбе с буржуазно-помещичьей диктатурой: Георге Василеску-Вася, Николае Кристя, Ионе Фонаги, Леонте Филипеску, Павле Ткаченко, Думитру Маринеску, Хае Лившиц, Лазаре Грюнберг и Андрее Бернат, Беле Брайнер и др. В 1951 г. были изданы работы, посвященные героям-комсомольцам Петре Георге и Константину Годяну.

Малоизученному периоду истории Румынской коммунистической партии посвящена работа Н. Гольденбергера "Борьба Коммунистической партии Румынии в период относительной стабилизации капитализма 1923 - 1929 гг."⁵⁴ . Автор показывает, как в ожесточённых схватках с классовыми врагами партия закалилась и в боевой готовности встретила начало нового революционного подъёма в 1929 г., возвещённого кровавым расстрелом шахтёров в Лупени.

Румынские историки уделяют большое внимание изучению истории героической борьбы передовых отрядов румынского рабочего класса - железнодорожников и нефтяников. В 1951 г. журнал "Zupta de clasa" посвятил этой теме специальную статью⁵⁵ .

⁴⁹ Г. Георгиу-Деж. Доклад о проекте конституции Румынской Народной Республики. Бухарест. 1952, стр. 10.

⁵⁰ Там же, стр. 13.

⁵¹ Там же, стр. 14.

⁵² Documente din istoria Partidului Comunist din Romania. Ed. PMR. 1951.

⁵³ Этой же теме посвящена напечатанная в журнале "Студии" работа В. Ливяну о стачечном движении в Румынии в 1918 году (V. Liveanu. Grevele din Romania in anul 1918. "Studii". 1953, N 2).

⁵⁴ N. Goldenberger. Lupta partidului comunist din Romania in perioda stabilizarii relative a capitalismului 1923 - 1929. Bucuresti. 1952.

⁵⁵ D. Coliu. Din lupta muncitorilor petrolisti sub conducerea partidului. "Lupta de clasa". 1951, N 5 - 6.

В 1953 г., к 20-й годовщине февральских боёв румынских железнодорожников, была опубликована обстоятельная статья Д. Петреску о "Красной Гривице"⁵⁶ . Её дополняет напечатанная в прошлом году статья Г. Фишера, в которой разоблачается гнусная роль американской дипломатии в связи с получением США железнодорожных концессий в Румынии в 1932 - 1933 годах⁵⁷ . В начале 1953 г. Институт истории партии при ЦК Румынской рабочей партии издал монографию К. Стойка "Героическая борьба рабочих железнодорожников и нефтяников в 1933 г."⁵⁸ . В этой работе освещена история подъёма рабочего революционного движения в Румынии в годы мирового экономического кризиса 1929 - 1933 гг. и показывается руководящая роль коммунистической партии, сумевшей стать авангардом румынского рабочего класса и возглавить борьбу железнодорожников и нефтяников против румынской буржуазии и её хозяина - иностранного капитала, опутавшего своими щупальцами всю страну. К. Стойка приводит материалы о революционной деятельности Г. Георгиу-Деж, а также Илие Пинтилие, Василе Роайта и других героев румынского народа, вместе с Георгиу-Деж возглавивших борьбу железнодорожников. В монографии рассказывается о движении революционной солидарности с железнодорожниками Гривицы в Клуже, Северине, Галаце, Констанце, Яссах, Тимишоаре и многих других городах Румынии.

К. Стойка подробно описывает историю революционных выступлений нефтяников долины Праховы, развернувших в 1933 г. борьбу против иностранных монополий и прежде всего против англо-американских компаний "Астра-Ромьша" и "Ромьша-Американа". Специальную главу К. Стойка посвящает борьбе пролетариата Румынии в дни 15 - 16 февраля 1933 года. Буржуазно-помещичье правительство жестокими репрессиями подавило тогда героическую борьбу румынских рабочих, но революционный опыт, накопленный в те дни, был использован румынским пролетариатом в дальнейшей борьбе. Из книги К. Стойка читатель узнает о судебном процессе железнодорожников, о движении протеста против действий правительства, охватившем трудящихся Румынии, о стойкой борьбе коммунистов во время процесса. Самоотверженная борьба румынского пролетариата встретила сочувственный отклик у рабочих всего мира и прежде всего у трудящихся СССР. Железнодорожники станции Бирзула Молдавской АССР писали румынским товарищам: "Посылаем вам наш братский большевистский привет и желаем вам быть храбрыми и твёрдыми в вашей борьбе, которую вы ведёте под руководством КПР, в борьбе против капитала"⁵⁹ .

О борьбе венгерских трудящихся вместе с румынскими братьями против буржуазно-помещичьего режима рассказывает работа Ласло Баньяи "Тридцать лет"⁶⁰ . Это братское революционное содружество румынских и венгерских трудящихся представляет собой одну из самых знаменательных страниц истории рабочего движения в Румынии. В 1951 г. автор опубликовал на румынском языке в журнале "Студии" статью из истории союза венгерских трудящихся в Румынии "Мадос"⁶¹ .

Важной задачей историков является изучение деятельности массовых прогрессивных организаций в Румынии. Видный румынский историк академик П. Константинеску-Яшь написал монографию "Массовые легальные организации, руководимые Коммунистической партией Румынии в 1932 - 1938 гг.⁶² . Богатый фактический материал приведён автором об антифашистском движении и деятельности созданного по инициативе и под руководством коммунистической партии Национального антифашист-

⁵⁶ D. Petrescu. O pagina gloriosa in istoria clasei muncitoare si a popurului roman (Grivita. 1933). "Lupta de clasa". 1953, N 1 - 2.

⁵⁷ G. Fischer. Uneltirile diplomatiei americane in jurul unei concesiuni acordate de catre CFR in anul 1932 - 1933. "Studii". 1952, N 2.

⁵⁸ C. Stoica. Eroicele lupte ale muncitorilor ceferisti si petrolisti din 1933. Bucuresti. 1953.

⁵⁹ Указ. соч., стр. 128. Международным откликам на февральские бои 1933 г. посвящена также статья А. Варга (см. "Scanteia" 14 февраля 1953 г.).

⁶⁰ Banyai Laszlo. Harminc ev. Jegyzetek a romaniai magyarsag utjarol. Bucarest. 1949.

⁶¹ L. Banyai. Despre activitatea uniunii oamenilor muncii maghiari din Romania (MaDoSz). "Studii". 1951, N 4.

⁶² P. Constantinescu-Jasi. Organizatii de massa legale conduse de Partidul Comunist din Romania in anii 1932 - 1938. Bucuresti. Ed. Acad. RPR. 1952.

ского комитета. Автор рассказывает о трудной и славной борьбе, которую вели против войны и фашизма массовые легальные организации "Лига труда", "Общество друзей СССР", "Лига борьбы против предрассудков", "Общество помощи матери и ребёнку", "Демократический блок", "Демократический союз".

Приложение к книге посвящено истории румынской прогрессивной печати в 1931 - 1938 годах. П. Константинеску-Яшь дал интереснейшую хронологическую сводку материалов о 115 периодических изданиях, которые хранятся большей частью в коллекции Академии наук Румынской Народной Республики. Эта сводка принесёт большую пользу исследователям.

На совещании румынских историков в начале 1953 г. отмечалось, что книга П. Константинеску-Яшь имеет и ряд недостатков. Автор слабо показал связь деятельности легальных организаций с общим социально-политическим движением в стране, несколько преувеличил роль легальных организаций. Это мешает читателю составить правильное представление о работе коммунистической партии по руководству массовыми легальными организациями и всей освободительной борьбой в целом.

*

Многие работы румынских историков посвящены политически актуальной задаче - разоблачению экспансионистской роли иностранного капитала в Румынии. К числу таких работ относятся статьи В. Мачиу⁶³ , где вскрывается деятельность англо-американского капитала в Румынии в период второй мировой войны, и исследование В. Иордаке об истории внешних кабальных капиталистических займов и их губительном действии на развитие экономики Румынии⁶⁴ .

Важнейшей публикацией, разоблачающей агрессивные происки англо-американской агентуры в Румынии, является документальный сборник, изданный в 1952 г. Министерством иностранных дел Румынской Народной Республики⁶⁵ . Эта книга является ценным историческим источником. Как свидетельствуют факты, приведённые в ней, американские империалисты всячески стремились затормозить демократическое развитие Румынии и организовать военную интервенцию. Агенты американских империалистов подготовили ряд заговоров против румынского народа, чтобы осуществить в стране реакционный государственный переворот. Многочисленные свидетельства показывают шпионскую и диверсионную деятельность сотрудников английской и американской миссий, разоблачают антинародное, изменническое лицо так называемых исторических партий - национал-царанистской партии Маниу и национал-либеральной партии Братиану.

Шпионскую деятельность агентуры Ватикана в Румынии вскрывает сборник материалов о процессе агентов иностранной разведки, происходившем в сентябре 1951 г. в Бухаресте⁶⁶ . Материалам процесса предпослано введение, дающее общую политическую оценку процесса, а также сведения о подсудимых, о составе суда, защиты и т. д. Процесс вскрыл тайные пружины, которые приводили в действие диверсионно-шпионскую сеть католической церкви в Румынии. Он показал, что папская нунциатура в Бухаресте действовала по прямому заданию американских империалистов и осуществляла их общий план, направленный против стран народной демократии. Процесс разоблачил изменническую деятельность высших чинов католической иерархии, которые ещё в 30-е годы, получая деньги от Гитлера, активно содействовали фашистской пропаганде и германской экспансии в Румынии. На процессе была вскрыта связь англо-американской католической агентуры с реакционными кругами румынской буржуазии, их общая попытка в 1944 - 1945 гг. задушить демократическое движение, организовать интервенцию и реставрировать фашистские порядки в стране.

⁶³ V. Maciu. Despre actiunea imperialistilor anglo-americani in Romania in ajunul ultimului razboi mondial. "Studii". 1951, N2.

⁶⁴ "Probleme economice", 1952, N 6 - 7.

⁶⁵ Враги мира и свободы народов. Агрессивная политика и происки американского империализма против Румынской Народной Республики. Бухарест. 1952.

⁶⁶ Procesul unui grup de spioni, tradatori, si complotisti in slujba Vaticanului si a centrului de spionaj italian. Bucuresti, 10 - 17 sept. 1951. Bucuresti. 1952.

Особенно важной проблемой, разрабатываемой румынскими учёными, является история развития народной демократии в Румынии в 1945 - 1953 годах. Количество изданий, посвященных этому вопросу, весьма значительно. Обширный материал для изучения послевоенной истории Румынии содержится в изданной на русском языке работе Г. Георгиу-Деж "Доклад о проекте Конституции Румынской Народной Республики". В этом докладе дана характеристика Конституции народно-демократической Румынии, принятой в 1948 г., и оценка классовых изменений в румынском обществе, которые произошли в результате дальнейшего развития и укрепления народной демократии. Конституция 1948 г. "соответствовала тому этапу развития, когда процесс революционного преобразования... находился еще в зародыше или в начальной стадии"⁶⁷ . С тех пор румынский народ добился крупнейших достижений. Эти достижения Румынской Народной Республики "были бы немыслимы без огромной и постоянной помощи Советского Союза"⁶⁸ . В результате успехов румынского народа в строительстве социализма создались социально-экономические основы для новой Конституции Румынской Народной Республики, принятой Великим национальным собранием 24 сентября 1952 года.

Большое значение для румынских историков имеет работа Г. Георгиу-Деж "Дальнейшее укрепление народно-демократического строя в Румынской Народной Республике"⁶⁹ . В этой работе охарактеризованы два этапа в развитии народной демократии в Румынии и раскрыто значение народно-демократического строя как одной из форм диктатуры пролетариата. В работе проанализированы классовые отношения в стране, показана борьба Румынской рабочей партии за социалистическое преобразование румынского общества.

В 1951 г., в связи с 30-летием Румынской рабочей партии, издательство Румынской рабочей партии выпустило сборник документов "Резолюции и постановления Центрального Комитета Румынской рабочей партии. 1948 - 1950". Сборник издан в Бухаресте на румынском и русском языках. В него вошли важнейшие решения ЦК Румынской рабочей партии: резолюция объединительного съезда партии 1948 г., решения по национальному вопросу, о профсоюзах, о молодёжном движении, по вопросам литературы, искусства, спорта. Ряд документов посвящен пятилетнему плану 1951 - 1955 гг., социалистическому переустройству сельского хозяйства, задачам планирования, административно-экономического районирования, вопросам работы отдельных отраслей промышленности. Материалы сборника помогают изучить узловые вопросы развития народно-демократического строя, партийного и государственного строительства на втором этапе развития народной демократии в Румынии. Институт истории партии при ЦК Румынской рабочей партии решил приступить к изданию "Резолюций и постановлений Центрального Комитета Румынской рабочей партии" и за последующие годы.

Румынская рабочая партия ведёт решительную, непримиримую борьбу с отдельными попытками уклонения от линии партии. Разоблачение и разгром правого уклона позволили партии укрепить свои ряды, повысить революционную боеспособность её членов, шире развернуть внутрипартийную демократию. Учитывая важность борьбы за довершение разгрома правого уклона, издательство Румынской рабочей партии в 1952 г. выпустило специальный сборник "Материалы о правом уклоне в Румынской рабочей партии". Сюда вошли "Письмо ЦК РРП ко всем партийным организациям и членам партии об итогах денежной реформы и задачах партии" от 15 марта 1952 г., материалы пленума ЦК РРП 26 - 27 мая 1952 г., редакционная статья газеты "Скынтейя" от 3 июня 1952 г. и статья секретаря ЦК Румынской рабочей партии А. Могиорош "Укрепление партии рабочего класса - залог победы социализма в Румынии". Этот сборник руководящих партийных документов является важным пособием для изучения истории Румынской рабочей партии.

В конце 1952 г., к пятой годовщине провозглашения Румынской Народной Республики, Издательство политической литературы выпустило на русском языке очерк,

⁶⁷ Г. Георгиу-Деж. Доклад о проекте Конституции Румынской Народной Республики. Бухарест. 1952, стр. 15.

⁶⁸ Там же, стр. 18.

⁶⁹ "Коммунист". 1953, N 1, стр. 69 - 82.

посвященный развитию Румынии по пути к социализму⁷⁰ . В том же 1952 г. Румынский институт культурной связи с заграницей издал сборник "Право на труд в Румынской Народной Республике". В этой интересной книге напечатаны материалы о положении трудящихся до свержения буржуазно-помещичьей диктатуры, о борьбе рабочего класса после второй мировой войны за право на труд, о достижениях народно-демократического строя в этой области. Культурной революции, происходящей в народно-демократической Румынии, посвящен сборник того же института "Культура в Румынской Народной Республике - всенародное достояние" (Бухарест, 1952). Сборник рисует широкую картину огромных сдвигов, которые произошли в Румынии за последние годы. Историк найдёт в сборнике богатый материал о коренных изменениях в культурной жизни румынского народа, успешно строящего социализм.

*

В настоящее время румынские историки задались целью создать марксистский учебник по истории своей родины. Первые издания его вышли ещё в конце 40-х годов. В конце 1952 г. коллектив авторов под руководством академика М. Роллера подготовил новое издание курса истории Румынии, под названием "История РНП"⁷¹ . В начале 1953 г. он подвергся справедливой критике на всерумынском совещании историков. Состоявшееся 16 - 17 января 1953 г. расширенное заседание отделения истории и философии Академии наук Румынской Народной Республики отметило достижения румынской исторической науки и вскрыло серьёзные недостатки в организации научно-исследовательской работы. Совещание призвало всех историков Румынии повысить теоретический уровень научной продукции.

Румынская историография вносит свой вклад в общее дело социалистического переустройства страны. Ширится фронт работ румынских историков, Развивается наступление на реакционные идеи буржуазной историографии. Румынская историческая наука выходит на широкую дорогу служения трудовому народу, великим идеям мира, демократии и социализма.

⁷⁰ Румынская Народная Республика на пути строительства социализма. Бухарест. 1952.

⁷¹ "Istoria RPR". Bucuresti. 1952.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Е. И. СПИВАКОВСКИЙ:

Comments: