24-25 марта 2011 г. в Институте Дальнего Востока РАН состоялась XV научная конференция корееведов России и стран СНГ "Корея: десятилетие новых возможностей", на которой ежегодно обсуждается комплекс проблем, связанных с ситуацией на Корейском полуострове, а ученые из России и стран СНГ обмениваются опытом и мнениями по интересующим их вопросам. 28 представленных докладов разделены на три секции: "Политика", "Экономика", "История и культура".

Открывая конференцию, директор ИДВ РАН акад. М. Л. Тытаренко отметил, что в новых, непростых исторических условиях нынешний научный форум должен не просто освещать, но и оперативно реагировать на острые проблемы, возникающие на корейском направлении. К числу таких проблем он отнес: свертывание национального диалога в отношениях между РК и КНДР, ядерную проблему и др.

О. В. Давыдов (МИД РФ) подчеркнул, что объективный анализ процессов, происходящих в Северной и Южной Корее, является основным условием для выработки российскими дипломатами взвешенных решений. Он считает, что, поскольку жесткая политика Ли Мён Бака в отношении КНДР стала угрозой межкорейским отношениям, остановив начавшийся процесс межкорейского диалога, сложившаяся ситуация может стать шансом для России. Это подтверждается как прогрессом в российско-южнокорейских переговорах, так и продолжением наших контактов с КНДР.

На секции "Политика" (восемь докладов) основное внимание было уделено вопросам урегулирования ядерной проблемы на Корейском полуострове, геополитическим интересам США здесь, межкорейским отношениям второй половины 2000 г., имиджу и роли России и др. С докладами выступили: А. З. Жебин (ЦКИ ИДВ РАН) "Геополитические интересы США в СВА и некоторые аспекты корейского урегулирования", А. В. Воронцов (ИВ РАН) "Ядерная проблема Корейского полуострова - на фоне обострения межкорейских отношений", К. В. Асмолов (ЦКИ ИДВ) "Корейский полуостров: угрозы реальные и мнимые", С. О. Курбанов (СПб.ГУ) "Историческая инерция в межкорейских отношениях второй половины 2000 г.", Ким Ён Ун (ЦКИ ИДВ РАН) "Эволюция имиджа и роли России в Корее", Д. А. Самсонов (Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера), СПб.) "Взгляд друг на друга: результаты социальных опросов на выставках к 20-летию дипломатических отношений между Россией и Республикой Кореей", В. Н. Дмитриева (МГИМО (У) МИД РФ) "Новое в изучении международных отношений и Корея", В. А. Тен (МГОУ) "Особенности корейской иммиграции в Канаду (конец XX - начало XXI в.)".

Американской политике на Корейском полуострое был посвящен доклад А. З. Жебина. По его мнению, США на протяжении последних 60 лет отдают приоритет двусторонним союзам больше, чем многосторонним структурам международной безопасности. Регион не является исключением. Воспользовавшись в начале 90-х гг. XX в. ядерной проблемой КНДР, американцы сумели занять здесь преобладающие позициии. США, по мнению А. З. Жебина, вовсе не заинтересованы в мире на Корейском полуострове. Нынешняя же американская администрация в лице президента Обамы ставит своей целью смену власти в Северной Корее и создания там военного и экономического плацдарма в противовес набирающему силу Китаю. Именно поэтому, считает докладчик, США и в будущем всячески будут стремиться к наращиванию в АТР своего военного присутствия.

А. В. Воронцов в отличие от предыдущего автора считает, что взвешенная позиция России является надежным гарантом сохранения в регионе мира и политической стабильности. Несмотря на печальные инциденты с южнокорейским судном "Чхонан" в Желтом море в марте 2010 г. и артперестрелкой в районе острова Ёнпхёндо, отрадно, что именно наши дипломаты призвали власти обеих частей Кореи "проявлять максимальную выдержку и сдержанность, не допускать шаги, которые могли бы спровоцировать дальнейшее обострение ситуации".

Доклад К. В. Асмолова был посвящен стратегическим угрозам, которые могут возникнуть на Корейском полуострове. Он их делит на мнимые и реальные. К числу мнимых он относит:

1) Угрозу "терроризма" со стороны Северной Кореи. Однако автор достаточно аргументированно доказывает, что, во-первых, КНДР осознанно стараются приписать к странам-"террористам". Во-вторых, настоящие террористы просто не могут проникнуть в КНДР из-за "закрытости" северокорейского общества. В-третьих, это невыгодно самой Северной Корее, поскольку подобные действия могут спровоцировать ответный военный удар по ее территории.

2) Угрозу применения ракетно-ядерного оружия, находящегося в КНДР, которая якобы угрожает всему миру. По мнению К. В. Асмолова, у Северной Кореи в лучшем случае есть лишь ядерные устройства, но нет средств их доставки. Также маловероятна возможность их тайного вывоза в третьи страны, поскольку к Пхеньяну приковано пристальное внимание со стороны международной общественности.

3) Угрозу переворота в Северной Корее. В отличие от Египта или Ливии в КНДР нет даже признаков революционной ситуации, ибо правящая партийная элита и высшие военные руководители страны сплочены вокруг своего вождя.

4) Угрозу решения проблемы объединения Кореи военным путем. Несмотря на то что нынешняя администрация Южной Кореи всячески демонстрирует свое желание сменить власть в КНДР, реальной почвы для таких действий нет, ибо ни РК, ни США, ни Китаю это просто невыгодно.

Наиболее реальными угрозами автор считает стихийные бедствия, периодические военные конфликты на линии 38-й параллели и случайный военный конфликт из-за недостоверных данных с той или иной стороны.

Весьма интересную, хотя и спорную трактовку термина "историческая инерция" дал в своем сообщении С. О. Курбанов. По его мнению, несмотря на то, что в 2008 г. Ли Мён Бак стал на путь жестко "прагматической" политики в отношении Северной Кореи и на внешнее ухудшение контактов между двумя государствами (на что часто ссылались предыдущие докладчики), эти контакты не прекратились. Отдельные аспекты межкорейских отношений оказались замороженными (поездки южнокорейских туристов в горы Кымгансан), но в других сферах межкорейское сотрудничество продолжалось и даже наблюдались короткие периоды сближения (визит в Пхеньян президента корпорации "Хёнде" в августе 2009 г. и т.д.). В ходе обсуждения выступивший оппонентом докладчика Б. В. Юлин (независимый военный эксперт) справедливо отметил, что термин "историческая инерция" имеет больше отношение к философии, нежели к истории.

Ким Ён Ун сосредоточил свое внимание на эволюции имиджа и роли России в Корее. Имидж России в Корее пережил несколько этапов: начальный (вторая половина XIX в.), больших надежд (90-е гг. XIX в. - начало XX в.), воодушевления (1917-1945), подражания (1945 г. в РК, 1945-1957 гг. в КНДР), глубокого недоверия (1946-1988 гг. в РК, 1989-1998 гг. в КНДР), надежд (1988-1991 в РК, 2000-2006 гг. в КНДР), высокомерно-снисходительного отношения (1993-2001 гг. в РК), потребительски-прагматического отношения, включая и попытки установления отношений стратегического партнерства (2001-2011 гг. в РК). Общий вывод автора таков: ослабление контактов России с Кореей приводило к усилению негативных моментов в ее имидже в каждом из корейских государств.

Логическим продолжением изучения имиджа России и Кореи с позиции межкультурного диалога двух стран стало выступление молодого исследователя Д. А. Самсонова. По его мнению, важно помнить, что политика есть лишь часть культуры, ее отражение. Познать культуру того или иного народа можно через выставочные проекты. Одним из таких значимых проектов была выставка из фондов Государственного музея РК "Ветер в соснах", открывшаяся летом 2010 г. в Санкт-Петербурге, и ответная выставка осенью 2010 г. в Сеуле "Россия и Корея: новая встреча старых соседей", посвященная русско-корейским отношениям. Проведенное затем анкетирование жителей Сеула показало, что большинство корейцев хорошо знают русскую культуру. А это значит - отношения между двумя странами через диалог двух культур имеют хорошие перспективы на будущее.

Секция "История и культура" традиционно была наиболее многочисленной (12 докладов). Она была представлена следующими участниками: Л. Б. Хван (Каракалпакский ГУ, Нукус) "Русская и корейская литература: точки соприкосновения", Ли Сан Юн (РГПУ, СПб.) "Женские темы в современной литературе РК, Японии и Китая", А. И. Шарафетдинова (ИВ РАН) "Современные процессы культурного развития КНДР", А. М. Гущина, Е. Б. Цой (НГТУ, Новосибирск) "Российско-корейское региональное партнерство в образовании как инструмент культурного взаимообогащения нации", А. М. Пастухов (независимый эксперт, Москва) "Корея и японо-китайская война 1894-1895 гг.", И. А. Мусинова (УГУ, Екатеринбург) "Корейский вопрос в российской дипломатии конца XIX - начала XX в. (анализ американской исторической традиции), В. С. Акуленко (ДВФУ, Владивосток) ""Эпоха Когурё" националистической исторической школы РК", К. В. Ермаков (ИСАА МГУ) "Вклад Чон Дасана в возведение крепости Хвасон", О. Б. Лынша (УГПИ, Уссурийск) "Миссионерские училища русской православной церкви для корейцев Южно-Уссурийского края в конце XIX в.", А. В. Пак (ИВ РАН) "Проникновение протестантизма в Корею: начальный этап", Л. В. Овчинникова (ИСАА МГУ) "Колониальная Корея в материалах японской тайной полиции", Н. Н. Ким (ИВ РАН) "Социально-экономическая стратификация корейского общества в конце колониального периода".

Два сообщения секции были посвящены корейской литературе: Л. Б. Хван - сравнению русской и корейской литературной традиции и Ли Сан Юн - женской тематике в произведениях писательниц РК, Японии и Китая.

Большой интерес вызвало выступление А. М. Пастухова, рассмотревшего один из наиболее сложных исторических периодов в новой истории Кореи - события японо-китайской войны 1894-1895 гг. По его мнению, эта война явилась следствием агрессивной политики Японии, пытавшейся вытеснить цинский Китай из Кореи и установить там свое господство. При этом японцы активно опирались на прояпонски настроенную часть корейской элиты, стремясь придать видимость законности своим действиям и оправдать агрессию по отношению к Корее. Однако,

даже опираясь на прояпонское правительство Ким Хон Джипа, японцы не смогли настроить против Китая основную массу корейцев, так как традиционные культурные и политические связи скрепляли Китай и Корею на протяжении многих веков. А. М. Пастухов приходит к выводу - поскольку в настоящее время в связи с обострением обстановки на Корейском полуострове Китай и Япония вновь играют значительную роль в ее политическом урегулировании, опыт далекого прошлого может оказаться не бесполезным.

Сообщение А. И. Шарафетдиновой было посвящено проблемам современного культурного развития в КНДР. Культура в Северной Корее, отметила она, призвана выполнять задачи идейно-политической пропаганды. Поэтому все произведения неизменно включают идеологические установки ("Озарим год выдающимися творениями сонгунского искусства!", "Прославим период полного расцвета социалистической культуры в эпоху сонгун" и т.д.), в соответствии с которыми художники должны служить своими произведениями строительству социализма "чучхейского" образца. Успехи, достигнутые в культурной сфере, рассматриваются как результат "мудрого руководства" полководца Ким Чен Ира.

Тема двух сообщений - религиозная практика. О. Б. Лынша рассказал о деятельности русской православной церкви на Дальнем Востоке и А. В. Пак - о деятельности протестантов в Корее.

О. Б. Лынша сосредоточил внимание на деятельности православных училищ для корейцев Южно-Уссурийского края в конце XIX в. По его мнению, миссионерским училищам отводилась важная роль в процессе интеграции корейских иммигрантов в российское общество. Поэтому такие училища стали открывать в центрах корейского расселения в конце 80-х - начале 90-х гг. XIX в. В миссионерских школах ученики изучали прежде всего русский язык и Закон Божий, что способствовало адаптации корейцев к новой культурной и социально-политической среде. В ходе обсуждения Ким Ён Ун (ЦКИ ИДВ) отметил, что успех православия в среде корейских переселенцев был обеспечен желанием самих новоприбывших как можно быстрее адаптироваться к жизни в новой стране.

Тема начального проникновения протестантизма в Корею была затронута в докладе А. В. Пака. По его мнению, сегодня Южная Корея является практически единственной страной в Азии, где протестантизм занимает доминирующее положение. Основными причинами этого он считает гибкое использование западными миссионерами метода Невиуса, главным постулатом которого является опора на усилия самих верующих и стремление корейцев приобщиться к передовым знаниям западной науки и культуры. Практически эта тенденция выразилась в строительстве миссионерами в Корее больниц и школ нового европейского типа. Протестантские миссионеры были первыми, кто в конце XIX - начале XX в. привнесли на почву тогда еще единого корейского государства прогрессивные идеи западного образа жизни: европейскую медицину, образование, равноправие женщин, элементы западной культуры и т.д. Поэтому, не отрицая и моменты идеологического влияния со стороны западных держав, в историческом смысле принятие протестантизма было шагом вперед. Не случайно позднее многие корейские христианские лидеры стали активными участниками борьбы за независимость против японской колониальной оккупации.

Процессы колониальной модернизации проанализировала Н. Н. Ким. По ее мнению, социально-экономическая политика колониальных властей имела двоякие последствия для корейской национальной экономики. С одной стороны, к концу колониального периода можно было отчетливо наблюдать положительные результаты процессов модернизации в области промышленного производства, развития транспортной инфраструктуры, системы связи, образования и т.д. С другой стороны, процессу естественной трансформации отжившей феодально-сословной структуры в современные буржуазные отношения мешала жесткая политика японской колониальной власти. Поэтому оборотной стороной модернизации в социальной сфере стала поляризация социальных слоев по национальному признаку, неравномерность распределения доходов между различными социальными группами, массовое обнищание рабочих и т.д.

На секции "Экономика" было прочитано восемь докладов: С. С. Суслина (МГИМО (У) МИД РФ) "Роль инноваций в современном экономическом развитии Южной Кореи", В. Г. Самсонова (ЦКИ ИДВ) "Современное состояние научно-технических разработок в России и перспективы российско-южнокорейского сотрудничества в этой сфере", А. Ф. Синякова (МГИМО (У) МИД РФ) "Республика Корея: "зелёные" технологии как новый источник экономического роста", П. П. Эм (ИГ РАН) "Влияние процессов урбанизации и расселения на экономическое развитие РК", Б. С. Ли (ТГПУ, Ташкент) "Культура в бизнесе и экономике (опыт коммуникации с корейцами)", Д. Н. Вер-

хотуров (Москва) "Трансформация экономических отношений Индонезии и РК", Р. Л. Казарьян (ИВ РАН) "К вопросу об актуальности политики "солнечнего тепла"", Л. В. Захарова (РГГУ) "Кэсонский промышленный комплекс: некоторые практические аспекты функционирования".

В. Г. Самсонова рассмотрела вопрос о том, как идет процесс сотрудничества РК и России. За последние два десятилетия в развитии отношений между Россией и Южной Кореей произошли изменения в различных сферах, однако нынешнее состояние сотрудничества уже не отвечает вызовам нового, информационного мира. Важнейшим активом формирующейся в мире высокотехнологичной информационно-сетевой экономики становятся не материальные ресурсы, а знания, интеллект, инновации. Экономическая стратегия РК опирается на развитие наукоемких отраслей. Страна активно ведет разработки в таких сферах, как робототехника, биоинженерия, нанотехнологии и т.д. Что касается России, то, несмотря на оптимистичные заявления на государственном уровне, она продолжает оставаться страной с преимущественно сырьевой экономикой.

Доклад Р. Л. Казарьяна был посвящен политике "солнечного тепла", основы которой были заложены еще в 1998 г. тогдашним президентом РК Ким Тэ Джуном. Суть этой политики сводилась к признанию факта существования двух корейских государств, отказу от идеи насильственного объединения или любой другой деятельности, направленной на свержение власти, налаживанию всестороннего мирного сотрудничества и сосуществования с целью подготовки основ для будущего мирного объединения. Среди практических результатов этой политики следует отметить строительство Кымгансанского туристического комплекса, Кэсонской промышленной зоны, проект соединения железных дорог Севера и Юга. Однако самым главным и до сих пор непревзойденным достижением политики "солнечного тепла" явилась общая стабилизация на Корейском полуострове. Однако новый курс, который в 2008 г. провозгласил президент РК Ли Мён Бак, фактически означал отказ от многих принципов политики "солнечного тепла". Поэтому в ходе развернувшейся дисскусии справедливо возник вопрос: возможно ли возвращение политики "солнечного тепла" сейчас? Р. Л. Казарьян считает, что инициатива, похожая на модель политики "солнечного тепла", предполагающая сдержанное политико-экономическое сотрудничество в рамках существующих систем и идеологий, - это единственная на данный момент практически реализуемая стратегия урегулирования корейского вопроса.

Состоявшаяся научная конференция принесла несомненную пользу ее участникам, - предоставив возможность обсудить актуальные проблемы, поделиться опытом.

Permanent link to this publication: