М. Изд-во "Высшая школа". 1978. 192 стр. Тираж 30000. Цена 40 коп.

Послевоенная история Великобритании не обойдена вниманием советских историков. Такие ее аспекты, как внешняя политика, социально-экономические сдвиги, развитие государственно-монополистического капитализма и в особенности рабочее и демократическое движение, основательно освещены в советской литературе, причем некоторые из них - в трудах автора рецензируемой книги. Однако до сих пор результаты многочисленных частных исследований не были сведены в цельную картину истории страны. Между тем чем глубже становится дифференциация внутри исторической науки, в результате которой сформировались, в сущности, самостоятельные исторические дисциплины (история рабочего движения, экономическая история, история международных отношений и т. д.), тем настоятельнее ощущается потребность в синтезе, в подходе к отдельным сторонам исторического процесса как к элементам единой и высоко интегрированной системы - Истории.

Существенным шагом в этом направлении и станет новая книга заместителя директора Института всеобщей истории АН СССР доктора исторических наук И. И. Жигалова, который обращает внимание читателя на "тесное переплетение и взаимопроникновение" исторических событий. Избрав проблемно-хронологический принцип изложения, автор избежал как превращения книги в серию очерков по отдельным проблемам британской историк, так и "летописного" повествования от года к году, от правительства к правительству. Хотя И. И. Жигалов и оговаривает условный характер принятой им периодизации (стр. 9) и нигде специально ее не аргументирует, книга в основном делится на три части, соответствующие периоду третьего и четвертого лейбористских правительств (1945 - 1951 гг.), 50-м - 60-м годам и первой половине 70-х годов. "В основном" - поскольку некоторые разделы ("Начало научно- технической революции и британский капитализм. Новые явления в английской экономике", "Политическая борьба по вопросу о вступлении Англии в ЕЭС и ее исход. Первый в истории страны референдум", а также раздел о проблемах Ольстера) не вписываются в рамки указанных периодов, выходя за их границы. Но все остальные разделы строго соответствуют одному из периодов, чем действительно достигается сочетание проблемного и хронологического принципов изложения.

Благодаря этому читатель получает четкое представление об основных процессах, проходивших на различных стадиях послевоенной истории Великобритании, и имеет возможность проследить их развитие "по вертикали", то есть на протяжении 30 лет, о которых повествует книга. Читателю в то же время нетрудно установить, какие события различных сфер общественной жизни совпадают во времени, то есть

стр. 143

сделать срез "по горизонтали". Впрочем, в этом автор мог бы и помочь читателю (тем более что книга ориентирована прежде всего на студентов), прямо указав, например, что в то время, как правительство К. Эттли проводило прогрессивные социальные реформы, оно же втягивало страну в "холодную войну". В книге полно освещены и тот и другой процессы, но прямое указание на их синхронность способствовало бы синтезированному представлению студентов о каждом историческом этапе.

Постоянный учет читателем всей исторической ситуации, а не какой-то лишь одной ее стороны, тем более важен, что И. И. Жигалов последовательно стремится рассматривать любое явление, любой процесс диалектически, с учетом его внутренней противоречивости и противоречивого влияния на ход истории в целом. В этом одно из самых важных достоинств книги. Характеризуя осуществленную послевоенным лейбористским правительством национализацию как "государственно- капиталистическое мероприятие, проведенное,.. в целях укрепления капиталистической системы", автор вместе с тем отмечает, что национализация "безусловно носила объективно прогрессивный характер, способствовала дальнейшему обобществлению производства" (стр. 19).

Реалистично показывает И. И. Жигалов состояние английской экономики в послевоенные годы: наряду с признаками упадка и ослабления мировых позиций Великобритании должное место уделяется бурному росту новых отраслей, особенно электроники. Столь же реалистичен автор, когда оценивает изменения в положении рабочего класса (стр. 42), характеризует позицию лейбористской партии во время Суэцкого кризиса ("Произошло небывалое событие в истории Великобритании: парламентская оппозиция официально воспротивилась войне, развязанной английским империализмом" - стр. 62), наконец, при оценке значения краха империи: "Жизнь не подтвердила предположения относительно того, что, лишившись колониального тыла, британский империализм автоматически рухнет. Англия смогла лучше других колониальных держав приспособиться к распаду колониальной системы" (стр. 37).

Автору удалось показать сложность и неоднозначность социально-экономических и политических сдвигов в Великобритании, в частности за счет широкого привлечения, помимо экономической статистики, также и материалов демографической информации, результатов опросов общественного мнения. Эти современные источники пока еще слабо используются в трудах по современной истории, что нередко снижает их информативность и аргументированность. И. И. Жигалов искусно использует материалы этого типа, что обогащает работу и представляет особую ценность также и в источниковедческом плане.

Как автор предупреждает во "Введении", "ограниченный объем книги диктует... невозможность одинаково подробно осветить бее этапы и события, заслуживающие внимания" (стр. 9). Из этого следует необходимость самого строгого отбора сюжетов. И. "И. Жигалов выбрал действительно самые важные вопросы: рабочее движение, деятельность Компартии Великобритании (КПВ), внешняя политика (особенно советско-английские отношения), борьба английского народа за мир и, конечно, экономические и социальные сдвиги. Такой отбор не вызывает возражений, но в рамках указанных сюжетов есть аспекты, которые следовало бы осветить даже при ограниченном объеме книги, возможно, за счет исключения некоторых подробностей в разделе "Борьба прогрессивных сил за разоружение и мир". Речь идет прежде всего о внутренних процессах, происходивших в КПВ, особенно о борьбе с ревизионизмом в конце 50-х годов. Глухое упоминание о том, что КПВ вела борьбу против суэцкой авантюры "в период, крайне сложный для партии" (стр. 69), вряд ли что-нибудь говорит читателю, не являющемуся специалистом.

Больше места можно было бы уделить в книге борьбе течений в лейбористской партии. В особенности это относится к провалу попыток Х. Гейтскелла и вообще правого крыла отказаться от уставного положения об "обобществлении средств производства, распределения и обмена". Несмотря на последующие маневры правых лидеров и "центристов", не следует недооценивать значения этой победы левых сил в партии. Впрочем, автор, очевидно, руководствовался тем, что читатель сможет найти освещение этих вопросов в научной и учебной литературе, в то время как специальные разделы, содержащие систематическое изложение проблемы "Общего рынка" и Ольстера, восполняют, существенный пробел в историографии.

Определенный интерес представляет в работе и характеристика истоков молодежного движения 50-х -60-х годов. Освещая

стр. 144

этот вопрос в контексте "развития антивоенного движения в стране", И. И. Жигалов справедливо подчеркивает его значение для роста "политической активности и зрелости" молодежи (стр. 93). Но в целом все же оппозиционные настроения среди молодежи, особенно студенчества и молодой интеллигенции демократического происхождения, были порождены более глубокими причинами, и прежде всего разочарованием в "обществе благоденствия", ненавистью к истэблишменту, к буржуазной респектабельности, ко всему образу жизни "потребительского общества". Этот социально-психологический комплекс нашел, в частности, отражение в литературе и драматургии "разгневанных" и во многих других проявлениях духовной атмосферы 50-х - начала 60-х годов. На примере содержательной книги И. И. Жигалова мы еще и еще раз убеждаемся в том, насколько необходимо для углубления исторического анализа разрабатывать проблемы социальной психологии и истории духовной культуры.

Это, однако, лишь одна из общих проблем методологии исторического исследования, на раздумье о которых наталкивает книга, Заметим, что наличие в историческом труде стимулов к рассмотрению общих вопросов науки, выходящих за рамки данной темы, - один из важных критериев его научной значимости. В частности, в связи с рецензируемой книгой возникает вопрос о понятии "современная история", которое лишь недавно вошло в язык исторической науки и понимается различными авторами отнюдь не одинаково. "Исторические события, свершившиеся со времени окончания второй мировой войны, определяются ныне как современная история", - пишет И. И. Жигалов (стр. 7 - 8). Итак, "современной" истории уже почти 35 лет! Сколько еще лет она будет "современной"? Можно ли считать "современной" историю тех лет (например, второй половины 40-х годов), когда половины сегодняшнего человечества еще не было на свете?

Дело, конечно, не только в этом недоумении, возникающем, так сказать, уже на уровне обыденного сознания. Каковы научные критерии для выделения в рамках новейшей истории определенной ее части, которую следует трактовать как "современную историю"? Нам думается, что под "современной историей" следует понимать такой отрезок исторического процесса, который характеризуется незавершенностью основных явлений и процессов, свойственных данному этапу истории. Эта характеристика не претендует, разумеется, на роль формального определения, но, видимо, ее можно использовать для выделения "современной истории" в любой момент (прошлый или будущий) истории человечества, или данного региона, или одной страны. У "современной истории" есть начальная дата (хотя чаще всего условная), но нет конечной. Процессы, характерные для второго этапа общего кризиса капитализма, в основном завершились на рубеже 50-х - 60-х годов. Это близкий к нам период истории, но все же не современная история. Современная история - это история третьего этапа общего кризиса капитализма. В этом смысле можно сказать, что в 1965 г., например, современной истории было всего 5 - 8 лет, а события времен корейской войны уже тогда не были современной историей. Для Великобритании "современная история" начинается во второй половине 50-х годов, точнее, с Суэцкого кризиса, которому автор справедливо придает значение поворотного пункта в истории этой страны. Именно тогда, осенью 1956 г., стало ясно, что удержать империю не удастся, и это сказалось на всех сторонах внутренней и внешней политики консерваторов, а затем и лейбористов. Можно, разумеется, не согласиться с предлагаемой трактовкой понятия "современная история", а тем более с предложенным выше ее нижним рубежом, но было бы крайне желательно добиться однозначного употребления этого понятия.

Тот факт, что книга дает толчок к рассмотрению некоторых принципиальных вопросов исторической науки, свидетельствует не только о ее высоком научном уровне, но и о ее полном соответствии тем задачам, которые ставит перед высшей школой постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дальнейшем развитии высшей школы и повышении качества подготовки специалистов". "Библиотека историка", издание которой предпринято издательством "Высшая школа", выполнит свое назначение, если и далее будет, не подменяя учебников, способствовать расширению исторических знаний и, главное, развитию научного мышления студентов.

Permanent link to this publication: