Критика и библиография. Рецензии

М.: ИВ РАН, 2005. 560 с.

В потоке книг по ближневосточной тематике рецензируемая книга не может затеряться: во-первых, в силу солидного объема, во-вторых, и это главное, благодаря большому объему информации и серьезности подходов авторов к рассматриваемым проблемам. Наконец, перед читателем не просто комплексное исследование социально-экономической и социально-политической истории Государства Израиль, а учебное пособие. Тем самым сделана заявка на итоговый (определенный этап) характер исследований и выводов о современной истории Израиля. В книге действительно "органично сочетаются проблемный и исторический подходы, постановка дискуссионных проблем и описание последовательности событий" (с. 9). Таким образом, данное издание представляет собой комплексное монографическое исследование, имеющее учебно-методическое значение.

Книга сразу вызывает интерес у специалиста. Ведь Государство Израиль стало в мировой истории уникальным примером "материализации политической идеи". В основу его формиро-

стр. 202

вания легли идейные, религиозные и политические компоненты и лишь во вторую очередь то, что является главным для других стран - факторы географические, исторические и демографические. Авторы отмечают, что в социально-экономическом отношении Израиль можно отнести к "группе переселенческих государств", так как наряду с Австралией, Новой Зеландией и ЮАР в XX в. на Ближнем Востоке стал реализовываться "новый проект переселенческого общества" (с. 425).

Структурно книга достаточно привычно состоит из трех разделов: "История" (автор - И. Д. Звягельская), "Партийная система" (автор - Т. А. Карасова) и "Экономика" (автор - А. В. Федорченко), но при видимой их разнородности сходство подходов авторов помогает более глубокому пониманию предмета, который они как бы поворачивают перед глазами читателя различными гранями.

Например, самый большой раздел "История" начинается с вводной главы, повествующей о глубокой древности, о появлении в XII-XI вв. до н.э. в Ханаане (территория современной Палестины) кочевых племен древних евреев, западносемитских по своему этническому происхождению, которые позднее стали называться единым именем Израиль. История древних царств с характеристиками религиозного культа единого бога Яхве, рассказами о многочисленных войнах, вавилонском плене, об установлении власти Рима, о возникновении христианства и о характерных чертах общественной жизни древних евреев лишь на первый взгляд имеет отдаленное отношение к современному Израилю. Мне кажется вполне уместным и полезным напоминание о древних еврейских царствах, существовавших на Святой земле. Во-первых, это та историко-мистическая реальность, которая составляет своеобразное идейно-религиозное и историческое обоснование права Государства Израиль на существование. Во-вторых, становится очевидной правота и тех, кто оспаривает это право, указывая на отсутствие в течение 18 столетий Государства Израиль на географической карте: оно исчезло в I в., уже тогда большинство евреев "начало покидать землю предков и в конечном счете в Палестине осталась лишь небольшая еврейская община, не оказывавшая существенного влияния на политическую и культурную жизнь страны" (с. 33).

Начало еврейской колонизации Палестины тесно связано с появлением политического сионизма, и этому уделено немало страниц книги, тогда как о хозяйственном развитии в тот период сказано намного меньше. В экономическом плане к началу XX в. территория будущего Государства Израиль представляла собой малонаселенную провинцию Османской империи с неразвитой экономикой, основанной на сельскохозяйственном производстве. Распад некогда могущественной империи и установление режима мандата Великобритании не повлекли за собой существенных сдвигов, а мировой экономический кризис ярко сказался на экономическом положении Палестины. Усилился процесс обнищания крестьянства, закрывались немногочисленные промышленные предприятия, а оставшиеся крупные фабрики и заводы принадлежали английскому капиталу. Согласно промышленной переписи 1928 г., в Палестине имелось 3505 промышленных предприятий, из которых лишь на 782 насчитывалось более трех рабочих, а на 583 имелись механические двигатели. Отечественный арабист М. М. Аксельрод в те годы указывал на очевидную дискриминацию рабочего-араба, уровень заработной платы которого составлял в сельском хозяйстве 15 - 25 палестинских пиастров в день, а в промышленности - 10 - 30 пиастров, в то время как у рабочего-еврея он был соответственно 25 - 35 и 20 - 60 пиастров (Страны Востока. Экономический справочник. Т. 1. Ближний Восток. М. -Л., 1934. С. 289). Однако позднее "волна иммиграции из Германии послужила источником новых капиталов и инженерно-технических работников, ускоривших индустриальное развитие ишува" (с. 429). Как отмечают авторы, в целом за годы британского мандата на Палестину объем промышленного производства увеличился в 25 раз, а стоимость основного капитала в 33 раза. Таким образом, экономика еврейского государства создавалась не на пустом месте.

Особое внимание в книге справедливо уделено процессу образования Государства Израиль накануне и после Второй мировой войны, чему посвящены главы 3, 4 и 5 исторического раздела, глава 1 партийно-политического раздела и глава 2 экономического раздела. Авторы трактуют его как процесс внутренней структуризации сионистского движения и колонизации Палестины, подтверждением чему служат, например, такие слова известного деятеля сионизма В. Жаботинского: "Наша колонизация или должна прекратиться, или должна продолжаться наперекор воле туземного населения. А поэтому она может продолжаться и развиваться толь-

стр. 203

ко под защитой силы, не зависящей от местного населения - железной стены, которую местное население не в силах прошибить" (с. 60).

Стремление авторов к комплексному анализу современной истории Государства Израиль побудило их к многоплановому изложению и исследованию материала политической и социально-экономической жизни страны, войн, конфликтов и дипломатии государства во второй половине XX в. В то же время большой объем фактического материла (часто впервые вводимого в научный оборот) четко и логично выстроен по проблемному принципу. Благодаря этому в историческом разделе каждая глава, посвященная внешней политике Израиля в 1950-е -первую половину 1960-х гг. или 1996 - 1999 гг. - годам правления кабинета Б. Нетаньяху, становится "мини-монографией". По такому же проблемному принципу строится изложение и в других разделах.

Это достоинство в некоторых случаях оборачивается упущением. Так, в истории Государства Израиль были рубежные события, значение которых отчасти теряется, когда они поставлены в ряд со всеми другими, и это досадно с точки зрения учебно-методической. Такими решающими для внутреннего развития и для внешней политики страны рубежами стали не только 1948 г., но и война 1967 г., а может быть, и события последних лет, процесс смягчения остроты палестино-израильского конфликта. В историческом разделе при описании "шестидневной войны" в главе 10 основное внимание уделено описанию военных и дипломатических событий, внутриполитический аспект событий почти не освещен, хотя в экономическом разделе отмечено пришедшееся на эти годы "начало милитаризации экономики" (с. 427). Думаю, стоило бы больше внимания уделить и такому явлению, как диаспора, являющемуся для Израиля столько же внешним, сколько и внутренним фактором.

Отмечу такое важное качество книги, как отсутствие схематизма и штампов, исследование ведется с привлечением большого и разнообразного фактического материала. Казалось бы, эти качества должны быть, естественно, присущи научной работе, но в данном случае показательно, насколько полезна и содержательна для читателя глава 2 партийно-политического раздела с характеристикой основных партий и партийных блоков Израиля, дающая яркое представление о реальной, сложной, неоднозначной и часто противоречивой социально-политической жизни современного государства (с. 343 - 363).

Нельзя не посетовать на недостаточно полный анализ советско-израильских отношений и показ роли СССР в урегулировании ближневосточного конфликта, ведь две недавние публикации большого корпуса документов из архивов дипломатических ведомств России и Израиля предоставляют для этого немалые возможности. Точно так же следовало бы полнее осветить роль и значение США в силу очевидной важности этого мирового полюса силы. В историческом разделе И. Д. Звягельская ограничилась показом позиции лишь палестинского движения и Иордании в отношении Израиля и мало осветила политику таких важных арабских стран, как Египет и Саудовская Аравия. Так, король Ибн Сауд, излагая свои возражения против создания в Палестине еврейского государства, указывал на очевидную несправедливость решения проблем одного народа за счет другого. Заявленный им подход существует до настоящего времени. Например, в 2001 г. выходец из влиятельной палестинской семьи доктор Сауд аль-Алами в полемике с израильским проф. Денном Кон-Шербоком указывал: "Почему платой за спасение одного народа должно быть разорение другого? Ведь организовали Холокост не арабы, а европейцы... Подлинная причина неразрешимости ситуации состоит в том, что не соблюдается принцип равенства на игровом поле... Израиль рисуется как цивилизованная европейская страна в окружении полных ненависти варваров" (Денн Кон-Шербок, Дауд эль-Алами. Палестино-израильский конфликт. Две точки зрения. М., 2002. С. 301).

Авторы рецензируемой книги стремятся детально показать мучительно трудный и долгий процесс формирования израильского государства и израильского общества как единой социо-политической общности, а также "встраивания" Израиля в систему Ближневосточного региона как естественного элемента. И то и другое оказывается невозможным без решения палестинской проблемы.

Раздел "Экономика", являясь органичной частью книги, имеет и самостоятельную ценность - в нем как бы подведены итоги предыдущим исследованиям А. В. Федорченко. Помимо глубокого историко-экономического очерка, содержащего периодизацию формирования национального хозяйства Израиля и его многофакторный анализ, есть еще один аспект, привлекающий внимание читателя. Возникает вопрос о причинах нынешнего устойчивого хозяйст-

стр. 204

венного развития страны, несмотря на всевозможные политические и экономические кризисы. В самом деле, маленькая по территории страна, не обладающая большими природными ресурсами, сумела за несколько десятилетий совершить качественный рывок в своем экономическом развитии и войти в ряд среднеразвитых стран европейского типа с высокотехнологичной экономикой. Удельный вес израильского ВВП в мировом валовом продукте достиг 0.27%, притом что доля израильтян в населении Земли составляет 0.1%. В стране на 10 тыс. занятых в экономике приходится 135 ученых и инженеров, в то время как в США - 70, в ФРГ - 50; расходы на здравоохранение в 2002 г. составляли 8.3% от ВВП, в развитых странах Запада - 6 - 7%, во всем мире - 2.5% (с. 501, 503). По этим и другим показателям, по социальной структуре общества Израиль в начале XXI в. - типичная страна среднего класса. Основные черты социально-экономической модели развития Израиля могут представить более широкий интерес.

Думаю, рецензируемая книга может служить не только учебным пособием, но и справочником. Важным достоинством ее стала обширная библиография, правда, в ней отсутствует первая советская монография по теме Г. С. Никитиной "Государство Израиль" (М., 1968) и некоторые другие книги, носящие печать своего времени. Имеются подробные биографические справки на ведущих политических деятелей Израиля, статистические таблицы и диаграммы, дополняющие экономический раздел, и продуманный подбор фотоиллюстраций. Правда, отсутствуют специальные исторические и экономические карты, а также раздел "Хронология", особенно полезные для учащихся.

В целом важная, полезная, во многом итоговая работа И. Д. Звягельской, Т. А. Карасовой и А. В. Федорченко, несомненно, представит интерес не только для специалистов-ближневосточников или студентов-международников, но и для всякого читателя, стремящегося понять современную ситуацию на Ближнем Востоке и перспективы ее развития.

Permanent link to this publication: