В последние годы опубликован ряд работ советских, а также румынских ученых, посвященных теме рецензируемой книги. Монография кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института славяноведения и балканистики АН СССР Т. А. Покивайловой представляет собой обобщающее исследование этой важной проблемы. Автор прослеживает сложный путь крестьянства Румынии от мелких индивидуальных хозяйств к крупному социалистическому хозяйству, анализирует подготовку условий для кооперирования, показывает экономическую обусловленность и социально- экономические предпосылки возникновения первых производственных объединений, их становление и развитие.

Раздробленные мелкие крестьянские хозяйства старой Румынии бились в нищете и нужде; аграрная реформа 1945 г. укрепила положение трудового крестьянства, но сама по себе не могла освободить его от эксплуатации и улучшить условия жизни и труда. В работе справедливо подчеркивается, что для подъема сельского хозяйства, развития производительных сил деревни необходима была замена мелкого крестьянского хозяйства крупным социалистическим. Т. А. Покивайловой научно обоснована периодизация этого процесса, показаны формы, темпы, методы перехода крестьянства Румынии к социализму, классовая борьба в деревне, ее характер, отмечены ошибки и упущения, имевшие место в процессе кооперирования. Автору удалось определить отношение отдельных групп крестьянства к различным формам производственных кооперативов на каждом этапе кооперирования, выявить основные черты и специфику этого процесса в Румынии.

Осветив основные черты аграрной политики Румынской рабочей партии (РРП), ее организационно-политическую работу в ходе начального этапа производственного кооперирования (1949-1953 гг.), Т. А. Покивайлова показывает, что поворот крестьянства к общественному хозяйству произошел далеко не сразу. После мартовского (1949 г.) пленума ЦК РРП основное внимание было уделено коллективному хозяйству - высшей форме производственного кооперирования. В этой связи автор замечает, что "недостаточное внимание к промежуточным формам производственной кооперации в условиях сохранения в Румынии частной собственности крестьян на землю в определенной степени затруднило процесс кооперирования, сузило возможности для вступления в кооперативы различных социальных групп крестьянства, особенно середняка, который держался в стороне от коллективного сельского хозяйства" (стр. 83).

Значительное внимание уделяется в книге организационно-политической работе коммунистов на селе, деятельности профсоюзов сельскохозяйственных рабочих, массовых общественных организаций. Народная власть оказывала экономическую помощь и организационную поддержку коллективным хозяйствам. В то же время, "увлекшись созданием колсельхозов, партийные и государственные органы порой забывали о разнообразии возможных форм перевода сельского хозяйства на социалистические рельсы" (стр. 92). Значительная часть крестьян не была готова к вступлению в колсельхозы, но проявляла живой интерес к образованию различных ассоциаций для использования тракторов и сельскохозяйственных машин, выражая желание объединить для этого свои земли.

К сожалению, инициатива крестьянства не сразу получила всю нужную поддержку. Сентябрьский (1951 г..) пленум ЦК РРП отметил, что недооценка различных форм трудовых ассоциаций трудящегося крестьянства - одна из главных ошибок в работе партии по строительству социализма на селе.

Благодаря государственной помощи крестьянам, большой организационной и разъяснительной работе РРП на селе возрастало количество сельскохозяйственных товариществ, развивался процесс укрепления колсельхозов. Однако осенью 1953 г. возникли определенные трудности главным образом из-за того, что форсирование темпов коллективизации в предшествующие годы привело к появлению слабых колсельхозов, которые не могли продемонстрировать преимущества общественного производства перед единоличным. В 1953 - 1955 гг. крестьяне вступали преимущественно не в колсельхозы, а в сельскохозяйственные товарищества. В книге приводится большой фактический материал, подтверждающий, что производственное кооперирование в Румы-

стр. 169

нии вплоть до 1959 г. шло в основном через низшие формы кооперации типа сельскохозяйственных товариществ, которые помогли крестьянам постепенно приобщиться к коллективному труду. Характерными чертами периода 1956-1958 гг. стали развитие кооперирования вширь, поворот крестьянства на путь массового кооперирования через низшие формы производственной кооперации.

В книге отмечается, что успешному решению сложных задач коллективизации сельского хозяйства способствовало тесное сотрудничество Румынии с Советским Союзом и другими социалистическими странами: поставки из СССР, оказавшие помощь в создании материально-технической базы кооперированного сельского хозяйства Румынии, обмен научными достижениями, опытом практической работы, семенным материалом и племенным скотом, научной информацией, сотрудничество научно- исследовательских институтов, помощь советских агрономов в организации планового сортового семеноводства. Отмена системы обязательных поставок большинства сельскохозяйственных продуктов стала возможной также благодаря помощи Советского Союза. В первой половине 1957 г. Советский Союз поставил Румынии на льготных условиях 450 тыс. т зерна и 60 тыс. т фуража. Это позволило избежать трудностей в создании государственных фондов сельскохозяйственной продукции и перебоев со снабжением населения продуктами питания (стр. 158-159).

Сотрудничество СССР с Румынией и оказанная ей помощь в индустриализации страны, создании машиностроения и налаживании производства минеральных удобрений ускорили темпы создания материально-технической базы кооперированного сельского хозяйства. Были сделаны первые шаги в налаживании отечественного производства сельскохозяйственных машин и орудий. В годы первой пятилетки (1951-1955 гг.) в РНР было построено 16 заводов сельскохозяйственных машин (стр. 164). Однако в этот период Румыния еще была вынуждена ввозить значительное количество сельскохозяйственных машин. Важнейшим условием массового поворота крестьянства Румынии к колсельхозам, начавшегося в 1959 г., явилось создание соответствующей материально-технической базы, что, в свою очередь, было связано с инвестиционной политикой государства. Значительная помощь была оказана кооперативному крестьянству через государственные хозяйства. На фоне чрезвычайно отсталой в прошлом материально-технической базы эффективность капиталовложений в сельское хозяйство Румынии была довольно ощутимой и имела большое значение для успешного развития коллективизации. Опыт социалистического строительства в Румынии, указывает автор, еще раз подтверждает решающую роль пролетарского государства в социалистическом преобразовании сельского хозяйства (стр. 177).

В каждой стране в процессе коллективизации проявлялись свои особенности. В Румынии (в отличие от Болгарии) не получил, например, широкого распространения такой вид кооперирования, как производственные кооперативы с рентой. По мнению автора, это объясняется прежде всего тем, что они появились 7 лет спустя после начала кооперирования, когда колсельхозы и сельскохозяйственные товарищества широко распространились в стране и завоевали популярность у крестьян (стр. 146).

III съезд РРП в июне 1960 г. выдвинул в качестве основной задачи завершение коллективизации в Румынии. Летом 1961 г. во многих районах страны было осуществлено укрупнение коллективных сельских хозяйств. Автор отмечает, что расширение коллективного сектора являлось лишь одной стороной коллективизации. Вторая, не менее важная сторона состояла в организационно-хозяйственном укреплении хозяйств, создании условий для того, чтобы каждое из них могло обеспечить постоянный рост валовой и товарной продукции и материальное благосостояние членов сельскохозяйственных кооперативов. Усилению темпов коллективизации способствовала политическая работа среди крестьянства. Состоявшийся 23-25 апреля 1962 г. пленум ЦК РРП констатировал, что в стране завершена коллективизация крестьянства - на 3 года раньше намеченного срока. Это был решающий успех, достигнутый румынским народом при братской поддержке Советского Союза и других социалистических стран. Указывая на его международное значение, автор пишет, что производственное кооперирование в Румынии, как и в других странах мировой социалистической системы, еще раз подтвердило всеобщую значимость и жизненную силу ленинского кооперативного плана.

Исследование, проведенное Т. А. Покивайловой, основано на большом фактическом материале, архивных источниках, в

стр. 170

там числе материалах архива Министерства сельского хозяйства СРР и статистических данных. К достоинствам книги следует отнести и аргументированную критику антикоммунистических взглядов на социалистические преобразования сельского хозяйства в странах социализма. В то же время в работе есть некоторые недостатки. Так, говоря о переходе крестьянства от мелкого индивидуального хозяйства к крупному общественному производству, следовало бы более выпукло показать, что этот переход происходил в Румынии без национализации земли, что, естественно, повлияло на формы, темпы и методы кооперирования. В работе скупо показан процесс повышения уровня культуры и быта трудящихся деревни за первые 15 лет народной власти. Неточно утверждение автора об отмене в течение одного года (1956) системы обязательных поставок большинства сельскохозяйственных продуктов (стр. 158). Как справедливо отмечается в другом месте книги (стр. 156), отмена эта началась с 1 января 1957 года. Имеются также неточности в таблицах (стр. 43, 88).

Permanent link to this publication: